<img src="/images/2c057a3d87492ca7ba5dddea9a99db6c.jpg" alt="" width="448" height="187" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Опубликовано&nbsp;<a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-12-30/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D341398%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">постановление</a>&nbsp;правительства о государственной регистрации&nbsp;<a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-12-30/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D330407%3Bdst%3D100025%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">транспортного средства</a>, которое действует с января 2020 года. По сути, документ приводит правила регистрации в соответствие&nbsp;<a title="Федеральный закон от 03.08.2018 N 283-ФЗ
(ред. от 30.07.2019)
&quot;О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации&quot;" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-12-30/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D330407%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">закону</a>, которым установлена&nbsp;<a title="&laquo;1. Специализированная организация участвует в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, в государственной регистрации изготовленных ею транспортных средств либо транспортных средств, реализуемых ею на основании договора с их изготовителе" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-12-30/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D330407%3Bdst%3D27%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">возможность ставить на учет</a>&nbsp;новые транспортные средства через специализированные организации (производителей или дилеров). Они среди прочего&nbsp;<a title="&laquo;2. Специализированная организация осуществляет...&raquo;
Статья 22. Государственная регистрация транспортных средств с участием специализированной организации

Федеральный закон от 03.08.2018 N 283-ФЗ
(ред. от 30.07.2019)
&quot;О государственной регистрации транспо" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-12-30/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D330407%3Bdst%3D100188%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">смогут</a>:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - готовить и подавать в ГИБДД документы от имени владельца ТС;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - изготавливать номерные знаки (при соблюдении&nbsp;<a title="&laquo;2. Для приобретения статуса изготовителя государственных регистрационных знаков транспортных средств юридическое лицо или индивидуальный предприниматель должны соответствовать следующим требованиям...&raquo;
Статья 23. Изготовители государственных регистрацион" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-12-30/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D330407%3Bdst%3D100198%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">ряда требований</a>);
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - передавать ТС владельцу с уже установленными знаками и с регистрационным документом.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Специализированные организации и ГИБДД&nbsp;<a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-12-30/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D341398%3Bdst%3D100006%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">будут взаимодействовать</a>&nbsp;через единый&nbsp;<a title="http://www.gosuslugi.ru/" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-12-30/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.gosuslugi.ru%2F%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody&amp;c=FFD110B64C210B06CD2C2B1B90442C025BF814B8AE29DC53B07FF8ED3D2CD4FD2FEDD12AAF1AB8FB94E6A315546B29B5281E5BD680CB1945B14C91F8A5BA14849760A0ED6C2508D38714C42C928A6C3F70D4584BF2737CA3B56B17AE749BACD809A127BEC69326982D8E4B4B6FE045A26C953E551F6DEA4F8A5F28F98875F318928C6AF193C51443" target="_blank" rel="noopener">портал</a>&nbsp;госуслуг. Эти организации обязаны&nbsp;<a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-12-30/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D341398%3Bdst%3D100096%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">хранить</a>&nbsp;связанные с госрегистрацией документы в течение трех лет со дня постановки ТС на учет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документы:&nbsp;<a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-12-30/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D341398%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">Постановление</a>&nbsp;Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-12-30/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DCJI%3Bn%3D115141%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">Правила постановки на учет и снятия с него ТС с 1 января 2020 года</a>

ИП Золотарёв М.Ю | Правила постановки на учет и снятия с него ТС с 1 января 2020 года.

Правила постановки на учет и снятия с него ТС с 1 января 2020 года.

<img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="/images/21880c976c4bd9fa0bb0362f1371228e.jpg" alt="" width="400" height="255" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данная ситуация, о которой пойдет в этой рубрике речь, многим послужит подсказкой, что нужно делать, чтобы в нее не попасть, ну если же уже это случилось, что необходимо делать.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так проживающий в Калининграде гражданин Т.Е.В. приобрел 11 ноября 2019 года в Санкт-Петербурге автомобиль у гражданки М.А.О. по договору купли продажи, который был составлен той же датой. В договоре продавец подтверждал, что транспортное средство не является предметом спора и не находится в розыске, утилизации, залоге, а также возлагает на себя ответственность за юридическую чистоту данного транспортного средства и всех передаваемых документов по данному договору.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В ходе покупки автомобиля продавцом были предоставлены документы подтверждающие право собственности и право продажи, а именно: три свидетельства о праве на наследства, заверенные нотариусом. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Согласно этим свидетельствам автомобиль принадлежал совместно проживающим супругам в равных долях. Супруг умирает и 1/2 доля автомобиля в качестве наследства делится в равных долях на супругу М.А.О. и их несовершеннолетняя дочь, тем самым 3/4 доля автомобиля закрепляется за гражданкой М.А.О. (супругой умершего), а 1/4 доля закрепляется за ее несовершеннолетней дочерью.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К указанным свидетельствам о праве наследства гражданкой М.А.О. также было представлено Постановление администрации Санкт-Петербургского муниципального образования &laquo;О совершении сделок с имуществом несовершеннолетних&raquo;, которым ей была разрешена продажа, в том числе принадлежащая несовершеннолетней дочери часть автомобиля, действуя от имени несовершеннолетней дочери с её согласия.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В ходе покупки автомобиля гражданин Т.Е.В. проверил по базе ГИБДД информацию об автомобиле, где отсутствовали какие-либо сведения о арестах и залогах. То есть, автомобиль был &laquo;чист&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В течение десяти дней после покупки автомобиля Т.Е.В. представляет в городе Калининграде автомобиль и подает документы на перерегистрацию купленного им автомобиля на свое имя, но в отделе регистраций ГИБДД города Калининграда ему вдруг сообщают, что на данный автомобиль наложен арест судебным приставом-исполнителем Волковского ОСП Фрунзенского района города Санкт-Петербург.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданину Т.Е.В. пришлось ехать в Санкт-Петербург и обращаться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снятии автомобиля с ареста, и представил все документы, которые он обрел при его покупке. Приставы ему ответили, что не могут ничего сделать, поскольку арест наложен на транспортное средство в виде запрета регистрационных действий, и факт смерти владельца автомобиля и должника не может повлечь для него никаких действий по снятию ареста по той причине, что он (Т.Е.В.) не является стороной исполнительного производства.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тогда покупатель автомобиля обратился к нам за юридической помощью.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После того, как мы проверили информацию, выяснили, что судебным приставом-исполнителем Волковского ОСП Фрунзенского района города Санкт-Петербург наложен на данный автомобиль арест по исполнительному листу от 15.04.2018 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, приставы наложили своим постановлением на автомобиль арест по исполнительному&nbsp; производству в отношении должника, кому принадлежала 1/2 часть автомобиля, и делают это в апреле 2018 года, но при этом никого, а в первую очередь ГИБДД, в известность не ставят.
<img src="/images/8b4c4a22ffa199bce1941807367eaef3.jpg" alt="" width="307" height="230" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Через год должник умирает. И снова в ГИБДД никакой информации об автомобиле, который вот уже в течение года находится под арестом. Проходит еще более полугода, супруга умершего за это время оформляет часть автомобиля в наследство, и никаких проблем, продает его, в ГИБДД никакой информации, а приставы молчат. И только в момент перерегистрации вырисовывается проблема.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Здесь очень много нарушений, и нарушения со стороны судебных приставов, которые не привыкли действовать в рамках закона.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах так сказать потерпевшего, который не может зарегистрировать на себя купленный им автомобиль, подали в Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербург административный иск к судебному приставу-исполнителю Волковского ОСП Фрунзенского района города Санкт-Петербург, где указали все нормы закона, которые нарушены именно приставами.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Административный иск подан сегодня. Дальнейшие события по данному делу будут освещаться по мере их разрешения.

ИП Золотарёв М.Ю | Из-за молчания приставов ит отсутствия информации в ГИБДД, покупатель приобрел находящийся под арестом автомобиль.

Из-за молчания приставов и отсутствия информации в ГИБДД, покупатель приобрел находящийся под арестом автомобиль

<img src="/images/d2966020d4c7e472d84542e75abd5f32.jpg" alt="" width="387" height="292" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Ленинградский районный суд города Калининграда в интересах потерпевшей дольщицы был подан административный иск об оспаривании решений Окружного и Городского Совета депутатов города Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Напомним. Гражданка З.Э.Н., проживающая в городе Калининграде, в 2002 году заключила с&nbsp;ООО &laquo;Калининграджилстрой&raquo;&nbsp;договор о долевом строительстве на однокомнатную квартиру общей площадью&nbsp;36 кв.м.. Многоквартирный дом строился по улице Челнокова в районе Сельма.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С 2014 года&nbsp;обязанность по восстановлению нарушенных прав участников долевого строительства многоквартирных домов на территории городского округа &laquo;Город Калининград&raquo;, пострадавших от недобросовестных застройщиков ООО &laquo;Калининграджилстрой&raquo; и ООО &laquo;Трест №1&raquo; была возложена на Муниципальное казенное предприятие &laquo;Управление Капитального строительства&raquo; городского округа &laquo;Город Калининград&raquo; (МКП &laquo;УКС&raquo;&nbsp;Калининграда).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; МКП &laquo;УКС&raquo;&nbsp;Калининграда в одностороннем порядке изменила условия договора, которым ожидающим дольщикам предлагалось жилье по усмотрению МКП &laquo;УКС&raquo; и оно было не равнозначно первоначальному договору и находилось не в том районе (в менее престижном и неудобном месте).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Все эти обстоятельства были созданы решениями Окружного и Городского Совета депутатов города Калининграда, в отношении которых и подан был административный иск в Ленинградский районный суд.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее: <a href="https://urist39.com/news/main/Obmanutyh-dolshikov-v-Kaliningrade-prodolzhayut-vodit-za-nos.?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 03.06.2019г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 31 мая 2019 года иск был зарегистрирован и передан судье на рассмотрение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Из информации сайта суда нам удалось выяснить, что 3 июня 2019 года административное исковое заявление оставлено без движения. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 05 июня 2019 года в здании суда нам так и не удалось получить данное определение для его обжалования и повторной подачи административного иска. Попытка получить копию определения для его опубликования на страницах нашего сайта тогда тоже не увенчались успехом. Помощник обещала позвонить, когда будет готово, но так и не позвонила. Когда дело имеет коррупционную составляющую в судах нашего региона ЗАКОН не действует. Все дело в том, что это дело с обманутыми дольщиками ответственна власть (как исполнительная, так и законодательная) города, и имеет место быть конфликту интересов судей Калининградского областного, поскольку касается &laquo;БОЛЬШИХ ДЕНЕГ&raquo;!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По нашей жалобе на запрос председателя юридического комитета администрации городского округа &laquo;Город Калининград&raquo; Г.А. Варфоломеевой и.о. директора МКП &laquo;УКС&raquo; Мезенцева М.Е. направила ответ, что якобы права дольщиков не нарушаются и перечислила количество выделенного жилья, добавив в конце, что МКП &laquo;УКС&raquo; до настоящего времени не приняты обязательства в отношении 9-ти пострадавших (обманутых) дольщиков, не заключены 2-х сторонние соглашения, поскольку те якобы ведут судебные разбирательства в Центральном районном суде г. Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ответ был дан Мезенцевой 11 ноября 2019 года, а через 9 дней после этого уже состоялось решение суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 20 ноября 2019 года судья Центрального районного суда города Калининград Стома Д.В. вынесла решение, которым административный иск граждан К.Г.В., З.Э.Н. к городскому Совету депутатов Калининграда о признании недействующим решения Окружного Совета депутатов города Калининграда от 12.10.2011 г.<a name="_GoBack"></a>№ 352 оставила без удовлетворения. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Стома Д.В. сослалась на то, что якобы нет таких правовых норм, которые обязывали бы органы местного самоуправления предоставлять гражданам, пострадавшим от недобросовестных действий застройщиков, жилые помещения по месту нарушения их прав. О том, что обманутым дольщикам предлагалось меньшее по площади жилье, чем они заплатили, об этом судья ни слова. Такой подход, когда оспаривается власть. Это стало очередным доказательством предполагаемой нами коррупции, о которой мы говорили ранее (выше).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Административный иск полгода рассматривался &ndash; был подан еще в конце мая 2019 года, сначала оставляют без движения, потом еще находят причины, и только в конце ноября выносят решение об оставлении иска без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах обманутых дольщиков на решение судьи Стома Д.В. от 20.11.2019 г. подали апелляционную жалобу в областной суд.

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Центрального районного суда Калининграда Стома Д.В. не восстановила права обманутых дольщиков. 

Судья Центрального районного суда Калининграда Стома Д.В. не восстановила права обманутых дольщиков. 

<img src="/images/18dc69fdc2b7091463a7352f80e7a1f1.jpg" alt="" width="319" height="419" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что по административному исковому заявлению на бездействие Солнечногорского городского ОСП УФССП по Московской области, которое было нами подано в Солнечногорский городской суд Московской области 19 ноября 2019 года по ГАС &laquo;Правосудие&raquo;, в течение месяца было полное молчание, мы говорили ранее (см. об этом подробнее: <a href="https://urist39.com/news/main/Uroven-professionalnogo-opyta-predsedatelya-Moskovskogo-oblastnogo-suda-postavlen-pod-somnenie.?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 06.12.2019г.</a>).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;6 декабря 2019 года мы направили заявление об ускорении рассмотрения дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Только 9 декабря 2019 года позвонили на телефон и девушка, представившись, что она секретарь данного суда, сказала, что судебное заседание назначено на 19 декабря 2019 года. Мы просили направить повестку или СМС сообщение. Ни повестки, ни СМС сообщения не было. На сайте Солнечногорского городского суда также не было никакой информации о судебном заседании 19 декабря 2019 года. Получалось, что секретарь суда дала недостоверную информацию. Мы направили заявление об отводе рассматривающего дело судьи Гордеева&nbsp; И.И.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Только 19 декабря 2019 года в 17 часов 18 минут по московскому времени (за полчаса до окончания работы суда) на электронный адрес юриста М.Ю.Золотарева поступили процессуальные документы: определение председателя Солнечногорского городского суда Кирса&shy;нова А.В. от 09.12.2019 г. об отказе в ускорении рассмотрения дела; определение судьи Солнечногорского городского суда Московской области Гордеева&nbsp; И.И. от 16.12.2019 г. о назначении административного дела к судебному разбирательству на 20 декабря 2019 года в 10 часов 50 минут; извещение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О рассмотрении заявленного судье Гордееву отвода никаких судебных актов не было. Судебное заседание назначают на 20 декабря 2019 года в Московской области, а извещают нас об этом в Калининграде только вечером 19 декабря 2019 года. Все сделано для того, чтобы мы не участвовали в процессе.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы снова направляем заявление об организации видеоконференцсвязи через Ленинградский районный суд с Светлогорским городским судом, и снова полное молчание. Ни ответа, ни привета, ни сообщений.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На СИСТЕМЕНОЕ нарушение прав граждан на справедливое правосудие в Солнечногорском городском суде Московской области мы подготовили и направили ОЧЕРЕДНЫЕ жалобы председателю Совета судей РФ и председателю квалификационной коллегии судей Московской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее: <a href="https://urist39.com/news/main/Solnechnogorskij-gorodskoj-sud-Moskovskoj-oblasti-gluh-i-nem-na-hodatajstva-uchastnikov-processa.?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 20.12.2019г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На судебное заседание естественно мы не успевали, да и видеоконференцсвязь не состоялось.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 27 декабря 2019 г. на электронную почту мы получили сообщение (приводим ниже):
<img src="/images/7935ba2427cc1e18084846afa64f9c8c.jpg" alt="" width="587" height="193" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И все. Никаких судебных актов, ни определения суда от 25.12.2019 года, ни решения суда от 25 декабря 2019 года не было. Только сообщение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, без оповещения нашей стороны проведено судебное заседание. Вынесено решение и определение по заявленному отводу судье, но никаких копий их нет и все это должно как бы называться правосудием. Да это же больше похоже на коррупцию, граничащую с преступлением!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На сегодняшний день в Солнечногрском суде судье Гордееву&nbsp; И.И. можно попирать Конституцию РФ, нормы международного права и ему наверное только благодарность за это будет. Вот такое у нас правосудие, когда юрист Путин В.В. 20 лет во главе страны, а председатель Верховного Суда РФ был еще рекомендован на эту должность ЦК КПСС в 80-е годы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На СИСТЕМЕНОЕ нарушение прав граждан на справедливое правосудие в Солнечногорском городском суде Московской области мы снова подготовили и направили ПОВТОРНЫЕ жалобы председателю Совета судей РФ и председателю квалификационной коллегии судей Московской области.

ИП Золотарёв М.Ю | Судья  Солнечногрского городского суда Московской области Гордеев  И.И. попирает Конституцию РФ и нормы международного права.

Судья  Солнечногрского городского суда Московской области Гордеев  И.И. попирает Конституцию РФ и нормы международного права.

&nbsp;
<img src="/images/a1f93a34673477653c339f90f73f1f6a.jpg" alt="" width="301" height="254" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Военнослужащий Г.Г.Г. проходил военную службу в войсковой части 21979 и был исключен из списков личного состава войсковой части с 20 декабря 2011 года. Его уволили и рассчитали. Ему было предоставлено положенное и законом установленное жилье. &nbsp;Как только ему было предоставлено жилье, он сдал служебное жилье, 20 декабря 2011 года снялся с регистрации по прежнему месту и зарегистрировался по-новому. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Через некоторое время, а именно в ноябре 2012 года, вдруг выяснилось, что финансовые органы произвели неправильный расчет и выявили якобы излишне выплаченную военнослужащему при его увольнении сумму.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Федеральное казенное учреждение &laquo;Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации&raquo; (далее ФКУ &laquo;ЕРЦ МО РФ&raquo;) подала на бывшего военнослужащего иск о взыскании с него излишне выплаченную сумму.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В своем иске ФКУ &laquo;ЕРЦ МО РФ&raquo; указало, что &laquo;После корректировки выплат ответчику в ноябре 2012 года был произведен автоматический перерасчет денежного довольствия, в связи с чем сумма неположенной выплаты ему составила 436 631 рубль&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, ошибка была обнаружена в ноябре 2012 года, а вот иск ФКУ &laquo;ЕРЦ МО РФ&raquo; подало только в 2017 году &ndash; через 5 лет, тогда как&nbsp; срок исковой давности составляет 3 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 02 июня 2017 года исковое заявление ФКУ &laquo;ЕРЦ МО РФ&raquo; было зарегистрировано в Ленинградском районном суде.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Истец при подаче иска сослался на 2014 год, якобы в этом году после обнаруженной ошибки при проверке комиссией составлен акт. Акт был составлен в ноябре 2014 года. 
<img src="/images/58556de1e4f1b59a8c54b65201578638.jpg" alt="" width="274" height="220" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но даже при таких обстоятельствах ФКУ &laquo;ЕРЦ МО РФ&raquo; мог известить бывшего военнослужащего об образовавшейся в ходе неправильного расчета задолженности и направить претензию, но не сделал этого. Не сделал он этого ни в 2014 году, ни в 2015 и т.д. Бывший военнослужащий никаких уведомлений не получал.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А ведь при нормальной работе ФКУ &laquo;ЕРЦ МО РФ&raquo; сразу же после составления акта (ноябрь 2014 г.) истец должен был не далее как в течение месяца направить уведомление бывшему военнослужащему. Еще полгода на раздумье, и в июне 2015 г., не получив никакой информации от бывшего военнослужащего, направить ему предупреждение. А через 3 месяца после этого (сентябрь 2015 г.) подать иск, и до окончания права подачи иска по сроку давности оставалось к этому времени целых 2 месяца (ноябрь 2015 г.).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но суд всего этого не учел и принял иск к рассмотрению. Судья Зонина И.Н. направила уволенному в 2011 году военнослужащему уведомление. Уведомление направлено судом после даты (2 июня 2017 г.)&nbsp; принятия иска к рассмотрению, но ответчик (уволенный военнослужащий, на кого подан иск) уже не мог его получить, поскольку он в мае 2017 года по трудовому договору уехал Ханты-Мансийский округ и был там до самого ноября 2017 года, о чем есть все подтверждающие документы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Направленное судом уведомление из почты обратно не направили (либо направили, но суд этому не придал значения) и судья Зонина сделав заключение &laquo;ответчик уведомлен надлежаще&raquo; провела необоснованно процесс.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 5 сентября 2017 года судья Ленинградского районного суда г. Калининград Зонина И.Н. вынесла решение, которым удовлетворила исковые требования ФКУ &laquo;ЕРЦ МО РФ&raquo; &nbsp;в полном объеме.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 21 декабря 2018 года судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района Килиминюте Л.А. возбудил исполнительное производство.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Обо всем этом бывший военнослужащий ничего не знал, и какого же продолжение всему этому?!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Копия решения суда ответчику была направлена по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, тогда как согласно сведениям из адресного бюро, паспорта Г......а Н.Г., последний зарегистрирован по другому адресу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Финансовые органы МО РФ даже не утруждают себя определять адрес ответчика, суд выполняет функции юридической службы учреждений МО РФ. В 1991 году пытались провести реформу судебной системы, чтобы суды были не подконтрольны якобы КПСС. Тем не менее даже в СССР судьи были народными, были народные заседатели, судья раз в год отчитывались перед трудовыми коллективами. А вот после реформы якобы под обеспечением независимости судебной системы всю связь с народом убрали, и фактически превратили суд в юрслужбу исполнительной и законодательной власти в России.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Узнал об этом бывший военнослужащий только тогда, когда с его зарплатной банковской карты списали денежные средства, а через 2 недели (22 мая 2019 г.) он получил постановление пристава от 21.12.2018 г., и только 4 июня 2019 года он смог получить решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 05.09.2017 года. &nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Бывший военнослужащий обратился к нам.
&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мы на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 05.09.2017 года подготовили и подали апелляционную жалобу. Понятное дело, что срок подачи апелляционной жалобы прошел, но ведь упущен он не по вине ответчика. Мы подали ходатайство на восстановление пропущенного срока.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 17 июля 2019 года судья Ленинградского районного суда г. Калининград Зонина И.Н. вынесла определение, которым восстановила пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данное определение можно посмотреть <a href="https://urist39.com/decisions/5d2dd9803c2900010c1fcfbfac66eed6.pdf" target="_blank" rel="noopener">ЗДЕСЬ.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Решение суда от 05.09.2017 года можно посмотреть: <a href="https://urist39.com/decisions/3adf748c372fc78f82bbb959cb1b57bd.pdf" target="_blank" rel="noopener">ЗДЕСЬ.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | На расчетный центр Министерства обороны подана апелляционная жалоба после восстановления судом процессуального срока.

Золотарев Михаил Юрьевич