<img src="/images/7cc4b06332ffefd2745830ca5e23d23d.jpg" alt="" width="448" height="254" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;13 июля 2023&nbsp;года&nbsp;судья&nbsp;Центрального районного суда г. Калининграда&nbsp;Стома Д.В.&nbsp;вынесла решение, которым в частичное удовлетворение требований административного иска гражданина Т.Е.В. признала незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП Центрального района г. Калининграда&nbsp;Черчесовой З.В.,&nbsp;Львова М.О.,&nbsp;Мельниковой А.А.&nbsp;по исполнительному производству в отношении Т.Е.В. и обязала судебного пристава-исполнителя по данному исполнительному производству устранить нарушение прав должника и взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;См. решение здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/09031eff16465becc4f35f711aa7178f.pdf" target="_blank" rel="noopener">Решение от 13.07.2022г.</a>
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Иск о признании незаконными действий (бездействия) был подан к судебным приставам-исполнителям ОСП Центрального района г. Калининграда&nbsp;Черчесовой З.В.,&nbsp;Львову М.О.&nbsp;,&nbsp;Мельниковой А.А., ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Суд сделал вывод,&nbsp;что транспортное средство до настоящего времени не изъято и находится у должника.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Centralnyj-rajonnyj-sud-goroda-Kaliningrada-priznal-bezdejstvie-sudebnyh-pristavov-nezakonnym?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 25.08.2022г.</a>
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;5 сентября 2023 года на сайте суда появилась информация о том, что данное решение суда 29 августа 2023 года вступило в законную силу.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Приводим ниже:
<img src="/images/541d41067717b3da22d09c3f6069ed27.jpg" alt="" width="1024" height="479" />
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судебное решение о признании бездействия судебных приставов-исполнителей незаконным - вступило в силу

Судебное решение о признании бездействия судебных приставов-исполнителей незаконным - вступило в силу

<img src="/images/8589de9beff7d8fbe94ed3304f9266f4.jpg" alt="" width="600" height="340" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще в июле 2022 года гражданка П.Т.А., которая впоследствии обратилась к нам за юридической помощью, подала заявление в полицию по факту причинения ей вреда здоровью бывшим супругом при следующих обстоятельствах:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 16 июля 2022 года около 10.00 часов гражданин П.Д.Ф. (разведенный с гражданкой П.Т.А.), находясь во дворе дома, где проживала гражданка П.Т.А., после конфликта с ней совершил умышленный наезд автомобилем, которым управлял, в результате чего нанес гражданке П.Д.Ф. телесные травмы с причинением легкого вреда здоровью и кратковременному расстройству. Вред здоровью подтвержден экспертизой.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сначала полиция вела это дело, где-то расследовала, а где-то и спустя рукава, потом дело по обвинению гражданина П.Д.Ф. рассматривал мировой суд седьмого участка Московского района города Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 7 июня 2023 года мировой судья седьмого участка Московского района города Калининграда Бондарева Е.А. вынесла приговор, которым признала совершившего наезд на авто гражданина П.Д.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и назначила ему наказание в виде штрафа 5&nbsp;000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не согласившись с данным приговором мирового судьи 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 07.06.2023 г., гражданин П.Д.Ф. и его представитель подал апелляционную жалобу, в которой просили отменить данный приговор и вынести по делу новое решение, прекратив уголовное преследование П.Д.Ф. ввиду отсутствия состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. А также просили для рассмотрения по существу, назначить в рамках дела дополнительную ситуационную экспертизу на основании всех имеющихся в деле материалов с учетом замечаний принесенных на протокол.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Понятное дело, кто же хочет признавать свою вину, тем более уголовную, если даже он виновен.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В то же время в деле имеются все заключения экспертиз, и не одной, а нескольких, и сделаны они своевременно и независимо, и нет никакой необходимости проводить повторную экспертизу через год после происшествия, когда уже все прошло. Именно на эти обстоятельства и рассчитывали как приговоренный, так и его защитник.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки П.Т.А. подали возражение на данную апелляционную жалобу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 18 августа 2023 года судья Московского районного суда г. Калининграда Балашова И.С. вынесла апелляционное постановление, которым апелляционную жалобу осужденного оставила без удовлетворения. Суд также разъяснил осужденному П.Д.Ф. об ОТВЕТСТВЕННОСТИ в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. судебный акт здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/eb1d618c83fc8ed1b7bb0d32fe040eb8.pdf" target="_blank" rel="noopener">Апелляционное постановление от 18.08.2023г.</a>
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Попытка уйти осужденного от ответственности через суд апелляционной инстанции не удалась

Попытка уйти осужденного от ответственности через суд апелляционной инстанции не удалась

<img src="/images/209bfbcc853feaaa5545e0d462d70510.jpg" alt="" width="405" height="302" />
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Гражданин Г.А.Я. и гражданка Н.О.Б. проживали в совместном браке в городе Омске, где и приобрели жилье, у них была несовершеннолетняя дочь. Вскоре брак распался, гражданка Н.О.Б. уехала в Калининград, а гражданин Г.А.Я. остался в Омске.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд определил гражданина Г.А.Я. отцом несовершеннолетнего ребенка (решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 16.11.2017 г.) и установил место его жительства с матерью (решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 10 января 2018 г.).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Несколько позже, а именно 02 июля 2018 года по иску гражданина Г.А.Я. (отца ребенка) к гражданке Н.О.Б. (матери ребенка) Московский районный суд г.Калининграда определил порядок общения несовершеннолетнего ребенка с его отцом. В частности было установлено совместное проведение ежегодного отпуска отца с дочерью сроком на 28 дней, из которых в летний период в количестве 14 дней, без вывоза ребенка за пределы Российской Федерации, и совместное проведение некоторых новогодних праздников (приведенные судом точности упустим за ненадобностью данной информации).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После этого порядок общения ребенка с отцом уточнялся судом (постановление Московского районного суда г.Калининграда от 21 мая 2023 года).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Далее гражданин Г.А.Я. и гражданка Н.О.Б. согласовали проведение ребенком летнего времени каникул с отцом в Оске и на тех условиях, что гражданин Г.А.Я. привезет ребенка в начале августа к матери в Калининград, гражданка Н.О.Б. отвезла девочку с ее согласия в город Омск.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Прошло два месяца, наступил август, но гражданин Г.А.Я. так и не привез ребенка к матери. Не привез он ее и с наступлением сентября, когда она уже вместе со всеми идти в школу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мать несовершеннолетнего ребенка обратилась к нам за юридической помощью.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в ее интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка направили 28 августа прокурору Омской области, начальнику УМВД России по Омской области и Уполномоченному при Губернаторе Омской области по правам ребенка - ОБРАЩЕНИЕ 
в защиту несовершеннолетнего ребенка и возврата ребенка по месту проживания матери, к началу учебного года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На следующий день, а именно &ndash; 29 августа 2023 г с полученным из Московского районного суда г.Калининграда исполнительным листом по решению суда от 02.07.2018 обратилась в ОСП Московского района г.Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 31 августа 2023 года судебный пристав-исполнитель ОСП Московского района г. Калининграда Далакян Марина Александровна, рассмотрела исполнительный документ и своим постановлением отказала в возбуждении исполнительного производства под предлогом того, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.
<img src="/images/85ec521332a4623d5879cb07e871ea1d.jpg" alt="" width="350" height="223" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Это говорило о том, что судебные приставы-исполнители не хотят особо напрягаться, хотя такая ссылка является нарушением закона, поскольку в судебном акте местом исполнительных действий указан город Калининград, а не город Омск, и поэтому, согласно Федеральному закону от 02.10.2007 N&deg; 229-ФЗ &laquo;Об исполнительном производстве&raquo;, судебный пристав-исполнитель ОСП Московского района г. Калининграда Далакян М.А. обязана была возбудить исполнительное производство.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На данное постановление пристава Далакян М.А. от 31.08.2023 об отказе подали административный иск в Московский районный суд г. Калининграда.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Отец несовершеннолетнего ребенкав нарушение закона и всех требований судебных актов не возвращает дочь матери ребенка

Отец несовершеннолетнего ребенка в нарушение закона и всех требований судебных актов не возвращает дочь матери ребенка

<img src="/images/cfc57b00df2865ccd7e2cb980a7236c8.jpg" alt="" width="448" height="307" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В деле о банкротстве по заявлениям кредитора дважды принимали обеспечительные меры в виде временного запрета продавать имущество должника на торгах. Из-за этого они 2 раза сорвались. Конкурсный управляющий попросил суд взыскать с кредитора расходы, в частности, на оплату публикаций о проведении торгов и об их отмене.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По иску о взыскании убытков или компенсации в связи с обеспечительными мерами&nbsp;<a title="&laquo;Вопреки выводам судов в предмет доказывания по иску о взыскании убытков или выплате компенсации в связи с обеспечением иска не входит установление виновности инициировавшего принятие обеспечительных мер лица, поскольку право на возмещение убытков от обес" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-09-01/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D776395%26dst%3D100036&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">не нужно доказывать</a>&nbsp;вину их инициатора. Ранее ВС РФ&nbsp;<a title="Позиция ВС РФ: Установление вины не входит в предмет доказывания по делу о возмещении убытков, причиненных в связи с обеспечением иска
Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2016 N 308-ЭС15-18503 по делу N А53-1835/2015 и другие акты высших судов
Примени" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-09-01/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DPPVS%26n%3D2633&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">уже приходил к такому выводу</a>.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Поскольку три инстанции этого не учли, ВС РФ отменил их акты об отказе удовлетворить заявление конкурсного управляющего. Так как последний обосновал сумму убытков в&nbsp;<a title="&laquo;2. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса, в пределах от десяти тысяч до одного миллиона " href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-09-01/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D442362%26dst%3D49&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">законных пределах</a>, а кредитор ее не опровергнул, ВС РФ расходы взыскал.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ:&nbsp;<a title="&laquo;Вопреки выводам судов в предмет доказывания по иску о взыскании убытков или выплате компенсации в связи с обеспечением иска не входит установление виновности инициировавшего принятие обеспечительных мер лица, поскольку право на возмещение убытков от обес" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-09-01/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D776395%26dst%3D100036&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Определение</a>&nbsp;ВС РФ от 25.08.2023 N 307-ЭС19-8097(5)
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Убытки от обеспечительных мер возмещает инициатор 

Убытки от обеспечительных мер возмещает инициатор 

<img src="/images/5914d960f51c6a9f0e0016ae81f93bd2.jpg" alt="" width="497" height="332" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Каковы же&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-08-31/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D455509%26dst%3D100045&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">условия</a>&nbsp;безвозмездного пропуска, например, автобусов для организованной перевозки группы детей?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тот, кто планирует перевозку, не позже 5 рабочих дней до ее начала направляет оператору заявку заказным письмом или в виде электронного документа. Во втором случае нужно заполнить форму на сайте оператора. Если ее нет, заявку надо отправить на электронную почту, которую оператор указал на своем сайте.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Заявка должна содержать сведения:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - об организаторе перевозки, в т.ч. его контакты;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - об автобусе с обозначением марки, модели и госномера;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - о маршруте с указанием платной дороги, по которой он проходит;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - о дате и времени начала перевозки. Если в планах несколько перевозок по одному маршруту, нужно отметить период их осуществления;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - о подразделении ГИБДД, в которое организатор собирается подать уведомление о перевозке и (или) заявку на патрульное сопровождение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Следует приложить копии документов, которые подтверждают, что автобус принадлежит дошкольной образовательной или общеобразовательной организации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Есть и другие положения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сейчас нет действующего единого порядка льготного и безвозмездного проезда по платным автодорогам общего пользования федерального значения и участкам таких дорог. Однако отдельные ТС&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-08-31/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D454020%26dst%3D100686&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">уже освобождены</a>&nbsp;от платы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ:&nbsp;<a title="Изменения, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации

Постановление Правительства РФ от 19.08.2023 N 1359
&quot;О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации&quot;" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-08-31/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D455509%26dst%3D100026&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Постановление</a>&nbsp;Правительства РФ от 19.08.2023 N 1359
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Определен порядок льготного и безвозмездного проезда по федеральным платным дорогам общего пользования

Золотарев Михаил Юрьевич