<img src="/images/ce1eaceb437ede6b0c07e94e40e9f9ae.jpg" alt="" width="526" height="263" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Депутат Госдумы Андрей Горохов получил уведомление о заморозке недвижимости в Австрии. Речь идет о жилом доме площадью 353 квадратных метра и половиной квартиры площадью 217,5 квадратных метра.
<img src="/images/958f0c52edd7249e3af324e193ad5af1.jpg" alt="" width="326" height="326" />
А. Горохов (фото)
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Об этом сообщили многие источники СМИ 29, 30 апреля и 1 мая 2022 года. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот некоторые из них: 1-<a href="https://lenta.ru/news/2022/04/30/austria/" target="_blank" rel="noopener">ЛентаРУ.</a> 2-<a href="https://rueconomics.ru/23158147-deputat_gosdumi_gorohov_ne_nameren_podavat_zhalobi_posle_zamorozki_nedvizhimosti_v_avstrii" target="_blank" rel="noopener">Экономика Сегодня</a> от 30.04.2022, 3-<a href="https://kaskad.tv/novosti/35096-smi-avstriya-zamorozila-nedvizhimost-kaliningradskogo-deputata-gosdumy" target="_blank" rel="noopener">Каскад от 01.05.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Напомним, что до того, как Горохов оказался в Государственной Думе, он был депутатом Калининградской областной думы при председателе в областной Думе М.Оргеевой.
<img src="/images/d22590e74a71e15b27ba64bd3f327911.jpg" alt="" width="405" height="336" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А теперь вспомним некоторую предысторию, как Ленинградский районный суд города Калининграда в свое время рассматривал дело по искам того самого Горохова, которые он подал на учредителя и редактора газеты &laquo;Новые Колеса ИР&raquo; Игоря Рудникова, который в свое время опубликовал информацию о недвижимости тогда еще депутата Калининградской областной Думы ГОРОХОВА.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Напомним: статья была опубликована в &laquo;Новых Колесах ИР&raquo; от 30 ноября - 06 декабря 2017 года № 576 под электронной версией газеты под заголовком &laquo;ПОРОЧНАЯ СТРАСТЬ МАРИНЫ ОРГЕЕВОЙ. Спикер областной думы не любит США, но обожает австрийский бизнес&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В статье писалось о том, что представитель партии &ldquo;Единая Россия&rdquo; бизнесмен&nbsp;Андрей Горохов перед выборами в Калининградскую областную думу скрыл информацию об имуществе заграницей, а за неделю до голосования журналисты раскопали, что Горохов вместе с супругой и двумя сыновьями имеет в Австрии шесть фирм, банковский счёт, дом в Вене площадью 450 кв. метров, квартиру на курорте Мария-Вёрт и... вид на жительство.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Подробно об этом в двух вариантах см.: <a href="https://old.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=29171" target="_blank" rel="noopener">&laquo;Новые Колеса ИР&raquo; от 07.12.2017г.</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp; и&nbsp;&nbsp; <a href="https://www.rudnikov.com/activity_detail.php?ID=29214" target="_blank" rel="noopener">Новые Колеса ИР.</a> 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тогда же в Калининградской областной Думе (ноябрь 2017 года) рассматривался вопрос о лишении журналиста Игоря Рудникова депутатский полномочий в Калининградской областной думе за то, что у него якобы вид на жительство зарубежом.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Игоря Рудникова лишили тогда депутатских полномочий за вид на жительство, а вот Горохову все сошло с рук, хотя и у него был такой же ВИД на жительство, и даже не смотря на то, что заграницей он имел не движимость, информацию о которой он скрыл.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот как прокомментировал тогда источник эту ситуацию: &laquo;При лишении&nbsp;Игоря Рудникова&nbsp;депутатских полномочий &ldquo;избранники народа&rdquo; областной Думы во главе со спикером&nbsp;Мариной Оргеевой&nbsp;проявили небывалую расторопность. Даже доказательств наличия у Рудникова вида на жительство в США не потребовали. Оно и понятно: речь шла не о своём в доску брате-едросе&hellip;&raquo;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такой подход во власти!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более того, сам Горохов подал ИСК к редакции газеты &laquo;Новые Колеса Игоря Рудникова&raquo;, учредителям редакции газеты &laquo;Новые Колеса Игоря Рудникова&raquo;, Рудникову Игорю Петровичу, Березовской Светлане Вениаминовне, Грозмани Юрию Николаевичу о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство сведения, публично распространенные в газете &laquo;Новые Колеса Игоря Рудникова&raquo;, на Интернет-сайте газеты <a href="http://www.rudnikov.com/">www.rudnikov.com</a> и взыскании компенсации морального вреда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 14 июня 2018 года решение состоялось в Ленинградском районном суде города Калининграда. Решение выносила судья Седова Е.А.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд хоть и частично, но удовлетворил требования депутата Горохова, обязав опровергнуть опубликованную статью (не удовлетворил в части возмещения морального вреда).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Копию решения можно посмотреть здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/e73ae289bccf27eb2359bf53a4a81932.pdf" target="_blank" rel="noopener">Решение от 14.06.2018г.</a> 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Все опубликованное сегодня подтвердилось, только вот решения суда четырехлетней давности уже в силе, а сам Горохов из Калининградской областной Думы перешел в результате &laquo;выборов&raquo; в Государственную Думу России. А на тогдашнее решение суда даже наши возражения не повлияли. Партия власти, так сказать, и духовная близость председателя облдумы Оргеевой с тогдашним депутатом облдумы Гороховым. Отсюда и двойные походы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А ведь данное решение Ленинградского районного суда от 14.06.2018 года Калининградский областной суд в апелляции оставил без изменения своим определением (апелляционным) от 18.09.2018. Мы даже кассационную жалобу подавали, безрезультатно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А несколько позже еще и выяснилось, что супруг председателя областной Думы Марины Оргеевой с&nbsp;декабря 2016 года возглавлял завод по&nbsp;производству &laquo;Мирамистина&raquo;&nbsp;&mdash; &laquo;Инфамед К&raquo;. А вот владельцем завода оказался экс-депутат облдумы и&nbsp;советник губернатора Антона Алиханова тот самый Андрей Горохов. Соответствующие данные были отражены в&nbsp;ЕГРЮЛ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информация здесь:&nbsp;<a href="https://www.newkaliningrad.ru/news/briefs/politics/23311610-muzh-predsedatelya-obldumy-okazalsya-direktorom-zavoda-sovetnika-alikhanova.html" target="_blank" rel="noopener">Новый Калининград от 31.05.2019г.</a> 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот она &laquo;духовная&raquo; близость Оргеевой с Гороховым, о которой мы говорили чуть выше. На кассацию это не повлияло.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот он, член Совета федерации РФ, имеет имущество в Австрии, там его сын живет, и как с гуся вода. Вот такие у нас депутаты во времена Антона Алиханова который хочет стать опять губернатором нашей области.
<img src="/images/9b40517f9b79d530e172e48e84a765f3.jpg" alt="" width="448" height="298" />

ИП Золотарёв М.Ю | Сообщили об аресте (заморозке) имущества бывшего депутата Калининградской областной думы, а ныне депутата Государственной думы Горохова

Сообщили об аресте (заморозке) имущества бывшего депутата Калининградской областной думы, а ныне депутата Государственной думы Горохова

<img src="/images/0bb17c0cfb09401775d54a568d8bae5d.jpg" alt="" width="531" height="354" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Россельхознадзор выявил, что молочная продукция не отвечает&nbsp;<a title="Ссылка на текущий документ" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2022-04-28/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D179580&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">ГОСТу</a>, который компания указала на этикетке. Ведомство обратилось в суд, чтобы наказать ее по&nbsp;<a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2022-04-28/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D414893%26dst%3D8102&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener" data-title="&laquo;1. Нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с ...&raquo;
Статья 14.43. Нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов

&quot;Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях&quot; от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 16.04.2022)">КоАП РФ</a>.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Компания попросила, в частности,&nbsp;<a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2022-04-28/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D414893%26dst%3D9450&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener" data-title="&laquo;3.2. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об а...&raquo;
Статья 4.1. Общие правила назначения административного наказания

&quot;Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях&quot; от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 16.04.2022)">назначить</a>&nbsp;штраф в размере ниже минимального предела, если суд признает ее виновной. В данном случае минимальный штраф для юрлиц составляет&nbsp;<a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2022-04-28/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D414893%26dst%3D2927&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener" data-title="&laquo;влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей...&raquo;
Статья 14.43. Нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов

&quot;Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях&quot; от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 16.04.2022)">100 тыс. руб</a>.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд отметил: из-за международных санкций отечественные производители попали в сложную экономическую ситуацию. С учетом этого, а также характера нарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств указанный минимальный штраф -очень суровое наказание.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Компанию обязали выплатить 50 тыс. руб.
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ: Решение АC Смоленской области от 28.03.2022 по делу N А62-9949/2021 (<a title="https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/abaefdab-56ac-4ef8-8fa3-0d0720e63df4/c950f334-9bda-48f0-a25e-212d21062e62/A62-9949-2021_20220328_Reshenija_i_postanovlenija.pdf" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2022-04-28/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fkad.arbitr.ru%2FDocument%2FPdf%2Fabaefdab-56ac-4ef8-8fa3-0d0720e63df4%2Fc950f334-9bda-48f0-a25e-212d21062e62%2FA62-9949-2021_20220328_Reshenija_i_postanovlenija.pdf&amp;c=99914BD1679152523BB7D1A69AF56E3A6CD13F59417FE0D964EF8D2547811FA63BE8DD8958FCF776188FC3AF12B8AA152927C0FD3D4C699BEF15FDAB6356F32A21E3DE5B84CEC347427718CAA31D80DF3070E7A3BE5018AAFB699C5065A83CD8D8A5343713BEDFD4B01EEF5555BEEF8F39CDF309DB8DBD25BECA29941BE53829A1A5B0D78F927F6B9B10FD421DEDFC6130C994043C3C03528315B0271BB77940D9FB59D674047D19BBC3117BBD4BA2CA7B7E20C81954F5BFC22DBFCDBB1B5237001447CAB3E2519E8533169807631AAC" target="_blank" rel="noopener">https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/abaefdab-56ac-4ef8-8fa3-0d0720e63df4/c950f334-9bda-48f0-a25e-212d21062e62/A62-9949-2021_20220328_Reshenija_i_postanovlenija.pdf</a>

ИП Золотарёв М.Ю | Арбитражный суд Смоленской области снизил штраф ниже предусмотренного минимума

Арбитражный суд Смоленской области снизил штраф ниже предусмотренного минимума

<img src="/images/60e6306f78dfdb38da716c9d8d65e942.jpg" alt="" width="460" height="263" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Управляющий и кредиторы попытались продать единственное жилье банкрота. Они настаивали, что ему есть где жить, например, в квартире, которую суд поделил между ним и его бывшей супругой. Или в квартире, которую его нынешняя жена подарила их общему ребенку. Но Верховный Суд РФ с ними не согласился.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Об этом рассказал&nbsp;<a href="https://pravo.ru/news/240561/" target="_blank" rel="noopener">ПравоРУ 28.04.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин М.М. попросил суд исключить из конкурсной массы квартиру площадью 392,9 м&sup2;. Суд согласился: он решил, что должнику и его семье больше негде жить. Решение вынесли 17 декабря 2020-го (дело&nbsp;<a href="https://kad.arbitr.ru/Card/77ba6834-fe37-407e-82cc-fc299d45ce5c" target="_blank" rel="noopener">№ А78-11268/2017</a>). Позднее его подтвердили и вышестоящие инстанции.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но 21 декабря&nbsp;<a href="https://pravo.ru/arbitr_practice/courts/2352/" target="_blank" rel="noopener">Центральный районный суд Читы</a>&nbsp;признал за гражданином М.М. право на совместно нажитую с бывшей супругой квартиру и выделил должнику половину этого жилья. Кроме того, у несовершеннолетнего ребенка гражданина М.М. есть своя квартира, которую ему подарила нынешняя супруга должника. Эту квартиру она приобрела еще до брака с гражданином М.М..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При таких обстоятельствах управляющий Илья Минаев уверен: признать спорную квартиру гражданина М.М. единственным жильем нельзя. Ведь он может жить как у своего ребенка, так и в половине квартиры, которую суд разделил между ним и бывшей женой.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В споре разобралась экономколлегия ВС РФ. Судьи отметили, что апелляционный суд пересмотрел решение и отдал гражданину М.М. лишь 42/250 доли, а не половину. В эту квартиру также не могут вселиться члены нынешней семьи гражданина М.М., потому что они не состоят в родственных отношениях с его бывшей супругой. Поэтому суды правильно утвердили реализацию этой доли. Также суд указал, что договор дарения между нынешней супругой должника и их ребенком никак не повлияет на размер конкурсной массы &mdash; ведь у гражданина М.М. все равно нет никаких прав на эту недвижимость.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При таких обстоятельствах&nbsp;Верховный суд&nbsp;РФ решил оставить решения нижестоящих судов в силе, а жалобу управляющего &mdash; без удовлетворения.

ИП Золотарёв М.Ю | Верховный Суд РФ оставил должнику единственное жилье

Верховный Суд РФ оставил должнику единственное жилье

<img src="/images/c271f8cec6783fbc79a06c7d268a8c98.jpg" alt="" width="536" height="281" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный суд РФ не может обеспечить работу сайтов судов и возможность подачи в суды документов через ГАС Правосудие. Наверное, в судебной системе не хватает специалистов, поскольку все внимание переключено на самих судей, а вот востребованность специалистов игнорируется руководством судебной системы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что суды не принимают заявления и копии документов через ГАС Правосудие с новыми квалифицированными подписями юристов из-за того, что электронная система не работает и требует обновления мы говорили неоднократно (приводим их ниже по ссылкам):
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; -&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Leningradskij-rajonnyj-sud-g.Kaliningrada-ne-mozhet-raspoznat-vydannuyu-nalogovym-organom-kvalificirovannuyu-elektronnuyu-podpis.?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 29.03.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; -&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/V-Pervomajskom-rajonnom-sude-g.-Omska-otkazyvayut-v-prieme-elektronnyh-dokumentov-i-zayavlenij-dazhe-s-kvalificirovannymi-podpisyami.?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 01.04.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; -&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/test?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 03.04.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; -&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sleduyushim-sudom-kotoryj-nesposoben-prinimat-zayavleniya-cherez-GAS-Pravosudie-stal-Arbitrazhnyj-sud-Kaliningradskoj-oblasti?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 05.04.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нами также неоднократно направлялись жалобы руководству Верховного Суда РФ и на имя Президента РФ, но так ничего и не изменилось.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Сегодня, 29 апреля, мы в очередной раз попытались направить документы в суд через ГАС Правосудие, но в ГАС Правосудие доступа нет. С конца марта 2022 года по настоящее время идет проблема с работой ГАС Правосудие, написано столько жалоб, но изменений так и нет. Снова судебный департамент при Верховном Суде РФ не может обеспечить работу ГАС Правосудия. При этом судебная система делает вид, что ничего не происходит. Их все устраивает, как при царе Горохе &ndash; везите &laquo;на лошади&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мы в очередной раз направили жалобу на имя Президента РФ, в которой просили принять меры кадрового порядка - сменить руководство Судебного департамента при Верховном суде РФ и провести аттестацию технических работников данного департамента. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; У нас в стране огромное количество прекрасных специалистов в области программирования, технического обеспечения по данным вопросам, но почему их нет в данном департаменте. По нашему мнению это связанно с неправильной кадровой политикой в данном государственном учреждении. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Также просили Президента РФ дать ответ в законом установленный срок для опубликования его в интернете, так как данный вопрос затрагивает миллионы наших граждан в России.

ИП Золотарёв М.Ю | И снова судебный департамент при Верховном Суде РФ не может обеспечить работу ГАС правосудия 

И снова судебный департамент при Верховном Суде РФ не может обеспечить работу ГАС правосудия 

<img src="/images/50f926651790ba93a2962ca31c9ecd12.jpg" alt="" width="640" height="360" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Любой бизнес требует контроля и умелого управления, а с уходом собственника более 80% предприятий закрываются по причинам экономического и социального характера. К числу возникающих проблем относятся риски временной бесхозности бизнеса до оформления наследственных прав на него, которые волнуют не только новых собственников, но и затрагивают интересы работников предприятия, контрагентов, кредиторов и других лиц. Ситуация становится патовой, если речь идет о наследовании транснационального бизнеса, в структуре которого имеются активы за рубежом.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Владельцам бизнеса необходимо сформировать корпоративную структуру управления с реальными полномочиями, формализовать отношения бизнес-партнеров, усовершенствовать раздробленную структуру владения и взаимодействия, а также выявить механизмы, способные повысить эффективность обеспечения субъективных прав и законных интересов владельцев бизнеса и его наследников, и, конечно же, иметь несколько сценариев развития на случай возможного отказа первоначального наследника.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Только в том случае, когда есть формальный прописанный алгоритм действия, предусматривающий различные варианты развития событий, можно избежать многих проблем, связанных с наследованием бизнеса.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При передаче бизнеса по наследству важно проработать следующие аспекты:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Разобраться в&nbsp;основных правилах, что наследовать можно только долю в&nbsp;ООО или&nbsp;имущество ИП.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Подготовить наследников и партнеров.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Предупредить споры между наследниками.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Определить баланс интересов бизнеса исходя из преимущества завещательного отказа и завещательного возложения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Проработать вариант, если бизнесмен принял решение оставить состояние на благотворительность.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Продумать антикризисные процедуры.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Последние годы мы видим целую волну корпоративных конфликтов между наследниками ушедшего из жизни партнера и оставшимися партнерами. Связано это с тем, что отношения не структурированы, правила игры не выработаны, все управленческие и владельческие схемы построены в первую очередь с точки зрения контроля над активами и оптимизации налогообложения, а про вопросы наследования и о том, что все конечно, владельцы просто забывают и не задумываются.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Конечно, смерть собственника может привести к самым разным негативным последствиям для бизнеса, которые целиком не предусмотреть. Но можно существенно снизить риски полной потери бизнеса.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Однако, несмотря на возникающие вопросы, большую часть ответов на которые дадут практика и время, следует отметить важность принятия новых изменений, поскольку они позволят развиваться отношениям в сфере наследственного права и дадут участникам наследственных отношений новый инструментарий для охраны наследственного имущества и управления им.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Прогнозы пока делать непросто, но уже с уверенностью можно сказать, что существующие механизмы международного права подорваны и требуется создание новых альтернативных институтов и инструментов интеграции между различными странами.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Первоисточник:&nbsp;<a href="https://pravo.ru/opinion/240548/" target="_blank" rel="noopener">ПравоРУ от 27.04.2022г.</a>&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Наследство (некоторые тонкости)

Золотарев Михаил Юрьевич