<img src="/images/97b329bea95750e19f65c9cedb4b1107.jpg" alt="" width="336" height="367" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, как водитель автомобиля Фольксваген, проживающий по улице Гайдара микрорайона Сельма города Калининграда, сбил на пешеходном переходе человека 10 января 2023 года в 8.15 часов утра и скрылся по невыясненным обстоятельствам с места происшествия, мы говорили ранее - <a href="https://urist39.com/news/judgment/Mirovoj-sud-Leningradskogo-rajona-lishil-sovershivshego-naezd-na-peshehoda-voditelya-TS-voditelskih-prav?page=16&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 16.04.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данное ДТП было зарегистрировано, вызваны ДПС, свидетельские показания, скорая помощь, далее потерпевший гражданин Р.В.А. обратился за медпомощью по месту жительства и к нам &ndash; за юридической помощью. По рекомендации сотрудников ГИБДД была проведена медицинская экспертиза с заключением.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Далее рассмотрение дела в судах по данному нарушению пошло по трем направлением:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1. Оставление места происшествия нарушителем (мировой суд Ленинградского района Калининграда).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2. Нарушение &ndash; не уступил дорогу двигающемуся по нерегулируемому пешеходному переходу пешеходу (Центральный районный суд города Калининграда).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3. Возмещение морального вреда пострадавшему.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кроме того, возмещение судебных расходов рассматривается в отдельном производстве.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Исходы рассмотрений по указанным направлениям:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1. Постановлением мирового суда 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда&nbsp;от 03.04.2023, оставленным без изменения Ленинградским районным судом г. Калининграда от 04.07.2023 &ndash; водитель нарушитель лишен права управления транспортным средством на год.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2. Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 28.06.2023 оставленным без изменения Калининградским областным судом от 09.08.2023 &ndash; водителю нарушителю вменен штраф в размере 15&nbsp;000 руб.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом: <a href="https://urist39.com/news/main/Advokat-privlechennogo-k-administrativnoj-otvetstvennosti-dvumya-sudami-voditelya-pytaetsya-obelit-narushitelya?page=48&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 16.08.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3. Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11.07.2023, вступившим в силу 11.08.2023 &ndash; с водителя нарушителя взыскан моральный вред в размере 80&nbsp;000 руб.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По взысканию морального вреда по исполнительному листу из суда в ОСП Ленинградского района Калининграда 15 сентября 2023 было возбуждено исполнительного производство.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Пристав бездействовал. Пострадавший обратился 30 ноября 2023 года обратился с заявлением руководители - старшему судебному приставу в ОСП Ленинградского района Калининграда на бездействие с прошением сообщить о результатах рассмотрения в законом установленный срок. Заявление зарегистрировано в отделении приставов в тот же день (нарочным).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ни 30 декабря 2023 года, ни к 30 января 2024 года ответа на это заявление не последовало, а взысканного морального вреда пострадавший так и не получил к этому времени. Пришлось снова вмешиваться нам.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах пострадавшего гражданин Р.В.А. подали в Ленинградский районный суд Калининграда административный иск на бездействие судебных приставов, связанное с не взысканием с должника денежных средств на основании исполнительного документа и не направлением ответа по жалобе от 30.11.2023 года. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И вот только тогда судебные приставы зашевелились. Административный иск был подан 2 февраля 2024. Приставы сообщили нам в марте 2024 по телефону, что денежные средства не могут перечислить в связи с тем, что реквизиты банковские указаны неправильно. Пострадавшему пришлось снова идти в банк, брать выписку, ехать к приставам &ndash; а это затраты. Оказалось, что в первоначально представленной справке все реквизиты банка указаны правильно &ndash; это сами приставы в своей программе перевода денег допустили ошибку в фамилии пострадавшего, из-за чего и не могли в марте после получения административного иска перечислить средства. И только после всего этого 21 марта 2024 года приставы перечислили все денежные средства по моральному вреду на счет потерпевшего.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; ОБРАЩАЙТЕСЬ к нам
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Спрашивается, что нельзя было исполнить без принуждения суда и без административного иска и во-время. Не хотят. А клиент-то уже понес судебные расходы по административному иску, и вот теперь придется их возмещать, а возмещать за бездействие приставов будет государственный бюджет. Не хотят исправно исполнять приставы ленинградского района свои обязанности.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В связи с добровольным исполнением приставами заявленных требований, мы подали в суд ходатайство о прекращении производства по административному иску на бездействие приставов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 10 апреля 2024 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Сосновская М.Л. вынесла определение, которым ПРЕКРАТИЛА производство по делу по административному исковому заявлению Р.В.А. к СПИ ОСП Ленинградского района г. Калининграда.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Мы подали в интересах гражданина Р.В.А. заявление на возмещение понесенных им судебных расходов. Виноваты приставы, а возмещать государству.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Копия судебного акта здесь: <a href="https://urist39.com/decisions/962e05b232f883b44dd2777fc9c3d88f.pdf" target="_blank" rel="noopener">ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 10.04.2024г.</a> 
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Очередное нарушение прав взыскателя со стороны судебных приставов исполнителей в Калининграде

Очередное нарушение прав взыскателя со стороны судебных приставов исполнителей в Калининграде

<img style="font-family: georgia, palatino, serif; font-size: 18.6667px; display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://urist39.com/images/c93753a722909631e9980fc5395e51a3.jpg" alt="" width="350" height="350" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дело по иску военнослужащего А.О.С. рассматривается вот уже полгода и нарушает права заявителя, военнослужащего, который выходит на боевое дежурство, чтобы жители Калининградской области были под защитой МО РФ, установленными статьями 45, 46 конституции РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск поступил в суд, где он зарегистрирован в тот же день, 13 октября 2023 года, и 16 октября 2023 года переданы на рассмотрение судье Прокопьевой. 20 октября 2023 года приняты к рассмотрению.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Предварительное судебное заседание назначено на 23 ноября 2023 года, а основное судебное заседание назначено на 13 декабря 2023 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Именно 13 декабря 2023 года должен был быть последним днем рассмотрения данного иска. Именно 13 декабря истекал законом установленный срок рассмотрения данного иска (не более двух месяцев). Но вот не состоялось окончательное решение, поскольку судья Прокопьева решила объявить перерыв. Следующее заседание она назначила на 17 января 2024 года и с формулировкой невозможно рассмотреть данное дело без рассмотрения другого дела ПРИОСТАНОВИЛА производство по делу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Через день, а именно &ndash; 13 апреля 2024 года исполняется полгода, но иск так и не рассмотрен судьей Прокопьевой.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебная волокита стала фирменным знаком судьи Ленинградского районного суда города Калининграда Прокопьевой.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы подали на имя председателя Ленинградского районного суда города Калининграда заявление на ускорение рассмотрения дела с прошением принять меры к судье Прокопьевой по прекращению с ее стороны нарушений прав военнослужащего на справедливое правосудие, а также подали заявление на возобновление рассмотрения дела.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судебная волокита стала фирменным знаком судьи Ленинградского районного суда города Калининграда Прокопьевой

Судебная волокита стала фирменным знаком судьи Ленинградского районного суда города Калининграда Прокопьевой

<img src="/images/d240057a7c7771d3796aa92b0cdd1a28.jpg" alt="" width="528" height="352" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Губернатор Калининградской области Алиханов&nbsp;Антон&nbsp;в&nbsp;телеграм-чате с&nbsp;представителями общественности &laquo;Диалог&raquo; назвал журналистов &laquo;Нового Калининграда&raquo; &laquo;хайпожорами и&nbsp;врунами&raquo;. Об&nbsp;этом он&nbsp;сказал, комментируя вопрос участника чата по&nbsp;поводу высказываний регионального министра здравоохранения Александра Кравченко о&nbsp;том, что&nbsp;для&nbsp;врачей зарплаты находятся не&nbsp;на&nbsp;первом месте по&nbsp;степени важности.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://news.mail.ru/politics/60625481/" target="_blank" rel="noopener">Новости от 11.04.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Источник также сообщает, что журналисты, освещающие острые темы в&nbsp;Калининградской области, часто сталкиваются с&nbsp;противодействием властей. Так, часть СМИ не&nbsp;оповещается о&nbsp;поездках губернатора по&nbsp;региону: как правило, о&nbsp;них сообщают только сотрудникам калининградских телекомпаний и&nbsp;районных газет. Аналогичная ситуация сложилась 27&nbsp;февраля, когда проходило заседание регионального правительства: оно транслировалось онлайн, и&nbsp;губернатор Антон Алиханов сказал по&nbsp;его окончании, что&nbsp;отправляется общаться с&nbsp;прессой. При&nbsp;этом никакой информации о&nbsp;том, что&nbsp;планируется подобное общение, на&nbsp;официальном сайте правительства не&nbsp;было. Руководитель пресс-службы областного правительства Дмитрий Лысков сообщил тогда &laquo;Новому Калининграду&raquo; о&nbsp;том, что&nbsp;оповещены были только телевизионные журналисты.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В&nbsp;марте 2024 года журналиста &laquo;Нового Калининграда&raquo; не&nbsp;пустили на&nbsp;заседание Законодательного собрания под предлогом &laquo;отсутствия мест в&nbsp;зале&raquo;. В&nbsp;информационно-аналитическом управлении парламента тогда сообщили, что&nbsp;места предусмотрены только для&nbsp;тех СМИ, которые пишут про Заксобрание согласно заключенным с&nbsp;ними контрактам, оплачиваемым из&nbsp;бюджета.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Губернатор Калининградской области назвал журналистов «хайпожорами и врунами»

Губернатор Калининградской области назвал журналистов «хайпожорами и врунами»

<img src="/images/cf08566c0d84793daae5493e490dd211.jpg" alt="" width="561" height="373" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Малому и среднему бизнесу теперь достаточно&nbsp;<a title="&laquo;В пункте 1 статьи 3 Федерального закона от 22 июля 2008 года N 159-ФЗ &quot;Об особенностях отчуждения движимого и недвижимого имущества, находящегося в государственной или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимате" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-04-10/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D473940%26dst%3D100057&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">1 год</a>&nbsp;непрерывно арендовать публичную недвижимость, чтобы при ее приватизации иметь&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-04-10/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D436361%26dst%3D100020&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">преимущественное право выкупа</a>. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ранее минимальный период аренды для реализации права был&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-04-10/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D436361%26dst%3D17&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">2 года</a>.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Напомним:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - преимущественное право возникает не у всех субъектов МСП. Среди&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-04-10/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D436361%26dst%3D100125&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">исключений</a>&nbsp;те, кто добывает и перерабатывает полезные ископаемые, если они не общераспространенные;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - кроме минимального срока аренды есть и другие условия реализации права.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a title="&laquo;2. Статья 1 настоящего Федерального закона вступает в силу с 1 июля 2024 года...&raquo;
Статья 4

Федеральный закон от 06.04.2024 N 76-ФЗ
&quot;О внесении изменений в Федеральный закон &quot;О приватизации государственного и муниципального имущества&quot; и отдельные законод" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-04-10/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D473940%26dst%3D100063&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">С 1 июля 2024 года</a>&nbsp;предусмотрели приватизацию имущества по минимально допустимой цене. По общему правилу она составит -&nbsp;<a title="&laquo;&quot;При продаже по минимально допустимой цене минимальная цена государственного или муниципального имущества устанавливается в размере 5 процентов от цены первоначального предложения, указанной в информационном сообщении о продаже посредством публичного пре" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-04-10/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D473940%26dst%3D100022&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">5%</a>&nbsp;от первоначального предложения. Этот способ продажи&nbsp;<a title="&laquo;1) подпункт 8 пункта 1 статьи 13 изложить в следующей редакции...&raquo;
Статья 1

Федеральный закон от 06.04.2024 N 76-ФЗ
&quot;О внесении изменений в Федеральный закон &quot;О приватизации государственного и муниципального имущества&quot; и отдельные законодательные акты Р" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-04-10/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D473940%26dst%3D100010&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">введут</a>&nbsp;вместо&nbsp;<a title="Статья 24. Продажа государственного или муниципального имущества без объявления цены
&laquo;1. Продажа государственного или муниципального имущества без объявления цены осуществляется, если продажа этого имущества посредством публичного предложения не состоялас" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-04-10/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D469790%26dst%3D100345&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">приватизации без объявления цены</a>. Мероприятие&nbsp;<a title="&laquo;в абзаце первом слова &quot;без объявления цены&quot; заменить словами &quot;по минимально допустимой цене (далее - продажа по минимально допустимой цене)&quot;...&raquo;
Статья 1

Федеральный закон от 06.04.2024 N 76-ФЗ
&quot;О внесении изменений в Федеральный закон &quot;О приватизации г" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-04-10/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D473940%26dst%3D100020&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">проведут</a>, если&nbsp;<a title="Статья 23. Продажа государственного или муниципального имущества посредством публичного предложения
&laquo;1. Продажа государственного или муниципального имущества посредством публичного предложения (далее - продажа посредством публичного предложения), за исклю" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-04-10/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D469790%26dst%3D90&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">продажа путем публичного предложения</a>&nbsp;не состоялась.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Есть и другие изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ: Федеральный&nbsp;<a title="Федеральный закон от 06.04.2024 N 76-ФЗ
&quot;О внесении изменений в Федеральный закон &quot;О приватизации государственного и муниципального имущества&quot; и отдельные законодательные акты Российской Федерации&quot;" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-04-10/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D473940&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">закон</a>&nbsp;от 06.04.2024 N 76-ФЗ
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Опубликован закон о новшествах в сфере приватизации

Опубликован закон о новшествах в сфере приватизации

<img src="/images/206079c6b1f2818d3cc4f9585ab0e891.jpg" alt="" width="500" height="287" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что данный проект прошел Госдуму, мы говорили ранее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/faq/Operatoram-svyazi-stanet-proshe-podklyuchat-k-internetu-mnogokvartirnye-doma?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 04.04.2024г.</a> 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С 6 апреля 2024 года данное положение узаконено и с этого дня запрещено взимать с операторов плату за пользование общим имуществом в многоквартирном доме и за доступ к сетям связи при их установке. Речь о размещении сетей, которые позволяют гражданам пользоваться интернетом, в т.ч. социально значимыми ресурсами (ст. 1, ч. 1 ст. 3 закона).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Чтобы оборудовать, эксплуатировать и демонтировать такие сети, не нужно решение общего собрания собственников. Достаточно договора об оказании услуг связи с гражданином - собственником помещения или нанимателем жилья по договору соцнайма (абз. 2 пп. "б" п. 2 ст. 2 закона).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В течение 4 месяцев правительство определит, как операторам и управляющим домами взаимодействовать при установке, использовании и демонтаже сетей (ч. 2 ст. 3 закона).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Любой контрагент может расторгнуть ранее заключенный договор, по которому оператор должен платить за пользование общим имуществом (ч. 4 ст. 3 закона).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Есть и другие изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Раньше оператор&nbsp;<a title="&laquo;Оператор связи не может использовать общее имущество в МКД без решения общего собрания собственников, даже если заключил договоры с некоторыми из них &gt;&gt;&gt;...&raquo;

Важнейшая практика по ст. 246 ГК РФ" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-04-09/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DPPVS%26n%3D3598%26dst%3D100019&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">не мог использовать</a>&nbsp;общее имущество без решения общего собрания собственников, даже если он заключил договоры с некоторыми из них. К такому выводу пришел ВС РФ в 2018 году.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ: Федеральный закон от 06.04.2024 N 67-ФЗ (<a href="http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202404060002?index=1" target="_blank" rel="noopener">http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202404060002?index=1</a>)
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Операторам связи упростили подключение многоквартирных домов к интернету

Золотарев Михаил Юрьевич