В интересах гражданки Х.А.Ч. в Верховный суд РФ нами была направлена надзорная жалоба. В соответствии с ГПК РФ её должен был рассмотреть судья Верховного Суда РФ и вынести по нему ОПРЕДЕЛЕНИЕ либо о передаче его на рассмотрение в надзорную инстанцию, либо об отказе в передаче на рассмотрение в надзорную инстанцию если есть на то законом предусмотренные основания. В случае передачи определением судьи на рассмотрение в надзорную инстанцию, надзорную жалобу полагалось рассмотреть в кассационном порядке (ст. 1, 4 Федерального закона от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в ГПК РФ»).   Все надлежащим образом оформленные документы с приложением подлинной квитанции об оплате государственной пошлины были направлены в Верховный Суд РФ, но почему-то до судьи Верховного Суда РФ, который должен был вынести по нему ОПРЕДЕЛЕНИЕ (либо об отказе в передаче, либо о передаче на рассмотрение), не дошли. Его перехватила какой-то левый консультант Бушуева (она даже в списках Верховного Суда РФ не значится, судя по данным официального сайта Верховного Суда РФ) и решила перевести установленное процессуальным законом судебное производство в простую формальную консультацию.  Не понятный консультант Бушуева П.В., выступив в роли судьи Верховного Суда РФ, своим письмом от 14.03.2012 года № 71-Ф12-18, надзорную жалобу возвратила без рассмотрения по существу. При таком подходе скоро гастарбайтеры будут исполнять обязанности судей Верховного Суда РФ и под разным предлогом рассылать поступившие кассационные и надзорные жалобы заявителям без их рассмотрения в суде.  В письме Бушуева П.В. указала: «К поступившей от Вас жалобе приложена ксерокопия документа (квитанции), подтверждающего уплату государственной пошлины. Таким образом, Ваша жалоба не соответствует требованиям статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что в силу пункта 1 части 1 статьи 3791 названного Кодекса является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу».  <img src="http://urist39.com/images/1111__8.jpg" />   Так и хочется сказать: Разуй глаза, консультант Бушуева. Бланк государственной пошлины, направленный нами с материалами дела, распечатан из размещенной информации на сайте Верховного Суда РФ и 14.02.2012 года оплачен посредством ОАО Сбербанка. На квитанции имеется отметка ОАО Сбербанка об оплате. Квитанция заполнена от руки черными чернилами. Весь бланк ясно и четко просматривается и невооруженным взглядом можно увидеть, что квитанция является оригиналом а не ксерокопией.   <img src="http://urist39.com/images/1111134311.jpg" />   Необходимо заметить, что неопределенность аппаратной деятельности некоего ведущего консультанта Бушуевой П.В. позволила ей вести своеобразную, противоречащую требованиям ГПК РФ, а фактически незаконную «консультацию» и разъяснения закона Государства Российского. Так Бушуева П.В., разъясняя наши дальнейшие процессуальные действия, указывает: «…поданная Вами жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ … Вы вправе обратиться в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на имя Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителя». Но ч. 1 ст. 367 ГПК РФ главы 41 ГПК РФ устанавливает, что вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции. А ст. 377 ГПК РФ не представляет возможности подачи кассационной жалобы в адрес Председателя Верховного Суда РФ.  В сложившейся ситуации, когда Пленум Верховного Суда РФ не разъяснил порядок применения ГПК РФ в апелляционной, кассационной и надзорной инстанции то можно любому консультанту нарушать права граждан и подменять деятельность судей по отправлению ими правосудия. То есть, творить полный беспредел в Верховном Суде РФ.   По следам данного вопиющего нарушения в Верховном Суде РФ направлена жалоба на нарушение прав граждан в доступе к правосудию в надзорной инстанции в три адреса: Президенту РФ, Председателю Верховного Суда РФ и Генеральному прокурору РФ. Там же заявлено ходатайство о том, чтобы считать процессуальный срок на подачу надзорной (кассационной) жалобы на определение судьи Верховного Суда РФ от 27.01.2012 года не пропущенным и поступившим в Верховный Суд РФ в день первоначального поступления 12.03.2012 года, поскольку весь этот бардак по рассмотрению данной надзорной жалобы организован каким-то консультантом в Верховном Суде РФ Бушуевой, а не заявителями.   С копией данной жалобы можно ознакомиться по ссылке (ниже):  <a href="http://urist39.com/judges/%C6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%E4%EE%F1%F2%F3%EF%20%EA%20%ED%E0%E4%E7%EE%F0%F3%20%EE%F2%2027.03.2012%20-%20%20%EA%20%ED%E0%E4%E7%EE%F0%F3.pdf">http://urist39.com/judges/%C6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%E4%EE%F1%F2%F3%EF%20%EA%20%ED%E0%E4%E7%EE%F0%F3%20%EE%F2%2027.03.2012%20-%20%20%EA%20%ED%E0%E4%E7%EE%F0%F3.pdf</a>  Копия ответа ведущего консультанта Бушуевой от 14.03.2012 года № 71-Ф12-18:  <img src="http://urist39.com/images/3-horz.jpg" />

В Верховном Суде РФ консультанты стали исполнять обязанности судей.

«Рассмотрев предоставленные защитой аргументы на общую сумму 350 000 $, судья внес временные поправки в действующее законодательство» (Афоризмы про судей)   Как рассматривалось данное дело, подробно было освещено в рубрике: «Процессуальный беспредел судьи Центрального райсуда Мишиной или судебный рэкет» от 22 марта 2012 года (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1097&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1097&c=1</a>).  Под прикрытием якобы строительства частного дома, организовавший строительство пятиэтажной гостиницы гражданин Л.А.В. по следам судебных тяжб обратился в суд за возмещением судебных расходов. Судебные расходы по квитанциям от 30.11.2010 и от 06.12.2010 г. касались судебных передряг, которые были до ноября 2010 года, а вот за судебными расходами застройщик Л.А.В. обратился только в начале 2012 года (спустя год). Все в дело в том, что после того, как интересы соседей с марта 2011 года стал представлять юрист М.Ю.Золотарев, все замыслы застройщика Л.А.В. по возведению им незаконного сооружения рухнули, и он стал преследовать соседей. То заявление о возбуждении уголовного дела в отношении юридического представителя подаст, то заявление о возмещении судебных расходов двухлетней давности на соседей.    <img src="http://urist39.com/images/crim180.jpg" />   Судья Центрального районного суда города Калининграда Мишина встала на сторону застройщика Л.А.В., удовлетворив ему в качестве возмещения судебных расходов в размере несоизмеримых 40 000 рублей. Заявитель требовал 50 000 рублей двумя квитанциями: 30 000 рублей квитанцией от 30.11.2010г. и 20 000 рублей квитанцией от 06.12.2010 г. Необходимо отметить, что второй квитанции в деле вообще не было, и она появилась в самый последний момент. Судья Мишина снизила заявленную сумму с 50 000 до 40 000 рублей только формально, сделав вид, что выполнила законодательную установку «разумный предел». На самом же деле получилось повышение заявленной суммы от 30 000 рублей до 40 000 рублей.  В общем, заинтересованность судьи на лицо хотя бы по тем основаниям, что именно в данном деле по 10 000 рублей за каждое присутствие в судебном заседании представителя застройщика для судьи Мишиной вполне разумная сумма, а вот в другом деле 2 000 рублей за присутствие представителя в судебном заседании сумма неразумная, и она ее снижает до 1 000 рублей.  Кроме того судьей Мишиной даже не определен временной параметр участия представителя застройщика в деле, которая сводится к четырем часам без пяти минут. Получилось за 3 часа 55 минут работы 40 000 рублей. Вот это размах. Да еще всего по двум квитанциям с временным промежутком между ними не более недели.  Знаменитые артисты типа Безрукова за работу на съемочной площадке примерно столько получают за такое время работы. Но ведь такие высокооплачиваемые артисты в России единицы.  Судьей Мишиной также не определен доход противоположной стороны, с кого она удерживает судебные расходы. Так например в одном из заявлений, где все тот же застройщик Л.А.В. в возмещение ему судебных издержек просил с противоположной стороны (все от тех же соседей) 150 000 рублей, после двух судебных инстанций данная сумма стала в размере 10 000 рублей. Судебная коллегия Калининградского областного суда учла доход противоположной стороны, поэтому заявленная сумма от первоначальной была уменьшена в 15 раз. Доходы ответчика с тех пор не изменились, а судья Мишина, которая не учла это обстоятельство, вместо того, чтобы уменьшить заявленную сумму, напротив, увеличила ее с 30 000 до 40 000 рублей.  На определение судьи Центрального районного суда города Калининграда Мишиной, которое она вынесла 15 марта 2012 года, нами направлена частная жалоба в Калининградский областной суд. С самим определением и частной жалобой на нее можно ознакомиться по ссылкам ниже.   Копия определения судьи Центрального районного суда города Калининграда Мишиной от 15.03.2012 года:  <a href="http://urist39.com/decisions/4%20%20%D0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%ED%E0%20%E2%EE%E7%EC%E5%F9%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%F5%20%F0%E0%F1%F5%EE%E4%EE%E2/%CD%E5%EF%F0%E0%E2%EE%EC%E5%F0%ED%EE%E5%E5%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CC%E8%F8%E8%ED%EE%E9%20%EE%F2%2015.03.2012%20%EF%EE%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%EC%20%F0%E0%F1%F5%EE%E4%E0%EC%20.pdf">http://urist39.com/decisions/4%20%20%D0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%ED%E0%20%E2%EE%E7%EC%E5%F9%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%F5%20%F0%E0%F1%F5%EE%E4%EE%E2/%CD%E5%EF%F0%E0%E2%EE%EC%E5%F0%ED%EE%E5%E5%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CC%E8%F8%E8%ED%EE%E9%20%EE%F2%2015.03.2012%20%EF%EE%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%EC%20%F0%E0%F1%F5%EE%E4%E0%EC%20.pdf</a>   Частная жалоба на данное определение:  <a href="http://urist39.com/judges/%D7%E0%F1%F2%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%ED%E5%EF%F0%E0%E2%EE%EC%E5%F0%ED%EE%E5%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CC%E8%F8%E8%ED%EE%E9%20%EE%F2%2015.03.2012%20%EF%EE%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%EC%20%F0%E0%F1%F5%EE%E4%E0%EC.pdf">http://urist39.com/judges/%D7%E0%F1%F2%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%ED%E5%EF%F0%E0%E2%EE%EC%E5%F0%ED%EE%E5%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CC%E8%F8%E8%ED%EE%E9%20%EE%F2%2015.03.2012%20%EF%EE%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%EC%20%F0%E0%F1%F5%EE%E4%E0%EC.pdf</a>

На бесшабашное определение судьи Мишиной направлена частная жалоба.

«Пускай живешь ты дворником - родишься вновь прорабом, А после из прораба до министра дорастешь…» (В.С.Высоцкий)   <img src="http://urist39.com/images/4c111111111116.jpg" />   О том, что судья Багратионовского районного суда Калининградской области тихим сапом перемещается в арбитражный суд судьей в город Красноярск, ни один официальный сайт судебной корпорации Калиниградской области не сообщил. Не понятно, каким образом осуществлялось рассмотрение вопроса о выдаче рекомендации, за какие именно заслуги.  Из практики судопроизводства судьи Шелег Д.И., например, более всего запомнилось громкое дело с фирмой, реализующей по Калининградской области свои пылесосы «Кирби». Вернее пылесосы не свои, а американские, но вот цена у них заоблачная, при всем том, что агрегат не соответствует техническим нормам, приведенным в паспорте (превышает шум и многое другое). Как их втюхивают (по-другому это никак не назовешь) гражданам, исписана не одна страница официальных и неофициальных сайтов и интернет форумов. Именно одно из таких дел и рассматривал судья Багратионовского районного суда Калининградской области Шелег Д.И. , который в прошлом был работником милиции и сотрудником МВД. Как это ни странно, судья Шелег Д.И. вынес тогда свое решение в интересах обманывающих граждан компании «Кирби». Радости адвоката, выступающего в интересах данной компании (фирмы), тогда были полные штаны. Благодаря данному неправосудному решению судьи Шелег Д.И. получил каждый свой интерес, а граждане так и остались обманутыми.  Кроме того решения судьи Шелег отменялись в кассации. Так 25 января 2012 года Калининградский областной суд отменил решение судьи Багратионовского районного суда Калининградской области Шелег Д.И. и вынес новое кассационное определение (подробнее см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1011&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1011&c=1</a>).  Заслуг, как видим, у судьи Шелег Д.И. НЕТ. Так что же способствовало его такому назначению в арбитраж, причем инкогнито. Так же инкогнито, как произошло особо скрытное от общества внезапное присвоение Героя России начальнику ГШ Макарову.  При постановке такого вопроса, всплывает фамилия «Орлов». Именно Орлов А.В. (то есть Александр Дмитрьевич) из бывших сотрудников МВД попал в судейскую систему. А именно: с 1988 года (после окончания Калининградскую средней специальной школы МВД СССР) по 1994 год служил в уголовном розыске и подразделениях по борьбе с организованной преступностью УВД Калининградской области. Побывал и в депутатах, потом советником и прямиком, без судебной практики, Указом Президента Российской Федерации от 13 февраля 2002 года № 167 был назначен на должность председателя Арбитражного суда Калининградской области. Указом Президента Российской Федерации Д.А. Мадведева от 21 мая 2010 года № 620 Орлов А.В. назначен председателем Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа на 6-летний срок полномочий.   <img src="http://urist39.com/images/orlov_alex_vladim.jpg" /> председатель Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Орлов А.В.     Теперь, видимо, себе под крыло набирает особо приближенных к себе людей из прошлых знакомых, которыми его связывала судейская деятельность на территории Калининградской области. Причем ниточка вьется из МВД, поскольку деятельность их, перетаскиваемых, начиналась именно оттуда. Необходимо заметить, что тихое перетаскивание бывших сотрудников МВД готовиться и в самом Красноярске.  Очевидно, профессиональный критерий отодвинут на задний план, а знакомства и родственные связи сегодня решают все, и уровень образования и соответственно профессионализма судей продолжает катиться по наклонной. И это обстоятельство дошло до арбитражных судов, где к образовательному уровню и критериям профессионализма должны предъявляться особые требования. А поскольку таких требований сегодня нет, отсюда и результат судопроизводства.  А судья Шелег Д.И. , тем временем, определит следующую нишу в карьерной лестнице, и будет править баллом, то есть отправлять судопроизводство, с высоты птичьего полета, не смотря на прежние грехи. И, по нашему мнению, своевременно и без особых ожиданий получит квартиру в Красноярске. Не то, что сегодня военнослужащие, которые не могут встать на очередь на получение квартиры, поскольку те же судьи своими решениями ставят военнослужащих в патовую ситуацию.

Из сотрудника милиции судьей арбитражного суда через районный суд или свои люди в Сибири.

О том, что с финансированием в Министерстве обороны РФ происходит полная неразбериха, мы достаточно подробно изложили еще 27 февраля 2012 года в рубрике: «И Родина щедро наградила меня или министерство обороны РФ завело себя в БОЛОТО» (подробнее по ссылке: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1043&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1043&c=1</a>).   После этого прошел уже один месяц, но каких-либо существенных изменений не произошло. Министерство обороны во главе со своим министром Сердюковым, толи во избежание коррупции после значительного повышения заработной платы военнослужащим, то ли в целях сокращения работников финансовых структур, чтобы перекрыть за счет кого-то оплату резко возросшего заработка военнослужащим, сконцентрировало все финансирование в свои руки. Теперь всем подсчетом заработка всему персоналу всех частей, разбросанных по всей необъятной Родине, считают в Москве. А вот работники финансового органа в столице с таким потоком просто не справляются. Офицеры некоторых частей до сих пор не получили заработную плату за февраль, а некоторые и за январь 2012 года.   Как сообщил на своих страницах «РуГрад» : «Десятки тысяч военнослужащих Минобороны РФ с января 2012 года не получают повышенную зарплату, а в ряде случаев деньги военным вообще не перечисляются, несмотря на поручение премьер-министра В.В.Путина, заявил 26 марта РИА «Новости» источник в российском военном ведомстве» (подробнее см.: <a href="http://rugrad.eu/public_news/480012/">http://rugrad.eu/public_news/480012/</a>).   <img src="http://urist39.com/images/Cerdjukov.jpeg" />   При таких обстоятельствах почему-то Министр обороны РФ Сердюков, который, по нашему мнению, и ввел всю эту смуту непродуманной реорганизацией органов обеспечения войск, до сих пор не привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.145.1 УК РФ «Полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы…». По всей видимости, людей из окружения Путина к уголовной ответственности не привлекают, и мы возвращаемся снова в 90-е годы. Это, по всей видимости, первые шаги к реализации программы, которые В.В.Путин излагал в своей предвыборной компании.   Начальник Генерального штаба Макаров, который тоже несет ответственность за организационные вопросы, включая финансирование войск, вместо того, чтобы быть привлеченным к ответственности, еще и награжден. И не просто награжден, а ему присвоили звание Героя России. Наверное сегодня ближайшему окружению нынешнего министра обороны РФ высокое звание Героя присваивают не за боевые заслуги, а за разведение такого бардака, что офицеры уже более двух месяцев не получают зарплаты.   <img src="http://urist39.com/images/Makarov.jpg" /> Начальник Генерального штаба Макаров   По данному поводу ЭХО Москвы прокомментировало, что решение о присвоении Макарову геройского звания было принято в тайне от широкой публики. Соответствующий указ президента засекречен. А поздравления начальник генштаба получал полуофициально в ходе заседания коллегии Минобороны, на которой присутствовал сам главнокомандующий. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на анонимный источник в Генштабе. О секретном указе стало известно благодаря заседанию Госдумы. Этот вопрос поднял депутат от КПРФ Николай Коломейцев – он заявил, что решение наградить Николая Макарова званием Героя России взбудоражило военное экспертное сообщество. По словам парламентария, специалисты недоумевают «почему начальника, разгромившего генштаб и Вооружённые силы, награждают секретными указами высшей наградой Родины» (см. ссылку: <a href="http://echo.msk.ru/news/871500-echo.html">http://echo.msk.ru/news/871500-echo.html</a>).  Кроме того офицеров, выслуживших установленные сроки и увольняемых сегодня (тоже кстати приказом министра обороны непосредственно) либо по возрасту, либо по ОШМ (сокращение), тоже не рассчитывают, и они до сих пор не получили расчетные до дня увольнения их приказом министра обороны. По данному поводу тоже пошел поток обращений в военные гарнизонные суды, которые признают приказы об увольнении данных военнослужащих незаконными, поскольку военнослужащие не рассчитаны денежным содержанием. А это новый ущерб, нанесенный государству в виде судебных расходов и оплаты периода восстановления, который вытекает, по нашему мнению, из-за полного отсутствия профессионализма как министра обороны Сердюкова, так и начальника генштаба Макарова, которому, получается, что именно за это и присвоили высокое звание Героя России в кулуарах.

Неразбериха в расчетной системе министерства обороны или сбой в голове руководства.

Начнем нашу небольшую прелюдию с анекдота, который имеет место быть:   В суде в маленьком городке на юге США прокурор вызывает своего первого свидетеля - старенькую бабушку - и начинает допрос: - Миссис Джонс, вы меня знаете? - Ну конечно я знаю вас, мистер Вильямс. Я знала вас еще маленьким мальчиком и, честно говоря, вы меня весьма разочаровываете. Вы лжете, изменяете своей жене, манипулируете людьми и говорите гадости за их спинами. Вы думаете, что большой человек, потому что у вас не хватает мозгов, чтобы понять, что вы - всего лишь мелкий бюрократ. Прокурор в шоке. Не зная, что делать дальше, он указывает в другой конец комнаты и спрашивает: - Миссис Джонс, знаете ли вы адвоката? - Ну конечно я знаю. Я знаю мистера Брэдли тоже с его младых ногтей. Он ленивый, нетерпимый и у него проблемы с алкоголем. Он не может построить нормальные отношения ни с кем, а его адвокатская контора - одна из худших в нашем штате. Не говоря уже о том, что он изменял своей жене с тремя разными женщинами. Кстати, одна из них - ваша жена. Да, я знаю его. Адвокат ни жив, ни мертв. Судья просит обоих юристов подойти к нему и тихо говорит: - Если кто-нибудь из вас, идиотов, спросит ее, знает ли она меня, я отправлю вас обоих на электрический стул.	   <img src="http://urist39.com/images/1302507945_tishina.jpg" />   Вот так у нас сегодня работает официальный сайт Калининградского областного суда: светит только то, что выгодно руководству областного суда, и ничего более. Большинство официальных сайтов региональных и областных судов, например, указали официальный доход своих судей, Калининградский областной суд – НЕТ. Даже прокуратура Калининградской области не постеснялась во исполнение требований Президента РФ выложить на своем официальном сайте доходы прокурорских работников и членов их семей (<a href="http://www.prokuratura39.ru/dohodu.html">http://www.prokuratura39.ru/dohodu.html</a>), пусть даже информация несколько запоздалая, за 2010 год, а Калининградский областной суд – НЕТ. Получается как у той старушки из анекдота, которой про прокурора позволили рассказать все, а про судью – НЕТ.  Даже жалобы, идущие непрерывным потоком в адрес Президента РФ, не оказывают никаких действенных мер, поскольку из администрации Президента РФ направляются обратно в Калининградский областной суд, вроде бы, для разбирательства. На одну из таких жалоб заместитель председателя Калининградского областного суда Крамаренко дала ответ, что, якобы, закон не дает прямой установки для освещения информации о доходах судей, превращая обязательство в желание, публиковать данную информацию или нет.   Еще на одну жалобу, направленную в Высшую квалификационную коллегию судей РФ, которая поступила опять же в Калининградский областной суд, зампред Крамаренко дала приблизительно такой же ответ. По той части, что на официальном сайте не указаны судьи, рассматривающие апелляционные жалобы, судья Крамаренко ответила, что законом это не предусмотрено, поскольку, по ее утверждению, функции апелляционной инстанции областного суда выполняет судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда. Но ведь в апелляционную инстанцию назначены конкретные судьи и общество об этом ничего не знает. Это не побудило руководство Калининградского областного суда указать судей апелляционной инстанции, проще дать отписку.  По той части, что на страницах официального сайта Калининградского областного суда нет никакой информации о деятельности квалификационной коллегии судей (ККС) Калининградской области, и нет объявлений о вакансиях, зампред Крамаренко тоже отмахнулась тем, что на страницах официального сайта Верховного Суда РФ есть выделенная для ККС страница, где, якобы, можно найти данную информацию. А вот сам сайт областного суда продолжает оставаться без публикации о вакансиях так же, как и страница «Назначение судей» в «Кадровом обеспечении суда» не говорит ничего о новых судейских назначениях. А их только в прошлом году более десятка, не считая привлечений судей в отставке к исполнению обязанностей судьи.   Для наглядности, ответ заместителя председателя Калининградского областного суда Крамаренко (ниже):  <img src="http://urist39.com/images/22222222201030506.jpg" />

«Если кто-нибудь из вас идиотов…» или «законом это не предусмотрено».

Золотарев Михаил Юрьевич