<img src="http://urist39.com/images/33365975841.jpg" />   11 сентября 2012 года мы направили заявление в Центральный районный суд города Калининграда на незаконное действие Отдела Октябрьского района УФССП по Калининградской области и на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Азаряна А.М. .   13-14 сентября 2012 года данное заявление поступает в филиал Центрального районного суда города Калининграда, где ранее судопроизводство отправлял ныне сокращенный Октябрьский районный суд города Калининграда. Только 21 сентября 2012 года судья Стефанская Н.В. направляет нашей доверительнице оповещение о судебном заседании, которое назначено именно на 21 сентября 2012 года. Издевательское оповещение было направлено заказным письмом 236006 54 60934 8, где штамп отправки на конверте отмечен 21.09.2012г., хотя сопроводительное письмо подписано 17 сентября 2012 года №18021. Кроме как, что это сделано намеренно, больше никак и не назовешь. Оповещение подготовили 17-го, и целых 4 (четыре дня) ждали, чтобы отправить оповещение в день судебного заседания, чтобы ни доверительница, ни мы не явились в судебное заседание, в котором затрагиваются кулуарные интересы судей. Дело, которое уже три года рассматривается под разным уклоном, и где в течение многих лет судьи бывшего Октябрьского районного суда выносили неправомерные решения. Все кто из судей в данном деле участвовал, пошли из сокращенного Октябрьского районного суда через Центральный районный суд на повышение в Калининградский областной суд. Вот теперь и изощряются запоздалой отправкой извещения, чтобы граждане, участвующие в данном деле не успели со своими юридическими представителями на судебное заседание. Это уровень работы аппарата филиала Центрального суда под руководством судьи Котышевского.   	 Предварительное судебное заседание прошло 21 сентября, а основное назначено на 01 октября 2012 года. То есть, срок, установленный ГПК РФ на рассмотрение данного заявления, превышен в два раза. Пока судья Центрального районного суда Стефанская волокитила рассмотрение данного дела поменяли пристава, чьи действия оспаривались. Спросить получается не с кого.  	 Судопроизводство как следует отправлять не могут, не в состоянии, зато «автопарк» судей «Октябрьского суда» напоминает Парижский автосалон, наверное, деньги текут рекой от «кривосудия», а ведь еще и плачутся в жилетку государства о том, что заработную плату судьям не поднимали несколько лет!  По следам нарушения кодекса судебной этики судьями Центрального районного суда (вернее его Октябрьского филиала) нами направлена жалоба в квалификационную коллегию судей Калининградской области. В квалификационную коллегию десятками поступают подобные жалобы, на которые ККС области во главе с председательствующим судьей областного суда Мухарычиным стараются не реагировать. Но, как говориться, вода камень точит. Посмотрим, будет ли реакция, или придется применять другие методы, чтобы РАБОТАЛ ЗАКОН.

Преднамеренные издержки судьи Центрального районного суда г.Калининграда Стефанской

<img src="http://urist39.com/images/d93aa3f18c39d41535f18569d5c.jpg" />   Инициативная группа не от какой-нибудь партии, которую игнорируют чиновники государственных структур, поскольку сами принадлежат противопоставившей себя всем партии «Единая Россия», а именно инициативная группа от партии «Единая Россия» выступила с инициативой с двумя предложениями: - о запрете зарубежных счетов, ограничении на владение недвижимостью и иными активами за рубежом представителей исполнительной и законодательной власти; - о запрете «семейственности» и «клановости» в органах власти и государственных структурах.   Инициативная группа собирает подписи в поддержание выдвинутых требований, собралось достаточно много последователей и мы поддерживаем данную инициативу, только от себя добавляем, что в данное требование в дополнение к чиновникам органов власти и государственных структур необходимо добавить судей всех рангов, прокуроров и следователей. Особенно судейский корпус, на нарушение членов которого не может повлиять пока что ни один законодательный орган. Все жалобы на открытые нарушения судей при ведении судебных процессов чиновниками всех законодательных структур отписываются без разрешения существующей проблемы со ссылками на то, что проверять допущенные судьями нарушения не входит в их компетенцию, и предлагают обратиться в квалификационную коллегию судей (ККС). ККС в свою очередь тоже открещивается тем, что законность судебных решений она не проверяет, и предлагает пойти по пути оспаривания судебных актов в вышестоящей судебной инстанции. А что касательно допущенных судьями нарушений, по которым необходимо принимать конкретные дисциплинарные меры, никакой реакции, хотя это возложено на ККС. Понятное дело, что судейский корпус сам себя наказывать не будет, хотя двумя годами ранее, хоть какие-то меры еще применялись. А теперь, когда «семейственность» и «клановость» в судейском корпусе и прокуратуре выросла до неузнаваемости, это осталось далеко в прошлом.  Поэтому наше открытое предложение включить в данный список ограничений всех судей и прокуроров! Иначе о борьбе с коррупцией приходится только мечтать.

Инициативная группа против родственных связей в органах власти

<img src="http://urist39.com/images/picture132658.jpg" />   Проблемы снабжения водой. ВОПРОСЫ и ОТВЕТЫ:    Какие требования предусмотрены к снабжению горячей водой?   Данные требования предусмотрены Правилами эксплуатации жилфонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170:  Бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение в течение года (допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды: 8 часов (суммарно) в течение одного месяца; 4 часа единовременно, а при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа ).  Постоянное соответствие состава и свойств горячей воды санитарным нормам и правилам. В точке разбора температура воды не менее 60 градусов и давление от 0,03 МПа (0,3 кгс/кв.см.) до 0,45 МПа (4,5 кгс/кв.см.)   Предусмотрен ли какой перерасчет ежемесячной оплаты за некачественное предоставление услуги снабжения горячей водой?   За каждый час, превышающий (суммарно за расчетный период) допустимый период перерыва подачи воды, размер ежемесячной платы снижается на 0,15 процента размера платы, определенной исходя из показаний приборов учета или исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. При несоответствии состава и свойств воды санитарным нормам и правилам плата не вносится за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний приборов учета). За каждые 3°С снижения температуры свыше допустимых отклонений размер платы снижается на 0,1 процента за каждый час превышения (суммарно за расчетный период). При давлении, отличающемся от установленного до 25 процентов, размер ежемесячной платы снижается на 0,1 процента (суммарно за расчетный период); более чем на 25 процентов, плата не вносится за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества.   К кому обращаться в случае снижения качества снабжения горячей водой?   С устным и письменным заявлением к исполнителю коммунальных услуг, то есть к управляющей компании или к ТСЖ. В заявлении указать на некачественное предоставление данных услуг и в чем они заключаются, период, за который необходимо сделать перерасчет и требование принять меры для устранения недостатка. Заявление об аварии рассматривается немедленно, о качестве услуг и о перерасчете – до одного месяца. В случае неисполнения в установленные сроки необходимо обращаться в контрольно-надзорный орган и в суд. До исполнения перерасчет сделать самим и оплачивать квитанции согласно данному перерасчету.   У нас были перебои с водой и мы обратились в управляющую компанию, чтобы они сделали перерасчет. В компании нам ответили, что заявление подается не позже текущего месяца за осуществляемым перерасчет месяцем, и заявление не приняли. Что нам делать?   Заявление об изменении размера платы может быть направлено в письменной форме или сделано устно в течение 6 месяцев после соответствующего нарушения и подлежит обязательной регистрации лицом, которому оно направлено (Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 13.08. 2006 г. № 491). В данном случае сотрудник управляющей компании допустил нарушение закона, и вы вправе обратиться в суд. Доказательством в суде о том, что сотрудник не выполнил свое обязательство по регистрации вашего заявления, могут быть: два свидетеля, либо факт регистрации направленного в компанию письма.

Некоторые вопросы ЖКХ, или… за что мы платим?

<img src="http://urist39.com/images/d09bd185d18bd188d18cd0b3d18b.jpg" />   В нынешнее время неопределенности, когда в судебной власти происходят перестановки по причине окончания срока судебных полномочий, в самый критический момент страница ККС Калининградской области, для которой, как и для всех коллегий, предоставлен отдельный раздел на официальном сайте Верховного суда РФ, перестал работать и в течение полутора месяца ушел в спячку.  О бездействии ККС Калининградской области, об отсутствии свежей информации в части деятельности ККС Калининградской области, которая сводилась в информационную блокаду мы подробно освещали в нашей рубрике новостей несколько раз (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1452&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1452&c=1</a>).  В связи с данными обстоятельствами мы вынуждены были направить Председателю Высшей квалификационной коллегии судей РФ обращение с целью прекращения информационной блокады граждан и налогоплательщиков Калининградской области в части освещения деятельности квалифицированной коллегии судей Калининградской области.   Только данная жалоба дошла до адресата, как тут же заработала страница ККС Калининградской области и тут же вывесили две новости, одна из которой от 27.09.12 г. о том, что Квалификационная коллегия судей Калининградской области объявляет об открытии вакантной должности в арбитражном суде Калининградской области, а другая от 28.09.12 г. о том, что 28 сентября 2012 года состоялось заседание квалификационной коллегии судей Калининградской области, где присвоены квалификации (см.: <a href="http://www.vkks.ru/index.php?columnValue=270">http://www.vkks.ru/index.php?columnValue=270</a>).    Вывод, уважаемые граждане, один: по всем вашим вопросам обращайтесь в надзорные и контрольные органы, в прокуратуру, в суды, в вышестоящие органы и к чиновникам до тех пор, пока поднимаемые вами вопросы не будут решены окончательно. Другой альтернативы на сегодняшний день НЕТ!

Квалификационная коллегия судей Калининградской области проснулась.

<img src="http://urist39.com/images/kaliningradvid_suda.jpg" />   8 июня 2012 года начальника отдела (г. Калининград) ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ» вынес решение, которым отказал военнослужащей Б.Н.Л. в предоставлении ей составом семьи из двух человек выделенного ей жилья общей площадью 54,9 кв.м. Основанием отказа стало излишествующая площадь жилого помещения, стоимость которой Б.Н.Л. согласилась оплатить за свой счет, но ей не дали «добро», поскольку начальнику ФГУ показалось, что излишествующая площадь достаточно велика, хотя она не превышала установленные законом 18 кв.м. Превышение было 9,6 кв.м. . После первого отказа организация ФГУ ей предлагает еще одну квартиру, но превышение составляет уже не 9,6 кв.м. , что являлось в границах закона, а было уже 24,82 кв.м. . Остается предполагать, что это действие было совершено умышленно, которое вело к заблаговременному отказу в предоставлении такого жилья, поскольку, превышение площади, которую можно оплатить за свой счет выходило за границы установленных законом норм.  В интересах военнослужащей по контракту Б.Н.Л. мы направили заявление в Калининградский гарнизонный военный суд (далее КГВС) об отмене вынесенного начальником ФГУ решения. Рассмотрение состоялось 12 сентября 2012 года. Судья КГВС Гущин Д.И. своим решением от 12.09.2012 г. отказал в удовлетворении данного заявления. Основным мотивом такого решения стало, что при втором предложении на получение квартиры превышение выходило за границы законодательных норм. Но саму суть действий ФГУ и осуществление правомерного предоставления права на жилье с превышением в границах, установленных законом, на 9,6 кв.м. в первом случае, судья Гущин не исследовал. На выходе и получилось такое решение, которое, по нашему мнению, является необоснованным.  На решение судьи КГВС Гущина, вынесенного им от 12.09.2012 года, мы направили апелляционную жалобу в Балтийский флотский военный суд. С содержанием самого решения и апелляционной жалобы на него можно ознакомиться по ссылкам ниже:   Копия решения судьи КГВС Гущина от 12.09.2012 года:  <a href="http://urist39.com/decisions/7-2%20%D0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%E5%20%E7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%E9%20%E2%EE%E5%ED%ED%EE%F1%EB%F3%E6%E0%F9%E8%F5%20%ED%E0%20%ED%E5%EF%F0%E0%E2%EE%EC%E5%F0%ED%FB%E5%20%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%FF%20%20%D4%C3%D3%20%20%EF%EE%20%E2%EE%EF%F0%EE%F1%F3%20%E6%E8%EB%FC%FF/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%EC%20%CA%C3%C2%D1%20%C3%F3%F9%E8%ED%E0%20%EE%F2%2012.09.2012%20%E3.%20%EE%F2%EA%E0%E7%E0%ED%EE%20%E2%20%EF%F0%E8%E7%ED%E0%ED%E8%E8%20%ED%E5%EF%F0%E0%E2%EE%EC%E5%F0%ED%FB%EC%20%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%E9%20%D4%C3%D3%20%E2%20%ED%E5%EF%F0%E5%E4%EE%F1%F2%E0%E2%EB%E5%ED%E8%E8%20%EE%EF%EB%E0%F2%FB%20%E8%E7%EB%E8%F8%E5%F1%F2%E2%F3%FE%F9%E5%E9%20%EF%EB%EE%F9%E0%E4%E8.pdf">http://urist39.com/decisions/7-2%20%D0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%E5%20%E7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%E9%20%E2%EE%E5%ED%ED%EE%F1%EB%F3%E6%E0%F9%E8%F5%20%ED%E0%20%ED%E5%EF%F0%E0%E2%EE%EC%E5%F0%ED%FB%E5%20%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%FF%20%20%D4%C3%D3%20%20%EF%EE%20%E2%EE%EF%F0%EE%F1%F3%20%E6%E8%EB%FC%FF/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%EC%20%CA%C3%C2%D1%20%C3%F3%F9%E8%ED%E0%20%EE%F2%2012.09.2012%20%E3.%20%EE%F2%EA%E0%E7%E0%ED%EE%20%E2%20%EF%F0%E8%E7%ED%E0%ED%E8%E8%20%ED%E5%EF%F0%E0%E2%EE%EC%E5%F0%ED%FB%EC%20%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%E9%20%D4%C3%D3%20%E2%20%ED%E5%EF%F0%E5%E4%EE%F1%F2%E0%E2%EB%E5%ED%E8%E8%20%EE%EF%EB%E0%F2%FB%20%E8%E7%EB%E8%F8%E5%F1%F2%E2%F3%FE%F9%E5%E9%20%EF%EB%EE%F9%E0%E4%E8.pdf</a>   Апелляционная жалоба на данное решение:  <a href="http://urist39.com/judges/%C0%EF%E5%EB%EB%FF%F6%E8%EE%ED%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CA%C3%C2%D1%20%C3%F3%F9%E8%ED%E0%20%EE%F2%2012.09.2012%20%E3.%2C%20%EA%EE%F2%EE%F0%FB%EC%20%EE%F2%EA%E0%E7%E0%ED%EE%20%E2%20%EE%EF%EB%E0%F2%E5%20%E8%E7%EB%E8%F8%E5%F1%F2%E2%F3%FE%F9%E5%E9%20%EF%EB%EE%F9%E0%E4%E8..pdf">http://urist39.com/judges/%C0%EF%E5%EB%EB%FF%F6%E8%EE%ED%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CA%C3%C2%D1%20%C3%F3%F9%E8%ED%E0%20%EE%F2%2012.09.2012%20%E3.%2C%20%EA%EE%F2%EE%F0%FB%EC%20%EE%F2%EA%E0%E7%E0%ED%EE%20%E2%20%EE%EF%EB%E0%F2%E5%20%E8%E7%EB%E8%F8%E5%F1%F2%E2%F3%FE%F9%E5%E9%20%EF%EB%EE%F9%E0%E4%E8..pdf</a>

Апелляционная жалоба на решение судьи КГВС Гущина.

Золотарев Михаил Юрьевич