<img src="/images/6581e59f8270f5dc2b54b8a970dfc39e.jpg" alt="" width="573" height="242" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нами в интересах гражданина М.Д.И. был подан в Багратионовский районный суд Калининградской области исковое заявление об определении порядка пользования земельным участком. В этом иске мы заявили отвод судье Гриценко Н.Н., поскольку у нас было обоснованное сомнение в объективности с ее стороны рассмотрения данного вопроса и рассмотрения его в законом установленные сроки.
&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Что касается объективности, то она (судья Гриценко Н.Н.) уже в подобном деле с участием этого же заявителя выносила 24 октября 2022&nbsp;года свое решение, которым требования заявителя оставила без удовлетворения, и только благодаря судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда в составе председательствующей судьи Поникаровской Н.В., и судей Мамичевой В.В., Теплинской Т.В., которые своим апелляционным определением от 10 января 2023 отменили незаконное решение Гриценко Н.Н., спор по данному делу был разрешен.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Slova-blagodarnosti-v-adres-sudej-Kaliningradskogo-oblastnogo-suda-Ponikarovskoj-N.V.-Mamichevoj-V.V.-Teplinskoj-T.V.?page=16&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 12.01.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И надо отметить, что при рассмотрении того дела судья Гриценко Н.Н. уже проявила конфликт интересов с адвокатом ответчика, и в этом случае в деле тот же адвокат.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Только вот на заявленный судье Гриценко Н.Н. отвод, председатель Багратионовского районного суда отреагировал до точности наоборот и распределил поданное нами исковое заявление именно судье Гриценко Н.Н., и тут же нарушение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Исковое заявление, поданное нами, поступило в суд, и материалы переданы судье Гриценко 24 марта 2023 года. Согласно закону в течение пяти дней и не позднее должно быть судебное определение о назначении предварительного судебного заседания. Прошло 5 дней с момента распределения и передачи дела судье, но на сайте суда никакой информации о назначении предварительного судебного заседания не было. Снова волокита.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При этом тот же земельный вопрос и подобное заявление другим лицом подано в тот же Багратионовский районный суд 17 марта 2023 года, и оно распределено другому судье. По нему уже было к этому времени определение суда от 21 марта 2023 года, и было назначено предварительное судебное заседание. 4 дня для этого понадобилось.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Это было еще одним доказательством о факте нарушения со стороны судьи Гриценко Н.Н. при наличии возможного конфликта интересов, а председатель данного суда не реагирует на отводы данной судье, и даже умышленно передает дело именно этому судье при возможности передачи его другому судье.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в очередной раз на нарушения кодекса судейской этики в Багратионовском районном суде Калининградской области направили ЖАЛОБЫ в Совет судей Российской Федерации, председателю Калининградского областного суда и председателю Багратионовского районного суда Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Пришел ответ от председателя Багратионовского районного суда Калининградской области БОКОВА, который сообщил, что два дела по двум искам объедено в одно и рассмотрение данного дела передано судье Степаненко О.М. (то есть судья Гриценко, кому мы заявили отвод, не будет рассматривать это дело &ndash; подействовало). Посмотрим, что будет дальше, а пока приводим копию ответа председателя данного суда Бокова В.Д. (Валерий Дмитриевич) &ndash; ниже:
<img src="/images/615ebd33f5665b627aad41a4cc167996.jpg" alt="" width="768" height="918" />
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Председатель Багратионовского районного суда отреагировал на жалобу

Председатель Багратионовского районного суда отреагировал на жалобу

<img src="/images/845baefa3f644bc606f3be6375d4b560.jpg" alt="" width="513" height="433" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С ноября месяца 2022 года мы в Королёвском городском суде Московской области пытаемся защитить права обратившейся к нам гражданки В.Т.В. путем подачи искового заявления к нотариусу Королёвского нотариального округа Московской области Панарину Василию Тимофеевичу, который незаконно отказал в совершении нотариальных действий. Судья Ефимова, которой было распределено рассмотрение данного иска и председатель данного суда открыто нарушают кодекс судейской этики и нарушают требования ГПК РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Dlya-zampredsedatelya-Moskovskogo-oblsuda-Gacenko-peresylka-elektronnyh-dokumentov-neponyatnoe-meropriyatie?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 15.04.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Три месяца рассматривалось дело (вместо установленных законом двух) и только 14 февраля 2023 года&nbsp;судья Королёвского городского суда Московской области Ефимова Е.А. вынесла решение, которым отказала в удовлетворении данного иска. На это решение была подана апелляционная жалоба.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Зная хорошо нашу судебную систему и ее связи на местах с местными нотариусами, мы направили жалобу в Федеральную нотариальную палату РФ, и только тогда нотариус из Королёва вынужден был принять нотариальное дело к производству.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После принудительно-добровольного исполнения нотариусом требований, поданных нами в иске, который суд первой инстанции (судья Ефимова Е.А.) оставила без удовлетворения, мы вынуждены были уточнить апелляционную жалобу и просили: &laquo;Отменить решение Королевского городского суда Московской области от 14 февраля 2023 г. по гражданскому делу № 2-970/2023 и вынести новое решение на основании добровольного удовлетворения исковых требований нашей стороны ответчиком - нотариусом Панариным Василием Тимофеевичем города Королева Московской области Московской областной Нотариальной Палаты и требований В.Т.В.&nbsp; и&nbsp; не поддержании истицей своих требований, производство по делу ПРЕКРАТИТЬ&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, само действие нотариуса о добровольном исполнении требований иска, который не удовлетворен судом первой инстанции, создает условие для отмены данного решения&nbsp;от 14.02.2023 судом апелляционной инстанции и в дальнейшем прекращения рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в связи с добровольным исполнением.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данное апелляционное определение являтся основанием для предъявления заявления о взыскании судебных расходов согласно требованию статьи 101 ГПК РФ: &laquo;распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; До этого судья Ефремова Е.А. (Екатерина Альбертовна) уже сделала ошибки в решении суда, чтобы, с нашей точки зрения, допустить очередную волокиту по делу, вот и теперь, когда мы посредством госуслуг получили 17 апреля 2023 года копию определения от 12.04.2023 года, которое было без электронной подписи. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Видно, в Королёвском суде еще не знают, что это такое, и что документ без подписи &ndash; это, выражаясь по-русски: &laquo;филькина грамота&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот, например, в этот же день мы получили корреспонденцию из Ленинградского районного суда города Калининграда. Там все в порядке: все судебные акты подписаны электронными подписями. А вот в Москве, видимо, в Королёвском суде &ndash; проблема, хотя столица. А может это делается специально. Или, видимо, председатель данного Королёвского суда Москвы Гацаенко О.Н. еще не знает, что судебный акт (протокол), пересылаемый по электронной почте без электронной подписи, не является изготовленным. Тогда, если он об этом не знает, пусть ему разъяснит об этом руководство Верховного Суда РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на юридическую и информационную безграмотность в судах Московской области направили Председателю Совета судей РФ жалобу.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Председатель Королёвского суда Москвы Гацаенко О.Н не знает, что судебный акт, пересылаемый по электронной почте без электронной подписи, не является полноценным

Председатель Королёвского суда Москвы Гацаенко О.Н не знает, что судебный акт, пересылаемый по электронной почте без электронной подписи, не является полноценным

&nbsp;
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Судьи &ndash; это не замкнутая корпорация. Мы что, не знаем, что судьи взятки берут? Берут. Кого проще поймать за руку &ndash; милиционера или судью? Конечно, милиционера, следователя, прокурора, государственного гражданского служащего. Судью пойдите поймайте! Корпоративная закрытость полная. 
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Из выступления экс-Президента РФ Медведева Д.А. (родился в Ленинграде) на встрече с членами общественной палаты РФ 20 января 2011 г., земляка судьи и судебного пристав-исполнителя
&nbsp;
<img src="/images/c6aa66fcf5f1cfa348e40835ae249899.jpg" alt="" width="587" height="447" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О целой системе нарушений со стороны судей Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга&nbsp;и судебных приставов исполнителей данного района мы говорили ранее и не раз.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Predsedatel-Frunzenskogo-rajonnogo-suda-Sankt-Peterburga-po-narusheniyam-sudej-Gomzyakovoj-V.V.-i-Makoveevoj-T.V.-mer-ne-prinyal?page=20&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 09.01.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Решение суда не исполнялось, а старший пристав-исполнитель <a name="_Hlk125624173"></a>ОСП Фрунзенского района города Санкт-Петербург бездействовал. Мы в интересах гражданина Т.Е.В. на бездействие судебных приставов подали административный иск в Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербург.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербург своим решением данный административный иск оставил без удовлетворения, поощрив тем самым бездействие судебных приставов исполнителей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы подали на данное решение апелляционную жалобу в Санкт-Петербургский городской суд.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Из информации сайта&nbsp; суда мы узнали, что 1 февраля 2023 года апелляционная жалоба передана судье Чуфистову И.Н. (для сведения - Игорь Владимирович), который своим определением от 29 марта 2023 года оставил решение Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга без изменения, а административный иск по бездействию приставов без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Решение-то свое судья Чуфистов И.Н. вынес, а вот копию судебного решения, как и сам протокол судебного заседания, нам, заинтересованной в деле стороне, не выслал, как того требует закон, хотя в своем ходатайстве мы об этом просили.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Надо заметить, что судья Чуфистов И.Н. уже рассматривал ранее подобные апелляционные жалобы, где оспаривалось решение суда первой инстанции, и где он оставил без изменения данное решение суда первой инстанции (того же Фрунзенского районного суда), вынесенное в пользу бездействующих приставов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тогда, оспаривалось постановление судебных приставов, которым более двух лет велось исполнительное производство в отношении умершего человека (прямо как в &laquo;Мертвых Душах&raquo; у Н.В.Гоголя), и по нашим заявлениям данное производство не заканчивали, как того требует закон. Суд первой инстанции оставил данный иск об оспаривании приставов без удовлетворения, а судья Санкт-Петербургского городского суда тот же Чуфистов И.Н. своим апелляционным определением от 02.09.2020 года данное решение суда первой инстанции без удовлетворения. Вот уже четыре года ведется исполнительное производство по усопшему, а у судьи Чуфистова все в порядке.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И вот он снова по этому же делу, где приставы в течение двух с лишним лет не могут взыскать денежных средств с ответчика в Петербурге в пользу жителя Калининграда по вступившему в законную силу решению суда, судья Чуфистов И.Н. решение суда первой инстанции, которым бездействие приставов не признано незаконным, снова оставляет своим определением от 29 марта 2023 года без изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А после этого в добавок еще и скрывает данные судебные акты и протокол судебных заседаний, не направляя их копии нам, как заинтересованной стороне. Хотя в апелляционной жалобе мы написали: 5. Рассмотреть апелляционную жалобу в законом установленный срок <a name="_Hlk132715878"></a>и копию судебного акта апелляционной инстанции и протокола судебного заседания направить в адрес: <a href="mailto:zolotarev39@yandex.ru">zolotarev39@yandex.ru</a>, а также копию судебного акта направить в адрес нашего доверителя.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На коррупционные проявления в административной коллегии Санкт-Петербургского городского суда мы направили <a name="_Hlk132715691"></a>в Совет судей РФ и председателю Санкт-Петербургского городского суда очередные жалобы, а судье Санкт-Петербургского городского суда Чуфистову И.Н. заявили отвод, поскольку есть сомнение в его объективности и бесстрастности при рассмотрении данного дела, когда все решения выносятся в пользу нарушающих закон приставов одного из районов того же Санкт-Петербурга.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Санкт-Петербургском городском суде продолжаются нарушения прав жителя Калининграда

Санкт-Петербургском городском суде продолжаются нарушения прав жителя Калининграда

<img src="/images/b192da3bca1df9deba460301cc04fc2e.jpg" alt="" width="215" height="310" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;24 марта 2023 года в Калининградском областном суде состоялось очередное заседание квалификационной коллегии судей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Квалификационная коллегия судей рассмотрела заявления претендентов на вакантные должности судей.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;См. об этом:&nbsp;<a href="http://kgd.vkks.ru/publication/93178/" target="_blank" rel="noopener">ВККС от 24.03.2023г.</a>
Рекомендации на вакантные судейские должности получили:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Прейбис Инга Игоревна, Прокопьева Валерия Эдуардовна&nbsp;&ndash;&nbsp;на две вакантные должности судей Ленинградского районного суда г. Калининграда;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Ульрих Евгения Ростиславовна &ndash;&nbsp;на&nbsp;должность судьи Черняховского городского суда Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;На этом же заседании квалификационная коллегия судей прекратила полномочия в связи с уходом в отставку:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;судьи Московского районного суда г. Калининграда Ткач Светланы Сергеевны 03.04.2023 (о нарушениях ее мы даже писали жалобы: см. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Moskovskogo-rajsuda-Tkach-otkryto-narushaet-trebovaniya-statej-45-46-Konstitucii-RF?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">Новость от 27.02.2023г.</a>);
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;судьи Центрального районного суда г. Калининграда Добронравовой Валентины Ивановны 03.04.2023.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;судьи Центрального районного суда г. Калининграда Котышевского Сергея Юрьевича 10.05.2023.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;судьи Гурьевского районного суда Калининградской области Бондаревой Елены Юрьевны 01.06.2023.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;судьи Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Натальи Борисовны 03.07.2023.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского судебного района города Калининграда Григорян Марии Вагановны 28.04.2023.

ИП Золотарёв М.Ю | Квалификационная коллегия Калининградской области прекратила полномочия некоторых судей

Квалификационная коллегия Калининградской области прекратила полномочия некоторых судей

<img src="/images/8566b5ae7d8b755dbffcd4389bc928f9.jpg" alt="" width="450" height="331" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Высшая квалификационная коллегия РФ сообщила на страницах своего интернет ресурса, что на основании Федеральных законов от 3 апреля 2023 г. № 85-ФЗ &laquo;О создании судов Российской Федерации на территории Донецкой Народной Республики и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации&raquo;, № 86-ФЗ &laquo;О создании судов Российской Федерации на территории Луганской Народной Республики и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации&raquo;, № 87-ФЗ &laquo;О создании судов Российской Федерации на территории Запорожской области и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации&raquo;, № 88-ФЗ &laquo;О создании судов Российской Федерации на территории Херсонской области и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации&raquo;, № 89-ФЗ &laquo;О порядке отбора кандидатов в первоначальные составы федеральных судов, создаваемых на территории Донецкой Народной Республики&raquo;, № 90-ФЗ &laquo;О порядке отбора кандидатов в первоначальные составы федеральных судов, создаваемых на территории Луганской Народной Республики&raquo;, № 91-ФЗ &laquo;О порядке отбора кандидатов в первоначальные составы федеральных судов, создаваемых на территории Запорожской области&raquo; и № 92-ФЗ &laquo;О порядке отбора кандидатов в первоначальные составы федеральных судов, создаваемых на территории Херсонской области&raquo; и в соответствии с Законом Российской Федерации от 26&nbsp;июня&nbsp;1992&nbsp;года №&nbsp;3132-1 &laquo;О статусе судей в Российской Федерации&raquo; &nbsp;открыты новые судейские вакансии, а именно вакантными объявлены следующие должности:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - заместителя Председателя Верховного Суда Донецкой Народной Республики (3 должности);
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - заместителя Председателя Верховного Суда Луганской Народной Республики (3 должности);
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - заместителя председателя Херсонского областного суда (3 должности);
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - заместителя председателя Запорожского областного суда (3 должности);
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - заместителя председателя Арбитражного суда Донецкой Народной Республики (2 должности);
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - заместителя председателя Арбитражного суда Луганской Народной Республики (2 должности);
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - заместителя председателя Арбитражного суда Херсонской области (2 должности);
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - заместителя председателя Арбитражного суда Запорожской области (2 должности).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Заявления рассматриваются в столице нашего государства. Последняя дата подачи заявлений &ndash; 21 апреля 2023 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="http://www.vkks.ru/publication/93479/" target="_blank" rel="noopener">ВККС от 10.04.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кроме того, объявлены вакантными:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;на территории Донецкой Народной Республики: 36 судейских должностей 3-х межрайонных судов города Донецка, 3-х межрайонных судов города Макеевки, 4-х районных судов города Мариуполя, 2-х межрайонных и 3 районных судов республики, 7-и городских судов и Донецкого гарнизонного военного суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;на территории Луганской Народной Республики: 24 судейских должностей 3-х районных судов города &nbsp;Луганска, 2-х районных судов и 7-и городских судов республики и Луганского гарнизонного военного суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;на территории Херсонской области: 11 судейских должностей 4-х межрайонных судов, 2-х районных судов одного городского и одного военного гарнизонного судов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 4)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;на территории Запорожской области: 9 судейских должностей 4-х межрайонных судов, одного городского и одного военного гарнизонного судов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="http://www.vkks.ru/publication/93480/" target="_blank" rel="noopener">ВККС от 10.04.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Также объявлены вакантными должности председателей районных и городских судов этих же республик и областей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="http://www.vkks.ru/publication/93448/" target="_blank" rel="noopener">ВККС от 07.04.2023г.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В России создается судебная система новых областей и республик

Золотарев Михаил Юрьевич