<img src="/images/53cfc42e2af55e1edc0575d1f1cd4876.jpg" alt="" width="385" height="402" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Багратионовском районном суде Калининградской области рассматривался спорный вопрос о праве собственности на землю. Судья данного суда Гриценко Н.Н., который рассматривал данный иск, проявлял явную заинтересованность в интересах ответчика, открыто нарушая своими действиями права истца, переводя дело в длительную волокиту.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы заявляли судье Гриценко Н.Н. отвод, и подавали на имя председателя Багратионовского районного суда заявление на ускорение, но все тщетно. Заявленный отвод отклонен самим же судьей, и в ускорении отказано председателем данного суда
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На систематическое нарушение кодекса судейской этики судьей Багратионовского районного суда Калининградской области Гриценко Н.Н. нами председателю Совета Судей РФ, председателю Калининградского областного суда и в квалификационную коллегию судей Калининградской области даже жалобы подавались, причем неоднократно. Результат один &ndash; отписка: председатель областного суда жалобы не рассматривает под формулировкой &laquo;неэтичные высказывания&raquo; или &laquo;оскорбление судьи&raquo;, ККС области пишет, что они не вмешиваются в процесс, а Совет Судей РФ пересылает жалобы в Калининградский областной суд.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Gricenko-N.N.-posle-neodnokratnogo-narusheniya-prav-istca-ostavila-ego-isk-bez-udovletvoreniya?page=7&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 16.11.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В итоге: 24 октября 2022 года судья Багратионовского районного суда Калининградской области Гриценко Н.Н. вынесла решение, которым требования истца М.Д.И. оставила без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. копию:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/418024495b8ee9547ceb5096bda01502.pdf" target="_blank" rel="noopener">Решение от 24.10.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданина М.Д.И. на решение судьи Багратионовского районного суда Калининградской области Гриценко Н.Н., вынесенное ей 24 октября 2022 года подали апелляционную жалобу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Апелляционная жалоба подавалась через ГАС Правосудие и зарегистрирована в суде 15.11.2022, 15:06:29.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Прошел месяц, а в ответ &laquo;тишина&raquo;, как пел Владимир Семенович Высоцкий в своей песне о войне. Задаешься вопросом, что, в судах сегодня тоже Великая Отечественная война? Месяц прошел с подачи апелляционной жалобы, ни ответа, ни привета.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Явные нарушения прав истца, установленных статьями 45, 46 Конституции РФ. И в данном процессе это носит систематический характер, что подтверждается вышесказанным и теми жалобами, которые были направлены и ответами-отписками на них, хотя Президент РФ по этому поводу и сказал очень точно:&nbsp;"Тем судьям, кому какие‑либо иные интересы мешают соблюдать требования действующего законодательства, Кодекса судейской этики, стоит, конечно, поискать другое место применения своих знаний и&nbsp;сил".
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но пока движения по направлению сказанного президентом нет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы по поводу полного молчания на апелляционную жалобу на коррупционное проявление судьи Багратионовского районного суда Калининградской области Гриценко Н.Н., направили председателю Совета судей РФ, председателю Калининградского областного суда и председателю Багратионовского районного суда очередные жалобы с требованием (прошением) принять меры.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Багратионовского райсуда Гриценко Н.Н. бесцеремонно продолжает нарушение прав истца

Судья Багратионовского райсуда Гриценко Н.Н. бесцеремонно продолжает нарушение прав истца

<img src="/images/363fa59000401ee288bae8545beb07a4.jpg" alt="" width="490" height="276" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Проживающие в совместном браке гражданин Т.В.В. гражданка Т.Е.В. развелись и решением мирового судьи Московского района г. Калининграда от 08 сентября 2014 года с гражданина&nbsp; Т.В.В. были взысканы алименты. В последующем мать несовершеннолетнего ребенка, в пользу которого с отца взыскивались алименты, оставила ребенка матери и сбежала. Суд определил в 2019 году (решением от 12.12.2019г.) местом жительства несовершеннолетнего 2008 года рождения ребенка - место жительства его отца &ndash; гражданина Т.В.В.. Но судебные приставы продолжали взыскивать алименты с отца ребенка с гражданина Т.В.В..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы отстояли права гражданина Т.В.В. через суд, который своими решениями вернул гражданину Т.В.В. взысканные с него денежные средства за период, когда ребенок проживал с ним, и прекратил взыскание с него алиментов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Интересы отца ребенка в судах представлял&nbsp;юрист М.Ю.Золотарев.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sud-vernul-otcu-rebenka-nezakonno-uderzhannye-s-nego-alimenty?page=51&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 02.04.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Следующий шаг, мы тогда говорили &ndash; возмещение судебных расходов на представителя. Мы так и сделали &ndash; по желанию заявителя (отца ребенка) подготовили в суд заявление о возмещении судебных расходов на представителя и приложили квитанции об оплате им юридических услуг.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 21 сентября 2022 года судья Центрального районного суда города Калининграда Самойленко М.В. вынесла определение, которым взыскала с гражданки Т.Е.В. в пользу гражданина Т.В.В. отца ребенка расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины - 788,24 руб.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот здесь-то не согласилась гражданка Т.Е.В. и решила со своим представителем через суд апелляционной инстанции уменьшить судебные расходы. Каждый раз через суд пытаются уменьшить судебные расходы, но это не так-то просто сделать, как получилось и в данном случае.
29 ноября 2022 года Калининградский областной суд в составе судьи Уосис И.А. вынес определение, которым решения суда первой инстанции от 29.09.2022 года оставил без изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. копию судебного акта здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/2097236e9c56f947060e41fdc8587545.pdf" target="_blank" rel="noopener">ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 29.11.2022г.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю |   Калининградский областной суд в апелляции оставил без изменения определение суда первой инстанции по судебным расходам 

  Калининградский областной суд в апелляции оставил без изменения определение суда первой инстанции по судебным расходам 

ИП Золотарёв М.Ю | ВС РФ по вопросу пропуска срока подачи иска по трудовому спору отменил постановления судов трех инстанций

ВС РФ по вопросу пропуска срока подачи иска по трудовому спору отменил постановления судов трех инстанций

<img src="/images/a13fcbf3b5dc58dc0762a920bf75f14d.jpg" alt="" width="618" height="468" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 13 октября 2022 года в одной из городских поликлиник произошел инцидент (для соблюдения этических норм адрес поликлиники не указывается). Явившийся туда гражданин &laquo;Б&raquo;, показывая свое недовольство вел себя агрессивно. Работник поликлиники &laquo;С&raquo; пыталась его успокоить, но тщетно. События были зафиксированы на видеокамеры, которые установлены в приемной данной поликлиники. Позже выяснилось, что гражданин &laquo;Б&raquo; заявил в полицию и указал, что его в учреждении оскорбили.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 7 декабря 2022 года гражданку &laquo;С&raquo; (работника поликлиники) вызвали в прокуратуру Московского района города Калининграда для дачи пояснений о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 статьи 5.61 КоАП РФ &ndash; &laquo;Оскорбление&raquo;. Показания снимала прокурор Таланова И.В..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка &laquo;С&raquo; показала видеозапись на своем телефоне, где четко видно, что гражданину &laquo;Б&raquo; никаких оскорблений не наносилось, а вот в его действиях есть нарушения законодательства РФ.
&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Не смотря на это прокурор Таланова И.В. пыталась вынести постановление об административном правонарушении. Видно, задачей Талановой было вынести постановление и передать материалы, поступившие из ОВД Московского района в суд для привлечения гражданки &laquo;С&raquo; к административной ответственности.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в защиту гражданки &laquo;С&raquo; указали, что произведен просмотр видеозаписей с двух камер 13.10.2022 года, причем просматривали два раза. Мы также указали, что в помещении лаборатории имеются видеокамеры и ведется аудио запись, что подтверждается судебными актами Ленинградского районного суда г. Калининграда и Калининградским областным судом. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кроме того гражданка &laquo;С&raquo; (работника поликлиники) представила прокурору Талановой докладную записку на имя руководителя поликлиники, которую она писала в день инцедента.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На все это прокурор гражданка Таланова И.В. отметила, что еще допросит сотрудницу поликлиники гражданку &laquo;С&raquo;, которая была в кадре видеоролика, и что ей хватит материала для вынесения постановления о привлечении ее к ответственности.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При всем этом прокурорский работник Таланова после просмотра видеозаписи с телефона даже не опросила самого заявителя гражданина &laquo;Б&raquo; и так называемых свидетелей, причем такой опрос она должна осуществлять лично и должна при этом доводить им ответственность за лжесвидетельство.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Докладной записки работника поликлиники гражданки &laquo;С&raquo; на имя руководителя поликлиники от 13.10.2022 года тоже, странным образом, в материалах дела прокурора Талановой не оказалось. Зато были пояснения гражданки &laquo;Л&raquo;, родственницы председателя гражданской коллегии Калининградского областного суда и бывшей сотрудницы данной прокуратуры, она же мировой судья в городе Балтийске, у которой конфликт с гражданкой &laquo;С&raquo; и явно негативное отношение к ней.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Пока еще прокурорский работник Таланова, у которой в данном деле явно конфликт интересов, поскольку она &laquo;играет в одни ворота&raquo;, работает как в 19 веке &ndash; ее видеоматериал самого конфликта, который она рассматривает, ее не интересует. Наверное она не слушает выступления Президента РФ, который поддерживает идею видео и аудио съемки.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Мы в интересах гражданки "С"&nbsp;на коррупционные проявления со стороны помощника прокурора Московского района города Калининграда Талановой И.В. направили прокурору Калининградской области жалобу.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | хзалвд

Прокурор Таланова решила возбудить дело в отношении невиновной сотрудницы медицинского учреждения

<img src="/images/111f19cb415ea81619de54aa0b1a9b81.jpg" alt="" width="747" height="538" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На одну из жалоб, направленную нами в адрес Президента Российской Федерации 7 декабря 2022 года, в которой перечислялись конкретные нарушения в судебной системе области, мы получили за подписью главного советника департамента письменных обращений граждан и организаций Управления Президента Российской Федерации Д.Бардина короткое письмо, которое кроме как ОТПИСКА больше никак не назовешь.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Он написал, что жалоба направлена &nbsp;в Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации, видите ли из-за того, что копия ответа от этого органа не приложена к жалобе в качестве доказательства бездействия. Спрашивается: а что, проверить этого нельзя?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим копию данной отписки ниже:
<img src="/images/9b7c7d932d938c23af836dab794b4d72.jpg" alt="" width="811" height="768" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Не успели получить жалобу, и в тот же день отписка и в тот же миг. И зачем разбираться, когда направо и налево можно перенаправлять жалобы в другие адреса. У них "Все хорошо, прекрасная Маркиза".
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Создается такое впечатление, что в департаменте письменных обращений граждан и организаций Управления Президента Российской Федерации (далее Департамент) не знают Федеральный закон № 59-ФЗ от 02.05.2006г. &laquo;О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации&raquo;. Вместо того, чтобы рассматривать жалобы лично и разбираться по существу заданных вопросов, как того требует закон, перенаправляют жалобу тому, на кого жалуешься. Разве ж чиновники того или иного государственного органа будут принимать меры по допущенным ими же нарушениям? Конечно же они не будут заниматься &laquo;самоистязанием&raquo;. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А чиновнику Департамента проще направить жалобу тому, на кого жалуешься, так ничего делать не надо, поскольку сам нарушитель прав граждан и нарисует ответ отписку, оправдывающую свое бездействие, указав, что нет никаких нарушений. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тем временем ГАС правосудие снова не работает. Только недавно 29 ноября 2022 года был Девятый Всероссийский съезд судей, на котором выступил президент РФ Путин В.В..&nbsp; Напомним: &laquo;Российское правосудие должно быть эффективным и доступным, а права и свободы граждан незыблемы&raquo;, &ndash; с таким призывом к российским судьям обратился Владимир Путин на всероссийском съезде представителей судебной системы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/vapp?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 01.12.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Президент Путин на всероссийском съезде судей говорит одно, а реально в судейском сообществе происходит совсем другое. Возникает вопрос, почему не наведен порядок в работе судебного департамента при Верховном суде РФ. Еще одну жалобу направили Президенту РФ о беспорядке в судебной системе, которая существует в своей параллели. Пока ответа нет. Вот и живем, как говорил известный российский юморист.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | длашл

Золотарев Михаил Юрьевич