<img src="/images/727faf50753c0e86a3161fbfe189dbbf.jpg" alt="" width="767" height="324" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Оказывая жителям Калининградской области юридические услуги при отправке документов мы часто пользуемся системой ГАС &laquo;Правосудие&raquo;. Особенно данная процедура актуальна, когда отправка идет в другие города, особенно таких отправок много в столицу нашего государства &ndash; в Москву, где мы в качестве представителей участвуем в судебных процессах.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Только вот проблема в том, что в течение последних двух лет данные системы почему-то очень часто не работают. И мы по данной проблеме неоднократно направляли обращения как к Президенту РФ, гаранту Конституции РФ, так и в Верховный Суд РФ, в судебный департамент при Верховном Суде РФ. Пользы особой эти обращения не принесли, поскольку проблема данная как была, так и остается. Так сказать &laquo;воз и ныне там&raquo;. Системы эти, как и прежде не работают.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но есть выход из данной ситуации &ndash; это передача документов и обращений непосредственно по электронной почте. Взял, к примеру, осуществляющий юридическую помощь представитель, сформировал необходимый пакет электронных документов, подписал ее электронной подписью, полученной в налоговом органе, и отправил из своей электронной почте на почту суда, и получил от туда уведомление, и никаких проблем. Такой электронный оборот документов сейчас распространен повсеместно: это и общение клиентов с представителями ЖКХ (получение квитанций, направление заявлений), это и подача заявок в санатории Министерства обороны РФ, и многое &ndash; многое другое. Даже нотариусы сейчас так с других регионов направляют документы в суды. Нам даже из судов корреспонденцию на почту направляют по нашим заявлениям и ходатайствам, правда не всегда &ndash; надо несколько раз обращаться. Ответы на жалобы от чиновников администраций разного уровня также присылают на электронную почту.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так вот, возникает вопрос, почему бы и в судебной системе не реализовать такой подход документооборота. Что мешает?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебная система страны должна обучаться судебному обороту документов по интернету. И если судебный департамент при Верховном суде РФ не в состоянии обеспечить работу ГАС Правосудия, суды должны принимать судебные документы на электронную почту суда с направлением соответствующего уведомления о принятии документов. Не должны нарушаться требования статьи 45, 46 Конституции РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Исходя из ситуации, мы направили Председателю Совета судей РФ свои предложения о создании и обеспечении условий и возможности направления гражданами заявлений и судебных документов на электронную почту судов, когда не работает система ГАС Правосудие.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Работа электронных почт федеральных судов становится актуальной как никогда

Работа электронных почт федеральных судов становится актуальной как никогда

<img src="/images/e8186e3c41e5d94705733cd5f569034b.jpg" alt="" width="617" height="343" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Об этом сообщили:
См. : газета&nbsp;<a href="https://www.kommersant.ru/doc/5735718" target="_blank" rel="noopener">&laquo;Коммерсант&raquo; от 22.12.2022г.</a>
См. :&nbsp;<a href="https://samara.aif.ru/society/hinshteyn_prosit_proverit_predsedatelya_samarskogo_suda_na_korrupciyu" target="_blank" rel="noopener">&laquo;Аргументы и Факты&raquo; от 22.12.2022г.</a>
Ссылаясь на источник: &nbsp;<a href="https://t.me/Hinshtein/3273" target="_blank" rel="noopener">Telegram-канал</a>.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Депутат Госдумы Александр Хинштейн направил обращение в Высшую квалифколлегию судей и Генпрокуратуру о проведении проверки в отношении председателя Шестого кассационного суда Александра Ефанова, в том числе по признакам получения взятки.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Как пишет Александр Хинштейн, Ефанов публично разъезжает по региону на внедорожнике Toyota Sequoia, принадлежащим ООО &laquo;Управляющая компания &laquo;Сервис Тон-Авто&raquo;, с которым ранее шестой кассационный суд&nbsp; заключил четыре контракта на поставку 12 автомобилей.
<img src="/images/009c1dfad2ce9bbf89bc3befa9bf3c26.jpg" alt="" width="618" height="303" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&laquo;Кроме того, она и другие фирмы, принадлежащие ее владельцам (супругам Курылиным), регулярно (и очень успешно!) участвуют в гражданских и административных процессах в самарских судах. Таких дел я насчитал не менее 12. Ещё два дела рассматривались самой 6-й кассацией, являющейся вышестоящей для всех самарских судов. Таким образом, конфликт интересов &mdash; налицо&raquo;, - добавил депутат.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&laquo;Машина принадлежит ООО &laquo;УК &laquo;Тон-сервис&raquo;, являющемуся исполнителем госконтрактов с 6-й кассацией. Пользоваться ей председатель суда не имеет права, не при каких обстоятельствах: неслучайно в запросах я прошу проверить его на предмет получения взятки&raquo;, - пояснил Александр Хинштейн.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Возникает вполне объяснимый вопрос: Когда у нас в судебной системе будет порядок и будут принимать меры по прямым обращениям на нарушения судей?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И будут ли депутаты отправлять запросы по возможной коррупции некоторых судей. Наверное, не дождемся, по крайней мере пока председателем областного суда БЫКОВ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сравнительно недавно была направлена жалоба на нарушения судьи Багратионовского районного суда города Багратионовска Гриценко Н.Н. (см.:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Bagrationovskogo-rajsuda-Gricenko-N.N.-sovershaet-processualnye-dejstviya-tolko-posle-ocherednyh-zhalob-ot-grazhdan?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">&laquo;Новость&raquo; от 21.12.2022г.</a>), где также был высказано мнение о возможной коррупции
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Реакции &ndash; НОЛЬ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот так у нас обстоят дела в судебной системе Калининградской области. Никаких депутатских запросов.

ИП Золотарёв М.Ю | Запрос депутата Госдумы РФ Александра Хинштейн по возможной коррупции судьи кассационного суда

Запрос депутата Госдумы РФ Александра Хинштейн по возможной коррупции судьи кассационного суда

<img src="/images/e2eaa49fa8c12c38b6581df636510706.jpg" alt="" width="340" height="454" />
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 15 ноября 2022 года нами в интересах гражданина М.Д.И. на решение судьи Багратионовского районного суда Калининградской области Гриценко Н.Н., вынесенное ей 24 октября 2022 года, была подана апелляционная жалоба. Жалоба была подана через ГАС Правосудие и в тот же день зарегистрирована в суде.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Проходит ровно месяц, а из суда &ndash; ни ответа, ни привета.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 14 декабря 2022 года по поводу полного молчания на апелляционную жалобу и на коррупционное проявление судьи Багратионовского районного суда Калининградской области Гриценко Н.Н., мы председателю Совета судей РФ, председателю Калининградского областного суда и председателю Багратионовского районного суда направили очередные жалобы с требованием (прошением) принять меры.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Bagrationovskogo-rajsuda-Gricenko-N.N.-besceremonno-prodolzhaet-narushenie-prav-istca?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 14.12.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Только после этой жалобы судья Гриценко Н.Н. удосужилась направить уведомление о поступлении апелляционной жалобы в суд и о назначении судебного заседания по ее рассмотрению на 10 января 2022 года (приводим копию данного уведомления ниже).
&nbsp;
<img src="/images/672bd3c731ddc1d4ec50d70c1247b096.jpg" alt="" width="767" height="1109" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А теперь несколько слов о примечательных моментах.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Жалоба поступила в суд 13 декабря, и тут же родилось уведомление и в тот же день (13 декабря) направлено судьей Гриценко. Нате, мол, не жалуйтесь, вот я вас уведомила.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По-другому судью, нарушающую права граждан, просто не заставить что-то делать, и особенно, когда у нее в данном деле есть какой-то корыстный интерес (по нарушениям данного судьи по этому делу мы систематически направляем жалобы и говорим об этом, только мер никаких).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Что касается самой жалобы на действия судьи Гриценко, то ответ пока пришел только от председателя самого районного суда (непосредственного руководителя, так сказать), да и то нет никаких мер в отношении нарушений судьи Гриценко, - одна констатация делопроизводственных событий в суде и все.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим копию данного ответа &ndash; отписки председателя районного суда Бокова В.Д. (ниже).
&nbsp;
<img src="/images/d2b230874cc26b4a2eb8398b2962e509.jpg" alt="" width="780" height="768" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И нет не единого слова и намека о нарушениях судьи Гриценко Н.Н. и никаких тем более мер.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Багратионовского райсуда Гриценко Н.Н. совершает процессуальные действия только после очередных жалоб от граждан

Судья Багратионовского райсуда Гриценко Н.Н. совершает процессуальные действия только после очередных жалоб от граждан

ИП Золотарёв М.Ю | Верховный Суд РФ о признании брака не действительным

Верховный Суд РФ о признании брака не действительным

<img src="/images/94545ca7ab7db171ca633e715c35be37.jpg" alt="" width="238" height="352" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дмитрий Иванович Гущин был настоящим профессионалом своего дела. О нем отзывались так: &laquo;Досконально изучает материалы дела. Ответственно ведёт судебный процесс&raquo;. И это только несколько слов в череде тех, которые могли бы охарактеризовать его как истинного профессионала своего дела и прежде всего человека с большой буквы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1964 года рождения. Кандидат юридических наук. С июля 2008 года работал в должности судьи Калининградского гарнизонного военного суда. Указом Президента Российской Федерации от 29.11.2001 г. № 1370 назначен судьей 77 гарнизонного военного суда на 3-летний срок судебных полномочий. Указом Президента Российской Федерации от 13.09.2005 г. № 1072 был назначен судьей 77 гарнизонного военного суда. Указом Президента Российской Федерации от 29.07.2008 г. № 1143 был назначен судьей Калининградского гарнизонного военного суда. Указом Президента Российской Федерации от 25.10.2014 г. № 681 был назначен заместителем председателя Балтийского гарнизонного военного суда&nbsp;на 6-летний срок судебных полномочий.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сообщение о его смерти поразило всех нас. Мы помним и запомним его как достойнейшего человека. Он был профессионалом своего дела и человеком высокого такта.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приносим близким и родным Дмитрия Ивановича свои глубокие соболезнования в связи с его безвременной кончиной. Мы разделяем общую скорбь и обращаем слова поддержки и утешения. 
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Ушел из жизни заместитель председателя Балтийского гарнизонного военного суда  судья Гущин Дмитрий Иванович

Золотарев Михаил Юрьевич