<img src="/images/0f023d84d24a9d6dd9af8284fedc0628.jpg" alt="" width="632" height="285" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К нам за юридической помощью обратилась гражданка В.Т., которой нотариус города Королева Московской области <a href="https://gogov.ru/notary/mo/n115092">Панарин Василий Тимофеевич</a> отказал в совершении нотариальных действий.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки В.Т. подготовили административное исковое заявление об оспаривании действий данного нотариуса и решили направить его в Королёвский городской суд Московской области. Получилось это у нас только с третьего раза. Так работает у нас вседоступная система судов и госпочта. Отправляли иск 11 ноября &ndash; не получилось, 14 ноября &ndash; тоже прием не произошел иска судом, 15 ноября направили &ndash; и вот, приняли его 17 ноября 2022 года. Это датой иск зарегистрирован, как мы узнали из информации сайта суда, в Королёвском городском суде Московской области. В этот же день он предан судье.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 24 ноября 2022 года из того же источника (сайт суда) нам удалось установить, что иск судьей Королёвского городского суда Московской области оставлен 21 ноября 2022 года без движения. Кто рассматривает иск &ndash; не указано.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Законом процессуальным определено, что при оставлении иска без движения об это выносится определение, где указывается, что необходимо выполнить, какие действия совершить, чтобы судья приняла иск на рассмотрение, а копия самого определения направляется судьей истцу любым доступным способом. В исковом заявлении мы указали электронную почту, куда необходимо направить копию судебного акта, а также указали рассмотреть исковое заявление в законом установленный срок.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Никакого определения суда мы так и не получили на указанную нами электронную почту, хотя прошло уже трое суток после вынесения определения судом.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Юрист М.Ю.Золотарев не первый раз обжалует действия или бездействия нотариусов, и каждый раз имеет место КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ СО СТОРОНЫ СУДЕЙ!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще 24 ноября 2022 года мы в интересах гражданки В.Т. направили в адрес председателя Совета Судей РФ и председателя Московского областного суда жалобы на нарушения в Королевском городском суде Московской области требований статьей 45, 46 Конституции РФ, а председателю &ndash; заявление о высылке на электронную почту копии определения от 21 ноября 2022 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И только после этого, но с большим опозданием мы получили данное определение об оставлении без движения от 21.11.2022.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 20 декабря 2022 года мы подали заявление об &laquo;устранении недостатков&raquo;, как того требовало определение судьи, в Королевский городской суд Московской области, через &laquo;ГАС ПРАВОСУДИЕ&raquo; (зафиксировано). В 13.00 часов 21 декабря 2022 года данное заявление зарегистрировано. Как не вспомнить В.С. Высоцкого, который пел: &laquo;&hellip;А в ответ тишина&hellip;&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И снова из суда никакой информации о рассмотрении данного заявления об &laquo;устранении недостатков&raquo; ни к Новому году и ни после. Зато нам позвонили от нотариуса города Королева Московской области Панаоина, чьи действия обжалуются, и сообщают о том, что мы подаем заявления в суд, копии которых они получили. Грубое нарушение прав заявительницы, установленные статьями 45, 46 Конституции РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На нарушения в Королевском городском суде Московской области требований статьей 45, 46 Конституции РФ мы вынужденно отправили председателю Совета Судей РФ и председателю Московского областного суда жалобы во второй раз.
&nbsp;

В Королевском городском суде Московской области нарушают конституционные права заявителя

<img src="/images/e5ebfc318dbf5158c54ffe70e44f570a.jpg" alt="" width="572" height="322" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В подмосковном Видном местных наркополицейских обвиняют в хищении вещественных доказательств и незаконном хранении наркотиков. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Об этом последовательно сообщили 9 января 2023 года:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a href="https://www.kommersant.ru/doc/5758705" target="_blank" rel="noopener">&laquo;Коммерсантъ&raquo;</a> и <a href="https://compromat.group/news/81794-rossiyskih-policeyskih-obvinili-v-nezakonnom-hranenii-narkotikov.html" target="_blank" rel="noopener">&laquo;Компромат&raquo;</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как стало известно у одного из сотрудников полиции изъяли зелье, которое ранее сами оперативники находили у задержанных ими граждан. По версии защиты тех самых задержанных обвиняемыми полицейскими граждан, стражи порядка могли подбрасывать наркоманам приобретенные в даркнете более крупные партии наркотиков, чем изымали у них на самом деле, а затем ловили их. И делали это уже обвиняемые сегодня сотрудники полиции для улучшения показателей своей работы, а также с целью вымогательства денег. Двое полицейских находятся под следствием, еще несколько борцов с наркобизнесом уволены из органов и тоже могут оказаться в числе подозреваемых. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так защита одного из задержанных теми самыми полицейскими утверждает, что за время, прошедшее с момента задержания подопечного до оформления протокола, количество изъятого у него наркотика резко возросло.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Из показаний некоторых задержанных наркополицейскими следовало, что сначала их возили на машине по городу, обещая отпустить, если родственники соберут деньги. Например, Дмитрий Миронюк утверждает, что у него вымогали 100&nbsp;тыс. руб., но его супруга не уложилась в отведенное на уплату время. В итоге в отношении него уголовное дело, как и в отношении другого задержанного этими же полицейскими 19-летнего Максима Ломова, у которого при задержании 27 апреля 2022 года нашли 0,8&nbsp;грамма кокаина, а во время обыска дома &ndash; уже 24,5&nbsp;грамма так называемой соли &ndash; синтетического психостимулятора, внешне похожего на косметическую соль для ванны. В итоге в сентябре прошлого года молодого человека приговорили к семи годам колонии строгого режима, а 13 декабря апелляционная инстанция оставила приговор в силе.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 28 октября 2022 года в Видновском горсуде начался процесс над Дмитрием Миронюком, которого задержали поллицейские. В этот же день арестовали задержавших его лейтенантов Уткина и Ломоносова. Произошло это в том же зале сразу же после окончания первого заседания по делу обвиняемого Миронюка.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Защита фигурантов дел о наркотиках просит главу СКР Александра Бастрыкина взять расследование на контроль или передать дело в отношении полицейских в центральный аппарат Следственного комитета, опасаясь, что в противном случае громкую историю могут замять.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К тому же адвокаты осужденных за сбыт наркотиков и тех, чьи дела сейчас рассматриваются в суде, считают, что в этом городе действует &laquo;настоящая полицейская ОПГ&raquo;, но изобличить удалось лишь некоторых ее участников. &laquo;Но в местном следственном отделе СКР этого видеть не хотят. Поэтому мы обратились с соответствующим заявлением лично к председателю СКР Александру Бастрыкину&raquo;,&mdash; заявила &ldquo;Ъ&rdquo; адвокат Байтурина.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; От себя же хотим добавить, что на сегодняшний день это проблема не в одной Москве, в которой уже пробил нарыв, потому как некуда уже было скрывать. Как говорится, сколько веревочки не вейся, а конец все равно придет. Но почему, спрашивается, этого нельзя было сделать раньше, будто из сотрудников правоохранительных органов ничего никто не знал и не хотел об этом знать. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Где прокуратура этого района и прокуратура города Москвы, которая должна осуществлять надзор подобающим образом? Где?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Где следственный комитет, который должен вести расследования и уголовные дела на должном уровне? Но вот на них даже надежды никакой со стороны тех же адвокатов, чьих подопечных задерживали обвиняемые в преступных деяниях полицейские.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Каждое такое уголовное дело должно обязательно почему-то инициироваться самим председателем СКР Александром Бастрыкиным и им же должен был быть непосредственный контроль, на уровень ниже уже никакой надежды. Дожились. Как говорил один из героев фильма &laquo;Человек бульвара Капуцинов&raquo;: &laquo;Эту страну погубит коррупция&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не пора ли менять систему, чтобы не погубить страну?!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Калининградской области, кстати, тоже неплохо было бы обратить внимание на этот вопрос.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;А что касается относительно ситуации&nbsp;в подмосковном Видном, то расследование должно быть доведено доконца, с тщательной проверкой всех сотрудников полиции данной организации, а в отношении задержанных сотрудников полиции должны быть реальные приговоры. Только тогда мы увидим подвижки в наведении порядка, для реального достежения которого нужен не один год усиленных трудов.
&nbsp;
&nbsp;

В подмосковном Видном сотрудников полиции задержали с обвинением в незаконном хранении наркотиков

ИП Золотарёв М.Ю | Председатель Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по нарушениям судей Гомзяковой В.В. и Маковеевой Т.В. мер не принял

Председатель Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по нарушениям судей Гомзяковой В.В. и Маковеевой Т.В. мер не принял

<img src="/images/2933d05b885802842d8f23e583cc165a.jpg" alt="" width="368" height="375" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нами в интересах гражданки С.Ю.З., чьи права систематически нарушаются главным врачом ГБУЗ КО &laquo;Городская детская поликлиника&raquo;, была направлена жалоба в Государственную инспекцию труда в Калининградской области, которая никаких мер по данной жалобе не приняла.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы&nbsp;на бездействие должностных лиц Государственной инспекции&nbsp;труда в Калининградской области направили жалобу в Федеральную службу по труду и занятости Министерства труда и социальной защиты РФ (далее РОСТРУД).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; РОСТРУД сообщил за подписью руководителя Управления осуществления федерального надзора в сфере труда, что действительно бездействие имеет место быть и указал руководителю Государственной инспекции труда &ndash; главному государственному инспектору труда в Калининградской области&nbsp;Шерстневу С.А. принять незамедлительные меры&nbsp;и установил сроки разрешения &ndash; до 16 января 2023 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/iyvapnr?page=3&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 27.12.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данное указание из Москвы для Государственной инспекции&nbsp;труда в Калининградской области за исходящим от 23 декабря 2022 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Достаточно своеобразно отреагировала Государственная инспекции&nbsp;труда в Калининградской области, которая нам за исходящим от 26 декабря 2022 года направила сообщение (приводим его копию ниже):
<img src="/images/323e463047095e55ca8e011719e5cfe8.jpg" alt="" width="879" height="1194" />
<img src="/images/a319c52b44643a9909537103733d60e3.jpg" alt="" width="876" height="822" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, начальник отдела надзора за соблюдением трудового законодательства Степанова Т.Е. говорит, что Государственная инспекция&nbsp;труда в Калининградской области ничего не может сделать без прокуратура, на кого возложен надзор. Но ты же начальник отдела надзора, Степанова, и твой отдел должен заниматься надзором, раз так назван. Чем тогда этот отдел занимается, если даже не выполняет приписанные ему функции?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Трудовая инспекция не понятно для чего нужна в нашей области, грубо нарушаются трудовые права в системе здравоохранения Калининградской области, но мер никто не предпринимает. Трудовая инспекция и прокуратура занимаются только пинг-понгом: трудовая инспекция области заявляет, что надзором за нарушением трудового законодательства должна заниматься прокуратура, хотя это их непосредственная обязанность, а прокуратура говорит: хочу осуществляю надзор, хочу не осуществляю, поскольку приинимать решение на осуществление надзора &ndash; это, видите ли, прерогатива самой прокуратуры. А пока на 01 февраля 2023 года назначено по данному делу рассмотрение кассационной жалобы в Третьем кассационном суде. Но вряд ли что изменится, даже после решения суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Semerkina-ustroila-v-interesah-glavnogo-vracha-GBUZ-KO-Gorodskaya-detskaya-poliklinika-volokitu?page=7&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 08.12.2022г.</a>
&nbsp;
&nbsp;

Начальнику отдела надзора за соблюдением трудового законодательства Степановой Т.Е. Министерство труда и социальной защиты РФ не указ

<img src="/images/fce2124ec8f79440707159401dda8d16.jpg" alt="" width="431" height="388" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 03 сентября 2021 года судья Московского районного суда г. Калининграда Вартач-Вартецкая И.3. вынесла решение, которым расторгла брак между заявительницей П.Т.А. и ответчиком П.Д.В., и взыскала с должника (ответчика) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 15 декабря 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда решение Московского районного суда г. Калининграда от 03 сентября 2021 года изменила, снизив размер взысканных алиментов.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Приставы не проявляли особого рвения по взысканию алиментов и к маю 2022 года. Шесть судебных приставов ОСП по ВАП по г. Калининграду (Ивченко Елена Геннадьевна, Капица Анна Владимировна, Венцкевич Ольга Александровна, Новикова Екатерина Сергеевна, Шалмина Татьяна Николаевна, Малыч Жанна Николаевна) вели исполнительное производство в течение полугода, так ничего и не сделали. То есть, приставы &laquo;тянули резину&raquo; (тянули время, волокитили) в интересах злостного неплательщика алиментов. А неплательщик алиментов этим бездействием приставов пользовался.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Pristavy-v-Kaliningrade-ne-proyavlyayut-osobyh-zhelanij-pri-vzyskanii-alimentov-v-interesah-detej?page=16&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 12.05.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах матери двух детей подали на бездействие судебных приставов ОСП по исполнению ИД ВАП по г. Калининграду административный иск в Московский районный суд города Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 12 июля 2022 года судья Московского районного суда города Калининграда Вартач-Вартецкая И.3. вынесла решение, которым признала незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по ВАП по г. Калининграду в рамках данного исполнительного производства.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. копию судебного акта:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/f687e9ab494357d748729da9bff3c4fb.pdf" target="_blank" rel="noopener">Решение от 12.07.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки П.Т.А. подали по ее желанию заявление в суд на возмещение судебных расходов, которые были понесены на оплату услуг представителя. К заявлению были приложены квитанции об оплате каждой из услуг в судебном процессе. Ответчик &ndash; судебные приставы. Заявлено на возмещение &ndash; 20&nbsp;000 рублей
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебное заседание состоялось 22 декабря 2022 года. Судебные приставы ОСП по ВАП по г. Калининграду не соизволили присутствовать в судебном заседании. Проигнорировали, но вот возражения представили &ndash; не согласились с возвратом заявительнице судебных расходов, будто они живут не в Российской Федерации. Только вот судебные расходы за них будет возмещать государство российское из бюджета.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 22 декабря 2022 года судья Московского районного суда города Калининграда Вартач-Вартецкая И.3. вынесла определение, которым в удовлетворение заявленных требований взыскала с Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области в пользу гражданки П.Т.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. копию судебного акта здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/0671d69fffb08d2fba80bc7c57f41d5e.pdf" target="_blank" rel="noopener">Определение от 22.12.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О Б Р А Щ А Й Т Е С Ь ! &nbsp;Мы готовы Вам помочь.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Московского районного суда Калининграда Вартач-Вартецкая И.3. взыскала судебные расходы на представителя в полном заявленном объеме

Золотарев Михаил Юрьевич