<img src="/images/805e1f706ccc66d47c61d1dc1872447c.jpg" alt="" width="408" height="306" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Страховка при оформлении кредита - навязанная или взятая добровольно - стала уже постоянным спутником заемщиков. Без нее чаще всего банк или не выдаст кредит вовсе, или выдаст его по повышенной ставке
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Обычно сумма страховки составляет дополнительные несколько процентов и обходится в несколько сотен тысяч рублей к кредиту. Для банка это и своего рода повышенная гарантия возврата долга плюс процентный доход для сотрудников от продажи полисов. Обычно чем больше полисов продано, тем он выше.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Разъяснения Верховного суда как никогда кстати, поскольку уже в июне выдача кредитов, по данным Frank RG, начала расти. Немалое число получателей кредита стараются погасить его как можно раньше. И у многих это выходит. Возникает вопрос: и что тогда делать со страховкой, если кредита уже нет?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин пошел в офис одного из крупнейших отечественных банков и взял кредит 386 000 рублей на пять лет, а вместе с ним оформил и страховку на этот же срок, оплатив 81 000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Через девять дней он обратился в банк, чтобы расторгнуть страховое соглашение, решив, что еще действует "период охлаждения". Это срок, в течение которого страхователь может отказаться от договора и вернуть деньги. Но в первый раз ответа он не получил. Спустя полгода направил заявку еще раз, уже после того, как досрочно выплатил кредит. Клиент посчитал: раз он досрочно погасил кредит, то и выплаченную за полис сумму должны пересчитать, вернув ему часть.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но в этот раз кредитная организация отказала заемщику. Тогда гражданин обратился в суд с иском к банку и страховой компании. Последняя, к слову, имела прямое отношение к банку, так как в ее наименовании было кроме слова "страхование" еще и название банка. Гражданин утверждал, что страховка "привязана" к кредиту, ведь полис он получил на пять лет, как и сам заем. Если деньги возвращены досрочно, то и страховку можно вернуть.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Банк же утверждал, что страховка - это обязательство не банка, а страховой компании. Значит, ему нужно идти в страховую. А представитель страховой компании убеждал суд, что сам клиент не является стороной по договору коллективного страхования: соглашение заключено между ним и банком. То есть заявление об исключении конкретного застрахованного должен направить сам банк.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Первая инстанция с банком и страховой согласилась. Подчеркнув, что согласно п. 1 Указаний Банка России (от 20 ноября 2015 года) "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" у клиента есть пять дней, чтобы отказаться от страховки (с 1 января 2018 года - 14 дней - "РГ"). Суд решил, что он опоздал.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Первая инстанция указала, что ни в кредитном договоре, ни в договоре страхования нет пункта о возврате страховки при досрочном погашении кредита. Поэтому суд отказал гражданину. Позицию поддержали апелляция и кассация.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин обратился в Верховный суд РФ с жалобой. ВС РФ, изучив материалы, указал, что нижестоящие инстанции не оценили пункты договора коллективного страхования. По условиям этого документа, если конкретный застрахованный отказывается от соглашения, то ему могут вернуть страховую премию или ее часть. Защита гражданина настаивала - так как заемщик досрочно погасил кредит, то и отпала возможность наступления страхового случая. А согласно ст. 958 Гражданского кодекса ("Досрочное прекращение договора страхования") в таком случае он может рассчитывать на возврат денег. Рассматривать страхование без связи с кредитом было бы ошибкой и ущемлением прав потребителя в пользу профессиональных участников рынка.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Банк России еще несколько лет назад обязал все страховые компании возвращать деньги клиентам в так называемый период охлаждения. Для страховок, которые влияют на условия кредита, правила возврата дополнительно регулируются законами о потребительском кредите и об ипотеке. Но в целом период охлаждения - это 14 дней. Таким образом, в течение двух недель с момента оформления страховки вы вправе от нее отказаться и получить оплату назад - полностью или большую ее часть. Некоторые страховые компании по собственной инициативе устанавливают и более долгий срок возврата.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Часто банки перед оформлением кредита предлагают заемщикам присоединиться к коллективному договору страхования, который банк заранее заключил со страховой компанией. В таких случаях порядок отказа от коллективной страховки должен быть указан в заявлении на кредит. Отказаться (это нужно делать письменно) можно практически от всех видов необязательного страхования: условно говоря, от каско - да, от ОСАГО - нет. От страхования недвижимости при ипотеке полностью отказаться нельзя. Но в некоторых случаях, когда условия договора это позволяют, можно сменить страховщика. Если у вас не будет страховки, у банка появится право потребовать досрочно вернуть кредит.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Отказаться от страховки можно и в случае, когда вы самостоятельно купили полис в страховой компании и когда вас присоединили к договору коллективного страхования. Так часто делают банки - заранее заключают договор со страховой компанией, а затем просто вписывают в него своих заемщиков.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Если страховка еще не начала действовать (то есть успели отказаться за 14 дней), вам вернут ее полную стоимость. Если страховая защита уже включилась, но страховой случай не наступил, из суммы возврата могут вычесть часть денег - за те дни, когда страховка работала. Условия возврата каждая компания обязана указать в договоре или правилах страхования.
За добровольную страховку, которая влияет на условия кредитного договора (кроме страхования заложенной недвижимости и страхования ответственности заемщика при ипотеке), деньги также должны возвращать полностью. Это касается как индивидуальных, так и коллективных договоров страхования.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; "Повышенная премия за риск в кредитных ставках и высокие требования банков к заемщикам сохраняли жесткость ценовых и неценовых условий банковского кредитования. Из-за этого кредитная активность хотя и демонстрировала признаки оживления, оставалась сдержанной", - констатировал ЦБ в последнем релизе по ключевой ставке (в конце июля он снизил ставку до 8%, а еще в конце зимы - начале весны она была 20%, снижение ключевой ставки должно усилить интерес к кредитованию).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный суд РФ услышал аргументы гражданина и постановил все решения судов, вынесенные в пользу банка и страховой компании по этому делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в апелляцию.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Источник:&nbsp;https://rg.ru/2022/08/02/zanimatelnoe-strahovanie.html
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | При досрочном погашении кредита страховку гражданам обязаны вернуть

При досрочном погашении кредита страховку гражданам обязаны вернуть

&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 27 июля 2022 года нами Руководителю налоговой службы и&nbsp;Премьер-министру Российской Федерации были поданы жалобы и предложения о внесении в законодательство Российской Федерации изменений. Жалоба содержала информацию о причинении ущерба казне государства российского действиями некоторых индивидуальных предпринимателей и юрлиц сокрытием своих доходов и уходом их от налога.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/S-popustitelstva-nekotoryh-sudej-v-oblasti-nedobrosovestnye-yuridicheskie-uslugi-stali-problemoj?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 27.07.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Жалобы были направлены чрез ГАС Правосудие в электронном виде и о поступлении одной из них на рассмотрение в Правительство Российской Федерации было зарегистрировано в тот же день &ndash; 27.07.2022.
<img src="/images/2e87e7f2077270955b8a5979184d24d7.jpg" alt="" width="769" height="514" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Далее пошла игра в пинг-понг, больше это никак и не назовешь.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Из Аппарата Правительства Российской Федерации жалобу направили в Министерство экономического развития РФ, по компетенции.
<img src="/images/0cd0670e441aa380f2af5a8eaed45120.jpg" alt="" width="770" height="551" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Из Министерства экономического развития РФ жалобу направили в Министерство финансов РФ, по компетенции.
<img src="/images/7dbab5bf7cf88609d799107375fc567a.jpg" alt="" width="773" height="1018" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот так у нас сегодня работают в министерствах, пересылая жалобы и предложения из одного органа в другой. Пока инициируют изменения в законодательство и в инструкции, пройдет как минимум пять лет, и это в лучшем случае. А тем временем казне российского государства наносится ущерб в виде не поступления налогов от деятельности.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Перенаправление жалоб и заявлений из министерства в министерство стало обычным явлением в России

Перенаправление жалоб и заявлений из министерства в министерство стало обычным явлением в России

<img src="/images/7f0bb9ed11544cf74e6387a93af3b6d6.jpg" alt="" width="444" height="283" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сегодня недоработка в отделах судебных приставов, которая порой доходит до полного бездействия, стало почему-то нормой, только вот о самое бездействие, если оно есть, почему-то со стороны приставов избирательное. Если взыскивает государственный орган, то здесь исполнение &ndash; высший пилотаж, порой иногда и перебор, а если взыскание производится в пользу граждан &ndash; то здесь рутина, плавно переходящее в волокиту и бездействие.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так, в ОСП по ВАП по г. Калининграданаходятся два исполнительных производство по гражданину, который обратился к нам за юридической помощью. И в том и другом случае речь идет о взыскании алиментов с гражданина &laquo;П&raquo; в пользу несовершеннолетних детей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ОДНО ИЗ НИХ
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Возбуждено 13 июля 2020 года.Пристав ОСП по ВАП по г. Калининграду Шпорт К.М..
Суть: исполнение судебного приказа Первомайского районного суда города Омска от 14.01.2017 года. Согласно данному приказу с гражданина &laquo;П&raquo; взыскивают алименты 1/4&nbsp; часть заработка в пользу несовершеннолетнего сына &laquo;Я&raquo; (1990 года рождения).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; У гражданина &laquo;П&raquo; в другой семье родился ребенок и он обратился в суд с заявлением об уменьшении размера алиментов.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 17 мая 2022 года судья Первомайского районного суда г. Омск Бузуртанова Л.Б.вынесла постановление, которым изменила судебный приказ от 14.01.2017 года, и уменьшила взыскиваемый размер алиментов с 1/4 на 1/6 часть заработка.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В данном исполнительном производстве от 13 июля 2020 года пристав Шпорт К.М. вынесла два постановления:
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 01 июля 2022 года пристав ОСП по ВАП по г. Калининграду Шпорт К.М. вынесла постановление, которым сделала расчет задолженности по алиментамза период с 01.12.2021 по 02.06.2022 (то есть до момента вступления в силу решения суда от 17.05.2022 г.)
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 01 августа 2022 года пристав ОСП по ВАП по г. Калининграду Шпорт К.М. вынесла постановление, которым назначила взыскиваемые алименты (с гражданина &laquo;П&raquo; в пользу несовершеннолетнего &laquo;Я&raquo;) в размере 1/4&nbsp; части заработка.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, решение суда от 17.05.2022 не отразилось в данном постановлении пристава (где указан размер 1/6 части заработка).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К тому же, мы 11 июля 2022 года подавали заявление вОСП по ВАП по г. Калининграду о вынесении постановления об изменении суммы взыскиваемых алиментов в размере 1/6 части заработка согласно решения суда от 17.05.2022, которое было направлено из Первомайского районного суда г. Омск председателем 25 июля 2022 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На наше заявление ни ответа ни привета. Полное молчание.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ВТОРОЕ ИЗ НИХ
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Возбуждено 15 июля 2022&nbsp;года. Пристав ОСП по ВАП по г. Калининграду (тот же) Шпорт К.М..
Суть: исполнение судебного решения Ленинградского районного суда г. Калининграда, вступившего в законную силу 19 апреля 2022 года. Согласно данному приказу с гражданина &laquo;П&raquo; взыскивают алименты 1/6&nbsp; часть заработка в пользу несовершеннолетнего сына &laquo;С&raquo; (2021 года рождения).
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 01 августа 2022 года пристав ОСП по ВАП по г. Калининграду Шпорт К.М. вынесла постановление, которым назначила взыскиваемые алименты (с гражданина &laquo;П&raquo; в пользу несовершеннолетнего &laquo;С&raquo;) в размере 1/6&nbsp; части заработка.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Согласно требованиям закона два этих исполнительных производства в отношении одного и того же должника должны были быть объединены в одно производство.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; На сегодняшний день официальном сайте УФССП по Калининградской области размещена информация о дух исполнительных производств:
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; - исполнительное произ&shy;водство от 13.07.2020 № 13561/22/39027-ИП,
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; - исполнительноепроизводства от 15.07.2022 № 52660/22/39027-ИП
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Таким образом, пристав не вынесла постановление об объединении двух указанных исполнительных производств в отношении должника &laquo;П&raquo; и не определила максимальный размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, который не может превышать&nbsp;70% (п. 2 и 3 ст. 99 Закона № 229-ФЗ).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На данные два нарушения со стороны пристава ОСП по ВАП по г. Калининграду Шпорт К.М.:
- на оставление нашего заявления от 11 июля 2022 года без ответа;
- на не выполнение требования закона об объединении двух исполнительных производств в одно; - 
нами подан административный иск в Ленинградский районный суд г. Калининграда по обжалованию бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Калининграда по данному исполнительному производству.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Приставы ОСП по ВАП г.Калининграда своим бездействием нарушают права граждан

Приставы ОСП по ВАП г.Калининграда своим бездействием нарушают права граждан

<img src="/images/cffefe008eb58eeb0d582295186da18a.jpg" alt="" width="379" height="463" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин &laquo;С&raquo; обратился к нам за юридической помощью и мы в его интересах подали иск к нотариусу Калининградского городского нотариального округа в Ленинградский районный суд города Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суды сегодня в Калининграде не особо торопятся рассматривать такие иски, поскольку оспариваются незаконные действия (бездействие) нотариального органа.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск зарегистрирован в суде 7 июля 2022 года. Согласно информации сайта суда 14 июля 2022 года (только через неделю, но это еще не конец абсурда) вынесено определение о подготовке дела к рассмотрению и назначено предварительное судебное заседание аж на 20 сентября 2022 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По нашему мнению это просто какой-то беспредел процессуальный в условиях безнаказанности и частого игнорирования председателями районных судов города Калининграда и некоторых районных судов области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не позднее чем 7 сентября 2022 года уже должно быть окончательное судебное постановление по данному делу с назначением к этой дате (не позднее) основного судебного заседания, это установлено законом, поскольку такие дела рассматриваются не более двух месяцев, а здесь только предварительно судебное заседание назначено на 20 сентября (спустя 2 месяца и 2 недели после регистрации иска).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Задаешься вопросом, о чем думала судья, когда выносила такое определение и назначала такой длительный срок (два месяца с неделей) для обдумывания для проведения только предварительного судебного заседания. Ну наверное не о восстановлении нарушенных прав истца. Дело рассматривает судья ленинградского районного суда Калининграда Нартья.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Напомним, что согласно ст.154 ГПК РФ, Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим&nbsp;<a href="http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/1912114abb859e576250efd5d1db84739e327b7e/">Кодексом</a>.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не уж-то, (задаешься вопросом) судебная волокита связана с фамилией &laquo;Пиннекер&raquo;? Именно такую фамилию носит сейчас прокурор Черняховского района Калининградской области, а до этого он был прокурором Ленинградского района города Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Все дело в том, что в данном деле обжалуется нотариальный отказ нотариуса Калининградского нотариального округа Пиннекер Елены Дмитриевны, как стороны по делу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К тому же информации об этом (чьи действия оспариваются) на сайте суда, где указано о движении дела, вообще нет никакой.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Отсюда и выводы соответствующие.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на очередную волокиту в Ленинградском районном суде подали:
Председателю Совета Судей РФ и Председателю Калининградского областного суда жалобы на нарушения требований статьей 45, 46 Конституции РФ
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Председателю Ленинградского районного суда г. Калининграда подали заявление на ускорение рассмотрения данного дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Также в Совет судей РФ поданы предложения об автоматическом контроле системы ГАС Правосудие нарушения сроков рассмотрения дел.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В Ленинградском районном суде г. Калининграда снова длительная волокита

В Ленинградском районном суде г. Калининграда снова длительная волокита

<img src="/images/fae06623fd4a7fffc242e77f4b76049d.jpg" alt="" width="448" height="264" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В суд с иском обратился собственник квартиры в МКД. Он указал, что температура горячей воды в его помещении 52&deg;С. Это соответствует требованиям абз. 3 п. 5.3.1 Правил № 170 к закрытым системам. При этом данный норматив противоречит п. 5 прил. № 1 к Правилам № 354 и нормам СанПиН.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный суд России рассмотрел иск и указал:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1. Температура горячей воды в точке водоразбора должна соответствовать требованиям законодательства РФ о техническом регулировании (п. 5 разд. II прил. № 1 к Правилам № 354). Правила № 354 не ставят качество коммунальных услуг в зависимость от той или иной системы ГВС.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2. Согласно п. 84 СанПиН 2.1.3684-21, температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы ГВС должна быть не ниже +60&deg;С и не выше +75&deg;С. Аналогичное положение содержалось в п. 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09, действовавших ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3. Эти требования направлены в том числе на предупреждение загрязнения воды высококонтагиозными инфекционными возбудителями, которые размножаются при температуре ниже 60 &deg;С (решение ВС РФ от 31.05.2013 № АКПИ13-394).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный суд РФ сделал вывод, что независимо от применяемой системы водоснабжения температура горячей воды должна быть не ниже 60&deg;С и не выше 75&deg;С. В ином случае это нарушение правил предоставления коммунальных услуг. Поэтому абз. 3 п. 5.3.1 Правил № 170 в применении его к закрытым системам ГВС суд признал недействительным (решение ВС РФ от 22.06.2022 № АКПИ22-375).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Это дело не единственный пример, когда истцы, в том числе УО и ТСЖ, добиваются успеха при оспаривании норм жилищного законодательства. Читайте, почему ВС РФ признал недействующими некоторые требования № 938/пр о внесении изменений в реестр лицензий.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Первоисточник:&nbsp;&laquo;<a href="https://roskvartal.ru/news/kommunalnye-uslugi/14093-vs-rf-priznal-nedeystvuyuschim-abzac-pravil-170-o-temperature-gvs" target="_blank" rel="noopener">РосКвартал&raquo;</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Также источник:&nbsp;<a href="https://zen.yandex.ru/media/id/5a5864e93dceb7ffefabddd3/vs-rf-priznal-nedeistvuiuscim-abzac-pravil--170-o-temperature-gvs-62df8bed93b64e7731e836f9" target="_blank" rel="noopener">&laquo;Дзен&raquo; от 26.07.2022г.</a>
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Верховный суд Российской Федерации признал недействующим абз. 3 п. 5.3.1 Правил № 170

Золотарев Михаил Юрьевич