<img src="/images/d10882013fa1fa15755a953b8f52fe96.jpg" alt="" width="569" height="320" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;При рассмотрении судами конфликтных ситуаций, в которых мы представляем одну из сторон, нередко встречаются случаи нарушения законов противоположной стороной. Одним из таких нарушений является уход от налогов теми, кто занимается какой-либо экономической деятельность. А поскольку мы представляем интересы наших доверителей не только на территории Калининградской области, но и в других областях, приходится принимать меры и по нарушениям за пределами Калининградской области. А вскрытие таких нарушений по нашим своевременным обращениям позволяет судам принимать правильные решения и выносить законом обоснованные постановления (если же конечно нет коррупции и нет заинтересованности конкретного судьи по какому-либо делу в отношении какой-либо стороны). Вопрос заинтересованности в данном контексте мы освещать не будем, он в данный момент к сути не относится.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Так и при рассмотрении одного из дел, в котором затрагиваются и экономические вопросы, мы, предположив уход противоположной стороны от налогов, в интересах нашего доверителя направили в Федеральную налоговую службы жалобу. Из Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу за подписью заместителя руководителя Управления А.В.Слабенко пришел ответ (приводим его на обозрение (ниже):
<img src="/images/cd59b33c05c08bba145b4b2e1cf306ee.jpg" alt="" width="791" height="1198" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Необходимо отметить, что такой подход является эффективным, поскольку при рассмотрении спорных вопросов позволяет не упустить ни одну мелочь, которая смогла бы повлиять на исход спора.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ОБРАЩАЙТЕСЬ, и мы Вам поможем!

ИП Золотарёв М.Ю | Из налоговой Ямало-Ненецского округа поблагодарили и сообщили, что меры принимаются

Из налоговой Ямало-Ненецского округа поблагодарили и сообщили, что меры принимаются

<img src="/images/2fa3aeeab481da2b49eb655e836c3038.jpg" alt="" width="327" height="372" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К нам за юридической помощью обратилась семья с несовершеннолетним ребенком, к которым исковое заявление подала бабушка несовершеннолетнего ребенка с требованием не чинить препятствие общаться ей с внуком.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще 29 июля 2020 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Котышевский вынес решение, которым удовлетворил заявление бабушки внука и обязал родителей ребенка не чинить препятствий бабушке в общении с внуком.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Далее судья Котышевский в решении прописал порядок общения бабушки с внуком (приводим эту выписку из мотивировочной части решения с изменением Ф.И.О., представляющих частные данные, на наименование семейного статуса): 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&laquo;Определить следующий порядок общения бабушки с внуком: 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; третью субботу месяца с 10 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин.;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; следующее после дня рождения бабушки воскресенье с 14 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин.; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; <a name="_Hlk107938610"></a>период летних каникул, определенных учебной программой: два дня в месяц с 10 час. 00 мин. до 18 час. 00о мин. следующего дня с предварительным согласованием дат с родителями ребенка <a name="_Hlk107931654"></a>и возвращением ребенка в установленное время к месту его жительства; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; один раз в неделю &ndash; по телефону или посредством иных видов связи в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; общение бабушки с внуком в течение трех месяцев после вступления решения суда в законную силу осуществляется в присутствии родителей, а затем &ndash; без их присутствия; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; общение бабушки с внуком осуществляется с согласия ребенка, с соблюдением школьного расписания, режима и распорядка дня ребенка, в местах проведения досуга с детьми и в общественных местах, в которых допускается нахождение несовершеннолетних, а по месту жительства бабушки и с ночёвками у неё &ndash; по желанию на то внука&raquo;. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот так был определен и расписан в решении порядок общения бабушки с внуком судьей Котышевским в свое время два года назад.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Никакой конкретики. То есть, конкретика вроде есть, но столько упущений, что возникает достаточно много вопросов, и как результат не разрешает семейный конфликт, а только усугубляет его.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так судья не указал, кто забирает ребенка, каким образом это осуществляется, каким временем ограничены ночевки внука, если он дал на то согласие, каким образом определяется то согласие, и каким образом поступать, если такого согласия нет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В то же время закон (ст.202 ГПК РФ) требует более точного разъяснения в решениях и постановлениях суда для конкретных действий ответчиков для разрешения конфликтов и во избежание их в дальнейшем.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Отсутствие конкретики и наличие неясностей в решении судьи Котышевского от 29.07.2022 привели не к решению вопроса общения бабушки с внуком, а создали новые конфликтные ситуации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так судебный пристав-исполнитель по данному решению суда стал требовать родителей привести ребенка к бабушке для общения. А это само по себе нарушение прав родителей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Необходимо отметить, что &laquo;не чинить препятствие&raquo; и &laquo;привести-доставить&raquo; это не одно и то же. Судом установлено не чинить препятствие, а это означает &ndash; не мешать встречам. То есть, бабушка сама за ним приезжает, встречается с внуком, а родители не должны мешать этому. Но вот судебные приставы этого не понимают, поскольку в решении суда отсутствует конкретика о том, как данная процедура должна осуществляться. Но при этом не только приставы, но даже суд не может требовать у родителей того, что не установлено законом. Например, не должны родители не только не отвозить ребенка к бабушке (тем более в другой город), поскольку речь идет только о том, чтобы не чинить препятствие, но при этом еще и делать это против воли ребенка, тем более, что суд прописал такие общения только с согласия ребенка.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такие вопросы (множество вопросов) возникают, когда судья в своем постановлении не определяет четко все моменты и действия. И как результат &ndash; конфликт усугубляется. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Если судья четко все описывает, потом меньше споров по порядку общения. А если решения выносятся в интересах одной из сторон, то продолжаются нарушения одной из сторон участников процесса. И этим, чтобы не было таких нарушений, должен заниматься областной суд и принимать меры, чтобы не было судебной коррупции в интересах одной из сторон. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах родителей и несовершеннолетнего ребенка в Центральный районный суд города Калининграда подали вынесшему решение судье Котышевскому заявление о разъяснении вынесенного им 29.07.2020 решения.

ИП Золотарёв М.Ю | Неясности в судебном решении судьи Центрального райсуда Калининграда Котышевского привели к новым семейным конфликтам

Неясности в судебном решении судьи Центрального райсуда Калининграда Котышевского привели к новым семейным конфликтам

<img src="/images/e45d1ae699f5a61a133074f1b9632904.jpg" alt="" width="480" height="320" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Фрунзенском районном суде Санкт-Петербурга рассматривалось дело по незаконной продаже автомобиля ответчиком, проживающим в Санкт-Петербурге, покупателю-истцу в Калининград. Рассматривающая дело судья Гамзякова делала все, чтобы продавшая автомобиль гражданка (ответчик), которая сама же работала в судебных приставах, не понесла ответственности, а незаконная сделка по продаже, совершенная в ее интересах не была аннулирована. Так бы все и осталось, если бы вышестоящий суд не отменил коррумпированное решение судьи Гамзяковой.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Frunzenskogo-rajonnogo-suda-Sankt-Peterburga-Gomzyakova-prodolzhaet-otkryto-narushat-prava-grazhdan-i-narushat-zakon?page=8&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 31.05.2022г.</a> 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В итоге в 2020 году суд признает сделку по продаже автомобиля ответчиком ничтожной (незаконной) и взыскал с ответчика в пользу истца (покупателя автомобиля) стоимость автомобиля. В течение двух лет вступившие в законную силу постановления судов так и не исполнены. Судьи некоторые не спешили (в интересах ответчика), а приставы попросту бездействовали.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Нами в интересах истца (покупателя авто) в Центральный районный суд г. Калининграда административный был направлен иск к приставам: административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Калининграда Гаврик Анна Семеновна.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Иск зарегистрирован в суде 1 марта 2022 года. Распределен он судье Кисель М.П. (Максим Павлович). Как только иск передан судье на рассмотрение, началась, по нашему мнению, преднамеренная волокита.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Предварительное судебное заседание (согласно информации сайта суда) прошло только 20 апреля 2022 года. И это тогда, как до 1 мая 2022 года должно было быть уже вынесено окончательное решение (закон устанавливает на рассмотрение административных исков не более двух месяцев).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;20 апреля 2022 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Кисель М.П. своим определением назначил основное судебное заседание аж на 15 июня 2022 года (это уже три с половиной месяца с момента регистрации иска), но и здесь не случилось.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;15 июня 2022 года заседание отложено на 29 июня 2022 года. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;29 июня 2022 года заседание отложено на 25 июля 2022 года. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Формулировка одна и та же: &laquo;судом признана невозможным рассмотрение административного дела в (этом) судебном заседании&raquo;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;И того дело по административному иску к судебным приставам рассматривается благодаря судье Кисель почти 5 месяцев (с превышением законом установленных сроков в два с половиной раза).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Необходимо отметить, что перевод рассмотрений дел по исковым заявлениям граждан, предъявленным к должностным лицам либо к гос.организациям, в длительную волокиту в судах города Калининграда стало просто системой, при явном попустительстве председателей данных судов, которые в ответ на жалобы граждан и заявления с ходатайством ускорить рассмотрение пишут, что нарушений нет, а волокита вызвана в связи с большой нагрузкой либо и вовсе по причине, что судья ушел в отпуск (доходит до абсурда).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мы в интересах истца направили на имя председателя Центрального районного суда города Калининграда заявление на ускорение рассмотрения данного дела.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Центрального районного суда Калининграда Кисель рассматривает административный иск к бездействующим приставам пять месяцев

Судья Центрального районного суда Калининграда Кисель рассматривает административный иск к бездействующим приставам пять месяцев

<img src="/images/c0f52aef3fda396dcc4bdff9458d8daf.jpg" alt="" width="480" height="320" />
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Гражданка Б.В.И., которая после развода подала иск к бывшему супругу о взыскании с него алиментов, обратилась к нам за юридической помощью.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск подан в Центральный районный суд города Калининграда в мае 2022 года. Иск распределен судье Котышевскому С.Ю.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2 июня 2022 года определением суда иск принят к производству.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Из информации сайта суда нам удалось выяснить, что предварительное судебное заседание было назначено на 23 июня 2022 года, состоялось, и судья Котышевский своим определением назначил основное судебное заседание аж на 23 августа 2022 года (с переносом аж на два месяца с предварительного судебного заседания на основное).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Теперь посмотрим, что об этом говорит ЗАКОН.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Закон говорит, что дела по искам должны рассматриваться в разумные сроки (ч. 1 ст. 6.1 ГПК РФ).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Конкретные сроки рассмотрения исков определены ч. 1 ст. 154 ГПУ РФ &ndash; не более двух месяцев, при этом рассмотрение исков по назначению алиментов отведены в отдельное производство и Верховным Судом РФ установлено, что по спорам касательно алиментов решение должно быть вынесено до истечения месяца с даты начала производства по делу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но сегодняшним федеральным судьям, которые с попустительства председателей данных судов переводят иски в длительное рассмотрение и волокиту, перенося рассмотрение на более поздний срок, а председатели судов по жалобам граждан ищут на эту волокиту оправдательные причины (то загруженность, то отпуск, то передать дело другому судье невозможно), &ndash; ЗАКОН, видимо, не указ. У них свои принципы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К этой категории судей относится и судья Котышевский.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Производство по данному иску начато с момента приема иска к рассмотрению &ndash; 2 июня 2022 года. Следовательно, окончательное решение по нему должно было быть не позднее 2 июля 2022 года, а здесь только судебное заседание назначено на 23 августа 2022 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Законом же на просто так определено рассмотрение исков по алиментам не более одного месяца. Во-первых, рассмотрение таких исков &ndash; дело не сложное в сравнение с другими, более сложными делами, чтобы их рассматривать более месяца. Во-вторых, вопрос алиментов &ndash;касается детей, и промедление, это грубое попирание их правами.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но судье Котышевскому это не интересно. Отпуска в летнее время и увеличение на других судей нагрузки в связи с уходом в отпуск большинства судей позволяют, очевидно, судье Котышевскому нарушать закон.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки Б.В.И. подали на имя председателя Центрального районного суда города Калининграда заявление на ускорение рассмотрения дела по данному иску. Посмотрим, какой будет вердикт.

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Центрального районного суда г. Калининграда Котышевский С.Ю. чинит процессуальный беспредел

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Котышевский С.Ю. чинит процессуальный беспредел

<img src="/images/1a909cc5d568f575a562fd0eca610d63.jpg" alt="" width="448" height="336" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ВККС РФ сообщила, что на 11-13 июля 2022 года назначено очередное заседание Высшей Квалификационной коллегии судей Российской Федерации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="http://vkks.ru/publication/87422/" target="_blank" rel="noopener">ВККС от 01.07.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Планируется рассмотреть рекомендации судей на следующие вакансии:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&ndash; на руководящие должности&nbsp;арбитражных апелляционных судов: 2 председателя и 1 заместитель;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&ndash; на должности&nbsp;судей арбитражных апелляционных судов &ndash; 8 судей на 8 вакансий; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&ndash; на должности&nbsp;судей арбитражных республиканских судов &ndash; 1 кандидатура на вакансию заместителя председателя; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&ndash; на должности&nbsp;судей арбитражных краевых судов &ndash; 3 кандидатуры на 3 вакансии, из которых 2 &ndash; председателя, 1 &ndash; вакансия должности заместителя председателя; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&ndash; на должности&nbsp;судей арбитражных окружных судов &ndash; 6 кандидатур на 6 вакансий, из которых 2 &ndash; председателя, 2 &ndash; заместителя председателя, 2 &ndash; вакансия должности судьи; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&ndash; на должности&nbsp;судей арбитражных областных судов &ndash; 5 кандидатур на 4 вакансии, из которых 1 &ndash; вакансия председателя, 3 &ndash; заместителя председателя;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&ndash; на должности&nbsp;судей кассационных судов (общей юрисдикции) &ndash; 7 кандидатур на 7 вакансий судей; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&ndash; на должности&nbsp;судей апелляционных судов (общей юрисдикции) &ndash; 2 кандидатуры на 2 вакансии судей;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&ndash; по 1 кандидатуре на вакансии заместителей председателя одного республиканского, одного областного и одного городского суда общей юрисдикции (и того 3 кандидатуры на 3 вакансии); 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&ndash; на должности&nbsp;судей военных апелляционных судов &ndash; 1 кандидатура на вакантную должность заместителя председателя данного суда;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&ndash; на должности&nbsp;судей военных гарнизонных судов &ndash; 15 кандидатур на 15 вакансий, из которых 2 &ndash; председателя, 6 &ndash; заместителя председателя, 7 &ndash; вакансии должности судьи.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А теперь некоторая аналитика статистики.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как итог, на 53 вакансии рекомендовано 54 кандидатуры. Практически конкуренции никакой. Из 53 вакантных должностей только на одну должность рекомендованы два человека в качестве конкуренции два к одному, а остальные 52 вакантных должностей вне конкуренции, практически все предрешено. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Что же касается частной информации, которая может быть интересна для жителей Калининградской области, и особенно для тех, кто на сегодняшний день из числа действующих военнослужащих, то это рекомендация на вакантную должность председателя Балтийского гарнизонного военного суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На эту должность рекомендован Марчук Андрей Александрович.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Короткая информация о нем:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1978 года рождения, занимал&nbsp;должность военного прокурора военной прокуратуры Черняховского гарнизона Балтийского флота. Указом Президента Российской Федерации от 18.03.2014 г. № 149 назначен судьей Калининградского гарнизонного военного суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То, что на данную руководящую должность назначен человек не со стороны &ndash; это уже положительный момент, однако&hellip; Данный судья до назначения его судьей был прокурором, а это уже обвинительный уклон &ndash; раз, работа в интересах военного руководства, а не в интересах восстановления нарушенных прав военнослужащих &ndash; это два.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что более половины судей идут из прокуроров и правоохранительных органов, что в целом создает обвинительный уклон судопроизводства и судебной системы в целом, и что это болезнь нашего государства, мы говорили не раз. Проблема эта продолжает оставаться и решение ее не только не сдвинулась ни на &laquo;йоту&raquo;, но даже продолжает усугубляться.

ИП Золотарёв М.Ю | ВККС РФ объявила о рассмотрении кандидатур на вакантные должности

Золотарев Михаил Юрьевич