<img src="/images/429f4c4c9de1f19c61a6ea4e300475ee.jpg" alt="" width="586" height="344" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что 30 мая 2022 года перестал работать сайт МФЦ Калининградской области, откуда с момента узаконенного &laquo;Единого окна&raquo; практически все жители во все организации обращаются через МФЦ по всем вопросам, мы говорили 1 июня 2022 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом: <a href="https://urist39.com/news/main/Sajt-MFC-Kaliningradskoj-oblasti-perestal-rabotat?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 01.06.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нами было направлено обращение губернатору Калининградской области. Пришел ответ от директора ГКУКО &laquo;МФЦ&raquo; Корягина С.В., который подтвердил, что сбои действительно были, но при этом, видите ли, нарушений нет. Надо же оправдаться, двое суток и более служба единого окна не работает и невозможно подать ни один документ и заявление через электронные источники, сайт МФЦ не работает.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим копию данного ответа на обозрение, чтобы не быть голословным (ниже).
&nbsp;
<img src="/images/3cae3770aa95ac00c004c2946ba5e64b.jpg" alt="" width="694" height="1024" />
<img src="/images/366fec0e8368de7fd90a99bacf45e6fd.jpg" alt="" width="690" height="950" />
<img src="/images/be1d3779c4270a428b0dffd743fc1043.jpg" alt="" width="691" height="493" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В работе МФЦ действительно есть нарушения, но правительство Калининградской области не видит оснований для принятия мер. Вот она работа Антоши Алиханова. Он занимается только делами, где крутятся большие деньги, а вот решение социальных вопросов и вопросов жителей Калининградской области и Калининграда, это не для него. Надо вспомнить, что именно с этого, со слов &laquo;по кочану&raquo; в ответ журналиста на актуальность решения социальных вопросов, и началась деятельность нынешнего губернатора Алиханова.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Директор ГКУКО «МФЦ» Корягин С.В. подтвердил проблемы с сайтом МФЦ

Директор ГКУКО «МФЦ» Корягин С.В. подтвердил проблемы с сайтом МФЦ

<img src="/images/77580dc6e6c9f9c61311e8d50e527caf.jpg" alt="" width="583" height="328" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нами на имя Министра обороны РФ было направлено обращение в интересах и по поводу защиты граждан Российской Федерации, проживающих в Брянской, Курской, Белгородской, Воронежской и Ростовской областях.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ответ на данное обращение мы получили от заместителя руководителя департамента Пограничной службы ФСБ Российской Федерации, который сообщил, что пограничными органами принимаются все меры.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим копию данного ответа на обозрение (ниже):
&nbsp;
<img src="/images/89c78b375e8c95ef0d2654ef6bb703b0.jpg" alt="" width="768" height="862" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А пока заместитель руководителя департамента Пограничной службы ФСБ Российской Федерации пишет, что пограничными органами принимаются все меры, ситуация на приграничной зоне в Брянской, Курской, Белгородской, Воронежской и Ростовской областях сложная и там гибнут граждане России. По нашему мнению данную задачу должны решать не только Пограничные войска ФСБ Российской Федерации, но и все органы Федеральной службы Безопасности Российской Федерации. Тогда бы была работа по обеспечению безопасности не только непосредственно в период уже применения бомбардировок, а заблаговременно до их применения. Такая работа вдобавок была бы еще и хорошей практикой для сотрудников ФСБ РФ.

ИП Золотарёв М.Ю | Из Управления Пограничной службы ФСБ РФ сообщили, что меры по обеспечению безопасности принимаются

Из Управления Пограничной службы ФСБ РФ сообщили, что меры по обеспечению безопасности принимаются

<img src="/images/56240c7a2ef36957580dc7d5a7e7203e.jpg" alt="" width="644" height="378" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 26 мая 2022 года на очередные коррупционные проявления при регистрации права собственности на основании апелляционного определения Калининградского областного суда от 26.08.2022 в росреестре Калининградской области мы направили ЖАЛОБУ Руководителю управления Росреестра по Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Об этом подробно рассказали ранее &ndash; см.: <a href="https://urist39.com/news/main/V-techenie-20-dnej-posle-podachi-dokumentov-MFC-prodolzhaet-utverzhdat-chto-dokumentov-net.?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 29.05.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К нам в последнее время часто обращаются люди для подачи документов с целью регистрации права собственности, так как стали жаловаться на работу МФЦ Калининградской области и государственных регистраторов росреестра.&nbsp; Каждый раз идет волокита, просто невозможно отследить документы через сайт. Остается единственный способ &ndash; получить информацию через дозвон по телефону, только вот для этого надо потратить полдня своего драгоценного времени. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С записью по электронной очереди тоже проблема, для этого надо ехать из Калининграда в малые города, чтобы подать заявление в Росррестр.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По данным обстоятельствам нами были направлены обращения в прокуратуру Калининградской области и федеральную кадастровую службу РФ. А в ноябре прошлого года направляли жалобу даже Президенту РФ, который передал ее на рассмотрение в федеральную кадастровую службу. Руководитель кадастровой службы проигнорировал ее, открестившись отпиской, номы ее так и не получили.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как результат неисполнение апелляционного определения Калининградского областного суда от 05 мая 2022 года, после вступления которого в законную силу мы подавали заявление о государственной регистрации права через МФЦ Калининградской области, где указали наш электронный адрес. В установленный законом семидневный срок информации так и не было, и на электронную почту&nbsp; она так же нам не поступила. Информации на сайте МФЦ так же не было. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Обращение, направленное в адрес Руководителя управления Росреестра по Калининградской области 26 мая 2022 года также осталось без ответа. А вот через пять дней после этого, 31 мая 2022 года, нам в здании Зеленоградского районного суда Калининградской области передали копию уведомления (причем без подписи) от 16 мая 2022 года о приостановки государственной регистрации права, так как не приложен оригинал доверенности. А то, что копия этой доверенности была заверена сотрудником МФЦ при подаче документов, то это видите ли незаконно. А то, что это уведомление более двух недель нам не направлялось, это вполне видите ли допустимо.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Все это говорит не иначе, как о коррупции и не умении Руководителя управления Росреестра по Калининградской области руководить серьезной организацией, отсутствием у него профессиональных качеств для обеспечения надлежащей работы Росреестра, и не умении осуществлять свои полномочия согласно законодательства РФ, особенно в период проведения военной операции.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Он (Руководителя управления Росреестра области) даже после обращения к Президенту РФ не может навести законность в действиях подчиненных, видно считает, что ей Президент РФ не указ, как и тем, кто уехал после государевой службы заграницу.
По данному нарушению мы вновь направили жалобу на имя Президента РФ.

ИП Золотарёв М.Ю | Руководитель управления Росреестра по Калининградской области не может навести порядок

Руководитель управления Росреестра по Калининградской области не может навести порядок

<img src="/images/b4e52629d92c279fb15ea6ac5dd39ae1.jpg" alt="" width="448" height="317" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С 30 мая 2022 года перестал работать сайт МФЦ Калининградской области, откуда с момента узаконенного &laquo;Единого окна&raquo; практически все жители во все организации обращаются через МФЦ по всем вопросам. Он и раньше работал с перебоями, а теперь и вовсе &laquo;закрылся&raquo;, и жители области не могут обратиться с заявлениями через службу МФЦ с использованием электронного вещания (надо ехать за три/девять земель, чтобы обратиться). Теперь сайт МФЦ Калининградской области не работает, но при этом никакой информации. Мало того, что заявления невозможно подать, а еще и по поданным заявлениям граждане не могут получить никакой информации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более того, мы решили проверить, по всей России ли такая проблема. Оказалось, что нет, Сайт Московского МФЦ работает исправно. Получается, что проблема только у нас в области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 31 мая 2022 года мы вынуждены были направить обращение губернатору Калининградской области. Посмотрим, какие будут меры.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А пока приводим на обозрение данное обращение, направленное на рассмотрение губернатору области в электронном виде.
<img src="/images/8f5ee8e57abe0ae1d2c4940f1f06c5c8.jpg" alt="" width="811" height="1032" />

ИП Золотарёв М.Ю | Сайт МФЦ Калининградской области перестал работать

Сайт МФЦ Калининградской области перестал работать

&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&laquo;&hellip; Тем судьям, кому какие‑либо иные интересы мешают соблюдать требования действующего законодательства, Кодекса судейской этики, стоит, конечно, поискать другое место применения своих знаний и&nbsp;сил&raquo;. 
Президент РФ Путин В.В., (РОДИЛСЯ В ЛЕНИНГРАДЕ) на семинаре-совещании председателей судов РФ 16 февраля 2016 года
&nbsp;
&nbsp;
<img src="/images/043252d2aba85a678efcc746f18213f8.png" alt="" width="400" height="476" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Фрунзенском районном суде Санкт-Петербурга рассматривалось дело по незаконной продаже автомобиля ответчиком, проживающим в Санкт-Петербурге, покупателю-истцу в Калининград. Рассматривающая дело судья Гамзякова делала все, чтобы продавшая автомобиль гражданка (ответчик), которая сама же работала в судебных приставах, не понесла ответственности, а незаконная сделка по продаже, совершенная в ее интересах не была аннулирована. Так бы все и осталось, если бы вышестоящий суд не отменил корумированное решение судьи Гамзяковой.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Остановимся на этом несколько подробнее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин Т.Е.В., проживающий в Калининградской области, купил у гражданки М.А.О. автомобиль в городе Санкт-Петербург. Ничего не предвещало: продавец М.А.О., унаследовавшая автомобиль от умершего супруга, в договоре купли-продажи указала, что автомобиль &laquo;чист&raquo; и в противном случае берет на себя полную ответственность. В ГИБДД при проверке также подтвердили, что все в порядке. Несколько позже, после покупки, когда покупатель Т.Е.В. приехал на автомобиле в Калининград и заявил желание перерегистрировать автомобиль на себя, выяснилось, что автомобиль находится под арестом по исполнительному производству, которое было возбуждено два года назад по долгам усопшего, когда последний на то время еще был жив.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, муж (усопший) гражданки М.А.О. (продавца) умер, а по нему годами ведется исполнительное производство и не прекращается.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 9 января 2019 года мы в интересах потерпевшего покупателя подали иск о нечтожности сделки&nbsp; и суды в двух инстанциях удовлетворили иск, но для окончательного постановления понадобилось полтора года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. обэтом подробно: <a href="https://urist39.com/news/main/Sudebnyj-pristav-g.Sankt-Peterburga-v-techenie-10-mesyacev-ignoriruet-vstupivshee-v-silu-reshenie-suda-no-pri-etom-vypisyvaet-shtrafy-po-narusheniyam-PDD-po-umershemu-poltora-goda-nazad-grazhdaninu.?page=8&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 23.12.2020г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Теперь же о самих судебных постановлениях и судебных актах.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;17 января 2020&nbsp;года судья Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга&nbsp;Гомзякова В.В.&nbsp;вынесла решение, которым удовлетворила заявленные требования и наложила арест на счета ответчика гражданки М.А.О.. Санкт-Петербургский городской суд оставил данное определение без изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;03 августа 2020&nbsp;года судья Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга&nbsp;Гомзякова В.В.&nbsp;вынесла решение, которым исковые требования гражданина Т.Е.В. удовлетворила только частично: взыскала с гражданки М.А.О. в пользу Т.Е.В.&nbsp; денежные средства, уплаченные по договору купли - продажи ТС размере 430 000 руб.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;14 декабря 2020&nbsp;года судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда своим апелляционным определением решение судьи Гомзяковой В.В. от 03 августа 2020 года&nbsp;отменила&nbsp;полностью и вынесла новое решение суда, которым исковое заявление Т.Е.В. к недобросовестному продавцу М.А.О. о применении последствий ничтожности сделки &ndash;&nbsp;удовлетворила в полном&nbsp;объеме.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;21 декабря 2020 года мы по средствам ГАС Правосудие подали заявление о направлении исполнительного листа по апелляционному определению судебной коллегии от 14 декабря 2020&nbsp;г. Но по нему со стороны судьи Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга&nbsp;Гомзяковой В.В.&nbsp;никакой реакции.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Сначала судья Гомзякова В.В. выносит явно незаконный судебный акт от 03 августа 2020&nbsp;г, который суд апелляционной инстанции отменяет, а после отмены его и вынесения судом апелляционной инстанции нового постановления, не направляет по нему исполнительный лист.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы же на систематические коррупционные проявления во Фрунзевском районном суде г. Санкт-Петербург направили тогда Председателю Совета судей РФ и в Квалификационную коллегию судей города Санкт-Петербурга жалобы. Жалобы были направлены еще в январе 2021 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Только, вот председатель Квалификационной &nbsp;коллегии судей города Санкт-Петербурга (сначала Нюхтилина А.В., потом Власов А.Н.) не то, чтобы коррупцию (связь между судьей Гомзяковой и ответчиком) не увидел, но даже не увидел дисциплинарного проступака.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим данные ответы из прошлого (2020 год) на обозрение (ниже)
<img src="/images/5878e601b955b1ac71c19be29bcd0213.jpg" alt="" width="768" height="1024" />
<img src="/images/920dd0c87492ec4a84283f28e807238a.jpg" alt="" width="763" height="1047" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Исполнительный лист по обеспечению иска в службу судебных приставов не был направлен, но не понятно, как был выписан исполнительный лист ответчику, который даже на сайте суда не указан!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы после решения апелляционного суда подали заявление на возмещение судебных расходов, которые судьей Гомзяковой рассматривались более полугода, и до настоящего момента нет информации о направлении исполнительного листа для взыскания.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ко всему этому заявление об индексации взысканных денежных сумм судья Гомзякова просто игнорирует, волокитит и незаконно возвращает документы истцу, при этом делает это с нарушением законом установленных сроков. И делается это так, что нам приходится подавать ходатайство на восстановление сроков подачи той или иной жалобы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А 30 мая мы и вовсе получили сообщение, что заявление о восстановлении срока по делу назначено на 07.07.2022 года. То есть, снова волокита, и делается это открыто в интересах гражданки продавшей с нарушением закона автомобиль. К тому же информация о данном судебном заседании на сайте суда отсутствует!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы не однократно подавали жалобы на грубое нарушение кодекса судейской этики данной судьей, но мер никаких не принято, это показатель не выполнения требований Верховного Суда РФ, Совета судей РФ и Высшей квалификационной коллегии судей РФ. Приходится снова говорить об этом на нашем сайте, хотя бы в поиске в интернете фамилии судьи Гомзяковой будет высвечиваться данные жалобы, и жители России будут видеть, как некоторые могут нарушать их права в нашей стране!&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Далее придется отдавать материал в прессу для публикации, правда сейчас мало журналистов об этом пишут, но все же еще остались, кто информирует граждан о нарушения статей 45, 46 конституции РФ. 
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в очередной раз на данные вопиющие нарушения направили Председателю Совета судей РФ и в Квалификационную коллегию судей города Санкт-Петербурга жалобы.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Гомзякова продолжает открыто нарушать права граждан и нарушать закон

Золотарев Михаил Юрьевич