<img src="http://urist39.com/images/karikatura_48.jpg" />    16 октября 2003 года военнослужащая М.А.А. была включена в список нуждающихся в жилом помещении военнослужащих с избранным местом жительства город Калининград.  После того, как в 2007 году встал вопрос увольнения данной военнослужащей из военной службы в МО РФ с исключением из списков части, военнослужащая М.А.А. обратилась в суд, поскольку не была обеспечена жильем в установленном законом порядке.  15 января 2008 года Калининградский гарнизонный военный суд вынес решение, которым обязывал командира в/ч 49289 предоставить М.А.А. предоставить жилое помещение по нормам внеочередном порядке, после чего уволить ее в установленном порядке. С апреля 2008 года было возбуждено исполнительное производство.  До 1 января 2011 года (до передачи своих полномочий по распределению квартир в Департамент жилищного обеспечения МО РФ) в течение трех лет командир в/ч 49289 не исполнил решения суда, но и после передачи полномочий до сегодняшнего дня военнослужащей М.А.А. квартира не распределена.  Мы в интересах военнослужащей подали иск о возмещении вреда, причиненного должностными лицами государственного органа власти в связи с длительным неисполнением решения суда. Третьи лица по иску – командир в/ч 49289 и Отдел исполнительных производств УФССП по Калининградской области. В своих возражениях на поданный иск представитель командира в/ч 49289 капитан юстиции Ферстер Д.В. пытался парировать тем, что якобы истица «сама препятствует исполнению решения суда», а командир части сделал все необходимое, чтобы предоставить ей жилье, но в доказательство ни одного факта не привел, поскольку истице ни разу не предлагалось жилье, на которое она ответила бы отказом.  В общем, представители должностного лица вместе со своим командиром в/ч 49289 исполняли роль хамелеона, обретая в судебном заседании один окрас, а в действительности, когда была возможность выделения квартиры, другой: «На суде гам, а за углом не дам!».  Кроме того, в интересах М.А.А. нами была направлена жалоба в прокуратуру для проведения проверки указанных нарушений. В ответе на нашу жалобу заместитель военного прокурора БФ Брянцев А.П. 03 августа 2012 года отметил, что оказывается, в период с 01 января 2011 года по настоящее время получили жилье и те военнослужащие, которые в порядке очереди позже на получение жилья. К тому же это жилье по нормам могло быть распределено военнослужащей М.А.А..  Цитируем эту часть письма заместителя военного прокурора БФ Брянцева А.П. : «… в период с 01 января 2011 года по настоящее время военнослужащим, принятым на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий позже Вас, распределены жилые помещения, которые по нормам их представления могли быть распределены Вам, чем нарушены Ваши права на обеспечение жилыми помещениями в порядке очередности».   Какие могут быть оправдания должностным лицам после этого.   По следам неисполнения судебного решения командиром войсковой части 49289 и департаментом жилищного обеспечения МО РФ в течение пяти лет, нами направлены обращение на имя Президента РФ и жалоба на имя прокурора Балтийского флота, с коией которой можно ознакомиться ниже по ссылке:  <a href="http://urist39.com/state/%CE%E1%F0%E0%F9%E5%ED%E8%E5%2020.08.2012%20-%20%EF%F0%E5%E7%E8%E4%E5%ED%F2%F3%20%E8%20%EF%F0%EE%EA%F3%F0%EE%F0%F3%20%C1%D4%20%EF%EE%20%F1%EB%E5%E4%E0%EC%20%ED%E5%E8%F1%EF%EE%EB%ED%E5%ED%E8%FF%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%E0%20%E2%20%F2%E5%F7%E5%ED%E8%E5%205%20%EB%E5%F2%20%EA%EE%EC%E0%ED%E4%E8%F0%EE%E2%20%E2.%F7.%2049289%20%E8%20%20%C4%C6%CE%20%CC%CE%20%D0%D4%20%EF%EE%20%E2%FB%E4%E5%EB%E5%ED%E8%FE%20%EA%E2%E0%F0%F2%E8%F0%E5%20%E2%EE%E5%ED%ED%EE%F1%EB%F3%E6%E0%F9%E5%E9.pdf">http://urist39.com/state/%CE%E1%F0%E0%F9%E5%ED%E8%E5%2020.08.2012%20-%20%EF%F0%E5%E7%E8%E4%E5%ED%F2%F3%20%E8%20%EF%F0%EE%EA%F3%F0%EE%F0%F3%20%C1%D4%20%EF%EE%20%F1%EB%E5%E4%E0%EC%20%ED%E5%E8%F1%EF%EE%EB%ED%E5%ED%E8%FF%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%E0%20%E2%20%F2%E5%F7%E5%ED%E8%E5%205%20%EB%E5%F2%20%EA%EE%EC%E0%ED%E4%E8%F0%EE%E2%20%E2.%F7.%2049289%20%E8%20%20%C4%C6%CE%20%CC%CE%20%D0%D4%20%EF%EE%20%E2%FB%E4%E5%EB%E5%ED%E8%FE%20%EA%E2%E0%F0%F2%E8%F0%E5%20%E2%EE%E5%ED%ED%EE%F1%EB%F3%E6%E0%F9%E5%E9.pdf</a>

Департамент жилищного обеспечения МО РФ и командир в/ч 49289 игнорируют судебное решение.

Ответ главы города Калининграда Ярошука о незаконном строительстве по ул.Д.Донского-24 Калининграда.

<img src="http://urist39.com/images/Neman-sud.jpg" />   Гражданин З.В.Р., который не смог реализовать свое право наследования незаконченного строительства в городе Немане Калининградской области, обратился в суд. Первый этап борьбы за восстановление прав гражданина З.В.Р. закончился в суде апелляционной инстанции 27 июня 2012 года решением судебной коллегии Калининградского областного суда в составе Крамаренко О.А. (заместителя председателя Калининградского областного суда), судей Быстровой М.А., Струковой А.А. .   Судьи Крамаренко и Струкова, знаменитые судебным переделом права собственности в Калининградской области в интересах определенных лиц, в судебном акте указали, что надо заключить договор аренды. Но даже после этого местные власти Немана отказались заключать договор аренды, поскольку, видимо, местным властям указания заместителя Калининградского областного суда Крамаренко НЕ УКАЗ. Тоже, наверное, знают о её слабостях и предрасположенности к переделу права собственности в интересах определенного круга лиц.  Тогда мы в интересах гражданина З.В.Р. обратились в Неманский городской суд, чтобы обязать главу заключить договор аренды.   Через несколько дней после подачи жалобы в суд, на домашний телефон к юристу М.Ю.Золотареву позвонила судья Неманского городского суда Марочкович Л.А. , и как истинная российская судья, незнающая кодекса судебной этики, начала задавать вопросы. Даже с годами уже привыкший к беспардонности судей, особенно тех, которые «судят» подальше от Калининграда и где судебный беспредел - норма жизни, юрист М.Ю.Золотарев вынужден был прекратить разговор, чтобы не сказать на беспардонность судьи Марочкович чего лишнего.    <img src="http://urist39.com/images/marcszhkovizcsh.jpg" /> Судья Неманского городского суда Калининградской области Марочкович Л.А.    И когда у нас закончится судебная телефонная практика, когда судьи отдаленных районов Калининградской области пытаются изобразить предварительные судебные заседания в одностороннем порядке по телефону. Объяви о предварительном судебном заседании и оповести заинтересованные стороны, как того требует закон, и задавай себе вопросы, сколько душе угодно. Нет же, надо звонить по телефону, да еще ближе к ночи. Что, у нас свидание, или как?  Но даже после всего этого нет ни оповещения из суда, ни информации на официальном сайте Неманского городского суда, о назначении судебного рассмотрения по данному делу. А дела, назначенные на рассмотрение в данном суде, опубликованы только до 05 сентября 2012 года. Видно Неманский суд не утруждает себя работой по своевременному оповещению граждан о назначенных на рассмотрение дел. Надо бы их на экскурсию в Ленинградский районный суд города Калининграда сводить или свозить, чтобы по-другому стали относиться к своей работе!  Рассмотрение дела тем временем затягивается, причем в отсутствии оповещения граждан о дне назначения дела на рассмотрение. Мы вынуждены были направить сегодня обращение на имя заместителя председателя Калининградского областного суда Крамаренко с требованием принять меры по прекращению волокиты по данному конкретному случаю, и на имя председателя Неманского городского суда Калининградской области Гороховцевой с требованием принять меры для своевременного оповещения граждан о судебных заседаниях и прекращения телефонных звонков на домашние телефоны.

Предварительное судебное заседание или телефонное право в Неманском городском суде.

<img src="http://urist39.com/images/2222658.jpg" />    Определением Калининградского гарнизонного военного суда (далее КГВС) от 3 июня 2011 года было удовлетворено заявление офицера И.А.У. о взыскании с ФГУ «Гусевская КЭЧ района» МО РФ 7500 рублей в счет возмещения понесенных им судебных расходов по оплате услуг его представителя.  На сегодняшний день решения и постановления Калининградского гарнизонного военного суда исполняются ответчиками ни шатко ни валко, причем по разным причинам, и это стало системой за последние несколько лет. Причиной затягивания данного определения суда от 03.06.2012 г. стало, как выяснилось позже, отправление исполнительного листа судьей КГВС не в то федеральное казначейство (здесь несколько спорный вопрос, о котором несколько позже).  Если судебный акт о взыскании денежных средств исполняется не своевременно, то за период с вынесения определения до его исполнения должна проводиться индексация присвоенных судом сумм, которая исчисляется от инфляции (ст.ст. 208, 428 ГПК РФ).   Мы еще 14 июня 2012 года направили в суд заявление, по которому суд должен был вынести определение, но председатель КГВС Снарский Г.В. в нарушение действующего процессуального закона ограничился письменным ответом о том, что индексация будет проведена судом только после того, как будет исполнен судебный акт о взыскании (см. подробнее: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1298&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1298&c=1</a>). Видимо такая позиция председателя суда Снарского была вызвана желанием рассмотреть дело один раз и произвести расчет на инфляцию единожды за весь период, но такая позиция нарушала права гражданина и выходила за рамки закона. Кроме того председатель КГВС Снарский не принял никаких мер в отношении судьи, которым исполнительные документы были направлены не так, как следует.  Мы в интересах офицера И.А.У. направили жалобу на препятствование осуществления правосудия и нарушения кодекса судебной этики председателем КГВС Снарским Г.В. Президенту РФ и Председателю Высшей квалификационной коллегии судей РФ. Жалоба сея с другими документами поступила из Верховного суда РФ в Балтийский флотский военный суд (далее БФВС), а БФВС прямо-таки обязал КГВС вынести по заявлению об инфляции определение, поскольку в своем письме и.о. председателя БФВС В.В.Домаш указал председателю КГВС о том, что ему необходимо обязательно сообщить в БФВС о принятом по данному заявлению определении. Так что получается, что председатель КГВС Снарский может исполнять закон только из-под палки. Копия же письма и.о. председателя БФВС В.В.Домаша приведена ниже по тексту.    Теперь второй вопрос: куда же суду надлежит направлять исполнительные листы по взысканию денежных средств за счет государственной казны? Вообще-то это должен знать суд, но почему-то данное обстоятельство сливают на граждан, а граждане сами не могут ориентироваться без конкретной юридической помощи. Поэтому несколько остановимся на этом вопросе.  1 – Суд исполнительные листы направляет (ст. 428 ГПК РФ) в Федеральное казначейство РФ (далее ФК РФ).  2 – ФК РФ выяснив, что у них лицевой счет должника не открыт, и он находится в другом казначействе, направляет исполнительный лист без исполнения гражданину с сообщением о том, что лицевого счета должника у них нет (ст. 242.3. Бюджетного кодекса РФ).  3 – Гражданину приходится повторно идти в суд, самому выяснять, в каком же федеральном казначействе открыт лицевой счет должника, и писать снова заявление в суд о направлении исполнительного листа туда, куда следует.  Такая морока создана тем, что ни суд не хочет определять место открытия лицевого счета должника, ни само Федеральное казначейство РФ не хочет устанавливать место нахождения открытого лицевого счета должника. Хотя на нашу жалобу о совершенствовании исполнительного механизма по перечислению денег, из ФК РФ написали, что место нахождения открытого лицевого счета должника можно найти на официальном сайте Федерального казначейства и сайтах управлений Федерального казначейства в разделе «Информация для взыскателей». Но ведь не все граждане сегодня могут этим воспользоваться, и почему должен гражданин искать лицевой счет должника, когда это может определить суд или сделать само Федеральное казначейство.  Мы же в нашем обращении и рекомендации дали, чтобы все-таки ФК РФ определяло место нахождения открытого лицевого счета должника, и направляла исполнительные листы, поступившие из суда, куда следует. На данное предложение и.о. руководителя ФК РФ Прокофьев С.Е. ответил, что рекомендации будут приняты к сведению и предложения наши относительно изменений порядка исполнения судебных актов будут учтены при разработке новой редакции главы 24.1 Бюджетного кодекса РФ.  При этом Прокофьев С.Е. , как бы подстраховываясь, указал, что такой подход «замедлит процедуру исполнения судебного акта» .   Можно подумать, что судебные акты исполняются быстрее, когда все отдано на откуп гражданину. Исполнение определения КГВС от 03.06.2012 года о взыскании 7500 рублей это подтвердило. Прошло более двух месяцев, а исполнения до сих пор нет.  Так что будем ждать от ФК РФ внесение изменений в Бюджетный кодекс РФ. Ответ и.о. руководителя ФК РФ Прокофьева С.Е. на наше обращение также приведен ниже по тексту.     Копия письма и.о. председателя БФВС В.В.Домаша на наше обращение:  <img src="http://urist39.com/images/14253.jpg" />    Копия ответа и.о. руководителя ФК РФ Прокофьева С.Е. на наше обращение:  <img src="http://urist39.com/images/33333265.jpg" />

Кто должен определять место открытого счета должника – суд, казначейство или гражданин?

<img src="http://urist39.com/images/839454.jpg" />    Сообщение об этом поместили во второй половине дня 21 августа 2012 года (цитируем): «В соответствии с Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 &quot;О статусе судей в Российской Федерации&quot;, Квалификационная коллегия судей Калининградской области объявляет об открытии вакансии: - судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда.  Документы и заявления, перечисленные в п. 6 ст. 5 вышеназванного закона, принимаются от претендентов на указанную вакантную должность с понедельника по четверг с 8.30 до 17.30, в пятницу с 8.30 до 16.15 по адресу: 236022, г. Калининград, ул. Леонова, 24, каб. № 19. Последний день приема документов - 07 сентября 2012 года; заявления и документы, поступившие после указанного срока, к рассмотрению не принимаются. Телефон для справок: (4012) 99-77-09»   Ссылка на страницу: <a href="http://www.vkks.ru/ss_detale.php?newid=14116&id=&columnValue=271&CATEGORY_2=">http://www.vkks.ru/ss_detale.php?newid=14116&id=&columnValue=271&CATEGORY_2=</a>  Наше предположение о том, что информация о вакансиях на приоритетные судейские должности появляется за менее короткие сроки, чем на не столь приоритетные, подтвердилась (см. подробнее: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1370&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1370&c=1</a>). Так, например информацию о вакансиях Озерского районного суда Калининградской области и Московского районного суда города Калининграда поместили за месяц до последнего дня сдачи документов (поместили 14 августа 2012 года, последний день сдачи документов – 14 сентября 2012 года), а информация о вакансии в Ленинградском районном суде города Калининграда появляется только через неделю после первого объявления ( то есть 21 августа 2012 года), хотя по второму объявлению последний день сдачи документов на целую неделю раньше (по вакансии в Ленинградский – 07 сентября 2012 года, а по вакансии в Московский и Озерский – 14 сентября 2012 года).  Вот и вся натура судебной системы Калининградской области в части выдвижения судей и объявления вакансий, которую надо менять, но пока что, к сожалению, перемены не намечаются.

В Ленинградском районном суде города Калининграда появилась вакансия на должность судьи.

Золотарев Михаил Юрьевич