Один из офицеров, участник боевых действий в вооруженном конфликте в условиях чрезвычайного положения Пограничной группы Федеральной пограничной службы России в Республике Таджикистан, в ноябре 2011 года был обеспечен в установленном порядке жилым помещением, однокомнатной квартирой общей площадью 40,9 квадратных метра в городе Калининграде. В январе руководство «Калининградского пограничного института» ФСБ РФ в связи с тем, что указанное жилое помещение предоставлено с нарушением учетной нормы, ему предложило расторгнуть договор социального найма.  Жилищная комиссия Калининградского пограничного института» ФСБ РФ 23 декабря 2011 года отменила ранее принятое решение от 31 октября 2011 года о распределении ему указанной квартиры и предложила офицеру жилое помещение общей площадью 32,2 квадратных метра, расположенного в этом же городе. Жилищная комиссия формально сослалась на формулировку «в соответствии с требованием действующего российского законодательства».   Такая деятельность жилищной комиссии института не отвечала требованиям Приказа ФСБ РФ от 24 октября 2011 г. № 590 «Об утверждении Правил организации в органах федеральной службы безопасности работы по обеспечению жилыми помещениями». В данных нормах отсутствуют полномочия жилищной комиссии отнимать у военнослужащего жилье.  Начальник «Калининградского пограничного института» ФСБ РФ Саломохин Ю.В. встал на защиту своей жилищной комиссии и в своем ответе от 14.03.2012 года № 3-8 на обращение в интересах боевого офицера (полковника) так же указал, что «… в настоящее время правовых оснований для отмены решения жилищной комиссии Института от 23 декабря 2011 года № 139 и применения положений п. 16 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» в отношении Г.Г.А. не имеется».   Заместитель военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона Черепанов Е.В. так же в своем ответе от 30.03.2012 года № 1393, как и начальник «Калининградского пограничного института» ФСБ РФ объясняет, что «… в органах ФСБ России не определен порядок оплаты дополнительной общей площади жилого помещения. Не определен такой порядок и Правительством Российской Федерации».   Имея в своей практике судебные решения, которыми были установлены военнослужащим правила оплаты излишествующей площади, мы направили исковое заявление в Калининградский гарнизонный военный суд. Заседание суда состоялось в назначенное время, а именно 20 апреля 2012 года. Калининградский гарнизонный военный суд (судья Борисов) вынес решение, которым удовлетворил заявленные в исковом заявлении требования военнослужащего органов ФСБ определив возможность оплатить излишествующую площадь. После этого судебного акта действия должностных лиц будут оспариваться исходя из публичных правоотношений.  Закон восторжествовал, надо отдать должное Калининградскому гарнизонному военному суду, деятельность которого на удивление становится законной.   <img src="http://urist39.com/images/352a7abc709b4e8f88f7d6141a08289d.jpg" />

Жилищной комиссии не удалось отнять жилье у военнослужащего.

<img src="http://urist39.com/images/C-60-6-.jpg" />   Рядовой «К» по собранным следственным отделом Следственного комитета Российской Федерации по Калининградскому гарнизону материалам признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств).  17 ноября 2011 года указанный военнослужащий, в расположении части, незаконно сбыл гражданину «М» наркотическое средство, «Марихуана» массой 0,97 грамм, однако преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотических средств по Калининградской области. Здесь надо отдать должное сотрудникам данной организации, которые принимают всяческие меры против распространения наркотических веществ в Калининградской области.  В ходе предварительного следствия рядовой «К» полностью признал свою вину.  Приговором Калининградского гарнизонного военного суда «К» назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.  Данную информацию мы получили из Военного следственного управления СК России по Балтийскому флоту

Привлечен к ответственности за распространение наркотиков.

Собранные военным следственным отделом Следственного комитета Российской Федерации по Зеленоградскому гарнизону доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора военнослужащему войсковой части 09643, дислоцированной в Калининградской области, матросу ХХХХ. Он признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 335 УК РФ (нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности).  Следствием и судом установлено, что 24 декабря 2011 года В.Р. за отказ в наведении порядка в расположении казармы ударил головой сослуживца матроса Ю. кулаком в грудь, а также головой в нос, причинив ему побои.  Кроме того, в тот же день он ударил головой в лицо другого военнослужащего за то, что он вступился за матроса Ю.  В ходе предварительного следствия В.Р. полностью признал свою вину.   <img src="http://urist39.com/images/110721094732soldieri.jpg" />   Приговором Балтийского гарнизонного военного суда матросу Р.В.С. назначено наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 1 год условно с испытательным сроком в 1 год.   Военное следственное управление СК России по Балтийскому флоту  Исп. Истомин А.С.

В Балтийском гарнизоне Калининградской области взяли дедовщину под контроль.

Актуальные слова о том, что «Нет правды на земле, но правды нет и выше» сказал еще Александр Сергеевич Пушкин несколько веков тому назад. А вот в редакции газеты «Новые Колеса Игоря Рудникова» она есть, только вот за эту правду учредителю газеты и авторам статей, где освещается та самая ПРАВДА ЖИЗНИ, приходится отбиваться и отстаивать ее в судах.   Так и адвокат О.А.А. обратился в суд с иском к редакции газеты «Новые Колеса Игоря Рудникова», авторам статьи А.Р. и Р.Д. о защите чести и достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, указав, что 18-24 февраля 2010 года в еженедельной газете «Новые колеса Игоря Рудникова» №177 был опубликована статья «Гламурные подонки-2». Истец указал, что статья якобы содержит ложные сведения, порочащие его честь, человеческое достоинство и его репутацию адвоката. Однако в судебном заседании 5 апреля 2012 года данные обстоятельства не подтвердились и Ленинградский районный суд города Калининграда в удовлетворении иска адвокату отказал. А ведь и размер морального вреда составлял баснословную сумму. В качестве возмещения за якобы причиненный ему моральный вред адвокат О.А.А. запросил 1 42О ООО рублей. Куда ему столько? Солить наверное.   <img src="http://urist39.com/images/dengi.jpg" />   А ведь обращение с иском по данному поводу не первое. Так еще полтора года тому назад отец адвоката О.А.А. адвокат О.А.Г. уже обращался с иском все по тому же поводу и в отношении именно этой статьи. Тогда решением судьи Ленинградского районного суда города Калининграда Мухиной Т.А. от 15 ноября 2010 года иск был оставлен без удовлетворения, и данное решение узаконилось в областном суде. Обоснованием данных судебных актов стало то, что оказывается речь в данной статье шла не об адвокате О.А.Г., а о его сыне адвокате О.А.А..   И вот адвокат О.А.А. через год тоже решил попытать счастья и пошел, как и его отец, в суд за халявными деньгами, только вот суд оказался мудрее и оставил иск без удовлетворения.  С копией решения судьи Ленинградского районного суда города Калининграда Таранова А.В. от 5 апреля 2012 года можно ознакомиться по ссылке (ниже):  <a href="http://urist39.com/decisions/%D1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%E5%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%EE%E4%ED%E0%20%E8%E7%20%F1%F2%EE%F0%EE%ED%20%E2%20%EA%EE%F2%EE%F0%FB%F5%20%D1%CC%C8%20-%20%EF%F0%EE%E4%EE%EB%E6%E5%ED%E8%E5/%C8%F1%EA%20%EA%20%E3%E0%E7%E5%F2%E5%20%CD%CA%20%C8%D0%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%EC%20%CB%E5%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%EE%F2%2005.04.2012%20%E3%EE%E4%E0%20%EE%F1%F2%E0%E2%EB%E5%ED%20%E1%E5%E7%20%F3%E4%EE%E2%EB%E5%F2%E2%EE%F0%E5%ED%E8%FF.pdf">http://urist39.com/decisions/%D1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%E5%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%EE%E4%ED%E0%20%E8%E7%20%F1%F2%EE%F0%EE%ED%20%E2%20%EA%EE%F2%EE%F0%FB%F5%20%D1%CC%C8%20-%20%EF%F0%EE%E4%EE%EB%E6%E5%ED%E8%E5/%C8%F1%EA%20%EA%20%E3%E0%E7%E5%F2%E5%20%CD%CA%20%C8%D0%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%EC%20%CB%E5%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%EE%F2%2005.04.2012%20%E3%EE%E4%E0%20%EE%F1%F2%E0%E2%EB%E5%ED%20%E1%E5%E7%20%F3%E4%EE%E2%EB%E5%F2%E2%EE%F0%E5%ED%E8%FF.pdf</a>

Очередной иск к редакции газеты «Новые Колеса Игоря Рудникова» оставлен судом без удовлетворения.

Об этом мы узнаем по результатам деятельности Центрального районного суда города Калининграда.  «Свободный Калининград» в своей новостной странице 19 апреля 2012 года сообщил: «Житель Калининграда, неутомимый борец с коррупцией Владимир Смирнов решил привлечь Дмитрия Медведева, президента России, к ответственности за нарушение российского закона. Он 16 апреля подал в Центральный районный суд соответствующее заявление» (см.: <a href="http://www.svobodnykaliningrad.com/main/789-prezidenta-rf-pod-sud.html">http://www.svobodnykaliningrad.com/main/789-prezidenta-rf-pod-sud.html</a>).   <img src="http://urist39.com/images/1334744806_vladimir-smirnov-26-iyulya-2010.jpg" />   Как отметил В.В.Смирнов, который и к нам несколько раз обращался за юридической помощью в борьбе с тотальной несправедливостью в части бездействия на обращение граждан чиновников различных уровней и различных структур, в суде растерялись и забегали. Еще бы, чтобы вызывали в суд самого Президента РФ, у нас редкость. После долгих раздумий заявление было принято.  Как указывает в своих обращениях В.В.Смирнов, в 2004 году бывший прокурор Октябрьского района города Калининграда Коноваленко А.Б. по поддельным документам с поддельными подписями оформил на себя и членов своей семьи два земельных участка, в одном из которых по недействительному удостоверению ветерана Великой Отечественной войны на несуществующего застройщика земля была отобрана у пенсионеров. Данное действие было узаконено заведомо неправомерными решениями судов. Неоднократные обращения на все инстанции, включая прокурора Калининградской области Самсонова, руководителя областного следственного управления Бондаренко, Генерального прокурора РФ и Председателя Следственного комитета РФ, результата не дали. Обращение к Президенту РФ от 12 марта 2012 года постигла та же участь.  Возможно будет справедливый конец этим мытарствам, если рассмотреть его исход из принципа «сколько веревочка не вейся…», но мы же остановимся на бывшем прокуроре Октябрьского района Коноваленко А.Б. с кого эта веревочка открытого нарушения не при помощи прокурорских чиновников и началось.  После таких, по нашему мнению, коррупционных действий прокурор Коноваленко А.Б. в 2007 году становится федеральным судьей Гурьевского района, а в конце октября 2011 года инкогнито выдвигается и назначается судьей Калининградского областного суда. Стремительный карьерный рост постиг Коноваленко, вместо заслуженного привлечения его к ответственности. Но нарушения его не прекратились и после того, как он стал судьей, только нарушения эти несколько перемутировались в процессуальные. Не прекратились они ни в районном суде, после его прокурорской деятельности, ни в областном, после его выдвижения по особому сценарию (подробнее о нарушениях судьи см.: <a href="http://urist39.com/forum/index.php?topic=379">http://urist39.com/forum/index.php?topic=379</a>). Видимо председателя Калининградского областного суда Фалеева такие судьи устраивают.  А мы в свою очередь поддерживаем борца за правду В.В.Смирнова, поскольку не понаслышке знаем, каким образом жалобы и обращения к Президенту РФ за время правления Д.А.Медведева отфуболивались аппаратом президента тому, на кого жалуешься. А порой доходило до абсурда, когда жалобы на определенного уровня руководителей отсылались их подчиненным, чтобы те, якобы, разобрались со своими руководителями.

Критерии карьерного роста судей Калининградского областного суда.

Золотарев Михаил Юрьевич