<img src="http://urist39.com/images/1339653227_yurist.jpg" />   Командир батареи войсковой части 01907 взял на себя непосильную ношу, причем за свои действия брал с подчиненных взятки.  Так еще в декабре 2011 года командир батареи узнал о том, что его подчиненные похитили дизельное топливо, и пообещал им «решить вопрос с военными следственными органами» и освободить подчиненных от уголовной ответственности за определенную сумму. Определенная сумма была сведена к 22 тысячам рублей.   Ко всему этому командир батареи освободил военнослужащего по призыву от службы на 27 суток и получил за это 20 тысяч рублей. Во время проведения расследования вскрылось и то, что он же (командир батареи) направил военнослужащего за пределы воинской части для ремонта своего автомобиля, что суд также учел при вынесении своего приговора.  Балтийский гарнизонный военный суд признал майора виновным по части 3 статьи 159 УК РФ и приговорил к условному сроку в 2,5 года и штрафу в 400 тысяч рублей. Об этом сообщил 24 сентября 2012 года «Новый Калининград» (см.: <a href="http://www.newkaliningrad.ru/news/incidents/1715377-kombat-poluchil-shtraf-i-uslovnyy-srok-za-vzyatki-s-podchinennykh.html">http://www.newkaliningrad.ru/news/incidents/1715377-kombat-poluchil-shtraf-i-uslovnyy-srok-za-vzyatki-s-podchinennykh.html</a>).  Особое внимание вызывает обстоятельство, что офицер использовал военнослужащего по призыву для ремонта своего автомобиля, что является превышением должностных полномочий, на сто суд так же обратил внимание.  В нашей практике участия в судебных заседаниях военного суда не всегда встречается объективный подход при рассмотрении подобных дел. Так, например, при расследовании дела по сбору денег командиром части 02442, якобы на добровольной основе, старший следователь военного следственного отдела по Черняховскому гарнизону Самарин Е.Е. 27 августа 2010 года вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а судья Калининградского гарнизонного военного суда Карнаухов А.В. своим постановлением от 12 сентября 2012 года узаконил его действие (см. подробнее: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1447&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1447&c=1</a>).  Создавшаяся ситуация объясняется либо тем, что в Калининградском гарнизонном военном суде и в Балтийском гарнизонном военном суде подходы при рассмотрении таких дел разнятся, либо к высокопоставленным военным руководителям вроде командиров полков и к руководителям меньшего ранга вроде командира батареи у судей подход различен.  Это проявление двойных стандартов в военных судах на территории Калининградской области.

Не перевелись еще… или еще одно уголовно наказуемое преступление среди офицеров.

<img src="http://urist39.com/images/kaliningradvid_suda.jpg" />   26 июля 2012 года судья Калининградского гарнизонного военного суда Гущин вынес по нашему заявлению в интересах военнослужащего решение, которым обязал восстановить военнослужащего в списках очередников на получение жилья (подробнее см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1385&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1385&c=1</a>).  На данное решение суда ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ» апелляционную жалобу подавать не спешило. Мотивированное решение суда в полном объеме было изготовлено и оглашено 30 июля 2012 года и в этот же день находилось в открытом доступе сторон в суде. К тому же за период с 30 июля 2012 года по 07 августа 2012 года должностные лица отдела (г. Калининград) ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ» как представители пребывали в Калининградский гарнизонный военный суд, участвовали в судебных заседаниях и имели все возможности получить указанное решение суда по имеющимся у них доверенностям, но не сделали этого.  Вместо того, чтобы подать апелляционную жалобу в законом установленные сроки, государственный орган (ФГУ) подает апелляционную жалобу на решение от 26.07.2012 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока в день окончания процессуального срока, а именно 06 сентября 2012 года. Такое действие ФГУ связано не иначе, как с умышленным затягиванием окончания рассмотрения дела, что является злоупотреблением процессуальным правом.   При всех этих обстоятельствах 13 сентября 2012 года судья Калининградского гарнизонного военного суда Гущин Д.И. выносит определение, которым признает уважительной причину пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы начальником отдела (г. Калининград) ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ».  В данных обстоятельствах нами подано в КГВС возражение на апелляционную жалобу ФГУ, а также направлена частная жалоба на определение судьи КГВС Гущина от 13.09.2012 года, которым восстановлен, с нашей точки зрения необоснованно, пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы госорганом ФГУ.   С содержанием частной жалобы можно ознакомиться по ссылке (ниже):  <a href="http://urist39.com/judges/%D7%E0%F1%F2%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CA%C3%C2%D1%20%C3%F3%F9%E8%ED%E0%20%EE%F2%2013.09.2012%20%E3.%2C%20%EA%EE%F2%EE%F0%FB%EC%20%ED%E5%EE%E1%EE%F1%ED%EE%E2%E0%ED%ED%EE%20%E2%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%20%EF%F0%EE%EF%F3%F9%E5%ED%ED%FB%E9%20%EF%F0%EE%F6%E5%F1%F1%F3%E0%EB%FC%ED%FB%E9%20%F1%F0%EE%EA%20%D4%C3%D3.pdf">http://urist39.com/judges/%D7%E0%F1%F2%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CA%C3%C2%D1%20%C3%F3%F9%E8%ED%E0%20%EE%F2%2013.09.2012%20%E3.%2C%20%EA%EE%F2%EE%F0%FB%EC%20%ED%E5%EE%E1%EE%F1%ED%EE%E2%E0%ED%ED%EE%20%E2%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%20%EF%F0%EE%EF%F3%F9%E5%ED%ED%FB%E9%20%EF%F0%EE%F6%E5%F1%F1%F3%E0%EB%FC%ED%FB%E9%20%F1%F0%EE%EA%20%D4%C3%D3.pdf</a>

На определение судьи КГВС Гущина от 13.09.2012 года подана частная жалоба.

<img src="http://urist39.com/images/3422004.jpg" />   С 1 сентября 2012 года с легкой руки Президента РФ администрация президента повысила себе зарплату. Вообще-то повышение зарплаты планировалось всем бюджетникам, но не сбылось, не смотря на предвыборные обещания. Видимо после выборов многое изменилось. Казалось бы, раз повышения бюджетникам с 1 сентября 2012 года не осуществилось, то и администрации президента не должно было быть повышение, но не тут-то было. Система оплаты федеральных госслужащих была выведена из общей системы оплаты бюджетников указом президента еще в 2006 г (из пояснения Игоря Николаева из ФБК, ссылка: <a href="http://militariorg.ucoz.ru/publ/pozdravlenija/zarplaty_kremlevskikh_chinovnikov_i_voennykh_sravnjajutsja/8-1-0-11277">http://militariorg.ucoz.ru/publ/pozdravlenija/zarplaty_kremlevskikh_chinovnikov_i_voennykh_sravnjajutsja/8-1-0-11277</a>).  Кроме того президент в трогательной заботе о чиновниках позаботился еще и о повышении их пенсий, так как правительству поручается установить с 1 января 2013 г. средневзвешенный индекс повышения денежного содержания (который, ясное дело, существенно возрастает) для индексации пенсий за выслугу лет. Следует отметить, что сегодня для госслужащих предусмотрен особый порядок пенсионного обеспечения (так называемые пенсии за выслугу лет). При выходе на пенсию ее уровень для них несопоставимо больше, чем если бы пенсия назначалась им в обычном порядке (до 75% от уровня денежного содержания на момент выхода на пенсию).  Необходимо заметить, что после прохождения выборов изменилось многое. Из нашей практики защиты прав граждан в судах изменилась как само судопроизводство, так и само отношение председателей судов к тем или иным жалобам граждан на процессуальные нарушения судей. Районные судьи Калининградской области, и особенно города Калининграда, все чаще стали прибегать к судебному усмотрению, оставляя на стороне законодательные нормы. Чаще в интересах определенных людей стали затягивать рассмотрение дел, не реагируя на жалобы граждан, поскольку жалобы на ускорение рассмотрения дела с целью не допущения волокиты, председатели судов оставляют без удовлетворения, а на частные жалобы со стороны Квалификационной коллегии судей никакой реакции. Только одни отписки председателя квалификационной коллегии судей, да и то, в последнее время даже их нет. Ярким примером безразличия к волоките может служить действия председателя Центрального районного суда города Калининграда Титова и его заместителя Подистовой, которые на пять жалоб по ускорению рассмотрения одного и того же дела не приняли никаких мер. В такой обстановки судьи позволяют себе при рассмотрении заявлений граждан вообще игнорировать нормы законы, как бы упуская из виду те или иные требования.  Очевидно такая ситуация президента сегодня устраивает, поскольку повышение зарплаты администрации президента, без того напичканной скрытыми от общества премиями за то, что чиновники данной администрации практически не реагируют на жалобы граждан, направляемые на имя президента, и отправляют их обратно тому, на кого граждане жалуются, получается безосновательной. Очевидно, поощрения осуществляются, наоборот, за то, что нет реакции на общество.  Есть предположение, что за администрацией президента следующими будут прокуроры, следователи и судьи. То есть те, кто с использованием «карательных» мер, предоставленной им самой системой, держат общество в тех границах, которые выгодны для президента.

Повышение зарплаты в два раза или поощрение за кастовость.

<img src="http://urist39.com/images/115685975468.jpg" />   Сегодня 21 сентября 2012 года в одном из филиалов Центрального районного суда города Калининграда в здании бывшего Октябрьского районного суда города Калининграда было назначено слушание уголовного дела по обвинению необузданного застройщика в отношении простой гражданки. Естественно, суд на стороне застройщика. Когда это у нас суд в бывшем Октябрьском районном суде был на стороне граждан?!  Слушание было назначено на 9.00 часов. Мы прибыли за 10 минут до назначенного судебного заседания. Коридоры и холл судебного помещения забит участниками рассмотрения дел, возможно не только нашего. В назначенные 9.00 часов судебное заседание не началось. Не началось оно и в 9 часов 30 минут. Всех судей, в том числе тех, кто должен был начинать судебное заседание, загнали вверх, проводить совещания. Совещание организовал заместитель председателя Центрального районного суда Котышевский, который рулит в здании Октябрьского районного суда. Наверное, есть насущные вопросы о том, как провести выходные дни. Для этого не было другого времени, надо обязательно прерывать судебные заседания, и нарушать порядок судебных заседаний, назначенных на данный день.  А народ пусть ждет. Судей и зампреда Котышеввского вообще не интересует народ, каждый из присутствующих которого отпросился с работы, бросил все дела, чтобы успеть на судебное заседание. А они, видите ли, обсуждают насущные вопросы «предвыходного» дня.  Вызванные в судебное заседание люди, которые томились в коридорах суда в преддверии ожиданий, задавались только одним вопросом: КОГДА ПРЕКРАТИТЬСЯ ЭТОТ ПРОИЗВОЛ?  Наверное, никогда, пока не будет штатная реорганизация организаторов этого БАРДАКА!

Зам. председателя Центрального райсуда Калининграда Котышевский сорвал процесс судебных заседаний.

<img src="http://urist39.com/images/124240.jpg" />   От ущемляющего права граждан застройщика Л.А.В. в Центральный районный суд города Калининграда исковое заявление на тех граждан, чьи права и ущемлял тот самый застройщик, поступило еще 10 апреля 2012 года. Застройщик требовал возместить ему около двух миллионов рублей. 5 месяцев рассматривала дело судья Центрального районного суда города Калининграда Протасова, которая одним из своих определений наложила арест на имущество граждан, которым они в течение 5 месяцев не могли пользоваться. Рассмотрение выходило за все временные границы, установленные законом, и нами один за другим было направлен аж 5 заявлений об ускорении рассмотрения данного дела, которые все до единого были оставлены без удовлетворения то председателем Центрального районного суда Титовым, то исполняющим обязанности председателя данного суда Подистовой.   Рассматривающая тем временем дело судья Центрального районного суда Протасова каждый раз переносила рассмотрения на более поздний срок, давая возможность истцу подготовить несуществующие документы, чтобы последний смог доказать свой иск. Истец за три с лишним месяца не смог подготовить документы, тогда судья Протасова в интересах истца привлекла третье лицо в надежде на то, что третье лицо сможет представить данные документы, но не тут-то было.  11 сентября 2012 года состоялось судебного заседание по данному делу. Ровно 5 месяцев понадобилось судье Протасовой, чтобы она после шести переносов рассмотрения на более поздний срок вынесла наконец-то решение. Тянуть уже было некуда. Даже отсутствие третьего лица, из-за чего месяцем ранее та же судья Протасова переносила рассмотрение данного дела, в этот раз не стала снова откладывать рассмотрение дела на более поздний срок.   Заседание суда было достаточно скудным, присутствовали всего два человека: представитель истца и представитель ответчика. Даже не смотря на это, судья Протасова уже была не в силах переносить судебное заседание, поскольку уже и так количество переносов зашкаливало и выходило за рамки всех действующих в России законов. Имеющая доверенность от истца почти ничего не говорила и только наблюдала за представляющим интересы граждан юристом М.Ю.Золотаревым и судьей. Сказать ей было нечего: документов как не было, так и нет.  При таких обстоятельствах судья Центрального районного суда города Калининграда Протасова просто вынуждена было оставить иск отсутствующего в суде застройщика и предпринимателя без удовлетворения, хотя могла сделать это еще в апреле месяце, ну, по крайней мере, в мае 2012 года. Судья Протасова до последнего момента не теряла чаяния и надежды, что документы истец все-таки представит, но не сбылось.  После оглашения резолютивной части решения суда судья Протасова Е.Б. , по нашему заявлению на наш вопрос о том, когда же возможно будет получить копию судебного протокола судебного заседания и мотивированное решение суда, разъяснила, что протокол судебного заседания будет готов в течение трех дней, а решение к концу 17 сентября 2012 года, то есть в понедельник.  Законом установлено (ч. 3 ст. 230 «Составление протокола» ГПК РФ), что «Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения».   До настоящего времени копию протокола судебного заседания наша сторона так и не получила.  Уже направлены жалобы на имя Президента РФ, председателя партии «Едина Россия» Медведеву Д.А,, председателю Высшей квалификационной коллегии судей о привлечении судьи Центрального районного суда Протасовой и заместителя председателя Калининградского областного суда Крамаренко к дисциплинарной ответственности за не осуществление контроля. Об обращениях в квалификационную коллегию судей Калининградской области уже и не приходится говорить.  Решение суда от 11 сентября 2012 года мы все-таки получили 19 сентября 2012 года, вместо обещанного 17.09.2012 г., а вот протокола судебного заседания до сих пор нет. Видно судья Протасова не хочет отражать в протоколе судебного заседания важные юридические обстоятельства, ВЕДЬ НЕЗАКОННО ПОСТРОЕННЫЙ ДОМ НА УЛИЦЕ ДМИТРИЯ ДОНСКОГО НАДО СНОСИТЬ, КАК ЭТО СДЕЛАНО В ПОДМОСКОВЬЕ И КАЗАНЕ!  Нами на имя председателя Центрального районного суда города Калининграда направлена еще одна жалоба на не выдачу нам протокола судебного заседания судьей Протасовой.  С копией решения судьи Протасовой от 11 сентября 2012 года можно ознакомиться по ссылке (ниже):  <a href="http://urist39.com/decisions/6%20%20%D0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%EF%F0%E8%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%E8%20%EA%EE%EC%EF%E5%ED%F1%E0%F6%E8%E8%20%E7%E0%20%EC%EE%F0%E0%EB%FC%ED%FB%E9%20%E2%F0%E5%E4/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%EC%20%EE%F2%2011.09.2012%E3.%20%F1%F3%E4%FC%FF%20%D6%E5%ED%F2%F0%E0%EB%FC%ED%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%CF%F0%EE%F2%E0%F1%EE%E2%E0%20%E8%F1%EA%20%E7%E0%F1%F2%F0%EE%E9%F9%E8%EA%E0%20%EA%20%E3%F0%E0%E6%E4%E0%ED%E0%EC%EE%F1%F2%E0%E2%E8%EB%E0%20%E1%E5%E7%20%F3%E4%EE%E2%EB%E5%F2%E2%EE%F0%E5%ED%E8%FF.pdf">http://urist39.com/decisions/6%20%20%D0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%EF%F0%E8%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%E8%20%EA%EE%EC%EF%E5%ED%F1%E0%F6%E8%E8%20%E7%E0%20%EC%EE%F0%E0%EB%FC%ED%FB%E9%20%E2%F0%E5%E4/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%EC%20%EE%F2%2011.09.2012%E3.%20%F1%F3%E4%FC%FF%20%D6%E5%ED%F2%F0%E0%EB%FC%ED%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%CF%F0%EE%F2%E0%F1%EE%E2%E0%20%E8%F1%EA%20%E7%E0%F1%F2%F0%EE%E9%F9%E8%EA%E0%20%EA%20%E3%F0%E0%E6%E4%E0%ED%E0%EC%EE%F1%F2%E0%E2%E8%EB%E0%20%E1%E5%E7%20%F3%E4%EE%E2%EB%E5%F2%E2%EE%F0%E5%ED%E8%FF.pdf</a>

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Протасова прячет протокол судебного заседания.

Золотарев Михаил Юрьевич