Об этом мы узнаем по результатам деятельности Центрального районного суда города Калининграда.  «Свободный Калининград» в своей новостной странице 19 апреля 2012 года сообщил: «Житель Калининграда, неутомимый борец с коррупцией Владимир Смирнов решил привлечь Дмитрия Медведева, президента России, к ответственности за нарушение российского закона. Он 16 апреля подал в Центральный районный суд соответствующее заявление» (см.: <a href="http://www.svobodnykaliningrad.com/main/789-prezidenta-rf-pod-sud.html">http://www.svobodnykaliningrad.com/main/789-prezidenta-rf-pod-sud.html</a>).   <img src="http://urist39.com/images/1334744806_vladimir-smirnov-26-iyulya-2010.jpg" />   Как отметил В.В.Смирнов, который и к нам несколько раз обращался за юридической помощью в борьбе с тотальной несправедливостью в части бездействия на обращение граждан чиновников различных уровней и различных структур, в суде растерялись и забегали. Еще бы, чтобы вызывали в суд самого Президента РФ, у нас редкость. После долгих раздумий заявление было принято.  Как указывает в своих обращениях В.В.Смирнов, в 2004 году бывший прокурор Октябрьского района города Калининграда Коноваленко А.Б. по поддельным документам с поддельными подписями оформил на себя и членов своей семьи два земельных участка, в одном из которых по недействительному удостоверению ветерана Великой Отечественной войны на несуществующего застройщика земля была отобрана у пенсионеров. Данное действие было узаконено заведомо неправомерными решениями судов. Неоднократные обращения на все инстанции, включая прокурора Калининградской области Самсонова, руководителя областного следственного управления Бондаренко, Генерального прокурора РФ и Председателя Следственного комитета РФ, результата не дали. Обращение к Президенту РФ от 12 марта 2012 года постигла та же участь.  Возможно будет справедливый конец этим мытарствам, если рассмотреть его исход из принципа «сколько веревочка не вейся…», но мы же остановимся на бывшем прокуроре Октябрьского района Коноваленко А.Б. с кого эта веревочка открытого нарушения не при помощи прокурорских чиновников и началось.  После таких, по нашему мнению, коррупционных действий прокурор Коноваленко А.Б. в 2007 году становится федеральным судьей Гурьевского района, а в конце октября 2011 года инкогнито выдвигается и назначается судьей Калининградского областного суда. Стремительный карьерный рост постиг Коноваленко, вместо заслуженного привлечения его к ответственности. Но нарушения его не прекратились и после того, как он стал судьей, только нарушения эти несколько перемутировались в процессуальные. Не прекратились они ни в районном суде, после его прокурорской деятельности, ни в областном, после его выдвижения по особому сценарию (подробнее о нарушениях судьи см.: <a href="http://urist39.com/forum/index.php?topic=379">http://urist39.com/forum/index.php?topic=379</a>). Видимо председателя Калининградского областного суда Фалеева такие судьи устраивают.  А мы в свою очередь поддерживаем борца за правду В.В.Смирнова, поскольку не понаслышке знаем, каким образом жалобы и обращения к Президенту РФ за время правления Д.А.Медведева отфуболивались аппаратом президента тому, на кого жалуешься. А порой доходило до абсурда, когда жалобы на определенного уровня руководителей отсылались их подчиненным, чтобы те, якобы, разобрались со своими руководителями.

Критерии карьерного роста судей Калининградского областного суда.

«Уберите журналиста» или о том, как Рыбачук хотел сделать судебный процесс закрытым.

<img src="http://urist39.com/images/002b12e3.jpeg" />  Руководители строительной компании ООО «Симпрострой» под благими намерениями собирают деньги у граждан, обретают землю и начинают строительство. Бросают недострои, запустив оставшуюся сумму по своему усмотрению, гражданам объявляют, что не хватило средств, а сами начинают подобные строительства в других местах, а по обращению граждан на факт обмана граждан полиция разводит руками и выносят постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. А ведь до смешного доходит. Основанием отказа становится обстоятельство, что следаки не могут найти руководителей ООО «Симпрострой» для того, чтобы их опросить.  Законом, кстати, не предусмотрено вынесение постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям того, что предполагаемых мошенников не удалось найти, но почему-то в последнее время в Калининградской области такие постановления просто сыпятся. Правда такие постановления отменяются прокуратурой, но органы полиции стоят на своем и снова отсылают отказы.  А ведь уже суды выносят частные определения по следам ПОЛИЦЕСКОГО БЕСПРЕДЕЛА, творимого в городе Калининграде. Так 27 января 2012 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Остапчук М.А. , в процессе рассмотрения в открытом судебном заседании жалобы Ш.Н.Н. в порядке ст.125 УПК РФ, была вынуждена вынести ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ в отношении начальника УМВД по г. Калининграду за то, что дознавателей ОП №3 УВД России по г. Калининграду Алейник Е.Д., Юсуповым А.А., Бадигиным А.П. по заявлениям граждан выносили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что не удалось найти виновника. Видите ли, дверь была закрыта.  Так и в случае с руководителями ООО «Симпрострой» полиция не может их якобы найти и выносит один за другим постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, хотя граждане В.А.Э. и В.А.Г. очень известные «предприниматели» в Калининградской области и не только в области. Может личная дружба с окружением губернатора Калининградской области мешает, но факт остается фактом. А гражданин Е.В.В., являющийся полковником Министерства обороны РФ, а может быть уже и генералом, тем временем становится «ПОМЕЩИКОМ» в Гурьевском районе Калининградской области, где за деньги граждан на его земле начинают строительство руководители ООО «Симпрострой» граждане ВА.Э. и ВА.Г., а потом бросают недострой. И получается, что деньги остаются у руководителей ООО «Симпрострой», а недостроенная недвижимость у военнослужащего Министерства обороны РФ, а гражданам НИЧЕГО НЕ ОСТАЕТСЯ, ТОЛЬКО ОБЩЕНИЕ С СОТРУДНИКАМИ ПОЛИЦИИ, КОТОРЫЕ каждый раз ЗАКАНЧИВАЮТСЯ их очередными ОТПИСКАМИ. Надо просто в УМВД г. Калининграда убрать всех следователей и взять одного юриста, который будет по шаблону всем гражданам штамповать отписки и эффективность от такой деятельности сотрудников полиции будет одинаковый.   <img src="http://urist39.com/images/000196012.JPEG" />   В ОМ № 4 УВД по г. Калининграда материал проверки по заявлению дольщика гражданина Г.B.C. по факту мошеннических действий руководителей ООО «Симпрострой» В.А.Э. и В.А.Г. поступил еще 18 июня 2011 года, после чего пошла череда постановлений из данного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, которые каждый раз отменялись прокуратурой.  Очередным постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ стало постановление оперуполномоченного 3-го отделения отдела ЭБ и ПК У МВД России по г. Калининграду Александрова М.П. , который вынес его 21 марта 2012 года. И снова руководители ООО «Симпрострой» не допрошены.   02 апреля 2012 года заместитель прокурора Центрального района г. Калининграда младший советник юстиции Авраменко Д.А. отменил его своим постановлением, и снова направил материал для проведения расследования. Но пока зампрокурора отменял данное постановление, начальник ОП № 3 УМВД России по г. Калининграду подполковник полиции В. В. Долгих составлял 20 марта 2012 года свою петицию, что данное постановление оперуполномоченного Александрова от 21.03.2012 года не отменено и приобщено к делу, которую и направил гражданам в виде отписки.   По следам вопиющих нарушений направлена очередная жалоба на имя Президента РФ, с содержанием которой можно ознакомиться по ссылке (ниже):  <a href="http://urist39.com/state/%C6%E0%EB%EE%E1%E0%20%CF%F0%E5%E7%E8%E4%E5%ED%F2%F3%20%D0%D4%20%EE%F2%2017.04.12%20%ED%E0%20%E1%E5%E7%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%E5%20%EE%F0%E3%E0%ED%EE%E2%20%EF%EE%EB%E8%F6%E8%E8%20%EF%EE%20%F1%EB%E5%E4%E0%EC%20%EC%E0%F5%E8%ED%E0%F6%E8%E9%20%F0%F3%EA%EE%E2%EE%E4%E8%F2%E5%EB%E5%E9%20%F1%F2%F0%EE%E8%F2%E5%EB%FC%ED%EE%E9%20%EA%EE%EC%EF%E0%ED%E8%E8%20%D1%E8%EC%EF%EE%F1%F2%F0%EE%E9.pdf">http://urist39.com/state/%C6%E0%EB%EE%E1%E0%20%CF%F0%E5%E7%E8%E4%E5%ED%F2%F3%20%D0%D4%20%EE%F2%2017.04.12%20%ED%E0%20%E1%E5%E7%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%E5%20%EE%F0%E3%E0%ED%EE%E2%20%EF%EE%EB%E8%F6%E8%E8%20%EF%EE%20%F1%EB%E5%E4%E0%EC%20%EC%E0%F5%E8%ED%E0%F6%E8%E9%20%F0%F3%EA%EE%E2%EE%E4%E8%F2%E5%EB%E5%E9%20%F1%F2%F0%EE%E8%F2%E5%EB%FC%ED%EE%E9%20%EA%EE%EC%EF%E0%ED%E8%E8%20%D1%E8%EC%EF%EE%F1%F2%F0%EE%E9.pdf</a>

И снова обращение к президенту по факту бездействия правоохранительных органов.

<img src="http://urist39.com/images/15muzcafe130910_1.jpg" />   Гражданин КСИ после увольнения с действительной военной службы остался проживать в общежитии, и был оставлен в списках, нуждающихся на обеспечении жильем. Гражданка ЛТС, которая зарегистрирована по месту проживания гражданина КСИ, после рождения у нее ребенка решила его зарегистрировать по месту проживания отца ребенка – гражданина КСИ.  Отец гражданки ЛТС для разрешения данного вопроса обратился в отдел г. Калининграда ФГУ «Западного регионального управления жилищного обеспечения» МО РФ. В своем ответе на данное обращение начальник отдела г.Калининграда ФГУ «Западного регионального управления жилищного обеспечения» МО РФ сообщил, что отдел г.Калининграда указанного учреждения не занимается регистрацией граждан по месту жительства и что данная государственная услуга предоставляется Федеральной миграционной службой.   Гражданка ЛТС (мать несовершеннолетнего ребенка) обратилась в Федеральную миграционную службу, на что ей был выдан ответ за подписью начальника ОУФМС России по Калининградской области в Ленинградском районе, в котором было указано, что положительное решение по данному вопросу не принято.  В интересах гражданки КСИ мы направили заявление в Ленинградский районный суд города Калининграда об оспаривании отказа отдела управления федеральной миграционной службы России по Калининградской области в Ленинградском районе в регистрации несовершеннолетнего ребенка по месту жительства.   Рассмотрев данное заявление в судебном заседании 3 апреля 2012 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Чеснокова Е.В. вынесла решение, которым заявленные требования удовлетворила и обязала отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Калининградской области в Ленинградском районе провести регистрацию несовершеннолетнего ребенка заявительницы. Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2012 года.  В общем, все сделано в рамках закона, за исключением маленького процессуального нюанса, который в принципе на исход рассмотрения дела не повлиял. На изготовление мотивированного решения закон отводит 5 дней после его вынесения, а вот данное мотивированное решение изготовлено после 10 дней (13 апреля 2012 года), а получили мы его и вовсе спустя 13 дней. Не могут пока наши судьи делать так, чтобы все было идеально, без запиночки.   С копией данного, по нашему мнению, законного решения можно ознакомиться по ссылке:  <a href="http://urist39.com/decisions/8%20%20%CE%F1%EF%E0%F0%E8%E2%E0%ED%E8%E5%20%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%E9%20(%E1%E5%E7%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%FF)%20%E4%EE%EB%E6%ED%EE%F1%F2%ED%EE%E3%EE%20%EB%E8%F6%E0/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%EC%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CB%E5%ED.%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%D7%E5%F1%ED%EE%EA%EE%E2%EE%E9%20%EE%F2%2003.04.2012%20%EE%F2%EA%E0%E7%20%FD%EC%E8%E3%F0%E0%F6%E8%EE%ED%ED%EE%E9%20%F1%EB%F3%E6%E1%FB%20%E2%20%F0%E5%E3%E8%F1%F2%F0%E0%F6%E8%E8%20%F0%E5%E1%E5%ED%EA%E0%20%EF%F0%E8%E7%ED%E0%ED%20%ED%E5%E7%E0%EA%EE%ED%ED%FB%EC.pdf">http://urist39.com/decisions/8%20%20%CE%F1%EF%E0%F0%E8%E2%E0%ED%E8%E5%20%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%E9%20(%E1%E5%E7%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%FF)%20%E4%EE%EB%E6%ED%EE%F1%F2%ED%EE%E3%EE%20%EB%E8%F6%E0/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%EC%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CB%E5%ED.%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%D7%E5%F1%ED%EE%EA%EE%E2%EE%E9%20%EE%F2%2003.04.2012%20%EE%F2%EA%E0%E7%20%FD%EC%E8%E3%F0%E0%F6%E8%EE%ED%ED%EE%E9%20%F1%EB%F3%E6%E1%FB%20%E2%20%F0%E5%E3%E8%F1%F2%F0%E0%F6%E8%E8%20%F0%E5%E1%E5%ED%EA%E0%20%EF%F0%E8%E7%ED%E0%ED%20%ED%E5%E7%E0%EA%EE%ED%ED%FB%EC.pdf</a>

Действия управления федеральной миграционной службы признаны судом незаконными.

<img src="http://urist39.com/images/000000085f5c4.jpg" />  Еще 26 апреля 2011 года Ленинградским районным судом было вынесено решение, которым требования гражданина К.В.Д. были удовлетворены, признано незаконным бездействие прокуратуры Балтийского флота по не направлению в установленный срок ответа на жалобу от 15 ноября 2010 года. 29 июня 2011 года Калининградский областной суд оставил данное решение без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.  03 августа 2011 года Ленинградский районный суд г. Калининграда новым определением по письменному заявлению К.В.Д. взыскал с прокуратуры Балтийского флота в пользу гражданина К.В.Д. 6 200 (шесть тысяч двести) рублей в возмещение судебных расходов. 05 октября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда данное определение оставила без изменения, а частную жалобу военной прокуратуры Балтийского флота – без удовлетворения.  10 октября 2011 года было подано заявление в соответствии с требованиями ст. 428 ГПК РФ и гл 24.1 Бюджетного Кодекса РФ о направлении исполнительного листа для исполнения определения суда от 03 августа 2011 года и жалоба Президенту РФ, как Гаранту Конституции РФ.  16 октября 2011 года руководитель ФБУ «УФО Мо РФ по Калининградской области» В. Ветров направляет два письма, одно из которых в адрес гражданина К.В.Д., а другое в адрес Врио военного прокурора Балтийского флота полковника юстиции Попова А.В..  В письме гражданину К.В.Д. было изложено (выписка из письма): «…для получения судебных расходов Вам необходимо получить исполнительный лист и представить его в Управление Федерального казначейства по Калининградской области». То есть руководитель ФБУ В.Ветров обязанности суда по направлению исполнительного листа и обязанности военной прокуратуры по своевременному исполнению решения суда переложил на самого гражданина К.В.Д.. Мол, сам иди и оббивай пороги, авось не захочешь возвращать потраченные на юридические услуги свои кровные 6 200 (шесть тысяч двести) рублей. Ни это ли клоунада для зрителей со стороны. А вот в другом письме, направленном самому прокурору Балтийского флота было написано: «Одновременно сообщаю Вам, что в адрес К.В.Д. направлено письмо с разъяснениями о порядке исполнения решения суда в соответствии с Бюджетным кодексом РФ». Этим самым «финансист» Ветров дал понять прокурору, чтобы тот не суетился в части неисполнения решения суда: пусть, мол, гражданин сам бегает, а если не будет бегать, значит, сам виноват.  19 октября 2011 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Таранов А.В. направляет в управление Федерального казначейства по Калининградской области исполнительный лист в соответствии с требованиями действующего российского законодательства, для исполнения определения суда от 03 августа 2011 года. В приложении направленного исполнительного листа находились все требуемые документы: исполнительный лист; копия определения; копия кассационного определения; заявление на 1-м листе.  28 октября 2011 года председатель Ленинградского районного суда г. Калининграда Браташ С.С. вновь направляет исполнительный лист в управление федерального казначейства (повторно по тому же делу).  Но денег в размере 6 200 рублей как не было, так и нет. По этой причине в конце ноября 2011 года мы подали жалобу ГАРАНТУ КОНСТИТУЦИИ РФ – ПРЕЗИДЕНТУ РФ. Только вот почему-то ГАРАНТОМ КОНСТИТУЦИИ РФ он остается пока только НА БУМАГЕ.   Данная жалоба на действия прокуратуры Балтийского флота, не дойдя до Президента РФ, работниками его аппарата направляется в Калининградскую областную прокуратуру.   09 декабря 2011 года начальник отдела Калининградской областной прокуратуры по надзору за соблюдением федерального законодательства советник юстиции Зонин Д.Н. направляет данное обращение прокурору Ленинградского района г. Калининграда. Причем тут вообще гражданская прокуратура Ленинградского района, когда определение суда не исполняет военный прокурор Балтийского флота? Нонсенс!  Зонин Д.Н. , работающий в областной прокуратуре, как будто не знает, что за военными прокурорами прокурор Ленинградского района г. Калининграда НЕ НАДЗИРАЕТ! И что делает Зорин Д.Н. в областной прокуратуре, если он этих элементарных вещей не знает?!  14 декабря 2011 года прокурор Ленинградского района города Калининграда Бурко переадресовал данную жалобу военному прокурору Калининградского гарнизона Мазурову А.В. .  Опять вопрос: причем тут прокурор Калининградского военного гарнизона, когда определение суда не исполняется прокурором Балтийского флота. Что, надзор за исполнением определений суда вышестоящей прокуратурой поручен теперь подчиненной ей прокуратуре? 30 декабря 2011 года заместитель военного прокурора Калининградской области Третьяков Д.В. направил ту самую жалобу военному прокурору Балтийского флота. Наконец обращение к Президенту РФ, не дойдя до самого Президента РФ, из Аппарата президента было отправлено разве что не голубями и не на оленях, а нашей уже тоже опустившей на все руки сокращенной в штате почтой, и побывав во всех не примечательных закоулках, не имеющих к этому никакого отношения организациях, пришло к адресату – в военную прокуратуру Балтийского флота. То есть жалобу пульнули туда, на кого жалуешься, да и то через третьи руки и через четвертые ноги.  ЭТО ПОКАЗАТЕЛЬ РАБОТЫ АППАРАТА ПРЕЗИДЕНТА РФ, О ЧЕМ «ИНТЕРНЕТ КИШИТ», ВИДНО ТОЛЬКО ПРЕЗИДЕНТ РФ ЭТОГО НЕ ВИДИТ.  И вот, на жалобу на незаконные действия военного прокурора БФ, направленную Президенту РФ в начале ноября 2011 года, пришел ответ от заместителя военного прокурора БФ аж во второй половине апреля 2012 года (почти через полгода). В своем ответе заместитель военного прокурора БФ Попов (однофамилец советского клоуна Олега Попова) указал, что он тщательно проверил все обстоятельства и установил, что в действиях военного прокурора БФ нарушений нет.   <img src="http://urist39.com/images/0001bf8253e.jpg" />   Во всем изложенном отражение Путинской демократии. Есть прокуратура, суды, все атрибуты демократического общества, как говориться, НАЛИЦО, но они коррумпированы и ни на какой стадии не выполняют возложенные на них функции. Разделение властей фактически отсутствует и вовсе, что приводит к абсолютизму (диктатуре), которое очень характерно для стран постсоветского пространства с незначительными различиями в зависимости от национальных особенностей в каждой стране. Исключением из правил разве что стали страны Прибалтики.   Закон о рассмотрении заявлений и обращений от 2006 года на сегодняшний день фактически является фикцией, а во дворе 100-летие правлению внедрившегося в царскую семью отшельника Распутина, как это созвучно с властью Путина.   Единственный выход: военная прокуратура по численности должна быть сокращена, оценка ее деятельности должна даваться не по &quot;палочкам&quot;, а по состоянию боевой подготовки в надзираемых ей воинских частях и соединениях. А пока ее действия напоминают действия НКВД в 30 годы ХХ века, разве сто с предпринимательским уклоном, и нет никакого осуществления прокурорского надзора за военными структурами с целью обеспечения законности.   Как сегодня осуществляется надзор военной прокуратурой, виден по предыдущей рубрике, где военные прокуроры получили от Главного военного прокурора С.Н.Фридинского по заслугам (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1148&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1148&c=1</a>).  А пока прокуроры только и знают, что преследуют свои корыстные цели, то с целью обогащения (заместитель военного прокурора Калининградского гарнизона Пушкарь в первой половине 2011 года был взят под уголовное преследование по подозрению в получении взятки за квартиру) то с целью получения квартир (военный прокурор Калининградского гарнизона Рыбачук, за два года смог построить в городе Калининграде жилой дом и, имея в составе семьи супругу и одного ребенка, получить две двухкомнатные квартиры в престижном районе города Калининграда).   <img src="http://urist39.com/images/001122986487925.jpg" /> Справа бывший прокурор Рыбачук, а слева его собственный дом в придачу к двум двухкомнатным квартирам.    Такая военная прокуратура нам не нужна!   По следам нарушений снова направлена жалоба на имя Президента РФ. Будем добиваться достойных и не коррумпированных подходов в решении данной проблемы.

Погоня за показателями военных прокуроров БФ превратила закон в фикцию.

Золотарев Михаил Юрьевич