<img src="http://urist39.com/images/0101010fan2017711.jpg" />   На сегодняшний день сложилась такая ситуация, что в судах Калининградской области невозможно защитить мвои права, связанные с оспариванием тарифов на коммунальные услуги.   Еще в конце августа 2012 года нами в интересах гражданки У.Т.А. было направлено в Ленинградский районный суд города Калининграда исковое заявление о нарушения прав потребителя при оказании коммунальных услуг управляющей компанией и взыскании компенсации морального вреда.   Данное исковое заявление на рассмотрение приняла только назначенная Указом Президента РФ мировым судьей 3-го судебного участка Ленинградского районного суда г. Калининграда Уколова Т.А. еще 03 сентября 2012 года.   	 Прошло уже более двух месяцев, но до настоящего момента времени иск судьей Уколовой не рассмотрен, ответчик даже не представил отзыв, и это при том, что мы просили привлечь к участию прокурора Ленинградского района г. Калининграда. Такое ощущение, что мировая судья Уколова сложила с себя полномочия, либо не разобралась в ситуации. Если бы у нее был стаж работы судьей несколько больше, то можно было сказать, что судья специально затягивает рассмотрение, чтобы не привлекать к ответственности недобросовестно оказывающую ЖК услуги компанию.  Кроме того, первоначально жалоба была направлена в адрес Президента РФ, но почему-то ответа от нег мы так и не получили. Это показатель того, что Президент РФ сегодня реально не гарантирует гражданам их право на справедливое правосудие, а гарантирует только деятельность крупного бизнеса и кто за ним стоит в России.   С сентября 2012 года до сегодняшнего дня оказалось, что было проведены судебные заседания 09 октября 2012 года и 07 ноября 2012 года, но о них нас и не оповещали. Более того, в интернете было указана дата проведения второго судебного заседания вместо 7 ноября 2012 года 6 ноября 2012 года. Это сделано специально или ошибка допущена по невнимательности, мы так и не поняли, но заседание пропустили по вине самой судьи.  Часть 1 Статьи 154 «Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел» ГПК РФ требует, что «Гражданские дела рассматриваются и разрешаются … мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству». Но в России при Президенте РФ Путине В.В. Закон обязателен только для простых граждан, а тем, кто имеет отношении к власти, ЗАКОН НЕ ПИСАН, это наше мнение, и оно подтверждается в практике!  Мы вынуждены направить повторную жалобу Президенту РФ на невозможность защитить свои права связанные с тарифами на коммунальные услуги в судах Калининградской области и жалобу в квалификационную коллегию судей на на нарушение Кодекса судейской этики мировой судьей 3-го судебного участка Ленинградского района Калининградской области гражданкой Уколовой Татьяной Анатольевной. Данною жалобу от 09.11.2012 г. можно найти на странице «Обращения» и «Государственные учреждения федерального значения».  Ссылка: <a href="http://urist39.com/state/%CF%EE%E2%F2%EE%F0%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%EE%F2%2009.11.2012%20%E3.%20%CF%F0%E5%E7%E8%E4%E5%ED%F2%F3%20%D0%D4%20%ED%E0%20%E2%EE%EB%EE%EA%E8%F2%F3%20%F1%F3%E4%E5%E9%20%E8%20%ED%E0%20%F2%EE%2C%20%F7%F2%EE%20%EF%F0%E5%E8%E4%E5%ED%F2%20%ED%E5%20%E3%E0%F0%E0%ED%F2%E8%F0%F3%E5%F2%20%EF%F0%E0%E2%E0%20%E3%F0%E0%E6%E4%E0%ED..pdf">http://urist39.com/state/%CF%EE%E2%F2%EE%F0%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%EE%F2%2009.11.2012%20%E3.%20%CF%F0%E5%E7%E8%E4%E5%ED%F2%F3%20%D0%D4%20%ED%E0%20%E2%EE%EB%EE%EA%E8%F2%F3%20%F1%F3%E4%E5%E9%20%E8%20%ED%E0%20%F2%EE%2C%20%F7%F2%EE%20%EF%F0%E5%E8%E4%E5%ED%F2%20%ED%E5%20%E3%E0%F0%E0%ED%F2%E8%F0%F3%E5%F2%20%EF%F0%E0%E2%E0%20%E3%F0%E0%E6%E4%E0%ED..pdf</a>

Волокита судебной системы по оспариванию услуг ЖКХ или президент РФ В.В.Путин снова бездействует.

02 сентября 2012 в 7:10 сотрудником ГИБДД был остановлен автомобиль под управлением депутата Калининградской областной думы Дорошка К.Ю. для проверки документов, в связи с подозрением на то, что водитель находился в нетрезвом состоянии, сотрудник ГИБДД предложил ему пройти алкотест, но тот не согласился. Тогда сотрудник ГИБДД высказал водителю требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако снова получил отказ. Данный факт взят из материалов, опубликованных на страницах Центрального районного суда города Калининграда.  10 октября 2012 года мировой судья 3-го судебного участка Московского района г. Калининграда рассмотрел материал об административном правонарушении, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду, в отношении депутата Дорошка К.Ю. , и вынес свое постановление, которым признал депутата виновным в административном правонарушении. Ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.  От депутата Дорошка К.Ю. поступила апелляционная жалоба в Московский районный суд города Калининграда. Апелляционная жалоба депутата была рассмотрена заместителем председателя Московского районного суда города Калининграда Колегановой Л.Н. , которая отменила постановление мирового судьи от 02.09.2012 года, и вынесла новое постановление от 08.11.2012 года. Новым постановлением депутат Дорошко К.Ю. признан невиновным за недоказанностью обстоятельств.   Депутату Дорошко К.Ю. можно сказать повезло, что дело в апелляционной инстанции попало на рассмотрение судье Калегановой Л.Н. . Возникает только вопрос: случайно ли данное дело попало на рассмотрение аж самому заместителю председателя районного суда, или все-таки приложились к этому какие-то усилия в виде телефонных звонков сверху? Данный вопрос пока остается без ответа. Что касательно депутата, мы ничего против народного избранника не имеем. Не виновен, значит, не виновен. Однако деятельность самой судьи Колегановой, которая заместителем председателя Московского районного суда города Калининграда с 6 октября 2011 года (после реорганизации и сокращения Балтийского районного суда), мы не можем обойти стороной.  Когда ныне действующий заместитель председателя Московского районного суда еще была заместителем председателя Балтийского районного суда города Калининграда, в данном суде в 2008 году рассматривали дело по сбыту наркотиков. Данное дело было опубликовано на страницах &quot;Новых Колес ИР&quot; депутата Калининградской областной думы И.П.Рудникова (см. подробнее по ссылке: <a href="http://hghltd.yandex.net/yandbtm?text=%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5%20%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%B0%20%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%20%D0%9B.%D0%9D.&url=http%3A%2F%2Fwww.rudnikov.com%2Farticle.php%3FELEMENT_ID%3D17207&fmode=inject&mime=html&l10n=ru&sign=b58e778d318b4bc3893957462bddb196&keyno=0">http://hghltd.yandex.net/yandbtm?text=%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5%20%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%B0%20%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%20%D0%9B.%D0%9D.&url=http%3A%2F%2Fwww.rudnikov.com%2Farticle.php%3FELEMENT_ID%3D17207&fmode=inject&mime=html&l10n=ru&sign=b58e778d318b4bc3893957462bddb196&keyno=0</a>). Тогда сбытчики получили от судей Балтийского районного суда города Калининрада минимальные сроки, причем размер данных минимальных сроков был даже ниже законом предусмотренного тогда минимума. Для этого нашлись и смягчающие обстоятельства, чтобы снизить законом предусмотренный минимум, и другие причины.  Так что лояльности судье Колегановой не занимать, она в этом преуспела. А что касается дел попавших с подозрением на какое-либо нарушение граждан, особенно должностных или уполномоченных лиц, то им действительно повезет, если их дела попадут на рассмотрение судье Колегановой, поскольку смягчающие обстоятельства в худшем случае обеспечены, ну а в лучшем – признание невиновности в полном объеме.   <img src="http://urist39.com/images/koleganovaa.jpg" /> заместитель председателя Московского районного суда Колеганова

Оправданный депутат или несостоявшиеся сотрудники ГИБДД (Калининград).

<img src="http://urist39.com/images/130068362.jpg" />   Вопрос только в том: как на это отреагирует сама квалификационная коллегия судей (далее ККС) Калининградской области, которая свои истинные функции уже давно растеряла, поскольку на кулуарные ее заседания представительную часть общественности, входящую в ее состав, не приглашают, а председатель ККС области, назначенный на эту должность по родственным связям, и вовсе не читает законы (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1525&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1525&c=1</a>).  Однако вернемся к сути нарушения:  Вот уже более полутора лет ведется незаконное строительство гостиничного комплекса в пять этажей по улице Д.Донского-24 города Калининграда. Незаконность его в том, что само строительство данного гостиничного комплекса изначально было организовано под видом строительства индивидуального жилого дома (разные требования – уход от налогов); вместо разрешенных трех этажей, выстроено целые пять, два из которых по этим обстоятельствам надо сносить, поскольку они нарушают местный архитектурный ландшафт; и наконец, в-третьих, на протяжении всего строительства нарушались права соседей (то землю оттяпает застройщик, то кабель несанкционированный подключит к электрическому щетку соседей, из-за чего замыкание в доме), а судьи Октябрьского районного суда города Калининграда (ныне сокращенного и переведенного в филиал Центрального районного суда города Калининграда), ушедшие за свои деяния в областной суд на повышение, всеми своими решениями и определениями поддерживали все эти нарушения и узаконивали их.  По жалобам граждан, проживающих рядом данной незаконной стройкой, ни администрация, ни служба ГАСН никак не отреагировала. Граждане пошли с жалобой в прокуратуру, однако и прокуратура закрыла на это глаза.   Тогда нами в интересах граждан 24 октября 2012 года было подано заявление об оспаривании действий прокурора Центрального района города Калининграда. Действия его были связаны с ответом по вопросу законности строительства 5-этажной гостиницы по адресу: г. Калининград, ул. Дм. Донского, 24 от 01 октября 2012 № 522ж-09/12 и проведенной 25 сентября 2012 года проверкой прокуратурой Центрального района города Калининграда по указанному вопросу, которая оказалась безрезультатной.  Данное дело было распределено судье Протасовой, она как всегда подошла к этому делу с присущей ей волокитой. Предварительное судебное заседание было назначено только на 08 ноября 2012 года, то есть спустя 15 дней! И это происходит в филиале Центрального районного суда города Калининграда, где «хозяин» судья Котышевский (второй заместитель председателя Центрального районного суда, (см: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1523&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1523&c=1</a>) и нарушения процессуальных сроков в пять дней для этого филиала сущий пустяк, месяцами волокита (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1511&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1511&c=1</a>) и НИКТО НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ!  На нарушение судьей Центрального (Октябрьского) районного суда города Калининграда Протасовой Кодекса судебной этики нами направлена очередная жалоба в квалификационную коллегию судей Калининградской области.

Судья Протасова, не желая признавать бездействие прокурора, переводит дело в волокиту.

<img src="http://urist39.com/images/000000085f5c4.jpg" />   6 ноября 2012 года ограниченному кругу лиц стало известно, что Квалификационная коллегия судей Калининградской области объявила об открытии вакансий на следующие судейские должности: - судьи Светловского городского суда Калининградской области; - мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда; - мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского районного суда Калининградской области.  Ссылка: <a href="http://www.vkks.ru/ss_detale.php?newid=15689&id=&columnValue=271&CATEGORY_2=">http://www.vkks.ru/ss_detale.php?newid=15689&id=&columnValue=271&CATEGORY_2=</a>  Почему это стало известно только ограниченному кругу? А все потому, что об этом нигде и ни в каких источниках информации Калининградской области, в том числе на интернет ресурсах Калининградского областного суда, ни слова не написано. Данную информацию без всяких особых комментариев вывесили только на выделенной для этого странице Верховного суда РФ. А за этим сухим завуалированным объявлением скрываются важные события.  Так, например вакансия мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского районного суда Калининградской области образовалась в результате того, что судья данного участка Мышко назначена судьей в районный суд Гвардейского района. Казалось бы, за что такое поощрение мировому судье Мышко? А все дело в том, что мировая судья Мышко начиная с 2009 года выносила свои решения, как говориться, не в пользу бедных. О том, что благодаря ее вердиктам почти у 800 граждан, проживающих в городе Гвардейске Калининградской области и отнесенных по подсудности к данному участку, компания ЖКХ взыскала практически в полном объеме необоснованные долги. При этом компания даже не предоставила доказательную базу, что начисления ею произведены правильно и законно. Такие же решения выносились ей в пользу местных чиновников, за что, скорее всего, и получила судья Мышко повышение в районные судьи в виде награды.  Очевидно сегодня руководящей элите и судебной системе, которая только формально независима от этой элиты, нужны такие судьи, которые работают не в пользу бедных.   Роме того, последним днем приема документов объявлено 19 ноября 2012 года; заявления и документы, поступившие после указанного срока, к рассмотрению не принимаются. Объявление всего за 13 дней – маловато будет. Понятное дело, что вакансии объявляются только формально. На самом деле на эти места уже давно готовы кандидаты, документы которых подготовлены задолго до объявления этих вакансий.  Снова в судебной системе только «СВОИ».

В рядах мировых и районных судей Калининградской области снова объявлены вакансии.

<img src="http://urist39.com/images/1290343687_chippolino.gif" />   Отец гражданки Г.Т.А., проработавший значительное время на заводе «Янтарь», как рабочий завода «Янтарь», был обеспечен служебным жилым помещением - квартирой, расположенной по одному из адресов города Калининграда. В настоящее время она проживает с отцом и зарегистрирована на данной жилой площади.  В целях реализации прав на приватизацию жилья, 06 июня 2012 года они направили письменное обращение в адрес главы ГО «Город Калининград», председателя окружного Совета депутатов г. Калининграда Ярошука А.Г. . На обращение ими был получен ответ от 05 июля 2012 года за подписью директора МП «Бюро приватизации жилищного фонда» ГО «Город Калининград» Гореловой Е.Н., в котором им отказали в приватизации занимаемой квартиры со ссылкой на то, что данное жилое помещение относится к специализированным и приватизации не подлежит.  Мы в интересах гражданки Г.Т.А. обратились в суд. Дело на рассмотрение попало судье Московского районного суда города Калининграда Гуляевой И.В. , которая рассматривая исковое заявление более месяца (с 23.07.2012 г. по 01.10.2012 года), истребовав дополнительно доказательства по делу, привлекла по делу третьими лицами ООО «УК «ЭЛИТ-СЕРВИС», ТСЖ «П. МОРОЗОВА, 82-86», и, при этом, так и не смогла исходя из закона Государства Российского определить статус жилого помещения занимаемого гражданкой Г.Т.А. и ее отцом. Нагромождение доказательств и сторон по делу только повлияло на нарушения судом норм материального права.  В конечном итоге суд отказал гражданке Г.Т.А. в удовлетворении заявленных ею требований. Решение вынесено судьей Гуляевой 1 октября 2012 года, и на данное определение нами направлена апелляционная жалоба. С материалами дела можно ознакомиться ниже по ссылкам:   Решение судьи Московского районного суда города Калининграда Гуляевой И.В. от 01.10.2012 г. об отказе в приватизации:  <a href="http://urist39.com/decisions/%D0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%E0%EC%E8%20%E8%F1%EA%EE%E2%FB%F5%20%E7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%E9%20%E3%F0%E0%E6%E4%E0%ED%20%EF%EE%20%F1%EE%F6%E8%E0%EB%FC%ED%FB%EC%20%E2%EE%EF%F0%EE%F1%E0%EC%20%E8%20%E2%EE%EF%F0%EE%F1%E0%EC%20%E6%E8%EB%FC%FF/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CC%EE%F1%EA%EE%E2%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%E3.%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%E0%20%C3%F3%EB%FF%E5%E2%EE%E9%20%C8.%C2.%20%EE%F2%2001.10.2012%20%E3.%20%EE%E1%20%EE%F2%EA%E0%E7%E5%20%E2%20%EF%F0%E8%E2%E0%F2%E8%E7%E0%F6%E8%E8%20%E6%E8%EB%FC%FF.pdf">http://urist39.com/decisions/%D0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%E0%EC%E8%20%E8%F1%EA%EE%E2%FB%F5%20%E7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%E9%20%E3%F0%E0%E6%E4%E0%ED%20%EF%EE%20%F1%EE%F6%E8%E0%EB%FC%ED%FB%EC%20%E2%EE%EF%F0%EE%F1%E0%EC%20%E8%20%E2%EE%EF%F0%EE%F1%E0%EC%20%E6%E8%EB%FC%FF/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CC%EE%F1%EA%EE%E2%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%E3.%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%E0%20%C3%F3%EB%FF%E5%E2%EE%E9%20%C8.%C2.%20%EE%F2%2001.10.2012%20%E3.%20%EE%E1%20%EE%F2%EA%E0%E7%E5%20%E2%20%EF%F0%E8%E2%E0%F2%E8%E7%E0%F6%E8%E8%20%E6%E8%EB%FC%FF.pdf</a>   Апелляционная жалоба на данное решение (ниже по ссылке):  <a href="http://urist39.com/judges/%C0%EF%E5%EB%EB%FF%F6%E8%EE%ED%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CC%EE%F1%EA%EE%E2%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%E3.%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%E0%20%C3%F3%EB%FF%E5%E2%EE%E9%20%C8.%C2.%20%EE%F2%2001.10.2012%20%E3.%20%EE%E1%20%EE%F2%EA%E0%E7%E5%20%E2%20%EF%F0%E8%E2%E0%F2%E8%E7%E0%F6%E8%E8%20%E6%E8%EB%FC%FF.pdf">http://urist39.com/judges/%C0%EF%E5%EB%EB%FF%F6%E8%EE%ED%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CC%EE%F1%EA%EE%E2%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%E3.%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%E0%20%C3%F3%EB%FF%E5%E2%EE%E9%20%C8.%C2.%20%EE%F2%2001.10.2012%20%E3.%20%EE%E1%20%EE%F2%EA%E0%E7%E5%20%E2%20%EF%F0%E8%E2%E0%F2%E8%E7%E0%F6%E8%E8%20%E6%E8%EB%FC%FF.pdf</a>

20 лет и более отдай заводу, а в ответ ничего.

Золотарев Михаил Юрьевич