<img src="http://urist39.com/images/d93aa3f18c39d41535f18569d5c.jpg" />   Инициативная группа не от какой-нибудь партии, которую игнорируют чиновники государственных структур, поскольку сами принадлежат противопоставившей себя всем партии «Единая Россия», а именно инициативная группа от партии «Единая Россия» выступила с инициативой с двумя предложениями: - о запрете зарубежных счетов, ограничении на владение недвижимостью и иными активами за рубежом представителей исполнительной и законодательной власти; - о запрете «семейственности» и «клановости» в органах власти и государственных структурах.   Инициативная группа собирает подписи в поддержание выдвинутых требований, собралось достаточно много последователей и мы поддерживаем данную инициативу, только от себя добавляем, что в данное требование в дополнение к чиновникам органов власти и государственных структур необходимо добавить судей всех рангов, прокуроров и следователей. Особенно судейский корпус, на нарушение членов которого не может повлиять пока что ни один законодательный орган. Все жалобы на открытые нарушения судей при ведении судебных процессов чиновниками всех законодательных структур отписываются без разрешения существующей проблемы со ссылками на то, что проверять допущенные судьями нарушения не входит в их компетенцию, и предлагают обратиться в квалификационную коллегию судей (ККС). ККС в свою очередь тоже открещивается тем, что законность судебных решений она не проверяет, и предлагает пойти по пути оспаривания судебных актов в вышестоящей судебной инстанции. А что касательно допущенных судьями нарушений, по которым необходимо принимать конкретные дисциплинарные меры, никакой реакции, хотя это возложено на ККС. Понятное дело, что судейский корпус сам себя наказывать не будет, хотя двумя годами ранее, хоть какие-то меры еще применялись. А теперь, когда «семейственность» и «клановость» в судейском корпусе и прокуратуре выросла до неузнаваемости, это осталось далеко в прошлом.  Поэтому наше открытое предложение включить в данный список ограничений всех судей и прокуроров! Иначе о борьбе с коррупцией приходится только мечтать.

Инициативная группа против родственных связей в органах власти

<img src="http://urist39.com/images/d09bd185d18bd188d18cd0b3d18b.jpg" />   В нынешнее время неопределенности, когда в судебной власти происходят перестановки по причине окончания срока судебных полномочий, в самый критический момент страница ККС Калининградской области, для которой, как и для всех коллегий, предоставлен отдельный раздел на официальном сайте Верховного суда РФ, перестал работать и в течение полутора месяца ушел в спячку.  О бездействии ККС Калининградской области, об отсутствии свежей информации в части деятельности ККС Калининградской области, которая сводилась в информационную блокаду мы подробно освещали в нашей рубрике новостей несколько раз (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1452&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1452&c=1</a>).  В связи с данными обстоятельствами мы вынуждены были направить Председателю Высшей квалификационной коллегии судей РФ обращение с целью прекращения информационной блокады граждан и налогоплательщиков Калининградской области в части освещения деятельности квалифицированной коллегии судей Калининградской области.   Только данная жалоба дошла до адресата, как тут же заработала страница ККС Калининградской области и тут же вывесили две новости, одна из которой от 27.09.12 г. о том, что Квалификационная коллегия судей Калининградской области объявляет об открытии вакантной должности в арбитражном суде Калининградской области, а другая от 28.09.12 г. о том, что 28 сентября 2012 года состоялось заседание квалификационной коллегии судей Калининградской области, где присвоены квалификации (см.: <a href="http://www.vkks.ru/index.php?columnValue=270">http://www.vkks.ru/index.php?columnValue=270</a>).    Вывод, уважаемые граждане, один: по всем вашим вопросам обращайтесь в надзорные и контрольные органы, в прокуратуру, в суды, в вышестоящие органы и к чиновникам до тех пор, пока поднимаемые вами вопросы не будут решены окончательно. Другой альтернативы на сегодняшний день НЕТ!

Квалификационная коллегия судей Калининградской области проснулась.

<img src="http://urist39.com/images/kaliningradvid_suda.jpg" />   8 июня 2012 года начальника отдела (г. Калининград) ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ» вынес решение, которым отказал военнослужащей Б.Н.Л. в предоставлении ей составом семьи из двух человек выделенного ей жилья общей площадью 54,9 кв.м. Основанием отказа стало излишествующая площадь жилого помещения, стоимость которой Б.Н.Л. согласилась оплатить за свой счет, но ей не дали «добро», поскольку начальнику ФГУ показалось, что излишествующая площадь достаточно велика, хотя она не превышала установленные законом 18 кв.м. Превышение было 9,6 кв.м. . После первого отказа организация ФГУ ей предлагает еще одну квартиру, но превышение составляет уже не 9,6 кв.м. , что являлось в границах закона, а было уже 24,82 кв.м. . Остается предполагать, что это действие было совершено умышленно, которое вело к заблаговременному отказу в предоставлении такого жилья, поскольку, превышение площади, которую можно оплатить за свой счет выходило за границы установленных законом норм.  В интересах военнослужащей по контракту Б.Н.Л. мы направили заявление в Калининградский гарнизонный военный суд (далее КГВС) об отмене вынесенного начальником ФГУ решения. Рассмотрение состоялось 12 сентября 2012 года. Судья КГВС Гущин Д.И. своим решением от 12.09.2012 г. отказал в удовлетворении данного заявления. Основным мотивом такого решения стало, что при втором предложении на получение квартиры превышение выходило за границы законодательных норм. Но саму суть действий ФГУ и осуществление правомерного предоставления права на жилье с превышением в границах, установленных законом, на 9,6 кв.м. в первом случае, судья Гущин не исследовал. На выходе и получилось такое решение, которое, по нашему мнению, является необоснованным.  На решение судьи КГВС Гущина, вынесенного им от 12.09.2012 года, мы направили апелляционную жалобу в Балтийский флотский военный суд. С содержанием самого решения и апелляционной жалобы на него можно ознакомиться по ссылкам ниже:   Копия решения судьи КГВС Гущина от 12.09.2012 года:  <a href="http://urist39.com/decisions/7-2%20%D0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%E5%20%E7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%E9%20%E2%EE%E5%ED%ED%EE%F1%EB%F3%E6%E0%F9%E8%F5%20%ED%E0%20%ED%E5%EF%F0%E0%E2%EE%EC%E5%F0%ED%FB%E5%20%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%FF%20%20%D4%C3%D3%20%20%EF%EE%20%E2%EE%EF%F0%EE%F1%F3%20%E6%E8%EB%FC%FF/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%EC%20%CA%C3%C2%D1%20%C3%F3%F9%E8%ED%E0%20%EE%F2%2012.09.2012%20%E3.%20%EE%F2%EA%E0%E7%E0%ED%EE%20%E2%20%EF%F0%E8%E7%ED%E0%ED%E8%E8%20%ED%E5%EF%F0%E0%E2%EE%EC%E5%F0%ED%FB%EC%20%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%E9%20%D4%C3%D3%20%E2%20%ED%E5%EF%F0%E5%E4%EE%F1%F2%E0%E2%EB%E5%ED%E8%E8%20%EE%EF%EB%E0%F2%FB%20%E8%E7%EB%E8%F8%E5%F1%F2%E2%F3%FE%F9%E5%E9%20%EF%EB%EE%F9%E0%E4%E8.pdf">http://urist39.com/decisions/7-2%20%D0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%E5%20%E7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%E9%20%E2%EE%E5%ED%ED%EE%F1%EB%F3%E6%E0%F9%E8%F5%20%ED%E0%20%ED%E5%EF%F0%E0%E2%EE%EC%E5%F0%ED%FB%E5%20%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%FF%20%20%D4%C3%D3%20%20%EF%EE%20%E2%EE%EF%F0%EE%F1%F3%20%E6%E8%EB%FC%FF/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%EC%20%CA%C3%C2%D1%20%C3%F3%F9%E8%ED%E0%20%EE%F2%2012.09.2012%20%E3.%20%EE%F2%EA%E0%E7%E0%ED%EE%20%E2%20%EF%F0%E8%E7%ED%E0%ED%E8%E8%20%ED%E5%EF%F0%E0%E2%EE%EC%E5%F0%ED%FB%EC%20%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%E9%20%D4%C3%D3%20%E2%20%ED%E5%EF%F0%E5%E4%EE%F1%F2%E0%E2%EB%E5%ED%E8%E8%20%EE%EF%EB%E0%F2%FB%20%E8%E7%EB%E8%F8%E5%F1%F2%E2%F3%FE%F9%E5%E9%20%EF%EB%EE%F9%E0%E4%E8.pdf</a>   Апелляционная жалоба на данное решение:  <a href="http://urist39.com/judges/%C0%EF%E5%EB%EB%FF%F6%E8%EE%ED%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CA%C3%C2%D1%20%C3%F3%F9%E8%ED%E0%20%EE%F2%2012.09.2012%20%E3.%2C%20%EA%EE%F2%EE%F0%FB%EC%20%EE%F2%EA%E0%E7%E0%ED%EE%20%E2%20%EE%EF%EB%E0%F2%E5%20%E8%E7%EB%E8%F8%E5%F1%F2%E2%F3%FE%F9%E5%E9%20%EF%EB%EE%F9%E0%E4%E8..pdf">http://urist39.com/judges/%C0%EF%E5%EB%EB%FF%F6%E8%EE%ED%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CA%C3%C2%D1%20%C3%F3%F9%E8%ED%E0%20%EE%F2%2012.09.2012%20%E3.%2C%20%EA%EE%F2%EE%F0%FB%EC%20%EE%F2%EA%E0%E7%E0%ED%EE%20%E2%20%EE%EF%EB%E0%F2%E5%20%E8%E7%EB%E8%F8%E5%F1%F2%E2%F3%FE%F9%E5%E9%20%EF%EB%EE%F9%E0%E4%E8..pdf</a>

Апелляционная жалоба на решение судьи КГВС Гущина.

<img src="http://urist39.com/images/0130bcf3e4acf4ef2cf0659eb44d233e.jpg" />   От ущемляющего права граждан застройщика Л.А.В. в Центральный районный суд города Калининграда исковое заявление на тех граждан, чьи права и ущемлял тот самый застройщик, поступило еще 10 апреля 2012 года. Мы пять раз пытались ускорить рассмотрение дела в Центральном районном суде города Калининграда, пять раз подавая заявления на ускорение рассмотрения, но судьи стояли на своем и рассмотрение дела перешло на долгих 5 месяцев (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1441&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1441&c=1</a>). Рассматривающая дело судья Протасова каждый раз переносила рассмотрение, давая возможность подготовить истцу доказательные документы, но истец так и не смог воспользоваться рожденной судейской добротой возможностью и за пять месяцев документов в доказательство своего выдуманного в иске ущерба так и не представил. В конечном итоге иск решением судьи Центрального районного суда города Калининграда Протасовой от 11 сентября 2012 года был оставлен без удовлетворения. Ровно 5 месяцев понадобилось судье Протасовой, чтобы она после шести переносов рассмотрения на более поздний срок вынесла наконец-то решение (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1443&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1443&c=1</a>) хотя сделать это можно было намного раньше. Тогда бы граждане (наши доверители) не были бы ограничены в пользовании своим имуществом, на которое был наложен арест на все время затягивания данного дела.  Надо отметить, что полтора месяца из пяти затяжных месяцев были обусловлены уходом рассматривающее данное дело судьи Протасовой в отпуск. На одно из наших заявлений об ускорении рассмотрения данного дела председатель данного районного суда Титов сухо отреагировал, что судья ушла в отпуск, а другим он поручить рассмотрение данного дела не может, поскольку нагрузка из-за ухода судей в отпуск летом в суде возрастает несколько раз, и все судьи загружены.  Тогда у нас возник вопрос: почему весь судебный состав районного суда уходит в отпуска летом, тогда как должен составляться график отпусков, по которому судебный состав по отпускам должен быть распланирован на весь год? Этот самый вопрос мы и адресовали председателю Центрального районного суда города Калининграда Титову.   Но председатель Центрального районного суда города Калининграда Титов был не умолим, и удосужил наш глобальный вопрос, который затрагивал интересы страдающих от летних судейских отпусков граждан, коротким ответом, состоящим всего из одного предложения, где опять же, сухо указал, что судьи уходят в отпуск согласно установленного графика отпусков. А вот согласно какому графику, и что это за график, где миссия одного года возложена на три летних месяца, не обмолвился, как говориться - ни словом единым сыт человек.   <img src="http://urist39.com/images/222036548976.png" />

Сухой ответ председателя суда Титова, или ни словом единым сыт человек.

<img src="http://urist39.com/images/111333222.jpg" />   24 июля 2012 года в районе пересечения улицы Невского и улицы Достоевского в городе Калининграде автомобиль «Ауди», г/н В250ОВ/39, под управлением гражданина Г.Д.Г., совершил наезд на 22-летнюю девушку С.Т.Ю., в результате чего девушка впоследствии скончалась в реанимации БСМП.  <img src="http://urist39.com/images/3af32f0756.jpg" /> Фото погибшей при ДТП девушки взято из страниц «Калининград.РУ» (ссылка на страницу: <a href="http://kaliningrad.ru/news/incident/item/21006-v-kaliningrade-razyskivayut-svidetelej-dtp-v-kotorom-pogibla-molodaya-devushka">http://kaliningrad.ru/news/incident/item/21006-v-kaliningrade-razyskivayut-svidetelej-dtp-v-kotorom-pogibla-molodaya-devushka</a>)  На страницах «Калининград.РУ» размещена информация о том, что близкая подруга погибшей разъяснила корреспонденту, как правоохранительные органы пытаются исказить информацию, чтобы замять это дело. В сводке ГИБДД указывается, что девушка переходила дорогу вне пешеходного перехода, хотя, по словам очевидцев, Татьяна шла по «зебре».  Предположение близких и друзей погибшей девушки о то, что правоохранительные органы «хотят замять это дело» с течением времени подтвердилось следующими обстоятельствами. Сначала старший следователь 4 отдела СУ УМВД России по городу Калининграду Бекбузаров Р.Д. , как говориться, не чешется и не телится, и рассматривая ДТП односторонне ведет дело к сокрытию преступления, потом по жалобе потерпевшей матери, которая потеряла свою дочь, рождается постановление заместителя прокурора Центрального района города Калининграда юрист 1 класса Мяшина Н.С. , который в своем постановлении от 26.07.2012 года указал, что нет оснований для возбуждения уголовного дела. Необходимо заострить внимание на то, что ДТП, при котором погибла девушка, произошло 24 июля 2012 года, а постановление прокурора о «не возбуждении уголовного дела» появилось ровно через два дня, а именно 26 июля 2012 года.  В таких ситуациях, когда гибель человека в результате ДТП налицо, обычно возбуждают уголовное дело, но заместитель прокурора Центрального района города Калининграда Мяшин Н.С. 26 июля 2012 года вообще не видел ничего необычного в убийстве 22 летней девушки, ведь не члена судебной или прокурорской семьи убили! Только когда граждане вышли на митинги, было возбуждено уголовное дело.   Далее встал вопрос о возмещении ущерба, но правоохранительная система, работающая сегодня не в интересах граждан и общества, а действующая в интересах определенного куга лиц и здесь делает все, чтобы не было возмещения ущерба. С этого момента интересы матери погибшей девушки стал представлять юрист М.Ю.Золотарев. Как только на правовом рубеже в качестве представителя появился М.Ю.Золотарев, на мать погибшей девушки стали оказывать давление, чтобы она отказалась от сопровождения квалифицированного и умеющего защищать права граждан юриста. Но данное давление остается за кадром общего действия, поскольку оно бездоказательно по причине отсутствия как одушевленных, так и неодушевленных свидетелей.  3 сентября 2012 года от потерпевшей матери погибшей девушки поступает ходатайство допустить в дело в качестве представителя юриста М.Ю.Золотарева и ходатайство о признании родителей погибшей девушки в качестве гражданских истцов по уголовному делу, предъявить сбившему девушку водителю Г.Д.Г., в отношении которого ведется уголовное расследование противоправных деяний, предусмотренных ч.З ст. 264 УК РФ исковые требования по возмещению имущественного и материального вреда, причиненного в результате преступления.  4 сентября 2012 года следователь 4-го отдела СУ УМВД России по городу Калининграду капитан юстиции Щербакова В.С. выносит постановление, которым отказывает потерпевшей стороне в признании их гражданскими истцами, чтобы впоследствии не было возмещения вреда потерпевшим со стороны водителя.  Далее, наша сторона подает заявление о принятии обеспечительных мер в отношении сбившего девушку водителя, но и на это следователь 4-го отдела СУ УМВД России по городу Калининграду капитан юстиции Щербакова В.С выносит 12 сентября 2012 года постановление, которым отказывает в принятии обеспечительных мер.  Отказ в принятии мер по обеспечению иска только затягивает предварительное следствие и создает предпосылки для затягивания и судебного следствия, что противоречит утверждению следователя Щербаковой В.С. , которая в своем постановлении заявила, что на ход предварительного следствия непринятие мер никаким образом не отражается. В данном случае следователь Щербакова В.С. просто напросто пытается направить нашу сторону в суд, чтобы мы в интересах потерпевших граждан подали заявление по принятию обеспечительных мер в суд, и в таком случае материалы уголовного дела будут истребованы судом, в результате чего предварительное следствие будет затягиваться. Но затягиваться в данном случае оно будет уже по действиям нашей стороны, потому как мы обратились в суд сами, что даст возможность следствию указать на наши действия, которые помешали следствию оперативно провести предварительное следствие. Это позволит следователям скрыть весь тот следственный и прокурорский произвол по затягиванию возбуждения уголовного дела в ходе доследственной проверки, где прокуратура закрыла глаза, что доследственная проверка проводилась без продления срока, и следователь не обращался с ходатайством о продлении срока доследственной проверки.   Кроме того, наша сторона не уведомлена, какая мера пресечения применена к подозреваемому. При аналогичных ДТП, когда погибали люди, были применены меры пресечения: взятие под стражу. Так бывший заместитель главы Гурьевской районной администрации был помещен на полгода в СИЗО. В отношении бывшего следователя СК РФ, виновного в гибели двух девушек принимаются меры пресечения - взятие под стражу, согласно комментариев пресс-службы СК РФ по Калининградской области.  Здесь же пытаются организовать волокиту руками самих потерпевших, чтобы виновный в ДТП ушел от ответственности.  Мы же в интересах потерпевших граждан, которые потеряли свою дочь, направили в Центральный районный суд города Калининграда жалобу на постановление следователя Щербаковой В.С. от 12 сентября 2012 года в порядке ст. 125 УПК РФ.   С постановлениями прокурора Мяшина Н.С. от 26 июля 2012 года, следователя Щербаковой В.С. от 04 сентября 2012 года и 12 сентября 2012 года, а также жалобой на последнее постановление Щербаковой можно ознакомиться ниже по ссылкам ниже:  Постановление прокурора Мяшина Н.С. от 26 июля 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела:  <a href="http://urist39.com/prosecutor/%CF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%EF%F0%EE%EA%F3%F0%EE%F0%E0%20%CC%FF%F8%E8%ED%E0%20%CD.%D1.%20%20%EE%F2%2026%20%E8%FE%EB%FF%202012%20%E3%EE%E4%E0%20%EE%E1%20%EE%F2%EA%E0%E7%E5%20%E2%20%E2%EE%E7%E1%F3%E6%E4%E5%ED%E8%E8%20%F3%E3%EE%EB%EE%E2%ED%EE%E3%EE%20%E4%E5%EB%E0%20%EF%EE%20%C4%D2%CF.pdf">http://urist39.com/prosecutor/%CF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%EF%F0%EE%EA%F3%F0%EE%F0%E0%20%CC%FF%F8%E8%ED%E0%20%CD.%D1.%20%20%EE%F2%2026%20%E8%FE%EB%FF%202012%20%E3%EE%E4%E0%20%EE%E1%20%EE%F2%EA%E0%E7%E5%20%E2%20%E2%EE%E7%E1%F3%E6%E4%E5%ED%E8%E8%20%F3%E3%EE%EB%EE%E2%ED%EE%E3%EE%20%E4%E5%EB%E0%20%EF%EE%20%C4%D2%CF.pdf</a>   Постановления следователя Щербаковой В.С. от 04 сентября 2012 года и 12 сентября 2012 года  <a href="http://urist39.com/prosecutor/%CF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%FF%20%F1%EB%E5%E4%EE%E2%E0%F2%E5%EB%FF%20%D9%E5%F0%E1%E0%EA%EE%E2%EE%E9%20%C2.%D1.%20%20%EE%F2%2004.09.2012%20%E3%20%E8%2012.09.2012%20%E3.%20%EE%E1%20%EE%F2%EA%E0%E7%E5%20%E2%20%EE%E1%E5%F1%EF%E5%F7%E8%F2%E5%EB%FC%ED%FB%F5%20%EC%E5%F0%20%EF%EE%20%C4%D2%CF.pdf">http://urist39.com/prosecutor/%CF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%FF%20%F1%EB%E5%E4%EE%E2%E0%F2%E5%EB%FF%20%D9%E5%F0%E1%E0%EA%EE%E2%EE%E9%20%C2.%D1.%20%20%EE%F2%2004.09.2012%20%E3%20%E8%2012.09.2012%20%E3.%20%EE%E1%20%EE%F2%EA%E0%E7%E5%20%E2%20%EE%E1%E5%F1%EF%E5%F7%E8%F2%E5%EB%FC%ED%FB%F5%20%EC%E5%F0%20%EF%EE%20%C4%D2%CF.pdf</a>   Жалоба в Центральный районный суд города Калининграда на постановление следователя Щербаковой В.С. от 12 сентября 2012 года:  <a href="http://urist39.com/judges/%C6%E0%EB%EE%E1%E0%20%E2%20%D6%E5%ED%F2%F0%E0%EB%FC%ED%FB%E9%20%F0%E0%E9%EE%ED%ED%FB%E9%20%F1%F3%E4%20%E3.%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%E0%20%ED%E0%20%EF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%EB%E5%E4%EE%E2%E0%F2%E5%EB%FF%20%D9%E5%F0%E1%E0%EA%EE%E2%EE%E9%20%C2.%D1.%20%20%EE%F2%2012.09.2012%20%E3..pdf">http://urist39.com/judges/%C6%E0%EB%EE%E1%E0%20%E2%20%D6%E5%ED%F2%F0%E0%EB%FC%ED%FB%E9%20%F0%E0%E9%EE%ED%ED%FB%E9%20%F1%F3%E4%20%E3.%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%E0%20%ED%E0%20%EF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%EB%E5%E4%EE%E2%E0%F2%E5%EB%FF%20%D9%E5%F0%E1%E0%EA%EE%E2%EE%E9%20%C2.%D1.%20%20%EE%F2%2012.09.2012%20%E3..pdf</a>

Следователи и прокуроры в городе Калининграде пытаются завуалировать виновника ДТП.

Золотарев Михаил Юрьевич