<img src="http://urist39.com/images/2222525256987.jpg" />    27 ноября 2012 года, Верховный суд РФ отменил постановление судей Президиума Балтийского флотского суда Борисенко В.М., Грибанова В.Л., Исаева Г.Н. от 13 января 2012 года о выселении полковника Вооруженных сил РФ на улицу и направил дело на новое рассмотрение (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1595&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1595&c=1</a>).   Дело на новое рассмотрение направлено в Калининградский гарнизонный военный суд.   19 декабря 2012 года к нам из Калининградского гарнизонного военного суда позвонил помощник судьи Савина (он так представился) и сообщил, что судебное заседание по данному делу состоится 24 декабря 2012 года.   Мы открыли страницу сайта Калининградского гарнизонного военного суда, но там нет никакого судьи САВИНА нет, в списках не значиться. Правда есть другой судья САВИН, который является председателем ЛЕНИНГРАДСКОГО ОКРУЖНОГО ВОЕННОГО СУДА. Да и информации о судебных заседаниях после 20 декабря 2012 года на сайте КГВС просто нет!   К тому же список судей на странице КГВС представлен не в алфавитном порядке. Почему-то судья Борисов А.Е. указан последним, предпоследним Титов А.Д., а первым судья Гущин Д.И.. Может быть, в данном суде действует не алфавитный порядок представления судей, как это установлено во всех судах Российской Федерации, а в противовес этому введена рейтинговая система, только не понятно, по какому именно критерию!  В общем, нарушения в работе официального сайта Калининградского гарнизонного военного суда сплошь и рядом. За нарушения информирования граждан глава Гвардейского района Калининградской области в свое время прокурором Гвардейского района Калининградской области был привлечен к штрафу через суд (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=376&c=1">http://urist39.com/news.php?p=376&c=1</a>), наверное, пора принять меры и к председателю Калининградского гарнизонного военного суда.   Вырисовывается еще один интереснейший факт в части подсудности рассматриваемого дела.   Ответчик уже полтора года не военнослужащий, а заявитель уже три года в отставке, то есть никто из них не военнослужащий, но почему-то дело на рассмотрении в военном суде.  При аналогичных обстоятельствах Калининградский гарнизонный военный суд (далее КГВС) отказывал в рассмотрении подобных обращений из-за того что оно ему не подсудно, и дело рассматривали гражданские суды.  Так в нашей судебной практике КГВС и БФВС отказали в рассмотрении заявления гражданина (полковника в отставке) на бездействие военного прокурора Балтийского флота, на том основании, что данное дело не подсудно КГВС. В дальнейшем Ленинградский районный суд города Калининграда удовлетворил данное заявление, и прокуратура платила судебные издержки!  В другом деле по иску военного прокурора к бывшему старшему прапорщику дело также было передано по подсудности из КГВС в Ленинградский районный суд горда Калининграда, который при рассмотрении дела установил нарушения со стороны должностных лиц Балтийского флота в сфере предоставления жилья.   Как видим гражданские (районные) суды без тени сомнения определяют нарушения со стороны должностных лиц военных органов и выносят свои решения в интересах граждан с последующим восстановлением их нарушенных прав.   Возникает вопрос: почему в данном конкретном случае по необоснованному выселению бывшего полковника на улицу Калининградский гарнизонный военный суд не передает дело по подсудности в районный гражданский суд, как это установлено законом.  Очевидно, здесь есть какая-то подоплека. А может, есть заинтересованность???   Что же касается отсутствия информации на официальном сайте Калининградского гарнизонного военного суда, нами направлено обращение в адрес председателя Балтийского флотского военного суда и Председателю Верховного Суда РФ

По следам сокрытия информации Калининградским гарнизонным судом поход в Верховный суд РФ.

<img src="http://img.nr2.ru/pict/arts1/36/30/363032.jpg" />     Офицер К.Н.Н. в звании полковника приказом министра обороны Российской Федерации от 20 июля 2012 года был досрочно уволен с военной службы по состоянию здоровья в связи с признанием его ограниченно годным к военной службе, однако в другом приказе того же министра обороны от 24 августа 2012 года об исключении его из списков личного состава воинской части 01907 было указано, что он уволен с военной службы, в связи с организационно - штатными мероприятиями. Кроме этого в данных приказах было ошибочно указано, что он проходил службу в части, которая принадлежит одной военной организации, тогда как она была отнесена к другой.  Такие несуразные ошибки со стороны министерства обороны стали появляться, когда все организационные вопросы по обеспечению войск всеми видами довольствия переключили непосредственно на министерство обороны, тогда как до 1 января 2012 года этим занимались непосредственно в воинских частях.  В добавок ко всему, при исключении из списков части на 20 сентября 2012 года офицер не был обеспечен всеми причитающимися ему денежными выплатами, а именно: ему не было выплачено единовременное пособия в размере одного оклада денежного содержания, в связи с награждением государственными наградами СССР в соответствии с ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», а также денежная компенсация вместо предметов вещевого имущества личного пользования.  Офицер К.Н.Н. обратился к нам за юридической консультацией, а затем в суд с заявлением об оспаривании действий министра обороны, выдвинув требование о восстановлении его на службе с проведением всех выплат на новую дату исключения. Интересы офицера в военном суде представлял юрист М.Ю.Золотарев.  23 ноября 2012 года судья Калининградского гарнизонного военного суда Китов А.В. вынес решение, которым заявленные требования военнослужащего удовлетворил частично, а именно: суд обязал внести изменение в приказы министра обороны поменяв статью увольнения с военной службы, а также определил новую дату исключения его из списка части (21 ноября 2012 года) и обязал по указанную дату обеспечить всеми видами довольствия.   С копией данного решения можно ознакомиться по ссылке (ниже):   <a href="http://urist39.com/decisions/7-1%20%CE%F1%EF%E0%F0%E8%E2%E0%ED%E8%E5%20%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%FF%20(%E1%E5%E7%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%FF)%20%EC%E8%ED%E8%F1%F2%F0%E0%20%EE%E1%EE%F0%EE%ED%FB/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%EC%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CA%C3%C2%D1%20%CA%E8%F2%EE%E2%E0%20%EE%F2%2023.11.2012%20%E3%EE%E4%E0%20%E2%EE%E5%ED%ED%EE%F1%EB%F3%E6%E0%F9%E8%E9%20%E2%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%20%E2%20%F1%EF%E8%F1%EA%E0%F5%20%E4%EE%20%ED%EE%E2%EE%E9%20%E4%E0%F2%FB%20%E8%F1%EA%EB%FE%F7%E5%ED%E8%FF..pdf">http://urist39.com/decisions/7-1%20%CE%F1%EF%E0%F0%E8%E2%E0%ED%E8%E5%20%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%FF%20(%E1%E5%E7%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%FF)%20%EC%E8%ED%E8%F1%F2%F0%E0%20%EE%E1%EE%F0%EE%ED%FB/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%EC%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CA%C3%C2%D1%20%CA%E8%F2%EE%E2%E0%20%EE%F2%2023.11.2012%20%E3%EE%E4%E0%20%E2%EE%E5%ED%ED%EE%F1%EB%F3%E6%E0%F9%E8%E9%20%E2%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%20%E2%20%F1%EF%E8%F1%EA%E0%F5%20%E4%EE%20%ED%EE%E2%EE%E9%20%E4%E0%F2%FB%20%E8%F1%EA%EB%FE%F7%E5%ED%E8%FF..pdf</a>

Внесение судами изменений в приказы министра обороны продолжается.

<img src="http://urist39.com/images/265824223.jpg" />  О том, что 17 декабря 2012 года в Колонном зале Дома союзов в городе Москве открылся VIII Всероссийский съезд судей, мы проинформировали в этот же день (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1600&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1600&c=1</a>). К делегатам съезда со вступительным словом обратился В.В.Путин.   Президент Путин на съезде отметил: «У нас повышается доверие людей к правосудию и к судебному корпусу» . О каком доверии говорит глава государства? Какое доверие? Поток обращений идет в адрес президента о том, что судьями поголовно нарушается Кодекс судебной этики и что региональные квалификационные коллегии судей не реагируют на это никак, отправляя в лучшем случае от имени своих председателей отписки. Что, глава государства этого не видит из-за того, что жалобы граждан до него не доходят, столкнувшись с бюрократическим барьером его администрации?! А может, делает вид, что не видит, поскольку есть основание полагать, что отправление администрацией президента жалоб граждан тому, на кого жалуешься, это налаженная система руководителем этого же аппарата, а именно – самим президентом.  Фактически доверие граждан, как к судьям, так и судебной системе в целом, падает с каждым днем, а президент воочию заявляет, что оно растет. Абсурд какой-то, да и только. Для чего он это делает? Не понятно.  Еще один вообще не поддающийся никакой критике вывод президента: «Как только доверие к судам растет, растет и количество дел» (ссылка: <a href="http://www.kp.ru/daily/26003/2929841/?cp=1">http://www.kp.ru/daily/26003/2929841/?cp=1</a>).  Внесем некоторую ясность. Количество дел растет не от того, что растет доверие к судьям, а растет оно от того, что увеличилось нарушение прав граждан в разы за последние годы только из-за того, что из-за вседозволенности должностные лица всех государственных структур позволяют себе бесшабашно нарушать закон и ущемлять права граждан, поскольку все проходит безнаказанно. Никому ни до чего нет дела.  По словам Путина, одним из главных достижений судебной системы в России стало повышение уровня ее открытости (из этого же источника: «Комсомольская Правда»). Еще одно заблуждение президента, или может не заблуждение, а открытое игнорирование мнения народа в виде того, что думайте, что хотите, а я вот решил вот так: «Люминий, и дело с концом…» . Два года мы забрасываем президента жалобами о том, что назначение и выдвижение судей происходит кулуарно, и что судебная система не стала открытой, а ему хоть бы что.   Последним вводящим в шок все общество выпадом президента стало повышение без того высокого заработка судей с 1 января 2013 года. Надо отметить, что в 2012 году повышение заработка судей уже было, последнее из них повышение как и всем работникам бюджетной сверы на 6 % с 1 октября 2012 года.  Кроме повышения самого должностного оклада, Минфин РФ разработал законопроект, касающийся новой системы оплаты российских судей, где предусмотрены ежемесячные и ежеквартальные премии для судьи. Судьи ведь у нас слишком «независимы» от руководителей своих, надо их загнать в еще большую зависимость через ежемесячные и квартальные премии. Выполнил кулуарное указание, получи премию; не выполнил – свободен.   Причем размер такого поощрения будет зависеть от классности служителя Фемиды. Классность служителя фемиды, кстати, тоже зависит от руководителя судебной системы, который составляет список присвоения той самой классной квалификации, а присваивает эту классность, вернее утверждают прямо списком, квалификационная коллегия судей, где председателем является починенный руководителя судебной системы, а причина присвоения классной квалификации и кому именно она присвоена, нигде не освещается, и общество об это не знает. Вот она открытость судебной системы, о которой говорит президент Путин.  Однако вернемся. Вместо нынешних 6 предусмотрено введение 10 квалификационных классов (размах оплаты будет значительно больше), в соответствии с которыми будет начисляться оклад. Помимо него служители Фемиды будут получать ежемесячное денежное поощрение. Размер такой премии будет отличаться в зависимости от места работы и круга обязанностей. Как сообщает источник (см.: <a href="http://newsland.com/news/detail/id/998055/">http://newsland.com/news/detail/id/998055/</a>), меньше всего она будет у мирового судьи (1,3 должностного оклада), больше всего у судей Верховного и Высшего арбитражного судов (от 5 до 7). Также для судей введут прибавку за саму классность — от 30 до 150%. Документ предусматривает и ежеквартальные вознаграждения, размер которых будет равен ежемесячному. Новая система оплаты будет введена с 1 января 2013 года.  А вот об уровне самого образования и научных степенях говориться меньше всего. Теперь уровень заработка судьи будет в меньшей степени зависеть от уровня его профессиональной подготовки и уровня образования, учитывая научные степени (кандидат, доктор и т.д.), которые в большой степени исходят от самого судьи, нежели от его руководства; и в большей степени будет приурочены к классности или квалификации (как хотите) с вытекающими отсюда многочисленными премиями, которые исходят не от самого судьи, а от руководства.  Что из этого получиться? А получиться следующее: к высокообразованным и высокопрофессиональным судьям за несколько лет на смену придут их антиподы, но при этом безупречные исполнители &quot;прихотей&quot; своих руководителей. Это случиться за ближайшие несколько лет. Сегодняшней власти во главе с президентом В.В.Путиным, это на руку.   А вот о том, что без того высокий накал в обществе увеличиться прямо пропорционально увеличению заработка судей, об этом даже говорить не приходится.

Насколько разумна новая система вознаграждения судей и к чему это приведет.

<img src="http://urist39.com/images/00004674.jpg" />     Вот уже два года мы публикуем на нашем официальном сайте проблему о том, что на сайте Калининградского областного суда нет никакой информации ни о деятельности квалификационной коллегии судей Калининградской области, ни о ее составе, ни о том, какие решения они выносят, что рассматривают и кого рекомендуют на вакантные судейские должности. Данная информация освещается только на сайте Верховного суда РФ, и осуществляется она в масштабе всех квалификационных коллегий, которые только существуют в нашем государстве. При такой подаче информации не каждый гражданин сможет найти интересующие его данные в этой области.  Для изменения создавшейся ситуации, чтобы деятельность квалификационной коллегии судей Калининградской области была более прозрачной, нежели сейчас, мы направляли обращения и президенту РФ, и председателю Верховного суда РФ, и председателю Высшей квалификационной коллегии. Однако все жалобы направлялись обратно в Калининградский областной суд, а оттуда приходили короткие ответы в лучшем случае о том, что недостаток устранен, а в худшем - о том, что нарушений нет.  На очередное такое обращение, направленное нами в Высшую квалификационную коллегию судей РФ, ответ пришел не с самой ВККС РФ, а от председателя ККС Калининградской области Мухарычина, который в своем коротком ответе прокомментировал, что на официальном сайте Калининградского областного суда имеется ссылка на странице ККС, откуда можно узнать всю исчерпывающую информацию о деятельности квалификационной коллегии судей Калининградской области.  Не тут-то было. Задается нам, что судья Мухарычин что-то явно путает, либо его дезинформировали содержатели самого сайта.   А теперь предлагаем пройти по страницам официального сайта Калининградского областного суда по предлагаемым нам Мухарычиным ссылкам.  Открываем главную страницу официального сайта Калининградского областного суда по ссылке: <a href="http://www.kaliningrad-court.ru/kos/about/">http://www.kaliningrad-court.ru/kos/about/</a>.  Что мы видим? Нет никакой квалификационной коллегии и ссылки с таким названием.  Попробуем открыть карту этого сайта, чтобы найти все-таки ссылку ККС – ссылка: <a href="http://www.kaliningrad-court.ru/kos/map/">http://www.kaliningrad-court.ru/kos/map/</a>  Ищем, и находим, наконец, наименование: «Квалификационная коллегия судей». Нажимаем на нее, как предложил нам председатель той самой коллегии Мухарычин, и что там видим? А видим следующее, смотрите ссылку: <a href="http://www.kaliningrad-court.ru/kos/courtsys/orgcourt/kks/">http://www.kaliningrad-court.ru/kos/courtsys/orgcourt/kks/</a>  Всего три абзаца о том, что должна делать ККС Калининградской области, и все.  Вопрос: где простому гражданину найти завуалированные ссылки председателя ККС Калининградской области Мухарычина, о которых он говорит? Наверное, надо платную консультацию открыть – еще один источник дохода. И при таких обстоятельствах президент РФ еще и всенародно делает объявления, что судьям с 1 января 2012 года вновь повышают без того высокое денежное содержание. Это открытый удар по карману налогоплательщиков, а объявление президента РФ в данном случае прозвучало как «держите кошельки граждане» в виде того, что их раскрыть шире. Если до 1 января 2013 года разрасталось только штатная численность судей, а то после 1 января к этому добавиться еще и рост их денежного содержания, общий объем которого формируется за счет налогоплательщиков. Общественный накал обеспечен, учитывая без того большое количество малообеспеченных, низкий заработок врачей и учителей, и без того высокий доход судей, в 10-15 раз превышающий заработок учителей. Судья сегодня за месяц получает столько, сколько учитель за год. Где разумный подход?    Приводим на обозрение короткий ответ председателя ККС Калининградской области Мухарычина, в содержание которого заложен смысл общеизвестного слова «ИЩИТЕ» :   <img src="http://urist39.com/images/666.png" />

Освещение деятельности квалификационной коллегии судей области, или игра в «Кошки мышки».

<img src="http://urist39.com/images/14CD1941AB721.jpg" />     В прокуратуру Центрального района города Калининграда еще в августе 2012 года была подана жалоба на бездействие сотрудников ОП № 3 УМВД России по городу Калининграду при проверке их заявлений о противоправных действиях.  В ОП № 3 УМВД России по городу Калининграду находились заявления по двум категориям дел.  Одно из них:  По жалобе гражданки Ш.Н.Н., проживающей рядом с незаконной точечной застройкой, организованной по ул.Д.Донского-24 в городе Калининграде, которая уже подавалась неоднократно, и по факту кражи личного имущества из подвала собственного дома, произошедшего еще 25 февраля 2011 года, уполномоченные на это лица никак не могли возбудить уголовное дело. 15 апреля 2011 года гражданка Ш.Н.Н. направила заявление в ОМ №3 УВД по г. Калининграду по факту пропажи из подвала имущества. Уже полтора года идет разбирательство, а конца до сих пор не видно.    За 2011 год прокуратурой было отменено около шести таких постановлений, а не желающие проводить доскональное расследование следователи по нашим жалобам оставляли свои должности.   За 6 месяцев 2012 года прокуратурой отменено еще шесть таких постановлений следователей 3-го отделения отдела УМВД России по г. Калининграду Бадигина А.П., Черняева В.В., Иванкива А.И., Ковалева М.Э., Ковтунова Е.А.. (подробнее см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1575&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1575&c=1</a>). 	  Второе:  01 апреля 2008 года между гражданином Г.В.С. и фирмой застройщиков ООО «СимпроСтрой» в лице генерального директора В.А.Э. и исполнительного директора В.А.Г. был заключен договор о строительстве индивидуального жилого дома, расположенного но адресу: Калининградская область, Гурьевский район, пос. Родники. Общая стоимость строительства составляла 1 800 000 рублей.  Поскольку подрядчик договорные обязательства не выполнил и скрылся, по заявлению гражданина Г.В.С. Ленинградский районный суд города Калининграда своим решением от 29 октября 2010 года расторг договор подряда с ООО «СимпроСтрой» и взыскал в пользу заявителя Г.В.С. уплаченные им денежные средства и неустойки в размере 1 447 200 рублей.   11 февраля 2011 года судебными приставами Ленинградского района г. Калининграда вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, однако ни В.А.Г., ни В.А.Э. до настоящего времени решение суда не исполнили, скрываются от судебных приставов, свободно передвигаются по Калининградской области, выигрывали тендеры и выполняли работы по ремонту дорог, больницы и других объектов в г. Гусеве, школы в г. Мамоново и других объектов на территории области (подробнее см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1328&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1328&c=1</a>).  Заместитель прокурора Центрального района города Калининграда Мяшин Н.С. 20 августа 2012 года выносит постановление об отказе в удовлетворении жалоб граждан, поданных ими на бездействие сотрудников ОП № 3 УМВД России по г. Калининграду при проверке их заявлений о противоправных действиях руководителей ООО «Симпстрой» в одном случае, и при проверке факт хищения при осуществлении незаконной стройки по ул. Д.Донского-24 – в другом.  Граждане пошли в суд оспаривать действия прокурора Мяшина, однако 23 ноября 2012 года судья Центрального районного суда города Калининграда Зюзина М.В. вынесла постановление, которым отказала в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление заместителя прокурора Центрального района г. Калининграда Мяшина Н.С..  Прокурорский надзор за расследованием уголовных дел является гарантией принятия следователями и дознавателями законных и обоснованных процессуальных решений без нарушения предусмотренных гл. 2 Конституции РФ прав граждан. В поданном заявлении нашей стороной были изложены подробно, что деятельность прокуратуры на протяжении всего срока рассмотрения заявления указанных граждан является неэффективной. Даже в судебных постановлениях указано, что следователи не исполняют требования прокуратуры.  Не смотря на это, судья Центрального районного суда города Калининграда Зюзина М.В. , назначенная районным судьей 23 октября этого года, в своем определении делает вывод, что действия прокурора Мяшина не нарушают права граждан. Только районный судья с месячным опытом может делать такой вывод.  Судьи Центрального районного суда города Калининграда не особо сегодня признают бездействия прокуроров, поскольку большинство судей на свои судейские должности приходят из прокуратуры. Кроме того, для судей проще всего не принимать заявление на бездействие прокурора, чем его рассматривать и оставлять требования граждан без удовлетворения. А у судьи Зюзиной в данном деле особое место: разве ж может судья, которая судьей «без году неделя», взяться судить прокурора. Боязно, однако.   На определение судьи Зюзиной мы направили частную жалобу. С копией самого определения и с содержанием частной жалобы на него можно ознакомиться ниже по ссылкам:   Копия определения судья Центрального районного суда города Калининграда Зюзиной М.В. от 23 ноября 2012 года (ниже)  <a href="http://urist39.com/decisions/8-2%20%CE%F1%EF%E0%F0%E8%E2%E0%ED%E8%E5%20%E1%E5%E7%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%FF%20%EE%F0%E3%E0%ED%EE%E2%20%EF%F0%EE%EA%F3%F0%E0%F2%F3%F0%FB/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%D6%E5%ED%F2%F0%E0%EB%FC%ED%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%E3.%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%E0%20%C7%FE%E7%E8%ED%EE%E9%20%CC.%C2.%20%EE%F2%2023.11.2012%20%E3.%20%EE%E1%20%EE%F2%EA%E0%E7%E5%20%E2%20%EF%F0%E8%ED%E8%E8%20%E6%E0%EB%EE%E1%FB%20%ED%E0%20%EF%F0%EE%EA%F3%F0%EE%F0%E0%20%E2%20%EF%EE%F0%FF%E4%EA%E5%20%F1%F2.%20125.pdf">http://urist39.com/decisions/8-2%20%CE%F1%EF%E0%F0%E8%E2%E0%ED%E8%E5%20%E1%E5%E7%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%FF%20%EE%F0%E3%E0%ED%EE%E2%20%EF%F0%EE%EA%F3%F0%E0%F2%F3%F0%FB/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%D6%E5%ED%F2%F0%E0%EB%FC%ED%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%E3.%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%E0%20%C7%FE%E7%E8%ED%EE%E9%20%CC.%C2.%20%EE%F2%2023.11.2012%20%E3.%20%EE%E1%20%EE%F2%EA%E0%E7%E5%20%E2%20%EF%F0%E8%ED%E8%E8%20%E6%E0%EB%EE%E1%FB%20%ED%E0%20%EF%F0%EE%EA%F3%F0%EE%F0%E0%20%E2%20%EF%EE%F0%FF%E4%EA%E5%20%F1%F2.%20125.pdf</a>   Частная жалоба на данное определение:  <a href="http://urist39.com/judges/%D7%E0%F1%F2%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%D6%E5%ED%F2%F0%E0%EB%FC%ED%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%E3.%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%E0%20%C7%FE%E7%E8%ED%EE%E9%20%CC.%C2.%20%EE%F2%2023.11.2012%20%E3.%20%EE%E1%20%EE%F2%EA%E0%E7%E5%20%E2%20%EF%F0%E8%ED%E8%E8%20%E6%E0%EB%EE%E1%FB%20%ED%E0%20%EF%F0%EE%EA%F3%F0%EE%F0%E0%20%E2%20%EF%EE%F0%FF%E4%EA%E5%20%F1%F2.%20125.pdf">http://urist39.com/judges/%D7%E0%F1%F2%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%D6%E5%ED%F2%F0%E0%EB%FC%ED%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%E3.%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%E0%20%C7%FE%E7%E8%ED%EE%E9%20%CC.%C2.%20%EE%F2%2023.11.2012%20%E3.%20%EE%E1%20%EE%F2%EA%E0%E7%E5%20%E2%20%EF%F0%E8%ED%E8%E8%20%E6%E0%EB%EE%E1%FB%20%ED%E0%20%EF%F0%EE%EA%F3%F0%EE%F0%E0%20%E2%20%EF%EE%F0%FF%E4%EA%E5%20%F1%F2.%20125.pdf</a>

Судья Зюзина своим определением отказала в принятии жалобы на бездействие прокурора.

Золотарев Михаил Юрьевич