<img src="http://urist39.com/images/1_112_sq150.jpg" />    Рассмотрение дел в судах Калининградской области и города Калининграда с оттяжкой на несколько месяцев, причем с превышением законом установленного срока в несколько раз, стало хоть и не системой, но нормой, на которую судебная власть в области уже не обращает никакого внимания.  Так к нам за юридической помощью в начале июля 2013 года обратилась гражданка Е.О.В., подавшая иск еще в начале года. Исковое заявление рассматривал Московский районный суд города Калининграда.  Мы решили обратиться за информацией о судебном процессе на официальный сайт Московского районного суда г. Калининграда, и увидели довольно неприглядную картину. Приводим копию данной страницы на обозрение, чтобы не быть голословными (см. ниже):   <img src="http://urist39.com/images/1155252.jpg" />    Исковое заявление было зарегистрировано аж 5 февраля 2013 года и до настоящего времени так и не рассмотрено. Более 5 месяцев, то есть с превышением законом установленного максимального срока рассмотрения в два с половиной раза (статья 154 ГПК РФ определяет срок рассмотрения не более 2 месяцев). У нас есть предположения, что женщине с маленьким ребенком, которая пытается защитить свои права самостоятельно, противостоит адвокат и судебная система Калининградской области?!   Не просто же так в пункте 13 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 31 мая 2007 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности» указано, что «Сроки рассмотрения дел неразрывно связаны с правом на справедливое судебное разбирательство. В связи с этим неотъемлемой составляющей частью профессиональной этики судьи является соблюдение установленных законом процессуальных сроков рассмотрения судебных дел, жалоб и заявлений» .   О какой справедливости может идти речь при таком подходе, когда сроки рассмотрения превышаются в три раза. И что можно сказать о соблюдении судьями Кодекса судейской этики. Чем дальше в процессы, тем больше судьи втаптывают свой авторитет в грязь.  По следам данных нарушений мы направили 9 июля 2013 года в адрес председателя Московского районного суда города Калининграда заявление об ускорении рассмотрения затянувшегося дела. Пусть принимает меры.

Чем глубже в процесс, тем сильнее лицом в грязь.

<img src="http://img.rufox.ru/files/big2/530981.jpg" />    В Вооруженных силах РФ на сегодня в оценке деятельности военнослужащих по контракту характерен такой подход. При исполнении своих обязанностей военнослужащими по контракту со всей ответственностью, командование части либо на данных военнослужащих не обращает никакого внимания, либо максимум, осчастливят каким-нибудь маломальским поощрением. Но второе, как правило, происходит очень редко. А вот если военнослужащий допустил какое-нибудь упущение, даже не связанное с исполнением условий контракта, то о его положительном исполнении условий контракта быстро забывается, если даже он производил фурор длительное время. А если обстоятельствами его дела заинтересовался следственный комитет, то командование принимает немедленные меры, чтобы от данного военнослужащего по контракту быстро избавиться путем его увольнения в связи с неисполнением условий контракта, пусть даже в конечном итоге после расследования, проведенного следственным комитетом, он оказывается не виновным. Таков подход, лучше перестраховаться пусть даже и с нарушением законных прав военнослужащих.  Так и произошло с военнослужащим О.М.Г., который в звании старший прапорщик занимал должность старшины. В течение длительного времени к его служебной деятельности со стороны командования не было никаких нареканий. Поощрениями, конечно, его тоже не особо баловали, но исполнял он свои обязанности достаточно добросовестно. Так их исполнял, что здоровье стало пошаливать. А здесь еще чрезвычайное происшествие произошло – 27 августа 2012 года. Несколько позже по данным событиям, а именно 14 марта 2013 года прокуратура возбудила в отношении него уголовное дело. Правда, уголовное дело это было прекращено 26 марта того же 2013 года (через 12 дней). То есть в конечном итоге старший прапорщик О.М.Г. оказался невиновным, но на подходах оценки его деятельности командиром войсковой части это отразилось достаточно существенно, и не в лучшую сторону.  Данного военнослужащего представляют на аттестационную комиссию, которая в результате делает абсолютно противоположный и противоречащий себе же вывод. В начале года (2012) решением той же аттестационной комиссии старший прапорщик О.М.Г. характеризовался положительно и из выводов комиссии вполне соответствовал занимаемой должности, и вдруг в конце 2012 года, после того случая от 27.08.2012 г., не имеющий взысканий старший прапорщик О.М.Г. становится неугодным и в порыве гнева (или указания командира части) командир роты дает ему несносную характеристику, не соответствующую действительности, и комиссия вдруг делает вывод, что он оказывается, не соответствует занимаемой должности. Причем нет никакого обоснования и нет никаких мотивированных ссылок на подтверждение данного несоответствия.  Такой подход оценки только усугубляет пошатнувшееся здоровье старшего прапорщика О.М.Г., что отражается на заключениях военно-врачебной комиссии: 24 января 2013 года заключением Военно-врачебной комиссией ФКУ «1409 ВМГК» МО РФ ему был выставлен диагноз: «Гипертоническая болезнь, первая стадия. Заболевание получено в период военной службы. А также была определена категория годности: «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями».  А 24 апреля 2013 года заключением Военно-врачебной комиссией ФКУ «1409 ВМГК» МО РФ ему был выставлен повторный уже более серьезный диагноз заболевания, которое получено в период военной службы и была определена категория годности: «Д» - не годен к военной службе.   Не смотря на это, его приказом командующего войсками Западного военного округа досрочно увольняют с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и подводят к исключению из списков части к 15 июля 2013 года.   То есть, вместо того, чтобы военнослужащего уволить по состоянию здоровья, его увольняют по несоблюдению условий контракта.   Мы в интересах данного военнослужащего направили в Калининградский гарнизонный военный суд заявление об оспаривании действий Министра обороны РФ и действий командира войсковой части 41603. Копия данного заявления находится в разделе «Обращения».

Виновен – расстрелять, не виновен - уволить.

<img src="http://urist39.com/images/811111111.jpg" />    Гражданин Х.М., который приобрел дом в том месте, которое ему предоставили, вдруг узрел, что ему не хватает к этому дому проезда. И чтобы обеспечить себе проезд он всяческим путем начал стеснять своих соседей, чтобы оторвать у них клочок земли. На самом же деле проблема крылась гораздо глубже. Дело было в том, что этим гражданином прикрывались некоторые заинтересованные чиновники «местничковой» власти, которых интересовал земельный вопрос (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1902&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1902&c=1</a>). В их интересах даже дело в суде затянули, и как вы думаете кто? Тот же самый суд в лице судьи Ганина и затянул рассмотрение дела (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1922&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1922&c=1</a>).  Помимо всего гражданин Х.М. подал уточненное исковое заявление, где указал, что оказывается на оспариваемом земельном участке, который обслуживал дом граждан и на котором установлены хозяйственные постройки для обслуживания данного дома, использовались жителями соседнего дома. Данное обстоятельство якобы является основанием для их сноса, чтобы обеспечить ему проезд на автомобиле к его (гражданина Х.М.) дому.  По подходу гражданина Х.М. получалось, если же он конечно добьется своего, просыпаются пользующиеся данными хозяйственными постройками жильцы домов от шума, как истец с остервенением сносит их хозяйственные постройки. Кому они пойдут жаловаться? Конечно в администрацию, на что администрация им скажет, что они ни причём и это все судья Ганин В.А., который выносил решение. «И поезд ушел», а интересы их попраны судом как ни в чем небывало. Вот такую ситуацию разворачивает сегодня судья Ганин.   При этом судья Ганин отказывается уточнять фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Так, например, он не уточнил, имелась ли возможность у истца организовать выезд из своего участка при покупке в 24.07.2007 году жилого дома, к которому он только сейчас хочет организовать проезд путем сноса построек, возведенных до покупки истцом своего дома. Судья Ганин также не уточнил, как это истец в течение 6 лет организовывал проезд к своему дому при том, что хозяйственные постройки стояли и не сносились.  Кроме того, согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу ч. 1 ст. 2 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. С 2007 года прошло уже 6 лет. Других обстоятельств истец не представил, что его права якобы нарушать начали гораздо позже, поскольку их у него нет, так как постройки были возведены еще до того, как он купил дом.  По следам на уничтожения культурно-исторического наследия в курортном городе Пионерский Калининградской области мы направили жалобы Президенту РФ В.В. Путину, Министру культуры РФ Медянскому В.Р., Генеральному прокурору РФ Чайка Ю.Я..   На нарушающие судьей Ганиным закон действия, направили жалобу в Совет судей РФ.  Кроме того, направили возражение на уточненное исковое заявление и заявили ходатайство об отводе судьи Ганиным.  С содержанием данных обращений и заявлений можно ознакомиться ниже по ссылке.   <a href="http://urist39.com/state/%C6%E0%EB%EE%E1%E0%20%EE%F2%202013%20%E3.%20%ED%E0%20%F3%ED%E8%F7%F2%EE%E6%E5%ED%E8%E5%20%EA%F3%EB%FC%F2%F3%F0%ED%EE-%E8%F1%F2%EE%F0%E8%F7%E5%F1%EA%EE%E3%EE%20%ED%E0%F1%EB%E5%E4%E8%FF%20%E2%20%EA%F3%F0%EE%F0%F2%ED%EE%EC%20%E3%EE%F0%EE%E4%E5%20.pdf">http://urist39.com/state/%C6%E0%EB%EE%E1%E0%20%EE%F2%202013%20%E3.%20%ED%E0%20%F3%ED%E8%F7%F2%EE%E6%E5%ED%E8%E5%20%EA%F3%EB%FC%F2%F3%F0%ED%EE-%E8%F1%F2%EE%F0%E8%F7%E5%F1%EA%EE%E3%EE%20%ED%E0%F1%EB%E5%E4%E8%FF%20%E2%20%EA%F3%F0%EE%F0%F2%ED%EE%EC%20%E3%EE%F0%EE%E4%E5%20.pdf</a>

Судье Светлогорского городского суда Калининградской области Ганину заявлен отвод.

<img src="http://www.21.by/pub/news/2011/01/1295951646288836.jpg" />     На сегодняшний день в Калининградской области сложилась ненормальная ситуация с исполнениями вступивших в законную силу судебных решений и постановлений, вызванная кадровой чехардой в управлении федеральной службы судебных приставов по Калининградской области. Всё это началось с приходом в Калининградскую область из Ростовской области руководителем судебных приставов Хряпченко А.А. , который в звании майора ФССП был сразу назначен на генеральскую должность. И всё благодаря родственникам, занимающим ответственные посты в федеральной службе судебных приставов в городе Москве. Ситуация произвола и беззакония, царящая сегодня в управлении, отражена в газетной статье «Мафия в погонах. Судебные приставы обувают государство на сотни миллионов» . Публикация также размещена на сайте газеты «Новые колеса Игоря Рудникова» (см.: <a href="http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=22065">http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=22065</a>).    <img src="http://www.newkaliningrad.ru/upload/iblock/4e1/hryapchenko.jpg" />  А.А.Хряпченко  На нашем сайте под рубрикой: «Скандальное письмо или темная сторона деятельности Управления ФС судебных приставов по Калининграду» , также были приведены ошеломляющие жителей Калининградской области примеры (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1824&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1824&c=1</a>, и см. ссылку: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1827&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1827&c=1</a>).    С момента данных публикаций прошло ещё два месяца, а гражданин Хряпченко так и не покинул Калининградскую область, хотя в налоговой декларации указал место службы город Москву. В региональном управлении ФССП открыто говорят, что влиятельные родственники гражданина Хряпченко (тёща занимает высокий пост в руководстве ФССП России) «не хотят убирать зятя с насиженного места». Одна комиссия за другой из федеральной службы судебных приставов приезжает в Калининград, и каждый раз на месяц продляют исполнение обязанностей начальника УФССП гражданину Хряпченко.  А беспредел в судебных приставах тем временем продолжается.  По следам данного беспредела мы направили жалобу на нарушения прав граждан, проживающих в Калининградской области, связанных с отсутствием руководителя управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области и незаконными ежемесячными продлениями полномочий исполняющего обязанности на этой должности гражданина А.А. Хряпченко. Жалобы направлены в адрес Главы администрации Президента РФ ИВАНОВА Сергею Борисовичу и Генеральному прокурору РФ ЧАЙКЕ Юрию Яковлевичу.   Будем ждать результата!

По следам беспредела судебных приставов Калининградской области.

<img src="http://urist39.com/images/36147603_yu.JPG" />     На страницах Верховного Суда РФ, отведенной для квалификационных коллегий разных регионов странице, появилась 28 июня 2013 года информация (ссылка: <a href="http://kgd.vkks.ru/publication/14625/"> http://kgd.vkks.ru/publication/14625/ </a>) о том, что 28 июня в Калининградском областном суде состоялось очередное региональное заседание квалификационной коллегии судей, на котором по результатам рассмотрения рекомендацию на вакантную судейскую должность судьи Центрального районного суда г. Калининграда получила Герасимова Елена Витальевна.  Кроме того присвоены различные квалификационные классы в зависимости от занимаемой должности, стажа работы и профессиональной подготовленности следующим судьям:  судье Калининградского областного суда Латушкину Виталию Юрьевичу второй квалификационный класс;  судье Калининградского областного суда Струковой Анжелике Алексеевне второй квалификационный класс;  судье Калининградского областного суда Сызиной Татьяне Ивановне второй квалификационный класс;  судье Центрального районного суда г. Калининграда Сергеевой Наталье Николаевне пятый квалификационный класс;  судье Зеленоградского районного суда Калининградской области Ватралик Юлии Викторовне шестой квалификационный класс.  Здесь стоит несколько остановиться. Особенно касательно Струковой Анжелики Алексеевны. Еще сравнительно недавно публиковались массово статьи в газетах, где граждане массово жаловались на данную судью, когда та была еще судьей Центрального районного суда (см.: <a href="http://www.rudnikov.com/activity_detail.php?ID=14786">http://www.rudnikov.com/activity_detail.php?ID=14786</a>), но данные жалобы почему-то обошли, что в тот раз, когда ей присваивали очередной квалификационный класс еще судьей Центрального районного суда, что умолчали об этом, когда ее рекомендовали в Калининградский областной суд (там такие судьи нужны). Что в этот раз при присвоении ей очередного квалификационного класса.   <img src="http://urist39.com/images/strukova.jpg" />  Судья Струкова    Остановимся на судье Сызиной Татьяне Ивановне, чей сын сравнительно недавно (2 февраля 2012 года около 18 часов 10 минут) на ул. Согласия, управляя автомобилем “Honda CR-V” (джип), двигаясь в сторону ул. Панина, не справился с управлением, выехал на встречную полосу проезжей части, допустил столкновение с малолитражкой “Рено”. В последствии Сызин Егор отделался легким испугом, а супруги пролежали в больнице: она – месяц, он сорок дней. Дело тогда рассматривал судья Эльзессер, который стал в процессе адвокатом, а не судьей, а судья Сызина так и не подала в отставку (см.: <a href="http://urist39.com/forum/index.php?topic=22">http://urist39.com/forum/index.php?topic=22</a>). А вот очередное повышение квалификации ее не миновало. Наверное за это присвоили.   <img src="http://urist39.com/images/sysina.jpg" />  Судья Сызина    Кроме всего прочего, на данном заседании удовлетворено заявление судьи Лыкова Олега Евгеньевича о прекращении полномочий в связи с уходом в отставку (мировой судья Озерского района, в прошлом - прокурор прокуратуры Карагандинской области). Либо устал, либо чем-то не устроил судебную систему в Калининградской области.  Зато судье Юрченко О.Н., которая из-за махинаций ее дочери, связанных со строительством дома, была отправлена в отставку (см.: <a href="http://urist39.com/forum/index.php?topic=27">http://urist39.com/forum/index.php?topic=27</a>), уже неоднократно дают заключение о возможности привлечения ее к исполнению обязанностей судьи Калининградского областного суда, как будто там исполнять обязанности некому.  Это Председатель Калининградского областного суда Фалеев, который сам идет на чеивертый срок, определяет ее судьей, минуя Президента РФ, после тех нарушений, шлейф от которых с 2010 года дошел до сегодняшних дней (подробнее об этом см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=813&c=1">http://urist39.com/news.php?p=813&c=1</a>).    <img src="http://urist39.com/images/Jurschenko.jpg" />  Судья в отставке Юрченко

Судейские квалификации в Калининградской области с закрытыми глазами.

Золотарев Михаил Юрьевич