<img src="http://chepetsk-news.ru/wp-content/uploads/pub/2012/06/20056н5нн.jpg" />   ВОПРОСЫ и ОТВЕТЫ:   У нас в долевой собственности с несовершеннолетним сыном имеется квартира. Я как военнослужащий уволенный по оргштатным мероприятиям с выслугой более 20 лет освобожден от уплаты налога на свою долю квартиры. Освобожден ли несовершеннолетний ребенок от уплаты налога от своей доли квартиры?   В Вашем случае если освобождение Вас от налога на имущество предусмотрено законом (п.1 ст.4 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» - в редакции от 2012 года), то освобождение вашего несовершеннолетнего ребенка от налога на имущество законом не предусмотрено. Возраст ребенка в данном случае значения не имеет.   Кто должен платить налог за несовершеннолетнего ребенка на имущество, если родители сами освобождены от налога?   За несовершеннолетних детей налог на имущество оплачивают их родители, представителями которых они и являются, причем независимо от того, освобождены они сами от уплаты имеющегося у себя в собственности имущества или нет.    Освобождаются ли от уплаты налога на имущество дети сироты. Если нет, то кто за них должен оплачивать налог?   В отношении детей-сирот, а также в отношении детей, оставшихся без попечения родителей, льготы по оплате налога законом «О налогах на имущество физических лиц» также не предусмотрены. Однако на основании разъяснения Минфина РФ (Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 7 июня 2011 г. N 03-05-06-01/54: «Об освобождении от уплаты налога на имущество физических лиц детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей») дети-сироты, а также признанные оставшимися без попечения родителей, получающие пенсии по случаю потери кормильца и имеющие документ, подтверждающий их статус, имеют право на освобождение от уплаты налога на имущество физлиц.

Некоторые вопросы о льготах на освобождение от налогов на собственность граждан отдельной категории.

<img src="http://gkh.dvinaland.ru/upload/iblock/728/9dd1c3a851068ae2567b072445fc3c58.jpg" />    Нами в интересах граждан с несовершеннолетним ребенком, проживающих в ветхом и аварийном жилье города Зеленоградска в Калининградской области, было подано исковое заявление в Зеленоградский районный суд Калининградской области о признании их нуждающимися в обеспечении жильем внеочередном порядке. В суде первой инстанции 9 октября 2013 года судья Зеленоградского районного суда Калининградской области вынесла решение, которым обязала администрацию МО «Зеленоградское городское поселение» предоставить заявителю К.А.В. во внеочередном порядке на основании договора социального найма на состав семьи из трех человек благоустроенное жилое помещение в черте г. Зеленоградска и указала адрес (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=2249&c=1">http://urist39.com/news.php?p=2249&c=1</a>).  МО «Зеленоградское городское поселение», которое не хотело предоставлять проживающим в ветхом жилье гражданам квартиру, подало в Калининградский областной суд апелляционную жалобу.  Еще 3 декабря 2013 года мы просили направить исполнительный лист и просили письменно уведомить о направлении исполнительного листа, но уведомление так и не поступило.  Прибыв в суд 19 февраля 2014 года, мы вдруг узнали, что материалы отправлены в администрацию (ответчику), но к нам они почему-то не были отправлены. Зачем нас тревожить? Вдруг мы начнем оспаривать данное решение. А мы ведь начнем! И так начнем, что потом будет всем неповадно.  Материалы дела нам так и не выдали. На выходе мы вынуждены были подать заявление на доступ к ознакомлению с материалами дела и выдаче копии апелляционного определения. В то же время в совет судей РФ председателю Калининградского областного суда мы направили ЖАЛОБУ на проявления коррупционных моментов в части информирования участников об исполнении решения суда в интересах администрации, где работает судейский ребенок.  Посмотрим, каковы будут результаты?!

Администрация Зеленоградского района не чешется и не телиться.

<img src="http://www.betterthinking.co.uk/wp-content/uploads/2012/11/image-know-your-money.jpg" />    11 июля 2013 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Подушкин вынес решение, которым исковое заявление о возмещении ущерба, поданное командиром войсковой части 41603 в отношении уволенного офицера В.С.В., оставил без удовлетворения (подробнее об этом см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=2004&c=1">http://urist39.com/news.php?p=2004&c=1</a>).  4 декабря 2013 года судья Калининградского гарнизонного военного суда Китов А.В. вынес по делу определение, которым исковое заявление представителя командира войсковой части 41603 Попова В.Г. (о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 41603 подполковника запаса В.С.С. 428 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного им государству при исполнении обязанностей военной службы) ОСТАВИЛ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ (подробнее см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=2240&c=1">http://urist39.com/news.php?p=2240&c=1</a>).  Командир войсковой части 41603 не согласившись с данным определением, подал частную жалобу.   4 февраля 2014 года судьи Балтийского флотского военного суда Исаев Г.Н., Чумаков С.Г. и Комаров Д.Е. вынесли апелляционное определение, которым определение КГВС от 04.12.2013 года оставили без изменения, а частную жалобу командира части без удовлетворения.   При оказании юридических услуг офицером В.С.В. были понесены расходы на оплату данных услуг, которые в соответствии с законом (ст. 100 ГПК РФ) подлежат возмещению. Мы в интересах офицера В.С.В. подали два заявления на возмещение судебных расходов. К заявлениям приложены квитанции об оплате соответствующих услуг. Заявления данные будут рассматривать в Калининградском гарнизонном военном суде вынесшие вышеуказанные нами решение и определение.   С копией апелляционного определения Балтийского флотского военного суда от 04.02.2014 г. можно ознакомиться ниже по ссылке:  <a href="http://urist39.com/decisions/6-2%20%C2%EE%E7%EC%E5%F9%E5%ED%E8%E5%20%F3%F9%E5%F0%E1%E0%20%E3%EE%F1%F3%E4%E0%F0%F1%F2%E2%F3/%C0%EF%E5%EB%EB%FF%F6%E8%EE%ED%ED%FB%EC%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%EC%20%C1%D4%C2%D1%20(%C8%F1%E0%E5%E2)%20%EE%F2%2004.02.2014%20%E3.%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CA%C3%C2%D1%20%CA%E8%F2%EE%E2%E0%20%EE%F2%2004.12.2013%20%E3.%20%EE%F1%F2%E0%E2%EB%E5%ED%EE%20%E1%E5%E7%20%E8%E7%EC%E5%ED%E5%ED%E8%FF.pdf">http://urist39.com/decisions/6-2%20%C2%EE%E7%EC%E5%F9%E5%ED%E8%E5%20%F3%F9%E5%F0%E1%E0%20%E3%EE%F1%F3%E4%E0%F0%F1%F2%E2%F3/%C0%EF%E5%EB%EB%FF%F6%E8%EE%ED%ED%FB%EC%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%EC%20%C1%D4%C2%D1%20(%C8%F1%E0%E5%E2)%20%EE%F2%2004.02.2014%20%E3.%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CA%C3%C2%D1%20%CA%E8%F2%EE%E2%E0%20%EE%F2%2004.12.2013%20%E3.%20%EE%F1%F2%E0%E2%EB%E5%ED%EE%20%E1%E5%E7%20%E8%E7%EC%E5%ED%E5%ED%E8%FF.pdf</a>   Копия заявлений на возмещения судебных расходов (ниже по ссылке):  <a href="http://urist39.com/judges/2014%20-%20%C4%E2%E0%20%E7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%FC%FF%EC%20%CA%C3%C2%D1%20%EE%20%E2%EE%E7%EC%E5%F9%E5%ED%E8%E8%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%F5%20%F0%E0%F1%F5%EE%E4%EE%E2.pdf">http://urist39.com/judges/2014%20-%20%C4%E2%E0%20%E7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%FC%FF%EC%20%CA%C3%C2%D1%20%EE%20%E2%EE%E7%EC%E5%F9%E5%ED%E8%E8%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%F5%20%F0%E0%F1%F5%EE%E4%EE%E2.pdf</a>

Суд оставил поданный к военнослужащему иск командира части о возмещении вреда без удовлетворения.

<img src="http://img01.chitalnya.ru/upload/264/26118411403149.jpg" />    Об этом сам Калининградский областной суд, почему-то, ни словом не обмолвился на страницах своего официального сайта.  Там же отмечается (п. 3), что на данном заседании подведены итоги работы квалификационной коллегии судей Калининградской области за 2013 год (см.: <a href="http://kgd.vkks.ru/publication/18940/">http://kgd.vkks.ru/publication/18940/</a>).  Какие итоги? О чем вообще речь? Какие недостатки и где успехи?  Об этом вообще ни слова. Судебная система безмолвствует. Все это напоминает орден Иезуитов.   От общества и от граждан все скрыто, деятельность самой квалификационной коллегии судей Калининградской области, которая должна давать оценки незаконным действиям судей, ЗАВУАЛИРОВАНА. Обо всех нарушениях, допущенных судьями того или иного ранга, скромно умалчивается. На жалобы граждан по нарушениям судей продолжают идти одни отписки. И что там за итоги прошли? Наверное, подчитали количество написанных на жалобы граждан отписок.  Граждане налогоплательщики не могут даже знать результаты деятельности той системы, которая существует на оплачиваемые им налоги.  В качестве вполне противоположного, но положительного примера открытости, в отличие от закрытой судебной системы Калининградской области, можно привести освещение в средствах массовой информации деятельности королевы Англии, где говорится до мельчайших подробностей включая затрат и содержания королевской четы. И здесь у граждан Великобритании не возникает каких-либо кулуарных сомнений и вопросов. Тогда как закрытость королевской власти от народа, какой была власть при Николае - Втором, привело к тяжелым последствиям, которые мы расхлебываем по сей день.  Сегодня же полная закрытость от общества и от народа судебной системы, которая продолжает отправлять свое судопроизводство в интересах государственной власти в ущерб ущемленным правам простых граждан, чьи права, нарушенные той самой властью, не восстанавливаются в итоге, - может привести к тем же чреватым последствиям, особенно судебную власть, какие ощутила на себе монархия России в начале 20-го века.   «Гюльчатай не открыла личико и …», - но вот в роли Абдуллы, в данной ситуации в отношении закрывших от народа свое лицо судей, будет выступать возмущенная судебной несправедливостью толпа народа.  МЫ не желали бы такого повторения событий, поэтому судебной системе пора открыть свое истинное лицо!   Не хочется, А НАДО....    <img src="http://urist39.com/images/3ba229a95220.jpg" />

Судебной системе Калининградской области пора открыть свое истинное лицо.

<img src="http://www.arsvest.ru/images/upl-2012/article_1348037376_150271.jpg" />    Одной из болезненных тем и насущных проблемных вопросов на сегодняшний день в Калининградской области является тема жилищно-коммунального хозяйства. Не просто так идет такой поток вопросов от граждан, более половины которых затрагивают именно данную проблему.  После того как в сфере жилищно-коммунального обслуживания вместо государственных и муниципальных организаций под названием Домоупроавление на смену пришли коммерческие организации под общим наименованием Управляющая компания, появилось место для коррупции, а создание самих коммерческих организаций не заставило себя долго ждать. Созданные на пустом месте коммерческие организации по обслуживанию жилья и коммунального хозяйства многоквартирных домов стали проводить захват рынка, и какие только способы не использовали для этого: кто заключал сделки с администрацией, кто использовал принципы «затуманивания» мозгов жильцам многоквартирного дома, кто проводил агитацию. Основной принцип сводился к тому, чтобы взять на себя управление и установить свои тарифы, а после сбора денег объявить вовремя себя банкротом, снять тем самым с себя ответственность, чтобы не проводить спланированные обслуживания домов, денежные средства использовать в личных интересах и не по назначению, а после признания банкротства переименовать себя в другую компанию и продолжить свою незаконную, но узаконенную деятельность.   Прошло уже более 10 лет после введения такого новшества, а ситуация так и не изменилась.  Как наглядный на то пример: действия ООО «УК «Комфорт-М». Говоря простым языком, данная организация объявила себя управляющей компанией, оформила документы, в том числе и протокол общего собрания, причем протокол получился фиктивным, поскольку все законом установленные процедуры не были соблюдены, и стала собирать с граждан денежные средства на якобы обслуживание домов. Не ведая ничего о процедурах, граждане стали получать из этой организации квитанции об оплате. Кто не желал портить себе нервы, тот оплатил квитанции, а тому, кто был не согласен с такими действиями самозванцев, либо не платил, либо обращался в суд.  Именно таким образом и поступил гражданин Г.Ю.М., который подал иск на управляющую компанию ООО «УК «Комфорт-М».  Суд первой инстанции оставил данный иск без удовлетворения, а вот Калининградский областной суд решение суда первой инстанции отменил и своим определением удовлетворил иск, признав тем самым, что действия управляющей компании незаконны (подробнее об этом см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=2314&c=1">http://urist39.com/news.php?p=2314&c=1</a>).  Необходимо отметить, что данное апелляционное определение областного суда является показателем не только того, что действия управляющей компанией незаконны, а еще и то, что действия судьи Ленинградского районного суда города Калининграда Гусевой Н.А.,, которая выносила свое определение от 24 сентября 2013 года, НЕЗАКОННЫ. Именно она своим решением дала размах для незаконных действий данной компании. Благо областной суд вовремя пресек действия районного судьи Гусевой, только вот квалификационная коллегия судей снова оставит данные действия без соответствующей оценки.  Мы же на засилье и коммунальный беспредел управляющих компаний в городе Калининграде, за которыми стоят бывшие чиновники, направили обращение прокурору Калининградской области ТАБЕЛЬСКОМУ Сергею Владимировичу.   С копией данного обращения можно ознакомиться ниже по ссылке:  <a href="http://urist39.com/prosecutor/2014%20-%20%C6%E0%EB%EE%E1%E0%20%EF%F0%EE%EA%F3%F0%EE%F0%F3%20%EE%E1%EB%E0%F1%F2%E8%20%ED%E0%20%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%FF%20%F3%EF%F0.%20%C6%CA%20%EA%EE%EC%EF%E0%ED%E8%E8%20%CC%E5%E3%E0%EF%EE%EB%E8%F1.pdf">http://urist39.com/prosecutor/2014%20-%20%C6%E0%EB%EE%E1%E0%20%EF%F0%EE%EA%F3%F0%EE%F0%F3%20%EE%E1%EB%E0%F1%F2%E8%20%ED%E0%20%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%FF%20%F3%EF%F0.%20%C6%CA%20%EA%EE%EC%EF%E0%ED%E8%E8%20%CC%E5%E3%E0%EF%EE%EB%E8%F1.pdf</a>

Обращение к прокурору на засилье и коммунальный беспредел в городе Калининграде.

Золотарев Михаил Юрьевич