<img src="http://urist39.com/images/26200-193744-edaf8d80.jpg" />     19 декабря 2012 года нашей нами в интересах незаконно уволенного и исключенного из списков части старшего прапорщика запаса У.Н.Н. в Калининградский гарнизонный военный суд (далее КГВС) было подано заявление об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации (далее МО РФ), руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ЕРЦ) и командира войсковой части (в/ч) 54129, связанных с увольнением с военной службы и исключением его из списков личного состава воинской части.  Старший прапорщик запаса У.Н.Н. был исключен из списков части в связи с увольнением без проведения полного расчета. Ему не были перечислены причитающиеся ко дню исключения из списков части расчетные средства по денежному довольствию, а провести начисления за государственную награду финансовый орган министерства обороны и вовсе забыл.  28 марта 2013 года судья Калининградского гарнизонного военного суда (КГВС) Савинов после длительного рассмотрения (очевидно ввиду отсутствия опыта разбирательство было затянуто на длительный срок: см. <a href="http://urist39.com/news.php?p=1759&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1759&c=1</a>) вынес решение, которым Приказ МО РФ № 2122 от 17 октября 2012 года (п.621), в части даты исключения старшего прапорщика У.Н.Н. из списков части с 20 ноября 2012 года признал незаконным и недействующим с момента издания, и обязал данное должностное лицо изменить приказ в оспариваемой части, восстановить старшего прапорщика У.Н.Н. в списках части до окончательного расчета, реализовать право заявителя на получение всех видов довольствия за указанный период, в том числе установить выплату ему компенсации на вещевое имущество.  Министерство обороны тем временем не дремлет. Только не дремлет оно не в части своевременного исполнения решения суда, поскольку со стороны министерства обороны действительно есть нарушения, а в части проведения им мероприятий, чтобы данное решение не вступило в законную силу. Нарушения эти оно (МО РФ) не хочет за собой признавать, и на указанное решение от представителя МО РФ поступает апелляционная жалоба. После ознакомления с данной апелляционной жалобой можно было сделать только один вывод: апелляционная жалоба сея была простой формальностью и напоминала обыкновенную пустышку. А именно: апелляционная жалоба представляла набор ссылок на нормативные акты, которые не были привязаны к конкретному гражданскому делу и не имели отношения к оспариваемому решению. В апелляционной жалобе ничего не сказано о том, что заявитель У.Н.Н. до сегодняшнего дня не рассчитан, на что и сослался суд при вынесении своего решения. Эта часть вообще не оспаривается. А насчет не выплат за государственную награду, податель апелляционной жалобы представитель МО РФ Дзижко Я.П. и вовсе ЗАБЫЛА.  Апелляционная жалоба напоминала изваяние, порожденное необузданным желанием не выплачивать денежные средства военнослужащему, который уволен незаконно без проведения соответствующего денежного расчета. Получается, что это основная задача сегодня юридической службы МО РФ, чтобы самим премии больше получать в счет экономии средств, которые выведены путем нарушения прав увольняемых военнослужащих.   На данную апелляционную жалобу мы направили возражение, с копией которой можно ознакомиться ниже по ссылке:  <a href="http://urist39.com/judges/%C2%EE%E7%F0%E0%E6%E5%ED%E8%E5%20%ED%E0%20%E0%EF%E5%EB%EB%FF%F6%E8%EE%ED%ED%F3%FE%20%E6%E0%EB%EE%E1%F3%20%EE%F2%20%CC%CE%20%D0%D4%20%ED%E0%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%CA%C3%C2%D1%20%EE%F2%2028.03.2013%20%E3.%2C%20%EA%EE%F2%EE%F0%FB%EC%20%E2%EE%E5%ED%ED%EE%F1%EB%F3%E6%E0%F9%E8%E9%20%E2%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%20%E2%20%F1%EF%E8%F1%EA%E0%F5%20%F7%E0%F1%F2%E8.pdf">http://urist39.com/judges/%C2%EE%E7%F0%E0%E6%E5%ED%E8%E5%20%ED%E0%20%E0%EF%E5%EB%EB%FF%F6%E8%EE%ED%ED%F3%FE%20%E6%E0%EB%EE%E1%F3%20%EE%F2%20%CC%CE%20%D0%D4%20%ED%E0%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%CA%C3%C2%D1%20%EE%F2%2028.03.2013%20%E3.%2C%20%EA%EE%F2%EE%F0%FB%EC%20%E2%EE%E5%ED%ED%EE%F1%EB%F3%E6%E0%F9%E8%E9%20%E2%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%20%E2%20%F1%EF%E8%F1%EA%E0%F5%20%F7%E0%F1%F2%E8.pdf</a>

Незаконное увольнение военнослужащих без проведения расчета, или отголоски сердюковщины.

<img src="http://img-fotki.yandex.ru/get/4312/n9323.85/0_3e3b2_daa943fc_L" />    9 мая 1945 завершилась священная война, которая продолжалась 1418 дней и ночей.   Время никогда не изгладит из памяти эту самую тяжелую и жестокую из всех войн в истории нашей Родины войну. Эта память жива еще и потому, что до сих пор не залечены раны людей, не иссякла боль от потери тех, кто отдал жизнь за наше будущее, за Победу. Она досталась дорогой ценой.  Приклоняемся, отдаем наши почести и выражаем свою признательность тем, кто отстаивал свободу нашей страны на передовой и в тылу, провожал на фронт отцов, мужей, сыновей — солдатским вдовам и матерям, вынесшим непосильное бремя.  Дорогие ветераны и труженики тыла тех лет, спасибо Вам за то, что у нас есть сегодня возможность жить, любить и заниматься тем, чем мы сегодня занимаемся на правовом поле защиты интересов наших граждан!  Уважаемые граждане! От всей души поздравляем вас со знаменательной датой – 68-летием Победы нашего народа в Великой Отечественной войне! Годы уходят, но память о подвиге наших героев не меркнет. Все больше мы углубляемся в историю, узнавая все новые факты тех трагических событий, которые перевернули жизнь миллионов людей.

Поздравляем с Великой Победой!

<img src="http://urist39.com/images/1305788.jpg" />    Гражданин Х.Р.З. в 2012 году по истечению срока службы был исключен из списков воинской части в связи с увольнением из Вооруженных сил РФ. Данное исключение из списков части было проведено с нарушением, поскольку с данным военнослужащим ко дню исключения его из списка части не был проведен расчет в полном объеме, как того требует закон. После обращения Х.Р.З. в суд Калининградский гарнизонный военный суд своим решением восстанавливает права незаконно уволенного военнослужащего, обязав министра обороны внести изменения в свой незаконный приказ. Министерство обороны на начальном этапе отвечает молчанием и не пытается оспорить данное решение в апелляции. В общем, пальцы веером, министру же обороны (тогда был Сердюков) все позволено, и те, кто действовал в судах в качестве представителей от министерства обороны, привыкли действовать также.   Время обжалования данного решения проходит и вдруг представитель министерства обороны опомнился, что надо подавать апелляционную жалобу на данное решение, что он и делает, но со значительным пропуском срока обжалования. В апелляционной жалобе заявляет ходатайство о восстановлении пропущенного им срока обжалования судебного решения. Калининградский гарнизонный военный суд 4 марта 2013 года вынес определение о возвращении заявления на восстановление процессуального срока на подачу кассационной жалобы на ранее вынесенное решение Калининградского гарнизонного военного суда (далее КГВС). Но Министерство обороны РФ в лице своего представителя Синько Д. на этом не остановилось, и на определение КГВС от 4.03.2013 года направил частную жалобу.   Необходимо заметить, что суд обосновано вынес свое определение о возвращении заявления на восстановление пропущенного процессуального срока, потому как прибывший в суд и принесший процессуальные документы Министерства обороны РФ Синько Д выглядел как простой гражданин с улицы, не имеющий никаких полномочий кроме как представляющего любого доставщика пиццы. Только в отличие от доставщика пиццы, которому не требуется надлежаще оформленная доверенность, гражданину Синько Д. согласно требованиям закона Государства Российского, при сдаче процессуальных документов, надлежало доказать, что он является уполномоченным лицом подать документы от Министерства обороны РФ и представить оригинал надлежаще оформленной доверенности, в которой бы имелось указание, что он имеет право осуществить такие действия. Ничего подобного у гражданина Синько не было.  Но мы все-таки по требованию суда направили возражение на частную жалобу, поданную не имеющим никаких полномочий представительства гражданина с улицы без доверенности, чтобы потом министерство обороны в отношении выигравшего дело в суде гражданина не применила какие-либо кулуарные уловки,  С копией данного возражения можно ознакомиться ниже по ссылке:  <a href="http://urist39.com/judges/%C2%EE%E7%F0%E0%E6%E5%ED%E8%E5%20%ED%E0%20%F7%E0%F1%F2%ED%F3%FE%20%E6%E0%EB%EE%E1%F3%20%CC%CE%20%D0%D4%2C%20%EF%EE%E4%E0%ED%ED%F3%FE%20%E8%EC%20%E2%20%F1%F3%E4%2013.03.2013%20%E3..pdf">http://urist39.com/judges/%C2%EE%E7%F0%E0%E6%E5%ED%E8%E5%20%ED%E0%20%F7%E0%F1%F2%ED%F3%FE%20%E6%E0%EB%EE%E1%F3%20%CC%CE%20%D0%D4%2C%20%EF%EE%E4%E0%ED%ED%F3%FE%20%E8%EC%20%E2%20%F1%F3%E4%2013.03.2013%20%E3..pdf</a>

Министерство обороны РФ направляет в суд в качестве представителей людей с улицы.

<img src="http://urist39.com/images/1302507945_tishina.jpg" />    На странице официального сайта Центрального районного суда города Калининграда в разделе Список дел, назначенных к слушанию на «29.04.2013 г.» среди списка дел по гражданским делам назначенных на рассмотрение под номером 68 имеется Дело 2-2958/2013 ~ М-2139/2013, которое находится на рассмотрении у судьи Тращенковой О.В. ( Ольга Владимировна). В отличие от других судей, где перед рассматривающими дела судьями в таблице указаны категория рассматриваемых дел, кто истец и кто ответчик, в строчке под номером 68 рассматриваемого судьей Тращенковой О.В. гражданского дела только красуется объявление: «Информация скрыта» (см.: <a href="http://centralny.kln.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&H_date=29.04.2013">http://centralny.kln.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&H_date=29.04.2013</a>).    Очевидно есть что скрывать судье Тращенковой О.В. , а вместе с ней и председателю Центрального районного суда города Калининграда Титову. По нашему мнению только судебный беспредел в отношении жителей города Калининграда, связанный с захватами их земельных участков в интересах бизнесменов строителей, которые правят городом Калининградом, может сподвигнуть судей и руководство суда скрывать информацию о том, как именно эти дела рассматриваются в судах. Именно подобное дело находится на рассмотрении судьи Тращенковой.  	 Необходимо сделать акцент на то, что это не первый случай сокрытия информации судьями, где рассматриваются иски, связанные с земельными вопросами. Цель такового сокрытия информации понятна и кроется она в том, чтобы жители города Калининграда не имея информации о судебном беспределе в части не возможности защитить свои земельные права в судах города Калининграда остались не у дел. В нашем городе стало уже нарицательным явное благоволение председателя областного суда Фалеева и его заместителя Крамаренко к руководству города Калининграда. Видно Кодекс судейской этики им не указ!  	 Аналогичный пример скрытия информации было по семейству, проживающей рядом с незаконно организованной стройкой по улице Д.Донского-24 города Калининграда, где средства массовой информации не раз писали о рейдерстве в отношении данной семьи со стороны застройщика при поддержке судебной власти. А смысл заключается в том, что с помощью незаконного подключения в интересах застройщика электроэнергии к подвалу дома данной семьи, чтобы обеспечить электричеством незаконную стройку, вооруженные приставы вломились в дом, выломали замки и обесточили в феврале месяце дом данной семьи, когда температура на улице была 16 градусов мороза, оставив семью без света и тепла. Свет тогда пропал из-за неправильного подключения, которое вызвало короткое замыкание. Приставы потом скажут, что это не их дело. Их дело обеспечить подключение, а потом хоть дом пусть сгорит. И суд признал действия приставов нормальным, то есть законным. А застройщик, чтобы скрыть свое преступление, прикинулся обиженным во время исполнительного производства, что его якобы избила беззащитная женщина, и как продолжение уголовное дело по частному обвинению застройщика. В то время, как информация по рассмотрению данного дела усиленно скрывалась от общества и граждан, дело это рассматривала судья Центрального районного суда г. Калининграда Зюзина.  И аппарат Ленинградского районного суда города Калининграда под председательством судьи Браташа С.С. усиленно скрывает информацию о рассмотрении данного дела. Судьи же Ленинградского районного суда города Калининграда Подушкин и Шубин НЕ НАШЛИ НАРУШЕНИЙ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ данного дома (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1740&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1740&c=1</a>) на территории прилегающей к дому по соседству. И никаких проблем, хотя проблемы имеются и еще какие: СТОИТ ПЯТИЭТАЖНЫЙ МОНСТР ВЫШЕ РЯДОМ СТОЯЩЕЙ ЦЕРКВИ НА УЛИЦЕ ДМИТРИЯ ДОНСКОГО, В ИСТОРИЧЕСКОМ ЦЕНТРЕ КАЛИНИНГРДА, ФАКТИЧЕСКИ БАЛКОНЫ КОТОРОГО ВИСЯТ НАД КЛАДБИЩЕМ ВЕЛИКИХ ЛЮДЕЙ ИССКУСТВА КЕНИГСБЕРГА, И СТОИТ ОН КАК ПАМЯТНИК СУДЕБНОМУ ПРОИЗВОЛУ В ЦЕНТРЕ КАЛИНИНГРАДА.    <img src="http://urist39.com/images/10012012919.jpg" />

Председатель Центрального районного суда города Калининграда Титов скрывает информацию.

<img src="http://urist39.com/images/3333333300012sx3.jpg" />     На странице официального сайта Верховного Суда РФ, выделенной для квалификационной коллегии судей Калининградской области (см.: <a href="http://kgd.vkks.ru/publication/13165/"> http://kgd.vkks.ru/publication/13165/</a>), 26 апреля 2013 года оповестили, что в этот день (26.04.2013 г.) в Калининградском областном суде состоялось очередное региональное заседание квалификационной коллегии судей.  Свое мнение о получении рекомендаций судьями и о присвоении некоторым судьям классной квалификации мы высказали в тот же день (подробнее см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1843&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1843&c=1</a>).   Достаточно интересный факт относительно того, что на этом же заседании удовлетворено заявление судьи Русских Марины Аркадьевны о прекращении полномочий в связи с уходом в отставку, остался за пределами нашего анализа в тот день. Пополним этот пробел.   Судья Русских Марина Аркадьевна была назначена судьей Центрального районного суда города Калининграда Указом Президента РФ от 27 октября 2012 г. N 1453 &quot;О назначении судей районных судов&quot;. Как говориться, НЕ ПРОШЛО И ПОЛГОДА.   Напомним, что до недавнего назначения судьей Центрального районного суда Русских Марина Аркадьевна была мировым судьей 3-го судебного участка Центрального района горда Калининграда. В производстве данного судьи в 2011 году находилось дело по защите прав потребителя, где гражданка К.Л.В. оплатив услуги подрядчику ООО «ТСТ» за смену в ее квартире окон, не получила от компании услуги в полном объеме, предусмотренном в договоре. В дальнейшем по заявлению гражданки К.Л.В. суд признал действия ООО «ТСТ» незаконными и обязал данного подрядчика оплатить неустойку и оплатить моральный вред. Дальше дело кануло в лета, поскольку гражданка К.Л.В. по вступившему в законную силу решению суда не получила ни копейки. Судья Русских М.А. в то время закрыла на неисполнение решения суда глаза, а вступившее в законную силу решение суда так и не было исполнено ответчиком. Скорее всего, за такую вот податливость мировой судья Русских М.А. была выдвинута на должность федерального судьи в Центральный районный суд города Калининграда. Но потом видимо что-то не срослось, не оправдала судья Русских М.А. оказанного ей руководством судебной системы Калининградской области доверия, которое привыкло, чтобы все указания судьями исполнялись безукоризненно и без слов, то есть по одному жесту.  Сегодня не может федеральный судья написать заявление по собственному желанию, если нет давления со стороны руководства судебной власти. Кто по собственному желанию будет уходить с такого высокого сегодня заработка, одного из самых высоких в сравнение с другими такого же уровня работниками, тем более через такой короткий срок? Мировым судьей работала, значит, никому не мешала, справлялась, а здесь, нате пожалуйте.  Вот так судебная система в Калининградской области съедает сегодня неугодных.

Неугодного судебной системе Калининградской области судью в отставку по собственному желанию.

Золотарев Михаил Юрьевич