<img src="/images/8566b5ae7d8b755dbffcd4389bc928f9.jpg" alt="" width="450" height="331" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Высшая квалификационная коллегия РФ сообщила на страницах своего интернет ресурса, что на основании Федеральных законов от 3 апреля 2023 г. № 85-ФЗ &laquo;О создании судов Российской Федерации на территории Донецкой Народной Республики и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации&raquo;, № 86-ФЗ &laquo;О создании судов Российской Федерации на территории Луганской Народной Республики и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации&raquo;, № 87-ФЗ &laquo;О создании судов Российской Федерации на территории Запорожской области и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации&raquo;, № 88-ФЗ &laquo;О создании судов Российской Федерации на территории Херсонской области и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации&raquo;, № 89-ФЗ &laquo;О порядке отбора кандидатов в первоначальные составы федеральных судов, создаваемых на территории Донецкой Народной Республики&raquo;, № 90-ФЗ &laquo;О порядке отбора кандидатов в первоначальные составы федеральных судов, создаваемых на территории Луганской Народной Республики&raquo;, № 91-ФЗ &laquo;О порядке отбора кандидатов в первоначальные составы федеральных судов, создаваемых на территории Запорожской области&raquo; и № 92-ФЗ &laquo;О порядке отбора кандидатов в первоначальные составы федеральных судов, создаваемых на территории Херсонской области&raquo; и в соответствии с Законом Российской Федерации от 26&nbsp;июня&nbsp;1992&nbsp;года №&nbsp;3132-1 &laquo;О статусе судей в Российской Федерации&raquo; &nbsp;открыты новые судейские вакансии, а именно вакантными объявлены следующие должности:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - заместителя Председателя Верховного Суда Донецкой Народной Республики (3 должности);
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - заместителя Председателя Верховного Суда Луганской Народной Республики (3 должности);
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - заместителя председателя Херсонского областного суда (3 должности);
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - заместителя председателя Запорожского областного суда (3 должности);
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - заместителя председателя Арбитражного суда Донецкой Народной Республики (2 должности);
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - заместителя председателя Арбитражного суда Луганской Народной Республики (2 должности);
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - заместителя председателя Арбитражного суда Херсонской области (2 должности);
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - заместителя председателя Арбитражного суда Запорожской области (2 должности).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Заявления рассматриваются в столице нашего государства. Последняя дата подачи заявлений &ndash; 21 апреля 2023 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="http://www.vkks.ru/publication/93479/" target="_blank" rel="noopener">ВККС от 10.04.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кроме того, объявлены вакантными:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;на территории Донецкой Народной Республики: 36 судейских должностей 3-х межрайонных судов города Донецка, 3-х межрайонных судов города Макеевки, 4-х районных судов города Мариуполя, 2-х межрайонных и 3 районных судов республики, 7-и городских судов и Донецкого гарнизонного военного суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;на территории Луганской Народной Республики: 24 судейских должностей 3-х районных судов города &nbsp;Луганска, 2-х районных судов и 7-и городских судов республики и Луганского гарнизонного военного суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;на территории Херсонской области: 11 судейских должностей 4-х межрайонных судов, 2-х районных судов одного городского и одного военного гарнизонного судов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 4)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;на территории Запорожской области: 9 судейских должностей 4-х межрайонных судов, одного городского и одного военного гарнизонного судов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="http://www.vkks.ru/publication/93480/" target="_blank" rel="noopener">ВККС от 10.04.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Также объявлены вакантными должности председателей районных и городских судов этих же республик и областей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="http://www.vkks.ru/publication/93448/" target="_blank" rel="noopener">ВККС от 07.04.2023г.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В России создается судебная система новых областей и республик

В России создается судебная система новых областей и республик

<img src="/images/8d3a020a5340525b223ebd54acb8272b.jpg" alt="" width="327" height="448" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1 октября 2022 года около 17 часов на ул. Саперная возле дома 24 в г. Калининграде гражданин А.Р.В., управляя автомашиной марки &laquo;Форд&raquo; (государственный регистрационный знак не указываем из этических соображений), нарушил п. 2.5, 2.6 Правила дорожного движения, совершил наезд на пешехода &ndash; гражданку А.М.М. (проехал ей по ногам), после чего оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Два дела расследовали сотрудники полиции, одно из которых факт оставления места происшествия после совершенного ДТП, а второе &ndash; сам факт наезда на пешехода. Более того, исходя из установленных фактов наличия конфликтов между совершившим наезд гражданином А.Р.В. и потерпевшей гражданкой А.М.М., которые имели место быть до момента совершения данного наезда, следовало, сто наезд был предумышленным, а это уже уголовное дело.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Таким образом, в отношении гражданки А.М.М. были совершены противоправные действия со стороны бывшего ныне разведенного супруга, граничащие с уголовной ответственностью. Сотрудники полиции передали два дела с материалами о возбуждении уголовных дел в мировой суд. Сначала дело было распределено судье 5 судебного участка Центрального района города Калининграда, но судья, но Витровая Н.Н. заявила самоотвод и дело передали на рассмотрение судье 6 судебного участка Центрального района города Калининграда Ильюшенко Н.С., у которой нарушений было не счесть и по которой за ее волокиту мы направили не одну жалобу.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; И так, сами моменты рассмотрения данных дел (интересы потерпевшей в судах представляют юрист М.Ю.Золотарев).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1) По факту оставления места ДТП:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 23 декабря 2022 года мировой судья 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда Витровая Н.Н. вынесла постановление, которым признала А.Р.В. виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и в качестве наказания лишила его прав управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Копия здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/c7cef14df5d9470d75c543c2ca990323.pdf" target="_blank" rel="noopener">Постановление от 23.12.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Адвокат виновника подал апелляционную жалобу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 20 февраля 2023 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В. вынесла решение, которым постановление мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 23 декабря 2022 о признании виновным и лишении прав на год А.Р.В. без изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Копия здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/a21c4ddf0081a6c9274a40e39be43668.pdf" target="_blank" rel="noopener">Апелляционное решение от 20.02.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2) По факту наезда на пешехода и причинения вреда:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 28 марта 2023 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В. вынесла постановление, которым признала А.Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначила ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Копия здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/64160be0d04f288b8f184d47aee10194.pdf" target="_blank" rel="noopener">Постановление от 28.03.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кроме того нами в интересах потерпевшей А.М.М. было подано в суд заявление в порядке частного обвинения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 18 января 2023 года мировым судьей 6-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда уголовное дело в порядке, предусмотренном ч.1 ст.115 УК РФ, по обвинению гражданина А.Р.В. принято в производство.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более двух месяцев прошло после принятия данного заявления в производство суда, а на сайте суда нет никакой информации, оповещений также нет. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы же на имя председателя Центрального районного суда города Калининграда подали заявление на ускорение рассмотрения данного дела, а на сокрытие информации направили жалобу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Все что сделал председатель суда Савинов Н.Н., так это оставил заявление на ускорение рассмотрения дела без удовлетворения, указав при этом, что судебное заседание по уголовному делу, которое находится в производстве суда с 18 января 2023 года, состоялось 4 апреля 2023 года и отложено на 16 мая 2023 года. К тому же добавил, что нет оснований к ускорению.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Копию данного постановления от 12.04.2023 г. приводим ниже.
<img src="/images/965c01f52e2586207b3c62de6dbb7a9a.jpg" alt="" width="766" height="1024" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Что здесь сказать? А сказать можно следующее: снова бывший военный прокурорский работник, а ныне председатель суда Савинов способствует судебной волоките в Центральном районном суде города Калининграда. А в руководстве суда области ситуация та же: с приходом бывшего замполита сейчас председателя областного суда Быкова, который позволяет себе поддерживать судебную волокиту и нарушать права женщины, которой бывший муж на микроавтобусе переехал ногу, нет никаких мер по жалобам граждан по нарушениям судей. Правда ответчика привлекли к административной ответственности, а теперь делают все, чтобы не было уголовного наказания. Как это напоминает дела в Ростовской области, но у нас такой чистки судей вряд ли будет?!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На сегодняшний день только информирование граждан (и не только информирование, но и другие меры) приводит к тому, что такие как Савинов либо хоть как-то исполняют закон, либо они уходят в отставку. &nbsp;Вот и приходится писать о нарушениях судьями прав граждан, предусмотренных статьями 45, 46 Конституции РФ, чтобы как-то воздействовать.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Председатель Центрального райсуда Калининграда Савинов поддержал волокиту в суде

Председатель Центрального райсуда Калининграда Савинов поддержал волокиту в суде

<img src="/images/4b7e2ba7eb4281a85fd697c1336e1c5f.jpg" alt="" width="563" height="468" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нами в интересах гражданки В.Т., которой нотариус города Королева Московской области <a href="https://gogov.ru/notary/mo/n115092">Панарин Василий Тимофеевич</a> отказал в совершении нотариальных действий и его действия оспаривались в Королёвском городском суде, и на нарушения в Королевском городском суде Московской области требований статьей 45, 46 Конституции РФ председателю Совета Судей РФ и председателю Московского областного суда уже в третий раз были направлены ЖАЛОБЫ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. подробности здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/dlov?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 09.03.2023г.</a> 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Причем до этого жалобы на это же нарушение направлялись нами дважды: 24 ноября 2022 года и 9 января 2022 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. подробности здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/pr?page=12&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 11.01.2023г.</a> 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В нашем заявлении в суд мы просили направить на наш электронный адрес копию решения суда и копию протокола судебного заседания.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Даже после третьей жалобы мы по Госуслугам получили только копию решения суда, но копии протокола судебного заседания мы так и не получили. Рассматривающая дело судья игнорировала все наши законные требования, и даже после третьей жалобы в вышестоящие судебные инстанции направляла только те документы, которые она сочла для себя необходимым, чтобы потом перед вышестоящим руководством судебной системы отрапортовать, что все сделано, хотя это не так.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более того &ndash; не было ни одного документа от нотариуса, чьи действия оспариваются нами. Надо отметить, что рассматривающее это дело судья Королёвского городского суда Московской области Ефимова провела собеседование, а результатом данного собеседования было только извещение об обязательной явке в судебное заседание.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 14 февраля 2023 года судья Королёвского городского суда Московской области Ефимова Е.А. вынесла решение, которым отказала в удовлетворении данного иска.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Судья Ефимова в интересах нотариуса проигнорировала все наши требования, хотя были все основания, ччтобы признать его бездействие незаконным.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Korolyovskogo-gorodskogo-suda-Moskovskoj-oblasti-Efimova-E.A.-vynesla-reshenie-v-interesah-narushayushego-prava-zayavitelya-notariusa?page=4&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 03.04.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы снова (уже в четвертый раз) вынуждены были на нарушения в Королевском городском суде Московской области требований ст. 45, 46 Конституции РФ направить председателю Совета Судей РФ, и квалификационную коллегию Московской области и председателю Московского областного суда ЖАЛОБЫ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На данную жалобу мы получили ответ от заместителя председателя Московского областного суда Гаценко О.Н.&nbsp;(Олег Николаевич), который не только упустил из виду все нарушения, о которых мы перечислили, но и не знал самого простого. Он даже не разобрался, что протокол судебного заседания, о котором мы говорили в жалобе, уже давно изготовлен в суде в электронном виде, и не направляется он судьей, по нашему мнению, из корыстных побуждений. Он написал, что копии протоколов изготавливаются за счет заявителя, который хочет получить его в суде. Нате, приехали.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим ответ на обозрение (ниже):
<img src="/images/5b3504255cfea70950a267b9f5188fdc.jpg" alt="" width="768" height="1011" />
<img src="/images/80f49c71b83af8dced1b9f6e118cf5aa.jpg" alt="" width="770" height="330" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Заместитель председателя Московского областного суда Гаценко, который пишет, что разобрался, даже не знает, что протокол судебного заседания давно уже изготовлен в деле в электронном виде: он подписывается электронной подписью и отправляется адресату. В Калининградском областном суде и многих районных судах нет проблем в этом, только военные судьи пока еще этому не научились, и то не все.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А такие судьи, как зам. председателя Московского областного суда должны подавать в отставку, так как для них пересылка электронных документов &ndash; непонятное мероприятие. Только в отставку при таких обстоятельствах, чтобы не вредить какому ни есть, но авторитету такого суда, и чтобы не нарушать права людей, и чтобы руководство суда и судьи хотя бы иногда знакомились с материалами съездов судей.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Для зампредседателя Московского облсуда Гаценко пересылка электронных документов – непонятное мероприятие

Для зампредседателя Московского облсуда Гаценко пересылка электронных документов – непонятное мероприятие

<img src="/images/51c2df607e96e50cab9421471a198e3e.jpg" alt="" width="483" height="362" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О конфликте, который произошел 18 мая 2019 года в торговом помещении магазина &laquo;Анна&raquo; (Калининградская область, Неманский район, п. Маломожайское, ул.Центральная, д.24 &laquo;а&raquo;) между гражданином &laquo;Б&raquo;, который в состоянии алкогольного опьянения вел себя неадекватно, нарушая общеустановленный порядок, и гражданином &laquo;М&raquo;, который взялся его успокаивать, чтобы он не нарушал порядок, и что далее возникли два уголовных дела, одно из по обвинению гражданина &laquo;Б&raquo;, нарушившего в тот день общественный порядок и применивший силу в отношении гражданина &laquo;М&raquo;, а другое &ndash; по обвинению гражданина &laquo;М&raquo;, который нанес гражданину &laquo;Б&raquo; успокаивая его легкий вред здоровью, мы говорили ранее.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/arog?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 17.03.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По обвинению гражданина &laquo;Б&raquo;:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 9 апреля 2021 года судья Неманского городского суда Калининградской области Марочкович Л.А. вынесла оправдательный приговор.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 25 июня 2021 года Калининградский областной суд вынес постановление, которым в удовлетворение апелляционного представления прокурора и апелляционной жалобы юриста М.Ю. Золотарева ОТМЕНИЛ Приговор судьи Неманского городского суда Калининградской области Марочкович от 9 апреля 2021 года и направил дело на новое рассмотрение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1 апреля 2022 года Неманский городской суд вынес приговор, которым признал гражданина &laquo;Б&raquo; виновным (назначил ему наказание в виде 160 часов обязательных работ).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 8 августа 2022 года Калининградский областной суд своим апелляционным постановлением и 24 января 2023 года Третий кассационный суд своим <a name="bookmark1"></a>кассационным постановлением с незначительным изменением признали гражданина &laquo;Б&raquo; виновным.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По обвинению гражданина &laquo;М&raquo;, чьи интересы представлял юрист М.Ю.Золотарев:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2 декабря 2021 года мировая судья судебного участка Неманского судебного района Калининградской области Раева Е.И. вынесла приговор, которым признала гражданина &laquo;М&raquo; виновным (назначила ему наказание в виде 160 часов обязательных работ).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 22 сентября 2022 года судья Советского городского суда Калининградский области ОТМЕНИЛ данный приговор суда первой инстанции от 02.12.2021.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Осужденный Б.Н.И., не согласившись с апелляционным приговором Советского городского суда Калининградской области от 22 сентября 2022 года, подал кассационную жалобу, которой просил данный судебный акт отменить.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, совершивший преступное деяние &laquo;Б&raquo; пытался обвинить в преступлении того, кто защищался от его преступных деяний.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы 3 апреля 2023 года подали возражение на данную кассационную жалобу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Прокурор также не поддержал данную кассационную жалобу и подал возражение.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Осужденный в преступлении житель Немана пытается обвинить невиновного

Осужденный в преступлении житель Немана пытается обвинить невиновного

<img src="/images/305d0b80235d368de31048b2447c14cb.jpg" alt="" width="531" height="338" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что действующее от имени АО &laquo;Газпром газораспределение&raquo; в нашем регионе АО &laquo;Калининградгазификация&raquo;, не выполняла условия договора, заключенного 14 февраля 2022 года, и не подключала газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю гражданке Г.Н.В., мы говорили ранее.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/V-Kaliningradskoj-oblasti-ni-Pravitelstvu-oblasti-ni-administracii-Zelenogradskogo-rajona-poruchenie-Prezidenta-RF-ne-ukaz.?page=3&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 01.04.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки Г.Н.В. подали в Зеленоградский районный суд Калининградской области&nbsp;иск к АО &laquo;Газпром газораспределение&raquo;&nbsp;о понуждении исполнить обязанности Договора от 14.02.2022.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 27 марта 2023&nbsp;года на&nbsp; судебном процессе представитель АО &laquo;Калининградгазификация&raquo; предоставил суду ответ заместителя главы администрации МО &laquo;Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области&raquo; С.А. Заболотного от 20 марта 2023 года, в котором указывалось, что такое подключение невозможно и были перечислены причины.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На самом же деле администрация Зеленоградска пыталась забрать землю и дом у многодетной семьи, и достаточно рьяно действовала в этом направлении для осуществления своих коварных планов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Каков же результат?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Чуть позже администрация МО &laquo;Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области&raquo; изменила свою позицию. Представитель администрации МО &laquo;Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области&raquo; направил в суд отзыв, в котором указал, что Приказ Агентства по архитектуре, градостроению и перспективному развитию Калининградской области от 09.03.2022 года № 119, который препятствовал подключению газа, отменен приказом Министерства градостроительной политики Калининградской области от 31.03.2023 года №143, и просил в связи с этим удовлетворить требования гражданки Г.Н.В., в полном объеме.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, администрация Зеленоградска признала иск многодетной матери по подключению газа к ее дому, где она живет с детьми. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот так бы сразу!
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Администрация Зеленоградска признала иск многодетной матери по подключению газа к дому, где она живет с детьми

Золотарев Михаил Юрьевич