<img src="/images/4d1433d3d16cb2c5e7ba8ff308c91a92.jpg" alt="" width="640" height="350" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще в 2022 году в городе Калининграде планировались реконструкция и ввод в эксплуатацию улицы Карташева. Власти города сдвинули сроки на осень 2023 года. Согласно этому плану реконструкции участка данной улицы должны были быть обеспечены и проезды к жилым домам, в том числе и к дому, где проживала семья граждан &laquo;Х&raquo;, но работы по обустройству проезда к их дому так и не провели.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Несколько позже выяснилось, что власти города Калининграда и не собирались обустраивать проезд к этому дому согласно проекту, а тот, что был (бывший проезд) и вовсе закроет от основной дороги улицы новоустановленный бордюр. И при всем этом власти города посчитали, что в этом доме № 122 по ул. Карташева в г. Калининграде уже НИКТО НЕ ПРОЖИВАЕТ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По затеям компании &laquo;Автотор&raquo; в Калининграде, которая, чтобы не платить аренду за перевозки, решила к своим объектам провести железнодорожную ветку прямо через этот дом № 122 по ул. Карташева, он попросту попадал под снос, мешали только судебные разбирательства, в которых проживающие в этом доме граждане оспаривали такой незаконный снос. Именно поэтому городские власти в мыслях уже стерли этот дом № 122 по ул. Карташева с лица земли.
<img src="/images/fe3632422d144835e8c0eaf440b5394a.png" alt="" width="754" height="475" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка &laquo;Х&raquo; обратились в администрацию ГО &laquo;Город Калининград&raquo; с жалобой.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На данное обращение семьи &laquo;Х&raquo; председатель комитета развития дорожно-транспортной инфраструктуры Н.Б. Уханов ответил, что проезд с улицы к данному дому не планируется и его не будет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Administracii-goroda-Kaliningrada-i-narushayushie-prava-prostyh-grazhdan-rukovoditeli-Avtotora-Holding-v-odnoj-svyazke?page=9&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 17.08.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На это нарушение прав граждан &laquo;Х&raquo; и конфликт интересов чиновников администрации города Калининграда в пользу АВТОТОР ХОЛДИНГ при реконструкции ул. Карташева в г. Калининграде, мы направили обращение в прокуратуру области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ответ на это обращение от надзорного органа пришел за подписью прокурора города Калининграда Васильева Р.А., который написал, что к дому № 122 по ул. Карташева можно проехать от примыкающей к улице Карташева улицы Магнитогорской по грунтовой дороге и добавил, что по грунтовой дороге можно проехать беспрепятсявенно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, при наличии явного нарушения прав граждан, проживающих в этом доме, кагда при реконструкции улицы Карташева вместо обустройства проезда к дому даже имеющийся проезд закрыли, прокурор города Васильев Р.А. вместо того, чтобы провести надзор и принять меры, поет дифирамбы: &laquo;Все хорошо, прекрасная Маркиза!&raquo;, - прямо, как в песне Утесова.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим копию данного ответа ниже:
<img src="/images/d25e6f30ec6a426894ce55875dccaea3.jpg" alt="" width="756" height="1153" />
<img src="/images/f29e9748b1050b701a771e7fe3de00b2.jpg" alt="" width="756" height="481" />
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Прокуратура по жалобам граждан на коммерческую организацию мер не приняла

Прокуратура по жалобам граждан на коммерческую организацию и бездействие городских властей мер не приняла

<img src="/images/f63cb930646335798b2e3ae2678b1a58.jpg" alt="" width="487" height="279" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще в июле 2022 года гражданка П.Т.А., которая впоследствии обратилась к нам за юридической помощью, подала заявление в полицию по факту причинения ей вреда здоровью бывшим супругом при следующих обстоятельствах:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;16 июля 2022&nbsp;года около 10.00 часов гражданин П.Д.Ф. (разведенный с гражданкой П.Т.А.), находясь во дворе дома, где проживала гражданка П.Т.А., после конфликта с ней совершил умышленный наезд автомобилем, которым управлял, в результате чего нанес гражданке П.Д.Ф. телесные травмы с причинением легкого вреда здоровью и кратковременному расстройству. Вред здоровью подтвержден экспертизой.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Суд в двух инстанциях в порядке частного обвинения признал гражданина П.Д.Ф. виновным и приговорил его к штрафу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Popytka-ujti-osuzhdennogo-ot-otvetstvennosti-cherez-sud-apellyacionnoj-instancii-ne-udalas?page=5&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 05.09.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Кроме того, нами в интересах гражданки П.Т.А. был подан иск на возмещение причиненного ей вреда и просили взыскать с гражданина П.Д.Ф. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 09 февраля 2023 года судья Московского районного суда г. Калининграда Мирзоева И.А. своим решением иск гражданки П.Т.А. к гражданину П.Д.Ф. о компенсации морального вреда удовлетворила частично и взыскала всего 10&nbsp;000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/arog?page=40&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 17.03.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд первой инстанции не привел никаких мотивов в отношении определенной к взысканию с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 тыс. руб., вместо заявленных истицей 50&nbsp;000 руб..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы подали на данное решение от 09.02.2023 апелляционную жалобу в областной суд.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 14 сентября 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе: председательствующего судьи Поникаровской Н.В., судей Мамичевой В.В., Теплинской Т.В., вынесла апелляционное определение, которым ИЗМЕНИЛА решение Московского районного суда г. Калининграда от 09 февраля 2023 года, и увеличивла взысканную с гражданина П.Д.Ф. в пользу гражданки П.Т.А. сумму компенсации морального вреда до 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;См. копию определения облсуда здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/7fb64c9301494d87ec485d0ed0270191.pdf" target="_blank" rel="noopener">Апелляционное определение от 14.09.2023г.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | 98гнрпм

Калининградский областной суд признал присвоенный судьей Мирзоевой И.А. моральный вред недостойно малым

<img src="/images/16fca240d06edca945425aac2c945f38.jpg" alt="" width="488" height="325" />
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; На сайте Калининградского областного суда появились непонятным образом изменения.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Так, бывший председатель одного из судебных составов в Калининградской областном суде вдруг, ни с того ни с сего, стала простым судьей. 
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Остановимся чуть подробнее.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Судья областного суда Шевченко Светлана Витальевна с 14 октября 2022 года избрана председателем Совета судей Калининградской области &ndash; она сменила Михальчик Светлану Александровну после ее четырехлетнего периода. 
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Судья&nbsp;Шевченко С.В. была также председателем судебного состава в коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда &ndash; только вот теперь она значится в данной коллегии по гражданским делам простым судьей (приводим копию с сайта областного суда и с сайта Совета судей):
&nbsp;
<img src="/images/e1a99ccdd8a8904c899da889bca08a12.jpg" alt="" width="712" height="605" />
&nbsp;
<img src="/images/df5ffe942d124fa3bd0ae724aa6b120f.jpg" alt="" width="1024" height="533" /> 
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; А вот судья Чашина Елена Васильевна после таких изменений, и после того, как судья Шевченко С.В. неожиданно потеряла статус председателя судебного состава, стала вдруг (Чашина Е.В. стала) председателем судебного состава, причем обозначена она председателем судебного состава Указом Президента РФ от 02.03.2018 № 92. 
&nbsp;
<img src="/images/45ef88d0840c9299be65130b50122b8f.jpg" alt="" width="467" height="201" />
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Хотя этим Указом она назначена просто судьей
&nbsp;
<img src="/images/4ae85d4a8279c32dc7cb67009f2768f3.png" alt="" width="965" height="293" />
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Как все быстро меняется в составе судей Калининградской области минуя все Указы и процессуальные основы назначения. Взяли и поменяли. То есть, в Калининградском областном суде под руководством председателя областного суда Быкова творятся &laquo;интриги&raquo;.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;К тому же выяснилось, что Чашина Елена Васильевна в сентябре 2023 года утверждена председателем судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда (приводим копию страницы сайта Калининградского областного суда).
&nbsp;
<img src="/images/fbc86b96957519f0eaea8cffff817fa3.jpg" alt="" width="1132" height="345" />
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;В то же время на этом же сайте в составе судей председателем судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда значится не она (приводим копию ниже).
&nbsp;
<img src="/images/518bd08ff29d7233d1fef18931234d7b.jpg" alt="" width="1120" height="292" />
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Более того, в квалификационных коллегиях не было никаких заседаний о таких назначениях, по крайней мере нет об этом публикаций о проведении таких заседаний. Все происходит как-то кулуарно.
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

В составе Калининградского областного суда происходят непредвиденные изменения

<img src="/images/307401b426ee584803691bd6e792503a.jpg" alt="" width="462" height="346" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что разведенный отец несовершеннолетнего ребенка прячет его в городе Омске от проживающей в Калининграде матери и не отдает его при наличии трех вступивших в силу судебных постановлений, которыми определено место проживания ребенка с матерью, мы говорили несколькими днями ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/cvapr?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 07.09.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах матери несовершеннолетнего ребенка обратились к судебным приставам, однако:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 31 августа 2023&nbsp;года (по заявлению матери несовершеннолетнего ребенка) судебный пристав-исполнитель ОСП Московского района г. Калининграда&nbsp;Далакян Марина Александровна&nbsp;отказала в возбуждении исполнительного производства по вступившему в законную силу решению суда&nbsp;от 02 июля 2018&nbsp;года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На данное постановление об отказе мы подали административный иск в Московский районный суд г. Калининграда. Суд признал данное постановление незаконным.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sud-obyazal-pristavov-prinyat-ispolnitelnyj-list-k-ispolneniyu?page=4&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 09.09.2023г.</a>
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах матери несовершеннолетнего ребенка направили в Куйбышевский районный суд города Омска исковое заявление к не желающему возвращать ребенка отцу с требованием обязать ребенка матери. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А теперь о том, как грамотно действует Куйбышевский районный суд города Омска по привлечению лиц к участию в деле, которые должны были действовать.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 15 сентября 2023 года судья Куйбышевского районного суда города Омска Васильченко Ольга Николаевна вынесла определение о приеме и назначении рассмотрения иска на 29 сентября 2023 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Этим же определением привлекала к делу истицу, ответчика и:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; орган опеки и попечительства Департамента образования Администрации города Омска, обязав данную организацию представить суду составленный и утвержденный в установленном порядке акт обследования условий жизни ответчика (отца ребенка), представить заключение относительно целесообразности и объективной необходимости в данной конкретной ситуации применения такой меры семейно-правовой ответственности как обязание ответчика передать ребенка матери;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними администрации городского округа г. Калининграда, обязав данную организацию представить суду составленный и утвержденный в установленном порядке акт обследования условий жизни истца (матери ребенка) и условий жизни несовершеннолетнего ребенка, представить заключение относительно целесообразности и объективной необходимости в данной конкретной ситуации применения такой меры семейно-правовой ответственности как обязание ответчика передать ребенка матери;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд также разъяснил участникам процесса все права и обязанности в рамках действующего закона в мельчайших подробностях.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот это грамотный и профессиональный подход Куйбышевского районного суда города Омска по привлечению к рассмотрению должностных лиц, которые должны были действовать, когда отец забрал ребенка и не хотел возвращать его матери.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Только вот один нюанс в том, что суд не может принимать моментальных решений в силу требований ГПК РФ, но он делает процедуру хотя бы законной. А вот силовые структуры, все силовые структуры наши, куда только обращалась мать несовершеннолетнего ребенка, &ndash; кто в лес, кто по дрова.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См: Копию данного судебного акта ниже:
<img src="/images/766160c32f3286f2e2122d6b6360f951.jpg" alt="" width="759" height="1155" />
<img src="/images/a3054ec9f6cc2dc928776159e4104ccc.jpg" alt="" width="762" height="1115" />
<img src="/images/8219fd38ea04756f587356cb69279c8e.jpg" alt="" width="759" height="739" />
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Профессиональный подход Куйбышевского районного суда города Омска, как пример для подражания

Профессиональный подход Куйбышевского районного суда города Омска, как пример для подражания

<img src="/images/63086f77a82967b0275a56188a0caa7e.jpg" alt="" width="336" height="358" />
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; В Московском районном суде города Калининграда оспаривалось бездействие судебных приставов исполнителей.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sud-obyazal-pristavov-prinyat-ispolnitelnyj-list-k-ispolneniyu?page=4&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 09.09.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Оспаривалось постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда ДАЛАКЯН Марины Александровны об отказе в возбуждении исполнительного производства.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск был подан 04 сентября 2023 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В административном иске были выставлены требования:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1. Признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда Далакян М.А. об отказе возбуждении исполнительного производства от 31 августа 2023 года &ndash; НЕЗАКОННЫМ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2. Обязать старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда отменить постановление об отказе возбуждении исполнительного производства от 31 августа 2023 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Далее последовало добровольное исполнение приставами выставленных в иске требований до судебного заседания.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 20 сентября 2023 года судебный пристав-исполнитель ОСП Московского района г. Калининграда ДАЛАКЯН Марина Александровна возбудила (выполнила-таки) исполнительное производство по заявлению гражданки Н.О.Б., чьи интересы в судах представляет юрист М.Ю.Золотарев.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебное заседание состоялось сегодня &ndash; 25 сентября 2023 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Абсурд ситуации в том, что судебный пристав-исполнитель &ndash; представитель государственной службы, имеющий специальное звание и которому надлежит носить форму одежды установленного образца с отличительными знаками, пришла в судебное заседание в майке. Создавалось впечатление, что это не судебное заседание, а какой-то стриптиз.
<img src="/images/325b848bf5bc04e445236f6aed190a75.jpg" alt="" width="336" height="338" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Пришлось судебному приставу-исполнителю, который чуть было не превратил судебное заседание в балаган, делать замечание. Хорошо еще, что пристав пришла в суд не в нижнем белье.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы также отметили в судебном заседании, что не поддерживаем заявленные требования в связи с тем, что приставы устранили недостатки и добровольно исполнили заявленные требования до судебного заседания. Суд прекратил производство.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После этого мы подали заявление о возмещении гражданке Н.О.Б. судебных расходов, потраченных на представителя при рассмотрении данного дела: &laquo;В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика&raquo; (КАС РФ: &laquo;&laquo;Распределение судебных расходов&hellip;&raquo;).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А вот приход в судебное заседание судебного пристава-исполнителя &laquo;полураздетой&raquo; и без формы стал НОВЫМ ХИТОМ судебных приставов Московского района города Калининграда, с чем их и &laquo;ПОЗДРАВЛЯЕМ&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Куда смотрит руководство?
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Новый хит судебных приставов-исполнителей Московского района города Калининграда

Золотарев Михаил Юрьевич