<img src="/images/2933d05b885802842d8f23e583cc165a.jpg" alt="" width="368" height="375" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нами в интересах гражданки С.Ю.З., чьи права систематически нарушаются главным врачом ГБУЗ КО &laquo;Городская детская поликлиника&raquo;, была направлена жалоба в Государственную инспекцию труда в Калининградской области, которая никаких мер по данной жалобе не приняла.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы&nbsp;на бездействие должностных лиц Государственной инспекции&nbsp;труда в Калининградской области направили жалобу в Федеральную службу по труду и занятости Министерства труда и социальной защиты РФ (далее РОСТРУД).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; РОСТРУД сообщил за подписью руководителя Управления осуществления федерального надзора в сфере труда, что действительно бездействие имеет место быть и указал руководителю Государственной инспекции труда &ndash; главному государственному инспектору труда в Калининградской области&nbsp;Шерстневу С.А. принять незамедлительные меры&nbsp;и установил сроки разрешения &ndash; до 16 января 2023 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/iyvapnr?page=3&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 27.12.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данное указание из Москвы для Государственной инспекции&nbsp;труда в Калининградской области за исходящим от 23 декабря 2022 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Достаточно своеобразно отреагировала Государственная инспекции&nbsp;труда в Калининградской области, которая нам за исходящим от 26 декабря 2022 года направила сообщение (приводим его копию ниже):
<img src="/images/323e463047095e55ca8e011719e5cfe8.jpg" alt="" width="879" height="1194" />
<img src="/images/a319c52b44643a9909537103733d60e3.jpg" alt="" width="876" height="822" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, начальник отдела надзора за соблюдением трудового законодательства Степанова Т.Е. говорит, что Государственная инспекция&nbsp;труда в Калининградской области ничего не может сделать без прокуратура, на кого возложен надзор. Но ты же начальник отдела надзора, Степанова, и твой отдел должен заниматься надзором, раз так назван. Чем тогда этот отдел занимается, если даже не выполняет приписанные ему функции?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Трудовая инспекция не понятно для чего нужна в нашей области, грубо нарушаются трудовые права в системе здравоохранения Калининградской области, но мер никто не предпринимает. Трудовая инспекция и прокуратура занимаются только пинг-понгом: трудовая инспекция области заявляет, что надзором за нарушением трудового законодательства должна заниматься прокуратура, хотя это их непосредственная обязанность, а прокуратура говорит: хочу осуществляю надзор, хочу не осуществляю, поскольку приинимать решение на осуществление надзора &ndash; это, видите ли, прерогатива самой прокуратуры. А пока на 01 февраля 2023 года назначено по данному делу рассмотрение кассационной жалобы в Третьем кассационном суде. Но вряд ли что изменится, даже после решения суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Semerkina-ustroila-v-interesah-glavnogo-vracha-GBUZ-KO-Gorodskaya-detskaya-poliklinika-volokitu?page=7&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 08.12.2022г.</a>
&nbsp;
&nbsp;

Начальнику отдела надзора за соблюдением трудового законодательства Степановой Т.Е. Министерство труда и социальной защиты РФ не указ

<img src="/images/fce2124ec8f79440707159401dda8d16.jpg" alt="" width="431" height="388" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 03 сентября 2021 года судья Московского районного суда г. Калининграда Вартач-Вартецкая И.3. вынесла решение, которым расторгла брак между заявительницей П.Т.А. и ответчиком П.Д.В., и взыскала с должника (ответчика) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 15 декабря 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда решение Московского районного суда г. Калининграда от 03 сентября 2021 года изменила, снизив размер взысканных алиментов.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Приставы не проявляли особого рвения по взысканию алиментов и к маю 2022 года. Шесть судебных приставов ОСП по ВАП по г. Калининграду (Ивченко Елена Геннадьевна, Капица Анна Владимировна, Венцкевич Ольга Александровна, Новикова Екатерина Сергеевна, Шалмина Татьяна Николаевна, Малыч Жанна Николаевна) вели исполнительное производство в течение полугода, так ничего и не сделали. То есть, приставы &laquo;тянули резину&raquo; (тянули время, волокитили) в интересах злостного неплательщика алиментов. А неплательщик алиментов этим бездействием приставов пользовался.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Pristavy-v-Kaliningrade-ne-proyavlyayut-osobyh-zhelanij-pri-vzyskanii-alimentov-v-interesah-detej?page=16&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 12.05.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах матери двух детей подали на бездействие судебных приставов ОСП по исполнению ИД ВАП по г. Калининграду административный иск в Московский районный суд города Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 12 июля 2022 года судья Московского районного суда города Калининграда Вартач-Вартецкая И.3. вынесла решение, которым признала незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по ВАП по г. Калининграду в рамках данного исполнительного производства.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. копию судебного акта:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/f687e9ab494357d748729da9bff3c4fb.pdf" target="_blank" rel="noopener">Решение от 12.07.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки П.Т.А. подали по ее желанию заявление в суд на возмещение судебных расходов, которые были понесены на оплату услуг представителя. К заявлению были приложены квитанции об оплате каждой из услуг в судебном процессе. Ответчик &ndash; судебные приставы. Заявлено на возмещение &ndash; 20&nbsp;000 рублей
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебное заседание состоялось 22 декабря 2022 года. Судебные приставы ОСП по ВАП по г. Калининграду не соизволили присутствовать в судебном заседании. Проигнорировали, но вот возражения представили &ndash; не согласились с возвратом заявительнице судебных расходов, будто они живут не в Российской Федерации. Только вот судебные расходы за них будет возмещать государство российское из бюджета.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 22 декабря 2022 года судья Московского районного суда города Калининграда Вартач-Вартецкая И.3. вынесла определение, которым в удовлетворение заявленных требований взыскала с Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области в пользу гражданки П.Т.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. копию судебного акта здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/0671d69fffb08d2fba80bc7c57f41d5e.pdf" target="_blank" rel="noopener">Определение от 22.12.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О Б Р А Щ А Й Т Е С Ь ! &nbsp;Мы готовы Вам помочь.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Московского районного суда Калининграда Вартач-Вартецкая И.3. взыскала судебные расходы на представителя в полном заявленном объеме

Судья Московского районного суда Калининграда Вартач-Вартецкая И.3. взыскала судебные расходы на представителя в полном заявленном объеме

<img src="/images/b0ebb9893a2fadb7ba75a1bb67d5921b.jpg" alt="" width="526" height="296" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка &laquo;П&raquo; в 2011 году заключила с акционерным обществом Банк &laquo;Открытие&raquo; договор на получение кредита. Она исправно оплачивала взятый кредит, пока в 2014 году у нее не возникла затруднительная финансовая ситуация в связи с серьезной болезнью супруга.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 19 мая 2014 года она в письменной форме обратилась к руководству банка о возможности предоставления рассрочки платежа сроком на пять лет. Заявление было зарегистрировано, однако решения об отказе или положительном решении так и не последовало.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вместо этого Банк &laquo;Открытие&raquo; подал иск в суд, и решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15.05.2014 г. кредитный договор был расторгнут, и суд взыскал задолженность по кредиту, расходы по госпошлине и обратил взыскание на заложенный автомобиль путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 625&nbsp;600 руб.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В последующем&nbsp;автомобиль&nbsp;был арестован, а&nbsp;с ноября 2016 года изъят&nbsp;из пользования гражданки &laquo;П&raquo; и поставлен на площадку.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка &laquo;П&raquo; неоднократно обращалась к судебным приставам с ходатайством о предоставлении ей возможности на ознакомление с исполнительным производством, но все тщетно. Ей не предоставили такую возможность.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 25 октября 2017 года данный автомобиль был взят по соответствующим актам на баланс ПАО Банк &laquo;ФК Открытие&raquo;. Год для этого понадобился. Где он (автомобиль мерседес) был все это время? Непонятно. Наверное, приставы его эксплуатировали по своему усмотрению, якобы в служебных целях. А ведь такие ситуации имеют место быть.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так в 2021 году в Калининграде заместителя главы Управления Федеральной службы судебных приставов осудили за езду на арестованном авто&nbsp;(обвинили его в злоупотреблении должностными полномочиями).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Об этом говорила Российская Газета &ndash; см. подробнее:&nbsp;<a href="https://rg.ru/2021/08/19/reg-szfo/v-kaliningrade-zamglavy-ufssp-osudili-za-ezdu-na-arestovannom-avto.html?utm_source=yxnews&amp;utm_medium=desktop" target="_blank" rel="noopener">Российская Газета от 19.08.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Далее у гражданки &laquo;П&raquo; четыре года взыскивали транспортный налог с автомобиля, который был у нее изъят приставами и банком и все это время не был в ее пользовании. То есть, ей начисляли налог за автомобиль, который ей все это время не принадлежал, а находился у приставов и банка, да еще и пеня набежала такая, что сумма стала неимоверной. Налоговый орган направлял иски в Ленинградский районный суд, который выносил судебные приказы и направлял исполнительные листы приставам для принудительного исполнения по изъятию у гражданки &laquo;П&raquo; начисленные на не принадлежащий ей автомобиль налоги, пеню за неоплату эту и штрафы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В итоге с нее было удержано за четыре года около 162&nbsp;000 рублей. Эти убытки ей причинены в результате неправомерных действий (бездействия) УФССП по г. Калининграду.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Согласно правовой позиции и судебной практики Верховного Суда РФ, взыскатель сам должен активно добиваться возврата долга (в данном случае путем продажи автомобиля).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка &laquo;П&raquo; обратилась в суд с иском к приставам и банку с требованием взыскать солидарно с ответчиков УФССП по г. Калининграду и ОАО Банка &laquo;Открытие&raquo; нанесенный ей ущерб в размере 162&nbsp;000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск был подан в Центральный районный суд города Калининграда еще в октябре 2021 года. Рассматривался он целых семь месяцев, вместо законом установленных двух. Это уже о чем-то говорит.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;6 мая 2022 года&nbsp;судья Центрального районного суда города Калининграда&nbsp;Кисель М.П.&nbsp;вынес решение, которым отказал в удовлетворении иска гражданки &laquo;П&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По смыслу судебного акта судьи Кисель гражданка &laquo;П&raquo; оказалась сама виновата ввиду того, что якобы должна была сама обратиться с заявлением в полицию после изъятия у нее автомобиля, чтобы снять данный автомобиль с регистрации ее владения. А вот фактические обстоятельства судью Кисель уже не интересовали.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на данное решение подали апелляционную жалобу, которую судья Кисель никак не хотел передавать на рассмотрение в областной суд, оставляя ее без движения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В апелляционной жалобе мы привели судебную практику Верховного Суда РФ по таким же делам, где ущерб возмещен.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ответчик подал возражение (отзыв).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;14 сентября 2022&nbsp;года судьи судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда&nbsp;Шевченко С.В., Ганцевич С.В., Тращенкова С.В.&nbsp;своим апелляционным определением решение Центрального районного суда г. Калининграда от 6 мая 2022 года оставили без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Апелляционная инстанция сослалась на следующее:&nbsp;&laquo;&hellip;начисление транспортного налога в отношении автомобиля &laquo;Мерседес&raquo; с момента его изъятия у П&hellip;&hellip;С.Б. до 2020 года включительно не связано с действиями СПИ ОСП или Банка, то есть начисленная и взысканная сумма данного налога не может быть отнесена к убыткам, возникшим у истицы по вине ответчиков&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Тогда мы в интересах гражданки &laquo;П&raquo; подали в Ленинградский районный суд города Калининграда административный иск к ОСП Ленинградского района Калининграда, УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо МИ ФНС №7 по Калининградской области, о признании незаконными действий по взысканию транспортного налога, понуждении возвратить незаконно списанные денежные средства по транспортному налогу (за период, когда автомобиль ей не принадлежал).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;08 декабря 2022 года судья Ленинградского районного суда Калининграда Дорошенко О.Л. вынесла решение, которым административный иск к приставам оставила без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В ходе рассмотрения настоящего административного дела в материалах дела приставы не представили доказательств законности своих действий, тем не менее судья Дорошенко сделала вывод, что в компетенцию судебного пристава исполнителя не входит проверка законности судебных актов, основанием для удержания с должника сумм транспортного налога , в том числе и после передачи транспортного средства взыскателю 16 мая 2017 г. послужили судебные приказы мировых судей, обращенные к принудительному исполнению, доводы административного истца о прекращении у нее обязанности по уплате транспортного налога после передачи транспортного средства взыскателю в рамках исполнительного производства&nbsp; правового значения для оценки законности действий судебного пристава исполнителя по их исполнению, не имеют.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такой подход: денежные средства взыскали, а то, что автомобиль ей не принадлежал, для судьи Дорошенко правового значения не имеет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. копию судебного акта:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/b02681651e94ef55021d8750488ca4e8.pdf" target="_blank" rel="noopener">Решение от 08.12.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на решение судьи Дорошенко подали апелляционную жалобу.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Ленинградского районного суда Дорошенко встала на сторону приставов, нарушивших права жительницы Калининграда

Судья Ленинградского районного суда Дорошенко встала на сторону приставов, нарушивших права жительницы Калининграда

<img src="/images/c6013c02f07657ce38b18ee80b259132.jpg" alt="" width="448" height="336" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3 января 2023 года стало известно, что на 81 году ушел из жизни Руслан Хасбулатов &ndash; бывший и последний председатель Верховного Совета РСФСР. В 1993 году он выступил против Б. Ельцина. Во время расстрела Белого дома в 1993 году Ельциным, был в Белом доме.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Несколько слов о его биографии. Хасбулатов родился в Грозном в 1942 году. Семья была депортирована в Казахстан и он проживал вместе семьей в Казахстане до 1962 года &ndash; в этом году он уехал в Москву. В 1960-1962 годах&nbsp;Руслан Хасбулатов учился на юридическом факультете Казахского государственного университета им. С. М. Кирова (ныне Казахский национальный университет им. аль-Фараби) в Алма-Ате. В 1962 году&nbsp;перевелся на юридический факультет Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова, который окончил в 1966 году. В 1970 году&nbsp;завершил обучение в аспирантуре экономического факультета МГУ. В том же 1970 году защитил кандидатскую диссертацию, а в 1982 году стал доктором экономических наук.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Хасбулатов был человеком своей эпохи и своих взглядов, и эти взгляды он отстаивал последовательно, надо отдать ему должное. Именно из-за этих взглядов он в свое время и пострадал.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более того, надо добавить, что Руслан Хасбулатов был юристом международником, и отставание закона и законных прав общества было у него приоритетным направлением. Эта сторона его отчетливо выражена в поддержке военнослужащих &ndash; в Защите статуса военнослужащих. Он стал одним из инициаторов закона &laquo;О статусе военнослужащих&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Возвращаясь к событиям 1993 года, то также надо отметить, что в своих интервью бывший Председатель Верховного Совета РФ Руслан Имранович Хазбулатов до конца своих дней не осуждал ни себя, ни своих сторонников за принципиальную позицию занятую ими в сентябре-октябре, трагической осени 1993-го. Он также высказывался, что был против того, чтобы нарушалась действующая Конституция страны.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Искренне выражаем скорбь и приносим соболезнования его родным и близким, и всем тем, кто в тяжелое время для страны был с ним рядом. Светлая ему память!

На 81 году ушел из жизни Руслан Хасбулатов

<img src="/images/7837a2112f7343fb56c24e885e14507f.jpg" alt="" width="322" height="421" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что нарушения со стороны судьи Центрального районного суда города Калининграда&nbsp;Ченцовой Л.В., стали системой, особенно, когда одной из сторон выступает государственный орган или коммерческая организация, в отношении которой, применяя всяческие незаконные уловки, действует Ченцова в нарушение прав простых граждан, мы говорили постоянно. Причем это системно и с безотказным постоянством идет в течение последних трех лет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так еще в 2019 году в Центральном районном суде города Калининграда рассматривался иск гражданки &laquo;Т&raquo; к управляющей компании ОП &laquo;Калининградский&raquo; ООО &laquo;ГУЖФ&raquo;. Иск этот рассматривала судья Ченцова. Полгода судья Ченцова рассматривала данное дело, но даже после судебного решения через полгода, судья Ченцова позволила управляющей компании подать с большим опозданием апелляционную жалобу, при этом вся информация от нас и от гражданина &laquo;Т&raquo; была скрыта, чтобы не было возможности подать возражение на апелляционную жалобу. А рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции затянулось на 4 месяца, а в общем само дело затянулось практически на год.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Ченцова явно действовала в интересах управляющей компании. От нас в интересах гражданина &laquo;Т&raquo; направлялись жалобы, на которые сначала были оправдательные отписки, сначала от председателя Центрального районного суда Калининграда, а потом и из квалификационной коллегии судей Калининградской области, которая в данной ситуации проявила себя словно адвокатская контора, а не судебный дисциплинарный орган.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом: <a href="https://urist39.com/news/main/Predsedatel-kvalifikacionnoj-kollegii-sudej-Kaliningradskoj-oblasti-Kostikov-S.I.-v-roli-advokata-narushayushih-prava-grazhdan-sudej.?page=236&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">&laquo;Новость&raquo; от 06.11.2019г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тогда нам пришлось несколько раз обращаться с жалобами в квалификационную коллегию судей Калининградской области, чтобы получить подтверждение, что со стороны судьи Ченцовой и ее аппарата, которым она руководит, действительно нарушения имеет место быть.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Председатель квалификационной коллегии судей Калининградской области, тогда еще Костиков, написал: &laquo;По итогам проверки аппарату судьи Ченцовой Л.В. указано на необходимость выполнения своих служебных обязанностей в соответствии с требованиями действующего законодательства, Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, а судье Ченцовой Л.В. указано на необходимость осуществления строгого контроля за работой сотрудников аппарата и надлежащей организацией делопроизводства&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим его копию ниже:
<img src="/images/6015fc6f32be50743203e23ea1ab4613.jpg" alt="" width="1061" height="1842" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К 2021 году ситуация не изменилась. Жалобы по нарушениям судьи Ченцовой направлялись руководству судебной системы, однако на них со стороны тогда только что пришедшего председателем Калининградского областного суда Быкова пошли отписки, что мол на некорректные жалобы на судей он не отвечает, не то даже, чтобы принять мер.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы тогда 24 января 2021 года опубликовали целую череду дел, по которым судья Ченцова допускала нарушения, что с нашей стороны ей даже не единожды заявлялся отвод.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно: <a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Centralnogo-rajonnogo-suda-Chencova-L.V.-i-predsedatel-oblastnogo-suda-Bykov-E.P.-polnoe-ignorirovanie-prav-grazhdan-v-interesah-chinovnikov-Ministerstva-oborony-RF.?page=145&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">&laquo;Новость&raquo; от 24.01.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще одно резонансное дело, которое рассматривала судья Ченцова, когда администрация города Калининград действовала в интересах коммерческой структуры, которая хотела снести дом и построить еще одну железнодорожную ветвь к своим производственным цехам, чтобы не платить аренду другому юридическому лицу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Ченцова тогда не хотела принимать к рассмотрению иск гражданки, чей дом попадал под снос при таких действиях администрации. И снова она действовала в интересах администрации и коммерческой структуры, скрывая все производство, что нами на отсутствие информации на сайте Центрального районного суда города Калининграда о ходе рассмотрения данного дела и на волокиту со стороны судьи Ченцовой подавали жалобы на имя председателя Калининградского областного суда и в адрес председателя Центрального районного суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом: <a href="https://urist39.com/news/main/A-dlo-r?page=35&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">&laquo;Новость&raquo; от 14.07.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще в одном деле судья Центрального районного суда г. Калининграда Ченцова в интересах крупной коммерческой компании Жилстрой лишила три семьи трех квартир, и только областной суд в апелляции не дал этого сделать.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Kaliningradskij-oblastnoj-sud-izmenil-ocherednoe-reshenie-sudi-Chencovoj-vynesennoe-ej-v-interesah-kommercheskoj-organizacii?page=15&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 17.09.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На одну из систематически направляемых руководству судебной системы жалоб по данному делу, исполняющий обязанности председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., подтвердив нарушения со стороны судьи Ченцовой, сообщил, что судья Центрального районного суда г. Калининграда&nbsp;Лариса&nbsp;Ченцова&nbsp;с 09.01.2023 прекращает полномочия по решению квалификационной коллегии судей Калининградской области. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudyu-Centralnogo-rajsuda-Kaliningrada-Chencovu-otpravlyayut-v-otstavku-svershilos?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 30.11.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Скоро 9 января 2023 года!

ИП Золотарёв М.Ю | хлоре

Золотарев Михаил Юрьевич