<img src="/images/e40ec826928c7602dd5a4eecc960cbe9.jpg" alt="" width="357" height="467" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нами в интересах гражданки К.А.А. был подан иск. Данный иск зарегистрирован в Центральном районном суде 2 августа 2022 года. Два иска (первичный иск и встречный иск) рассматривает судья данного суда Оксенчук Ж.Н., от которой после подачи иска никакой информации, хотя прошло уже с момента подачи иска более четырех месяцев.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы решили проверить информацию о движении данного дела на сайте Центрального районного суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 7 сентября 2022 года состоялось предварительное судебное заседание (более месяца для этого судье понадобилось после принятия иска к рассмотрению), где судья Оксенчук своим определением назначила судебное заседание на 6 октября 2022 года (хотя согласно закону 2 октября 2022 года должно было быть уже окончательное судебное решение по данному делу).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;А далее происходят чудеса (тоже из информации сайта суда):
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 6 октября 2022 года &ndash; судебное заседание отложено до 2 ноября 2022 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2 ноября 2022 года &ndash; судья Оксенчук начала рассмотрение заново (сначала) ввиду подачи ответчиком встречного иска. Видимо судья создала условия для ответчика (а может даже и предложила) подать встречный иск). Почему бы нет, когда сроки рассмотрения в данном случае сдвигаются еще якобы на законных основаниях, хотя своевременное рассмотрение и так уже нарушено: вместо окончательного решения на 2 октября, через месяц (2 ноября) новое рассмотрение. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Следующее заседание назначено только на 15 декабря 2022 года (снова судья Оксенчук накинула целых полтора месяца).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 15 декабря 2022 года &ndash; судебное заседание снова отложено аж на 21 января 2022 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Таким образом, получается, что судья Оксенчук вместо установленных законом (ст. 154 ГПК РФ) двух месяцев рассматривает дело полгода. Как поется в песне: &laquo;Где это слыхано, где это видано?&raquo;. Хотя в судах Калининграда данное явление становится уже не редкостью. А в данном конкретном случае у нас возникает подозрение, что судья Оксенчук действует в интересах ответчика.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Мы в интересах гражданки К.А.А., на конфликт интересов судьи Центрального районного суда города Калининграда Оксенчук Ж.Н. направили жалобы председателю Совета судей Российской Федерации и председателю Калининградского областного суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Председателю Центрального районного суда города Калининграда направили заявление на ускорение рассмотрения данного дела.

Судья Оксенчук Ж.Н. затянула дело на полгода

<img src="/images/727faf50753c0e86a3161fbfe189dbbf.jpg" alt="" width="767" height="324" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Оказывая жителям Калининградской области юридические услуги при отправке документов мы часто пользуемся системой ГАС &laquo;Правосудие&raquo;. Особенно данная процедура актуальна, когда отправка идет в другие города, особенно таких отправок много в столицу нашего государства &ndash; в Москву, где мы в качестве представителей участвуем в судебных процессах.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Только вот проблема в том, что в течение последних двух лет данные системы почему-то очень часто не работают. И мы по данной проблеме неоднократно направляли обращения как к Президенту РФ, гаранту Конституции РФ, так и в Верховный Суд РФ, в судебный департамент при Верховном Суде РФ. Пользы особой эти обращения не принесли, поскольку проблема данная как была, так и остается. Так сказать &laquo;воз и ныне там&raquo;. Системы эти, как и прежде не работают.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но есть выход из данной ситуации &ndash; это передача документов и обращений непосредственно по электронной почте. Взял, к примеру, осуществляющий юридическую помощь представитель, сформировал необходимый пакет электронных документов, подписал ее электронной подписью, полученной в налоговом органе, и отправил из своей электронной почте на почту суда, и получил от туда уведомление, и никаких проблем. Такой электронный оборот документов сейчас распространен повсеместно: это и общение клиентов с представителями ЖКХ (получение квитанций, направление заявлений), это и подача заявок в санатории Министерства обороны РФ, и многое &ndash; многое другое. Даже нотариусы сейчас так с других регионов направляют документы в суды. Нам даже из судов корреспонденцию на почту направляют по нашим заявлениям и ходатайствам, правда не всегда &ndash; надо несколько раз обращаться. Ответы на жалобы от чиновников администраций разного уровня также присылают на электронную почту.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так вот, возникает вопрос, почему бы и в судебной системе не реализовать такой подход документооборота. Что мешает?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебная система страны должна обучаться судебному обороту документов по интернету. И если судебный департамент при Верховном суде РФ не в состоянии обеспечить работу ГАС Правосудия, суды должны принимать судебные документы на электронную почту суда с направлением соответствующего уведомления о принятии документов. Не должны нарушаться требования статьи 45, 46 Конституции РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Исходя из ситуации, мы направили Председателю Совета судей РФ свои предложения о создании и обеспечении условий и возможности направления гражданами заявлений и судебных документов на электронную почту судов, когда не работает система ГАС Правосудие.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Работа электронных почт федеральных судов становится актуальной как никогда

Работа электронных почт федеральных судов становится актуальной как никогда

<img src="/images/e8186e3c41e5d94705733cd5f569034b.jpg" alt="" width="617" height="343" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Об этом сообщили:
См. : газета&nbsp;<a href="https://www.kommersant.ru/doc/5735718" target="_blank" rel="noopener">&laquo;Коммерсант&raquo; от 22.12.2022г.</a>
См. :&nbsp;<a href="https://samara.aif.ru/society/hinshteyn_prosit_proverit_predsedatelya_samarskogo_suda_na_korrupciyu" target="_blank" rel="noopener">&laquo;Аргументы и Факты&raquo; от 22.12.2022г.</a>
Ссылаясь на источник: &nbsp;<a href="https://t.me/Hinshtein/3273" target="_blank" rel="noopener">Telegram-канал</a>.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Депутат Госдумы Александр Хинштейн направил обращение в Высшую квалифколлегию судей и Генпрокуратуру о проведении проверки в отношении председателя Шестого кассационного суда Александра Ефанова, в том числе по признакам получения взятки.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Как пишет Александр Хинштейн, Ефанов публично разъезжает по региону на внедорожнике Toyota Sequoia, принадлежащим ООО &laquo;Управляющая компания &laquo;Сервис Тон-Авто&raquo;, с которым ранее шестой кассационный суд&nbsp; заключил четыре контракта на поставку 12 автомобилей.
<img src="/images/009c1dfad2ce9bbf89bc3befa9bf3c26.jpg" alt="" width="618" height="303" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&laquo;Кроме того, она и другие фирмы, принадлежащие ее владельцам (супругам Курылиным), регулярно (и очень успешно!) участвуют в гражданских и административных процессах в самарских судах. Таких дел я насчитал не менее 12. Ещё два дела рассматривались самой 6-й кассацией, являющейся вышестоящей для всех самарских судов. Таким образом, конфликт интересов &mdash; налицо&raquo;, - добавил депутат.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&laquo;Машина принадлежит ООО &laquo;УК &laquo;Тон-сервис&raquo;, являющемуся исполнителем госконтрактов с 6-й кассацией. Пользоваться ей председатель суда не имеет права, не при каких обстоятельствах: неслучайно в запросах я прошу проверить его на предмет получения взятки&raquo;, - пояснил Александр Хинштейн.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Возникает вполне объяснимый вопрос: Когда у нас в судебной системе будет порядок и будут принимать меры по прямым обращениям на нарушения судей?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И будут ли депутаты отправлять запросы по возможной коррупции некоторых судей. Наверное, не дождемся, по крайней мере пока председателем областного суда БЫКОВ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сравнительно недавно была направлена жалоба на нарушения судьи Багратионовского районного суда города Багратионовска Гриценко Н.Н. (см.:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Bagrationovskogo-rajsuda-Gricenko-N.N.-sovershaet-processualnye-dejstviya-tolko-posle-ocherednyh-zhalob-ot-grazhdan?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">&laquo;Новость&raquo; от 21.12.2022г.</a>), где также был высказано мнение о возможной коррупции
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Реакции &ndash; НОЛЬ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот так у нас обстоят дела в судебной системе Калининградской области. Никаких депутатских запросов.

ИП Золотарёв М.Ю | Запрос депутата Госдумы РФ Александра Хинштейн по возможной коррупции судьи кассационного суда

Запрос депутата Госдумы РФ Александра Хинштейн по возможной коррупции судьи кассационного суда

<img src="/images/e2eaa49fa8c12c38b6581df636510706.jpg" alt="" width="340" height="454" />
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 15 ноября 2022 года нами в интересах гражданина М.Д.И. на решение судьи Багратионовского районного суда Калининградской области Гриценко Н.Н., вынесенное ей 24 октября 2022 года, была подана апелляционная жалоба. Жалоба была подана через ГАС Правосудие и в тот же день зарегистрирована в суде.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Проходит ровно месяц, а из суда &ndash; ни ответа, ни привета.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 14 декабря 2022 года по поводу полного молчания на апелляционную жалобу и на коррупционное проявление судьи Багратионовского районного суда Калининградской области Гриценко Н.Н., мы председателю Совета судей РФ, председателю Калининградского областного суда и председателю Багратионовского районного суда направили очередные жалобы с требованием (прошением) принять меры.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Bagrationovskogo-rajsuda-Gricenko-N.N.-besceremonno-prodolzhaet-narushenie-prav-istca?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 14.12.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Только после этой жалобы судья Гриценко Н.Н. удосужилась направить уведомление о поступлении апелляционной жалобы в суд и о назначении судебного заседания по ее рассмотрению на 10 января 2022 года (приводим копию данного уведомления ниже).
&nbsp;
<img src="/images/672bd3c731ddc1d4ec50d70c1247b096.jpg" alt="" width="767" height="1109" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А теперь несколько слов о примечательных моментах.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Жалоба поступила в суд 13 декабря, и тут же родилось уведомление и в тот же день (13 декабря) направлено судьей Гриценко. Нате, мол, не жалуйтесь, вот я вас уведомила.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По-другому судью, нарушающую права граждан, просто не заставить что-то делать, и особенно, когда у нее в данном деле есть какой-то корыстный интерес (по нарушениям данного судьи по этому делу мы систематически направляем жалобы и говорим об этом, только мер никаких).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Что касается самой жалобы на действия судьи Гриценко, то ответ пока пришел только от председателя самого районного суда (непосредственного руководителя, так сказать), да и то нет никаких мер в отношении нарушений судьи Гриценко, - одна констатация делопроизводственных событий в суде и все.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим копию данного ответа &ndash; отписки председателя районного суда Бокова В.Д. (ниже).
&nbsp;
<img src="/images/d2b230874cc26b4a2eb8398b2962e509.jpg" alt="" width="780" height="768" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И нет не единого слова и намека о нарушениях судьи Гриценко Н.Н. и никаких тем более мер.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Багратионовского райсуда Гриценко Н.Н. совершает процессуальные действия только после очередных жалоб от граждан

Судья Багратионовского райсуда Гриценко Н.Н. совершает процессуальные действия только после очередных жалоб от граждан

ИП Золотарёв М.Ю | Верховный Суд РФ о признании брака не действительным

Золотарев Михаил Юрьевич