<img src="/images/46bd6c84c5204a42c98c51f2dc75b1f3.jpg" alt="" width="384" height="256" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что в судебной системе Калининградской области нельзя обжаловать ни одного нарушения ни одного судьи с момента прихода к руководству Калининградского областного суда Быкова (бывшего заместителя командира по воспитательной работе в системе Министерства обороны &ndash; до прихода его в судебную систему), мы говорили не раз. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Любые высказывания в жалобах в адрес допустивших нарушение прав граждан и нарушения законодательных норм судьи идут высказывания некорректности, которые, видите ли, влияют на авторитет судейского сообщества как максимум, и как минимум принижают авторитет самого судьи. На любую жалобу, не зависимо, как она написана (есть указания на нарушения судьи &ndash; все, вердикт вынесен), рассматривающий жалобу руководитель суда в судебной системе области, ссылаясь на закон РФ &laquo;О статусе судей РФ&raquo;, отмечает, что проявление неуважения к суду или судьям недопустимо, т оставляет жалобу без рассмотрения. А в чем именно то самое неуважение, никаких пояснений. Причем ЯРЛЫК вешается на любую жалобу, если она подана на нарушения любого судьи
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебная система в Калининградской области полностью отгородилась от жителей и стала полностью закрытой. От слова народный суд не осталось и следа. Судьи могут творить, по нашему мнению, что хотят, в условиях безнаказанности, но не могут не исполнять требований руководства, если даже эти требования нарушают закон, поскольку здесь они уже не свободны.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И необходимо отметить, что все эти обстоятельства зеркалом отражаются на сайте Калининградского областного суда. Все познается в сравнении. Приведем в качестве сравнения хотя бы сайт суда Омской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так на сайте судов открываем страницы &laquo;СУДЕЙСКОЕ СООБЩЕСТВО&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Что мы видим на этой странице сайта Калининградского областного суда: 
<img src="/images/82a329272fb1c7e28f9228742af59347.jpg" alt="" width="699" height="412" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Теперь откроем каждую страницу из представленных заголовков (приводить скриншоты по каждой из них не будем &ndash; только прокомментируем).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И так, открываем страницу &laquo;Квалификационная коллегия судей Калининградской области&raquo; и что видим: &laquo;Положение о ККС Калининградской области&raquo;, которое опубликовано в 2013 году, где указано, что ККС Калининградской области действует с момента избрания конференцией судей в&nbsp;1989 года. И все &ndash; больше ничего нет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Последняя поправка сделана в 2013 году в положение, и все. Нет ни состава ККС КО, ни кто туда входит, не говоря уже о том, что когда были выборы, в какой период кто именно действовал, в каком составе. Нет вообще ничего &ndash; все закрыто. Никакой информации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Теперь перейдем на сайт Омского областного суда (будем проводить параллельные сравнения)..
<img src="/images/0abcc008be6ac1d0250c6fdfc2740c1a.jpg" alt="" width="707" height="527" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Открываем ту же страницу &laquo;Квалификационная коллегия судей Омской области&raquo; и что видим: Жизнь кипит &ndash; приведены все заседания ККС области, начиная с1 июня 2021 года, и по сегодняшний день &ndash; а их по два, по три каждый месяц. Все открыто: кто, когда, какие назначения, какие классы присвоены, кто и когда рекомендовался в судьи. Есть все за три года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Чуть ниже под наименованием &laquo;Квалификационная коллегия судей Омской области&raquo; идет отдельно &laquo;Состав Квалификационной коллегии судей Омской области&raquo;, при открывании которого мы видим весь действующий состав ККС Омской области (<a href="http://oms.vkks.ru/category/1749/" target="_blank" rel="noopener">См. ЗДЕСЬ</a>).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Напомним, что на сайте Калининградского областного суда ничего подобного нет &ndash; там все закрыто от общества.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Однако продолжим.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И так, открываем страницу &laquo;Конференция судей Калининградской области&raquo;, там тоже ничего нет, только в нескольких предложениях общие положения, - тоже опубликовано в 2013 году и в течение 10 лет никакой информации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Открываем страницу &laquo;Совет судей Калининградской области&raquo;, там тоже ничего нет, только в нескольких предложениях общие положения, - тоже опубликовано в 2013 году и в течение 10 лет никакой информации. Ни состава Совета судей, ни когда он и кем выбран. В общем, ничего нет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Открываем страницу &laquo;Экзаменационная комиссия Калининградской области&raquo;, там тоже ничего нет, только в нескольких предложениях общие положения, - тоже опубликовано в 2013 году и в течение 10 лет никакой информации. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;В общем, ничего нет. ВСЕ ЗАКРЫТО и за 10 лет никакой информации никаких изменений, хотя за это время уже как минимум два раза менялся состав и Совета судей области и состав ККС области, прошло не менее 15 заседаний комиссий, и ничего о деятельности экзаменационной комиссии.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Разве будут в такой организации рассматривать жалобы на судей. Туда входа нет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Теперь перейдем на сайт Омского областного суда (будем проводить параллельные сравнения)..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И так, открываем страницу &laquo;Совет судей Омской области&raquo;, и снова жизнь кипит &ndash; целая отдельная страница, где и Главная страница, отдельно Новости, отдельно О Совете судей и др.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Неограниченное количество информации &ndash; приводим скриншот этой страницы.
<img src="/images/9d33fef76321982b6fdbcf31ce889c36.jpg" alt="" width="658" height="673" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Чуть ниже под наименованием &laquo;Совет судей Омской области&raquo; идет отдельно &laquo;Состав Совета судей Омской области&raquo;, при открывании которого мы видим весь как действующий состав ККС Омской области, так и составы ККС во все времена, начиная с 2004 года (<a href="http://oms.ssrf.ru/o-sovietie-sudiei/istoriia/sostavy-sovietov-sudiei" target="_blank" rel="noopener">См. ЗДЕСЬ</a>).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И снова напомним, что на сайте Калининградского областного суда ничего подобного нет &ndash; там все закрыто от общества.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Идем дальше и открываем страницу &laquo;Экзаменационная комиссия Омской области по приему квалификационного экзамена на должность судьи&raquo;, и снова целая отдельная страница, где и график проведения заседаний, документы для сдачи экзаменов, и нормативные правовые акты, и состав комиссии, и даже статистика сдачи экзаменов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Неограниченное количество информации &ndash; приводим скриншот этой страницы.
<img src="/images/6a56dafc81b7381741508ed5ec40920c.jpg" alt="" width="747" height="628" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Если на сайте Омского областного суда можно узнать все, чтобы подготовиться к экзамену любому желающему, то на сайте Калининградского областного суда нет ничего, все закрыто. Там (в Калининградском областном суде) на судейские должности идут только &laquo;свои&raquo; - те, кто безоговорочно исполняет команды и нисколько не думает о правах граждан и о правах жителей области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кроме того, в Омском областном суде даже есть общественная организация сообщества судей, чего нет в Калининградском областном суде. Называется эта организация: &laquo;Российское объединение судей Омской области&raquo;. Там тоже жизнь кипит &ndash; и главная страница, и Новости, и Фотогалерея, и состав общества, и структура и контакты. Организация предназначена для организации досуга членам семей судей &ndash; судьям тоже надо отдыхать. Руководство думает о здоровой деятельности суда..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим ссылку и на эту страницу &ndash; см.:&nbsp;<a href="http://ros.omsk.ru/" target="_blank" rel="noopener">Гос.ОМСК.</a> 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дальше продолжать нет смысла &ndash; на других страницах идет то же самое.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судебная система Калининградской области – закрытое сообщество

Судебная система Калининградской области – закрытое сообщество

&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что на все жалобы, где указываются факты нарушений со стороны судей и есть просьба принять меры по данным нарушениям, председатель Калининградского областного суда (бывший замполит подразделения Министерства обороны РФ)&nbsp;Быков направляет&nbsp;шаблонные ответы, где он в привычной для него манере указывает, что жалобы на судей и на нарушения судей он не рассматривает, поскольку, видите ли, затронута их честь, - мы говорили ранее и не один раз.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Byvshij-zampolit-a-nyne-predsedatel-Kaliningradskogo-oblastnogo-suda-zhivet-v-proshlom-i-narushaet-trebovaniya-Konstitucii-RF?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 17.05.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как говориться в народе: &laquo;дурной пример заразителен&raquo; &ndash; эта пословица.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И что же?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Именно способом отписываться от не устраивающих её величество жалоб, заразились и некоторые председатели районных судов Калининграда и Калининградской области. Среди таких и председатель (исполняющий обязанности) Ценирального районного суда города Калининграда Стома Д.В., которая в привычной для председателя областного суда Быкова манере написала, что она не рассматривает жалобы, где есть проявления неуважения к суду.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим данную отписку судьи Стомы ниже.
<img src="/images/ea1a95244240f81fdb915873aac0a33e.jpg" alt="" width="677" height="895" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И вот результат.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; У ВрИО председателя Центрального районного суда Калининграда Стомы такие ответы, когда она беря пример от недавно назначенного председателя областного суда Быкова, по первому образованию политработника, пишет, ЧТО ЭТО НЕ УВАЖЕНИЕ К СУДУ, ЧТО ВЛЕЧЕТ ОСТАВЛЕНИЕ ЖАЛОБЫ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ И, видите ли, НЕ ТОТ ТОН, - стало системой.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Plohoj-primer-predsedatelya-oblastnogo-suda-stal-zarazitelen-dlya-nekotoryh-predsedatelej-rajonnyh-sudov-v-Kaliningradskoj-oblasti?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 27.04.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, получается по таким подходам, что к председателям судов (к местниковой власти) по нарушениям судей, чтобы приняли жалобу, надо идти с поклонном: &laquo;Примите госпожа челобитную&raquo;.
<img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="/images/b11aab4927c028b17fde2cc11255efa8.jpg" alt="" width="448" height="272" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В том, что гражданин БЫКОВ (бывших замполит в должности председателя областного суда) отказывается рассматривать жалобы на судей, есть прямое нарушение требований статей 45, 46 Конституции РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;На данное вопиющее нарушение со стороны предоблсуда Быкова, которое продолжается вот уже более трех лет, мы подали жалобу в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Byvshij-zampolit-a-nyne-predsedatel-Kaliningradskogo-oblastnogo-suda-zhivet-v-proshlom-i-narushaet-trebovaniya-Konstitucii-RF?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 17.05.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Тогда мы задавались вопросом: &laquo;Посмотрим, как отреагирует и что скажет ВККС РФ&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К сожалению, Высшая квалификационная коллегия судей РФ не приняла в отношении нарушений председателя Калининградского облсуда Быкова никаких мер, хотя это её прямая обязанность. Все, что ВККС РФ сделала, так это отписалась, что ВККС РФ не вмешивается в административную деятельность руководителей судов (мол, председатели судов &ndash; делайте, что хотите), и не
осуществляет контроль (надзор) за судопроизводством и делопроизводством в судах. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Умыли, так сказать, руки.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ответ-отписка подписана заместителем председателя ВККС РФ Шашихиной Т.В..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим этот ответ ВККС РФ ниже.
<img src="/images/2b614c78f08b3e87f788eb3287bb31da.jpg" alt="" width="686" height="886" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Надо отметить, что такое отгораживание от прямых обязанностей Высшей квалификационной коллегии судей РФ не впервые. Так на обращение по нарушениям председателя Калининградского областного суда Быкова и судьи Светлогорского городского суда Бубновой консультант Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Ильина Ю.В. вовсе написала, что к полномочиям Высшей квалификационной коллегии судей РФ не относится рассмотрение доводов обращений в отношении мировых судей, председателей и судей районных (городских) судов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим этот ответ ВККС РФ ниже.
<img src="/images/48c8bc71f78717d65131edd32a973fb9.jpg" alt="" width="681" height="787" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Жалоба перенаправлена в ККС Калининградской области. Какая эта квалификационная коллегия судей региона будет разбираться с жалобой на председателя суда данного региона? - АБСУРД системы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такой подход: делайте руководители судов, что хотите &ndash; вам дана свобода к безнаказанным действиям.
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Высшая квалификационная коллегия судей РФ не приняла мер по  жалобам в отношении нарушений председателя Калининградского областного суда Быкова

Высшая квалификационная коллегия судей РФ не приняла мер по  жалобам в отношении нарушений председателя Калининградского областного суда Быкова

<img src="/images/5777d763e25cd140e551efdd56926c04.jpg" alt="" width="496" height="302" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, как коммерческая организация &laquo;Автотор&raquo; в Калининграде приступила к разрушению части дома, чтобы выжить собственников второй половины данного жилья, чтобы провести по месту нахождения данного дома железнодорожную ветку, мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Porochnyj-krug-OVD-Centralnogo-rajona-goroda-Kaliningrada?page=5&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 30.11.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Полицейские продолжали свой конфликт интересов в пользу влиятельной коммерческой компании в Калининградской области ГК &laquo;Автотор&raquo; и продолжали свое бездействие, невзирая на требования прокурора Центрального района г. Калининграда устранить недостатки.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 18 декабря 2023 года прокурор Центрального района города Калининграда старший советник юстиции Ким Д.В. вынес представление, которым признал нарушения и бездействие ОМВД России по Центральному району города Калининграда и потребовал привлечь к дисциплинарной ответственности сотрудников полиции, которые переливали из пустого в порожнее по данному делу и не принимали никаких мер.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Prokuror-Centralnogo-rajona-otmetil-bezdejstvie-OMVD-Centralnogo-rajona-i-vynes-predstavlenie?page=24&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 25.12.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Даже после постановления прокурора сотрудники полиции не стали расследовать ситуацию, где было явно уголовное деяние.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По двум заявлениям сотрудники полиции один за другим отказали в возбуждении уголовного дела в отношении представителей коммерческой организации, а именно:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 8 февраля 2024 года по результатам дополнительной проверки по делу от 27 апреля 2023 по заявлению старший оперуполномоченный ОЭБиПК ОМВД России по Центральному району г. Калининграда Рекаев А.Ю. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 19 февраля 2024 года по результатам дополнительной проверки по делу от 10 июня 2023 по заявлению старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Центральному району г. Калининграда Хашиев А.Б. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах потерпевших граждан на оба эти постановления подали в Центральный районный суд города Калининграда жалобы в порядке ст. 125 ГПК РФ (по их обжалованию).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 05 апреля 2024 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Дзех К.А. по обеим этим жалобам вынесла два постановления, которыми вернула жалобы без рассмотрения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Свои постановления судья Дзех Кристина мотивировала тем, что доверенность и жалоба распечатаны плохо.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но все дело в том, что жалоба подана через ГАС Правосудия, а распечатывают ее в делопроизводстве суда. Так получается сам секретариат судьи и виноват, что жалоба плохо распечатана.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В том же суде и при тех же заявителях и представителе у судей Минаковой О.Р. и Алиева Л.С. почему то в секретариате все получается, и доверенность та же распечаталась и читаема и заявления они приняли без всяких проблем.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на постановления судьи Дзех К.А. от 05.04.2024 подали апелляционную жалобу. Наши требования в апелляционной жалобе поддержал в судебном заседании прокурор. В самом судебном заседании мы не присутствовали.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 16 мая 2024 года судья Калининградского областного суда Онищенко О.А. вынесла апелляционное постановление, которым в удовлетворение требований апелляционной жалобы ОТМЕНИЛА постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда Дзех К.А. от 5 апреля 2024г. о возвращении поданной нами в интересах Х.О.В. в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы, и передала материал по жалобе на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию в тот же суд.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данное постановление суда апелляционной инстанции только подтверждает, что действительно &nbsp;в интересах правоохранительных структур судьей Дзех К.А. допущены нарушения, причем воочию. Напомним, что сотрудники полиции (правоохранители) бездействовали в интересах коммерческой организации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Именно на эти нарушения мы указывали в жалобе, которая была адресована председателю Калининградского областного суда, только вот председатель областного суда (бывший политработник) БЫКОВ не рассматривает жалобы, поданные на судей, заверяя в своих отписках, что они оскорбляют и задевают достоинство судей. Хорошо, хоть суд апелляционной инстанции так не считает.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. копию судебного акта здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/db5250fcc856f02f6d3411d94a024751.pdf" target="_blank" rel="noopener">Апелляционное постановление от 16.05.2024г.</a>
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Суд апелляционной инстанции отменил постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда Дзех К.А.

Суд апелляционной инстанции отменил постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда Дзех К.А.

<img src="/images/bd52c5c9dffc184847819598de9ec72b.jpg" alt="" width="375" height="244" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще&nbsp;10 апреля 2024&nbsp;года нами через ГАС Правосудие был подан иск в Центральный районный суд города Калининграда о взыскании компенсации морального вреда за неисполнения требований исполнительного документа.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Только из информации сайта суда в конце апреля нам удалось выяснить, что данный иск определением судьи данного суда от 18 апреля 2024 года иск принят к рассмотрению и предварительное судебное заседание назначено оказывается только на 6 июня 2024 года. По сути 11 июня уже должно быть окончательное судебное решение по делу, а здесь на 6 июня назначают только предварительное судебное заседание, а тут еще судебные акты скрывают.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/V-Centralnom-rajonnom-sude-Kaliningrada-skryvayut-volokitu-i-razmeshayut-nedostovernuyu-informaciyu?page=5&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 02.05.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в адрес исполняющего обязанности председателя данного суда направили заявление об ускорении рассмотрения дела.
&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;3 мая 2024 года ВрИП председателя Центрального районного суда города Калининграда Стома Д.В. вынесла определение, которым удовлетворение заявление об ускорении рассмотрения дела, и назначила на 6 июня 2024 года основное судебное заседание по рассмотрению иска о возмещении морального вреда.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Копия судебного акта здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/a3823f4a632fed49df5682fbbeb55765.pdf" target="_blank" rel="noopener">Определение от 03.05.2024г.</a>
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | ВрИП председателя Центрального райсуда Калининграда Стома ускорила рассмотрение иска

ВрИП председателя Центрального райсуда Калининграда Стома ускорила рассмотрение иска

<img src="/images/e7e71368822ad43a2d2539ad2de48bad.jpg" alt="" width="423" height="333" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Об офицере Балтийского флота Кондратенко В.Ф., который в июне 1979 года был в Анголе в качестве советника и участвовал там в боевых действиях защищая интересы советского государства, а сослуживец его и вовсе погиб при операции на территории Анголы, и который не может длительное время получить статус ветерана боевых действий, - мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Lyasnikova-otkazalas-priznavat-novye-obstoyatelstva?page=13&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 25.03.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Напомним.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще 20 января 2011 года решением Ленинградского районного суда г. Калининграда ему было отказано в признании его статуса ветеран боевых действий. Суд, ссылаясь на представленные заявителем документы, сделал вывод, что участие в боевых действиях заявителя Кондратенко не подтверждается. После долгих поисков заявитель представил Свидетельство (письменное, подкрепленное печатью) контр-адмирала ВМС Анголы Фернанду Жорже Гонсалвеш от 05 декабря 2023 года. Это и стало новыми обстоятельствами, подтверждающими фактическое участие офицера Кондратенко в боевых действиях на территории Анголы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Он представил данные документы и обратился с заявлением в Комиссию военного комиссариата Калининградской области (по рассмотрению обращений о выдаче удостоверения ветерана боевых действий), но в выдаче удостоверения ветерана боевых действий ему было отказано дважды &ndash; 3 августа 2023 года и 27 сентября 2023 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы направили в Ленинградский районный суд города Калининграда исковое заявление о пересмотре ранее вынесенного судом решения по новым обстоятельствам, и отдельно подали административный иск о признании решения Комиссии военного комиссариата Калининградской области незаконным и своим признать заявителя ветераном боевых действий.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Что касается пересмотра:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 18 марта 2024 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Лясникова Е.Ю. своим определением заявление Кондратенко В.Ф. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20 января 2011 года по иску Кондратенко В.Ф. к военному комиссариату Калининградской области, Управлению Балтийского флота, о признании участником боевых действий - оставила без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Что касается административного иска:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 6 мая 2024 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кузовлева И.С. вынесла решение, которым признала незаконным решение комиссии военного комиссариата Калининградской области от 27.09.2023 об отказе в выдаче удостоверения ветерана боевых действий, возложив на военный комиссариат Калининградской области обязанность повторно рассмотреть заявление Кондратенко В.Ф. о выдаче удостоверения ветерана боевых действий.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Своим решением от 06.05.2024 суд на основании представленных доказательств (Свидетельство контр-адмирала ВМС Анголы Фернанду Ж.Г. от 05.12.2023) должен был признать заявителя участником боевых действий в Анголе, или как минимум обязать комиссию военного комиссариата Калининградской области выдать ему удостоверения участника боевых действий.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А здесь получилось так, что судья Кузовлева перестраховалась и заняла выжидательную позицию. Все дело в том, что представленное заявителем Свидетельство контр-адмирала ВМС Анголы Фернанду Ж.Г. от 05.12.2023 для суда приемлемое доказательство участия заявителя в боевых действиях, и вполне приемлемое основание для соответствующего решения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А вот для комиссии военного комиссариата Калининградской области, которая в своих решениях ограничена только выписками из приказов должностных лиц Министерства обороны именно Российской Федерации или, как минимум, Архивными справками ЦА МО РФ, данное Свидетельство, подписанное должностным лицом другого государства, не является основанием для признания заявителя ветераном боевых действий.
&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Таким образом, суд сделал ОДИН ШАГ ВПЕРЕД, признав решение комиссии военного комиссариата Калининградской области от 27.09.2023 (об отказе в выдаче удостоверения ВБД) незаконным, но при этом сделал ДВА ШАГА НАЗАД, обязав комиссию не выдать ему удостоверение, а просто пересмотреть обращение заявителя.
&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;При таких обстоятельствах комиссия военного комиссариата Калининградской области конечно же во исполнение решения суда рассмотрит повторно заявление Кондратенко, но откажет ему при представлении тех же документов в третий раз, поскольку у комиссии нет в этой чести обязательств перед судом, а рассматривает она только документы МО РФ или генерального штаба, а не свидетельства должностных лиц иностранных государств, на рассмотрение которых полномочия есть только у суда.
&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Вот так суды в Калининградской области сегодня защищают права тех, кто в вооруженных конфликтах защищал интересы нашего государства за пределами ее границ.
&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Военный комиссариат также молчит и бездействует, хотя вполне мог направить запросы, в том числе и в 10 управление ГШ ВС РФ, который осуществлял руководство военными советниками в республике Ангола. Сейчас информацию можно получить только в интернете, а не у официальных структур МО РФ, да и военные комиссариаты не хотят напрягаться, а гражданские суды сейчас не хотят обострять отношения с этими структурами, &ndash; у всех дети.&nbsp; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На невозможность в военном комиссариате Калининградское области добиться признания заявителя участником боевых действий в республике Ангола мы направили Министру обороны РФ Белоусову Андрею Романовичу ЖАЛОБУ.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Решение Ленинградского райсуда Калининграда о признании отказа комиссии военного комиссариата в выдаче удостоверения ветерана боевых действий незаконным – прозвучало формально

Решение Ленинградского райсуда Калининграда о признании отказа комиссии военного комиссариата в выдаче удостоверения ветерана боевых действий незаконным – прозвучало формально

Золотарев Михаил Юрьевич