<img src="/images/a786b0da4f0a278fe76ba767e24c101c.jpg" alt="" width="645" height="429" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Участник СВО &ndash; гражданин Д.А. числился без вести пропавшим. Через длительное время его отец обратился с заявлением в суд о признании его погибшим. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;12 декабря 2023 года судья Черняховского городского суда Калининградской области Ульрих Е.Р., рассмотрел гражданское дело по заявлению отца военнослужащего об объявлении военнослужащего умершим и своим решением объявил военнослужащего Д.А., родившегося в г. Гусеве Калининградской области, &nbsp;умершим 03 марта 2023 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;1 марта 2024 года мы в интересах&nbsp;заявителя направили через электронную почту начальнику отдела ЗАГС администрации муниципального образования &laquo;Гусевский городской округ&raquo; Калининградской области ГРИБ Наталье Александровне ЗАЯВЛЕНИЕ о выдаче свидетельства о смерти гражданина Д.А. на основании решения суда от 12.12.2023.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Прошло 20 дней, на данное заявление от начальника ЗАГС Гриб Н.А. ни ответа, ни привета, - полное молчание. Видно некоторые чиновники готовы заявить на подобные заявления &ndash; &laquo;мы вас туда не посылали&raquo;, как это было в свое время со стороны некоторых чиновников по отношению к участникам боевых действий в Афганистане. И это не смотря на выступления Президента РФ, когда он сделал особый акцент о помощи членам семей погибших участников СВО. Видимо чиновницы ЗАГС это не касается.
&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;На бездействие (по выдаче свидетельства о смерти по решению суда) начальника отдела ЗАГС администрации муниципального образования &laquo;Гусевский городской округ&raquo; Калининградской области Гриб Н.А. &nbsp;мы в интересах отца погибшего военнослужащего направили жалобу губернатору Калининградской области и главе администрации муниципального образования &laquo;Гусевский&nbsp;городской округ&raquo;.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Президент РФ требует заботиться о семьях погибших, а в Гусеве его не слышат

Президент РФ требует заботиться о семьях погибших, а в Гусеве его не слышат

<img src="/images/fe292509899ed729ea3f2406242c3d7e.jpg" alt="" width="414" height="350" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Акционерное общество &laquo;Калининградская генерирующая компания&raquo; подало к 25 жителям года Гусева иск в Гусевский городской суд Калининградской области. Иск зарегистрирован в суде 7 марта 2024 года и материалы переданы судье.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Необходимо отметить, что истец претензию будущим ответчикам направил еще в январе 2024 года, вот сам иск подал только 7 марта 2024 года, видимо, принял выжидательную позицию, чтобы иск попал в суд только после того, как пройдут выборы президента РФ.&nbsp;Предпологал, что не так все законно в его иске, и по нашему мнению, рассчитывает на административный ресурс и чтобы во время выборов президента РФ никто не проверил его действия и не принял радикальных решений в отношении руководства.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К тому же в приложении к исковому заявлению истец указал перечень из 20 (двадцати) документов, которые на самом деле к исковому заявлению не приложены истцом, поскольку 25 ответчиков получили только &laquo;голые&raquo; иски без указанных в приложении копий документов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Истец должен был направить всем ответчикам копии исков со всеми приложениями и уведомить об этом суд, куда обратился, как это требует ст.132 ГПК РФ, но не сделал этого, что есть нарушение. А суд, установив данное нарушение согласно ст.136 ГПК РФ должен был вернуть документы на доработку, но судья Стригунова Г.Г. в нарушение ГПК РФ, в пятницу, в день начала выборов президента РФ принимает данный иск к производству.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах 25 ответчиков направили в Гусевский городской суд Калининградской области заявление о нарушении прав на справедливое правосудие и направили ходатайство о высылке на электронную почту документов, которые истец приобщил к иску, но при этом не направил их ответчикам, а суд принял иск к производству.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Гусевского городского суда Стригунова Г.Г. в интересах коммерсантов нарушает права 25 жителей Гусева

Судья Гусевского городского суда Стригунова Г.Г. в интересах коммерсантов нарушает права 25 жителей Гусева

<img src="/images/491abcd3bf6b6a90513db09a8b6e68aa.jpg" alt="" width="627" height="470" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К нам за юридической помощью обратилась гражданка П.О.В., которая приобрела в поселке Янтарном Калининградской области земельный участок. Земельный участок был приобретен ей 16 апреля 2018 года на торгах на основании Постановления администрации МО &laquo;Янтарный городской округ&raquo; &laquo;О проведении открытого аукциона по продаже земельных участков с кадастровыми номерами&hellip;&raquo; и договора купли-продажи земельного участка. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данный земельный участок в момент приобретения согласно Постановлению администрации данного городского округа от 05 марта 2018 года&nbsp;был предназначен для индивидуального жилищного строительства, относился к категории земельного участка населенных пунктов и не имел никаких обременений.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Согласно договору купли продажи от 16.04.2018 данный земельный участок имел разрешение для индивидуального жилищного строительства.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка П.О.В. обратилась для реализации своих прав в администрацию за разрешением строительства на данном земельном участке индивидуального жилого жома и получила отказ со ссылкой на то, что данный земельный участок относится к территориальной зоне Р-l (зона парков, скверов, садов, бульваров, зеленых насаждений общего пользования), и возведение объектов капитального строительства в обозначенной зоне запрещено.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При покупке данного земельного участка были все разрешения на строительство индивидуального жилого дома и не было никаких ограничений, а как гражданка приобрела в собственность данный земельный участок, вдруг появляется запрет через некоторое время на возведение жилого дома и даже дачи, а земельный участок вдруг становится парковой зоной. Более того, в этой же якобы парковой зоне по соседству стоят другие дома, выстроенные ранее, и никаких ограничений для них нет. Кроме того идет строительство курортного комплекса федерального уровня, и никаких проблем.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки П.О.В., с указанием данных обстоятельств, направили главе Муниципального округа &laquo;Янтарный городской округ&raquo; АНТОШИНОЙ Наталье Анатольевне 22 ноября 2023 года ходатайство на основании Федерального закона о переводе данного земельного участка из одной категории в другую.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Из администрации п.Янтарный полное молчание &ndash; ни ответа и ни привета. Хотя ответ на него заявительница должна была получить не позднее 26 декабря 2023 года, а в случае продления разбирательства, о чем должно быть тоже уведомление, крайний срок решения вопроса и направления ответа 26 января 2024 года. Но уведомления о продлении не было, так же как и не пришел ответ. С той стороны полное молчание по данному обращению.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; На бездействие Главы Муниципального округа &laquo;Янтарный городской округ&raquo; мы направили жалобу Светлогорскому межрайонному прокурору и жалобу губернатору Калининградской области.
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Глава Муниципального округа «Янтарный городской округ» Антошина игнорирует права жителей Янтарного

Глава Муниципального округа «Янтарный городской округ» Антошина игнорирует права жителей Янтарного

<img src="/images/41f0d95e4110817d5fa457aab5df0689.jpg" alt="" width="348" height="261" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Московском районном суде города Калининграда оспаривалось бездействие судебных приставов исполнителей. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sud-obyazal-pristavov-prinyat-ispolnitelnyj-list-k-ispolneniyu?page=4&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 09.09.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Оспаривалось постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда ДАЛАКЯН Марины Александровны об отказе в возбуждении исполнительного производства.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск был подан 04 сентября 2023 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В административном иске были выставлены требования:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1. Признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда Далакян М.А. об отказе возбуждении исполнительного производства от 31 августа 2023 года &ndash; НЕЗАКОННЫМ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2. Обязать старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда отменить постановление об отказе возбуждении исполнительного производства от 31 августа 2023 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Далее последовало добровольное исполнение приставами выставленных в иске требований до судебного заседания.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 20 сентября 2023 года судебный пристав-исполнитель ОСП Московского района г. Калининграда ДАЛАКЯН Марина Александровна возбудила исполнительное производство по заявлению гражданки Н.О.Б., чьи интересы в судах представлял юрист М.Ю.Золотарев.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебное заседание состоялось 25 сентября 2023 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Абсурд ситуации в том, что судебный пристав-исполнитель &ndash; представитель государственной службы, имеющий специальное звание и которому надлежит носить форму одежды установленного образца с отличительными знаками, пришла в судебное заседание в майке. Создавалось впечатление, что это не судебное заседание, а какой-то стриптиз.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Пришлось судебному приставу-исполнителю, который чуть было не превратил судебное заседание в балаган, делать замечание. Хорошо еще, что пристав пришла в суд не в нижнем белье
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы также отметили в судебном заседании, что не поддерживаем заявленные требования в связи с тем, что приставы устранили недостатки и добровольно исполнили заявленные требования до судебного заседания. Суд прекратил производство.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При рассмотрении данного дела административный истец гражданка Н.О.Б. оплатила представителю юридические услуги по квитанциям, и мы в ее интересах подали заявление на возмещение судебных расходов в размере 8&nbsp;000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 21 февраля 2024 года судья Московского районного суда города Калининграда Вартач-Вартецкая И.З., рассмотрев заявление, вынесла определение, которым полностью удовлетворила заявленные требования и взыскала судебные расходы с Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области в пользу заявителя гражданки Н.О.Б. 8&nbsp;000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот он &ndash; показатель независимости!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. судебный акт здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/33b182aa2804b719d16d24a3ebc11c30.pdf" target="_blank" rel="noopener">Определение от 21.02.2024г.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | По бездействию приставов суд возместил судебные расходы в заявленном объеме

По бездействию приставов суд возместил судебные расходы в заявленном объеме

<img src="/images/e30614b78047895a95f12db2a7ad3386.jpg" alt="" width="535" height="401" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще в апреле месяце 2023 года гражданка В.Т.В. обратилась в Королёвский городской суд Московской области с иском к нотариусу Королёвского нотариального округа Московской области Панарину Василию Тимофеевичу об отказе в совершении нотариальных действий.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 12 мая 2023 года судья Королёвского городского суда Московской области Громова Н.В. своим определением возвратила данное исковое заявление без рассмотрения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При этом копия данного определения нам, как представителям гражданки В.Т.В., была направлена только 3 июля 2023 года (почти два месяца понадобилось судье Громовой, когда эта процедура исполняется в течение пяти дней и не позже) и никто судью Громову не привлек к ответственности.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что в Королёвском городском суде Московской области неприкрытый конфликт интересов и что с ноября месяца 2022 года в этом суде более года рассматривается исковое заявление к нотариусу Королёвского нотариального округа Московской области&nbsp;Панарину&nbsp;Василию Тимофеевичу, который незаконно отказал в совершении нотариальных действий и нарушил права гражданки В.Т.В., мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/vapa?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 15.11.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нами в интересах гражданки В.Т.В. на определение судьи Громовой от 12 мая 2023 года была подана частная жалоба.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1 ноября 2023 года Московский областной суд вынес определение, которым в удовлетворение требований частной жалобы отменил определение судьи Громовой от 12 мая 2023 года и направил апелляционное определение от 01.11.2023 в Королёвский городской суд Московской области для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Даже после этого судья Громова не встала на истинный путь правосудия. При этом копию апелляционного определения от 01.11.2023 мы так и не получили даже по истечении двух месяцев (его нет и сейчас - после трех с половиной месяцев).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 13 декабря 2023 года судья Громова вынесла определение, которым повторно оставила исковое заявление без движения на том основании, что якобы &laquo;&hellip;иск с приложениями был возвращен истцу, а имеющийся материал содержит только копию иска, связи с чем, иск подлежит оставлению без движения&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, Громова сама нарушила закон и еще обвиняла в этом нашу сторону.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на нарушения со стороны судьи Громовой, которая с 5 мая 2023 года не могла рассмотреть исковое заявление, направили жалобу председателю Московского областного&nbsp; суда. &laquo;В Королёвском городском суде Московской области судьи, что хотят то и творят&raquo;, &ndash; писали мы тогда. В Московском областном суде &nbsp;даже разбираться не стали, а переадресовали жалобу в Королёвский районный суд Московской области, где &nbsp;и были нарушения. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/vap?page=11&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 23.01.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К 1 февраля 2024 года исполнилось 9 месяцев, как судья Королёвского городского суда Московской области Громова рассматривала иск (хотя законом предусмотрено не более двух месяцев) и конца и края не видно, а председатель Королёвского городского суда Московской области не принял никаких мер по жалобе, поступившей из Московского областного суда. Из информации сайта данного суда нам удалось узнать, что на 9 февраля 2024 года только подготовка дела к рассмотрению и назначено какое-то собеседование, которое законом вообще не предусмотрено, поскольку подготовка дела к рассмотрению идет в предварительном судебном заседании, а не проведением каких-то собеседований.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;1 февраля 2024 года мы подали заявление на ускорение рассмотрения дела, направили ходатайство о проведении так называемого собеседования без нашего участия, и заявили отвод судье Громовой, так как она по своим профессиональный качествам не может осуществлять справедливое правосудие, без конфликта интересов. Мы также заявили отвод председателю Королёвского городского суда, так как он по нарушениям не принял никаких мер.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Нами также было заявлено ходатайство о проведении основного судебного заседания по видеоконференцсвязи через Ленинградский районный суд г. Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Прошло более месяца после этого, и снова никаких подвижек, полное молчание. Никаких копий судебных актов нам не направили, а на заявленное ходатайство о проведении судебного заседания путем видеоконференцсвязи (ВКС) полное молчание.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Уже более 10 месяцев рассматривается заявление в Королёвском городском суде Московской области и дело до настоящего момента не рассмотрено. Это показатель судебной волокиты и конфликта интересов судей данного суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ни одного ВКС судьи данного суда не назначили и это понятно почему, так как им не нужен состязательный процесс из-за конфликта интересов!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; До настоящего времени копия апелляционного определения нам на электронную почту через Госуслуги так и не направлена, хотя в частной жалобе мы об этом указывали. Наверное судья Громова не хочет читать процессуальные документы, что есть нарушение требований статьи 4 Кодекса судейской этики.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы снова подали заявление о назначении ВКС, подали заявление на ускорение и заявили отвод судье Громовой.
&nbsp;
<span style="font-size: 9.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif'; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; color: black; mso-fareast-language: RU; mso-bidi-language: RU; mso-bidi-font-weight: bold;">&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | паа85тод

Золотарев Михаил Юрьевич