&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Министр здравоохранения Калининградской области Александр Кравченко покинул свой пост, сообщили многие информационные источники Калининградской области 14 мая 2024 года, в том числе и телевидение местное.
&nbsp;
<img style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 16px; text-align: center; display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="/images/0acd81df56165b0b094455d3bc0f9be1.jpg" alt="" width="350" height="233" />Кравченко - бывший министр здравохранения области
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как сообщило телевидение Калининградской области по второму каналу,&nbsp;Кравченко написал заявление по собственному желанию, которое удовлетворено.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как это напоминает смену в Министерстве обороны РФ при уходе министра обороны Шойгу, так и уход губернатора области Алиханова в Правительство РФ министром промышленности потянул за собой заявления некоторых чиновников Калининградской области, среди которых и министр здравоохранения Калининградской области Кравченко. То ли еще будет &ndash; ниточка потянулась.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Теперь становится очевидным на кого работал теперь уже бывший министр здравоохранения Калининградской области Кравченко &ndash; явно не на здравоохранение Калининградской области и тем более не для его жителей, а на конкретного чиновника (на губернатора), уход которого в ту же секунду вынудил Кравченко подать в отставку.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Надо отметить, что Кравченко стал министром здравоохранения области в 2017 году, именно в то время, когда губернатором области стал Алиханов. Более того, министр здравоохранения области Кравченко планировал возглавить ГБУЗ &laquo;Онкологический центр Калининградской области&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как известно, онкологического центра, который должен был начать функционировать еще с 2019 года, в области НЕТ даже после пяти лет первоначально спланированной даты, а после вопроса президента РФ, направленного губернатору области: &laquo;Антон, где деньги?&raquo;, губернатор области уходит на повышение в Правительство РФ. И нет никакого сомнения, что и для Кравченко, который служил на &laquo;хозяина&raquo;, найдется место в тех местах.
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Министр здравоохранения Калининградской области Кравченко покинул пост вслед за губернатором области

Министр здравоохранения Калининградской области Кравченко покинул пост вслед за губернатором области

<img src="/images/f7974a6fe0d47e1c431f74b28ff15e8c.jpg" alt="" width="455" height="258" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще в 2007 году гражданин Х.М. (уроженец Сирии) стал собственником дома № 61 в курортном городе Пионерском. После покупки дома гражданин Х.М. вдруг обнаружил, что проезд к его дому&nbsp; закрыт застроенными коттеджами, на которые дала разрешение администрация, и их не снести. Решил тогда он (гражданин Х.М.) организовать проезд к своему коттеджу с другой стороны, за счет земельного участка, который находился под обслуживанием соседнего многоквартирного дома, но там стояли хозяйственные постройки и росли деревья, а земля веками принадлежала жителям данного дома. Тогда гражданин Х.М. решил, что их можно снести, деревья спилить, а земельный участок у данных граждан урвать путем нового межевания. Вот и пошли с его стороны один за другим иски к администрации и к жителям данного дома. Он даже адвоката нанял для защиты его &laquo;чести и достоинства&raquo;, если же конечно они у него были. Только вот суд оставил все его исковые требования в течение шести лет без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так последнее решение вынесено 05 июля 2013 года, которым судья Светлогорского городского суда Калининградской области Ганин В.А. иск гражданина Х.М. оставил без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Тогда&nbsp;гражданин Х.М. через 4 года изменил требования и подал снова иск.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;11 июля 2017&nbsp;года&nbsp;судья Светлогорского городского суда Калининградской области Ганин В.А. вынес решение, которым ОТКАЗАЛ истцу Х.М. в иске к ответчикам: Администрации МО &laquo;Пионерский городской округ&raquo;, и жителям дома № 1, -&nbsp;об установлении сервитута на земельный участок.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Далее от граждан (жителей того самого соседнего дома, чей участок хотел отобрать Х.М.) в суд поступили заявления на возмещение судебных расходов, которые суд удовлетворил, где частично, а где и полностью.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно: <a href="https://urist39.com/news/main/Ne-vozmeshaya-sudebnye-rashody-po-vstupivshim-v-silu-resheniyam-suda-v-nadezhde-otorvat-kusok-grazhdanin-podaet-v-techenie-semi-let-identichnye-iski.?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 10.04.2020г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На этом дело не закончилось. Гражданин Х.М. раз за разом подает иски к собственникам дома уже без изменения требований &ndash; с тем же требованием: &laquo;об установлении частного постоянного сервитута - право ограниченного пользования в отношении части земельного участка&raquo;. То есть, освободить для проезда часть принадлежащего им (собственникам дома) и находящегося в их собственности земельного участка для общего пользования.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По данному требованию и при тех же участниках имелось решение суда, оно вступило в законную силу, но судьи раз за разом почему-то эти иски принимали к рассмотрению в нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так один из них принят 28 января 2020 года судьей Бубновой М.Е..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 25 мая 2020 года судья Светлогорского городского суда Калининградской области Бубнова М.Е. вынесла определение, которым рассмотрение иска гражданина Х.М. к администрации Пионерского городского округа и к десяти соседям ПРЕКРАТИЛА без его удовлетворения. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Другой из них принят&nbsp;13 октября 2021 года судьей Маношиной. Мы в интересах жителей подали заявление о прекращении производства по данному иску.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 25 февраля 2022 года судья Светлогорского городского суда Калининградской области Маношина М.А.&nbsp; вынесла определение, которым ходатайство гражданки Б.Н.Е. и наше о прекращении производства по гражданскому делу удовлетворила.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Между этими двумя постановлениями от 25.05.2020 и от 25.02.2022 были еще два иска несколько иного порядка.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Далее гражданин Х.М. поступает &laquo;мудро&raquo;: он продает свой дом гражданину Т.М.С. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Надо отметить, что такой маневр он уже совершал, когда продал свой дом гражданину М.М. в 2014 году, но последний, столкнувшись с проблемой отсутствия проезда к дому, расторгнул договор купли-продажи и отдал дом в 2016 году обратно гражданину Х.М..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И вот теперь иск подает гражданин Т.М.С., а сам Х.М. уже в деле не фигурирует. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск с теми же требованиями, и он зарегистрирован в суде 28 декабря 2023 года, и по нему 12 января 2024 года вынесено определение о подготовке дела к рассмотрению. Рассматривает его судья Бубнова М.Е., которая уже участвовала в данном рассмотрении в 2020 году. Предварительное судебное заседание назначено на 5 марта 2024 года, а далее трижды заседания откладывались с формулировкой истребования доказательств. Рассмотрение отложено до 27 мая 2024 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Очевидно, смена руководства Калининградского областного суда и Светлогорского городского суда вселило в истца уверенность, что вышеуказанные судебные акты его не касаются.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки Б.Н. и жителей дома, в отношении которых подан иск гражданином Т.М.С., направили в Светлогорский городской суд Калининградской области ХОДАТАЙСТВО о прекращении производства по данному иску.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Светлогорского городского суда Калининградской области Маношина М.А. рассматривает дело десятилетней давности

Судья Светлогорского городского суда Калининградской области Бубнова рассматривает дело десятилетней давности

<img src="/images/90095439d2c3d042345e767a632e11c2.jpg" alt="" width="499" height="322" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Председатель правительства РФ Михаил Мишустин внес на рассмотрение Госдумы кандидатуры вице-премьеров и министров. Среди них&nbsp;&mdash; губернатор Калининградской области Антон Алиханов, которого предлагают на пост министра промышленности и торговли, пишет&nbsp;<a href="https://www.rbc.ru/politics/11/05/2024/663f81ca9a794715bcd77a1a">РБК</a>.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В роли главы Минпромторга Алиханов должен сменить своего бывшего руководителя Дениса Мантурова, с которым он работал до назначения в Калининградскую область. Мантурова&nbsp;же в новом составе правительства предлагают на пост первого вице-премьера.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://kaliningrad.rbc.ru/kaliningrad/11/05/2024/663f97af9a79477e9792d4f4?ysclid=lw3saf7irp666617974" target="_blank" rel="noopener">Калининград РБК от 11.05.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Необходимо отметить, поддерживая источник (<a href="https://klg.aif.ru/politic/gryadut-peremeny-chem-zapomnilsya-gubernator-anton-alihanov?ysclid=lw3slgygmc286276050" target="_blank" rel="noopener">Аргументы и Факты от 12.05.2024г.</a>), что за семь лет правления Антона Алиханова роста благополучия большинства калининградских семей, увы, не произошло: зарплаты жителей на 20 тысяч &laquo;отстают&raquo; от среднероссийских при том, что цены на многие товары зашкаливают. Жители массово просят ввести надбавку к зарплатам &laquo;за удалённость&raquo;. Обещанные субсидированные авиабилеты закончились за один день. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Зато конфликтов было достаточно много. &nbsp;Взять хотя бы его предложение &laquo;признать бобров вредными животными&raquo; или ответ &laquo;по кочану&raquo; на&nbsp;вопрос журналиста, почему региональное правительство не&nbsp;планирует восстанавливать компенсации расходов на&nbsp;детский сад.&nbsp;Или строительство онкологического центра в Калининграде, на которые выделялись деньги не один раз, затянулось на годы, а деньги таяли. Центр онкологический до сих пор не запущен, а вопрос президента России Путина, заданный губернатору: &laquo;Антон, где деньги?&raquo;, остался без ответа, зато тянут в правительство и за какие такие заслуги. С областью не смог справиться, а здесь еще министром промышленности, хотя и сам Мантуров ничего такого не показал, но это уже другая сторона &laquo;медали&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Возникает еще один вопрос: кто будет следующим губернатором? Не иначе, как очередной варяг, который пришел со стороны и не знает проблем области, с очередной задачей побыть на этой должности, чтобы уйти на повышение в Центр.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А нам же вспоминаются слова из песни в исполнении Андрея Миронова:
&laquo;Вжик вжик вжик Уноси готовенького Вжик вжик вжик Кто на новенького?&raquo;

ИП Золотарёв М.Ю | Алиханова тянут в правительство министром промышленности

Алиханова тянут в правительство министром промышленности

<img src="/images/ef467c164217ae7a3b41782bd8c10bdb.jpg" alt="" width="597" height="192" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На сайте &laquo;РИА Новости&raquo; опубликован рейтинг регионов России по заработной плате за 2023 год тех, кто там проживает. Приведем данный список без указания самих показателей (ниже).
1. Чукотский автономный округ
2. Ямало-Ненецкий автономный округ
3. Магаданская область
(здесь больше половины жителей&nbsp;получали в 2023 году&nbsp;заработок более 100 тыс. рублей в месяц).
4. Ненецкий автономный округ
5. Москва
6. Ханты-Мансийский автономный округ - Югра
7. Сахалинская область
8. Республика Саха (Якутия)
9. Камчатский край
(здесь менее половины но более 30 % жителей&nbsp;получали в 2023 году&nbsp;заработок более 100 тыс. рублей в месяц).
10. Мурманская область
11. Санкт-Петербург
12. Красноярский край
13. Республика Коми
14. Московская область
15. Хабаровский край
16. Иркутская область
17. Архангельская область
18. Амурская область
19. Приморский край
20. Тюменская область
21. Забайкальский край
22. Ленинградская область
23. Еврейская автономная область
24. Кемеровская область
25. Томская область
26. Республика Карелия
(здесь менее 30 % но более 10 % жителей получали в 2023 году заработок более 100 тыс. рублей в месяц).
Далее идет список тех регионов, где заработок более 100 тыс. рублей в месяц&nbsp;получали в 2023 году&nbsp;менее 10 % жителей.
27. Свердловская область
28. Новосибирская область
29. Республика Хакасия
30. Республика Бурятия
31. Республика Татарстан
32. Вологодская область
33. Астраханская область
34. Калужская область
35. Пермский край
36. Тульская область
37. Республика Башкортостан
38. Челябинская область
39. Нижегородская область
40. Омская область
41. Калининградская область (только 6,9 % жителей&nbsp;получали в 2023 году&nbsp;заработок в 100 тыс. рублей или более)
42. Самарская область
43. Краснодарский край
44. Тверская область
45. Ярославская область
46. Ростовская область
47. Воронежская область
48. Республика Тыва
49. Республика Алтай
50. Курская область
51. Новгородская область
52. Севастополь
53. Липецкая область
54. Рязанская область
55. Курганская область
56. Удмуртская Республика
57. Белгородская область
58. Оренбургская область
59. Саратовская область
60. Владимирская область
61. Ульяновская область
62. Смоленская область
63. Волгоградская область
64. Кировская область
65. Чувашская Республика
66. Ставропольский край
67. Республика Крым
68. Республика Марий Эл
69. Республика Адыгея
70. Брянская область
71. Пензенская область
72. Костромская область
73. Алтайский край
74. Тамбовская область
75. Псковская область
76. Орловская область
77. Ивановская область
78. Республика Мордовия
79. Карачаево-Черкесская Республика
80. Республика Северная Осетия &mdash; Алания
81. Чеченская Республика
82. Республика Дагестан
83. Кабардино-Балкарская Республика
84. Республика Ингушетия
85. Республика Калмыкия
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://ria.ru/20231120/zarplata-1910154567.html?ysclid=lvxhvnul1v101938462" target="_blank" rel="noopener">РИА Новости от 2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Таким образом, Калининградская область относится к тем областям, где заработок в 100 тыс. рублей и более&nbsp;получали в 2023 году&nbsp;меньше 7% жителей региона, и занимает 41 позицию в рейтинге, уступая 40 областям и республикам России. К тому же Калининградская область уступает таким областям, как Кемеровская область, Свердловская область, Калужская область, Тульская область, Челябинская область и т.д.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В 2024 году в рейтинге Калининградская область опустилась еще дальше, уступив целых 4 позиции.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В рейтинге среди регионов по среднему заработку жителей его в 2024 году Калининградская область и вовсе занимает 45 место, уступая даже Курской, Белгородской, Самарской и др. областям.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Средний заработок в области 45&nbsp;000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://visasam.ru/russia/rabotavrf/zarplata-po-regionam.html?ysclid=lvxk6cq675761468798" target="_blank" rel="noopener">Виза Сам от 29.04.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Результат, скажем, удручающий.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А теперь вопрос: ПОЛУЧАЕТ ли губернатор Калининградской области Антон Алиханов так же меньше, чем губернаторы тех областей, где рейтинг выше, чем Калининградская область? 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вряд ли. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Вот если бы губернатору Калининградской области платили пропорционально рейтингу области среди регионов России по среднему заработку жителей, то, наверное, картина выглядела иначе. А так, какой ему интерес до достатка жителей области, в которой он губернатором, если он пришел со стороны &laquo;варягом&raquo; и уйдет потом в сторону, не родился и даже не жил в области до его прихода, и если его заработок не определяется достатком жителей региона.

ИП Золотарёв М.Ю | В рейтинге среди регионов России по средней зарплате Калининградская область занимает 45 место

В рейтинге среди регионов России по средней зарплате Калининградская область занимает 45 место

<img src="/images/ed402693ea1478369d9eb0802833fa0d.jpg" alt="" width="400" height="337" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дело по иску военнослужащего А.О.С. рассматривается вот уже полгода и нарушает права заявителя, военнослужащего, который выходит на боевое дежурство, чтобы жители Калининградской области были под защитой МО РФ, установленными статьями 45, 46 конституции РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск поступил в суд, где он зарегистрирован в тот же день, 13 октября 2023 года, и 16 октября 2023 года переданы на рассмотрение судье Прокопьевой. 20 октября 2023 года приняты к рассмотрению.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Предварительное судебное заседание назначено на 23 ноября 2023 года, а основное судебное заседание назначено на 13 декабря 2023 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Именно 13 декабря 2023 года должен был быть последним днем рассмотрения данного иска. Именно 13 декабря истекал законом установленный срок рассмотрения данного иска (не более двух месяцев). Но вот не состоялось окончательное решение, поскольку судья Прокопьева решила объявить перерыв. Следующее заседание она назначила на 17 января 2024 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 17 января 2024 года судья Ленинградского районного суда Прокопьева внесла определение, которым с формулировкой невозможно рассмотреть данное дело без рассмотрения другого дела, ПРИОСТАНОВИЛА производство по делу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебная волокита стала фирменным знаком судьи Ленинградского районного суда города Калининграда Прокопьевой.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще 11 апреля 2024 года мы подоали на имя председателя Ленинградского районного суда города Калининграда заявление на ускорение рассмотрения дела с прошением принять меры к судье Прокопьевой по прекращению с ее стороны нарушений прав военнослужащего на справедливое правосудие, а также подали заявление на возобновление рассмотрения дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Заявление на ускорение рассмотрения данного дела мы подали через ГАС Правосудие и оно в тот же день поступило в суд. 23 апреля мы решили проверить, но на сайте суда нет никакой информации, что данное заявление рассмотрено председателем данного суда, хотя прошло 12 дней после поступления данного заявления в суд (восемь рабочих дней, не считая выходных дней).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Закон (п. 7 ст. 6.1 ГПК РФ) устанавливает председателям суда не более пяти дней для рассмотрения заявлений на ускорение рассмотрения дела, но судья Ленинградского районного суда Эльзессер не в состоянии это сделать, или умышленно не рассматривает это заявление, поскольку оспаривается бездействие Министерства обороны РФ, а судья Прокопьва вот уже 8 (восемь) дней с момента вступления решения суда в законную силу бездействует &ndash; определение так и не вынесла, хотя информацию получила еще 11 апреля 2024 года. Видно она снова действует в интересах определенного юриста и банка, так как идет пользование государственными деньгами, которые предназначены для обеспечения жильем военнослужащего. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К тому времени исполнилось полгода, но иск так и не рассмотрен судьей Прокопьевой.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нами также на определение судьи Прокопьевой от 17.01.2024 года была подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд. И снова никаких копий судебных актов, хотя из информации сайта суда нам удалось узнать, что Калининградский областной суд уже рассмотрел данную частную жалобу и даже вынес определение, а именно:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 24 апреля 2024 года судья Калининградского областного суда Яковлев Н.А. вынес определение, которым определение судьи Прокопьевой от 17.01.2024 оставил без изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Копию этого определения, чтобы его обжаловать, мы так и не получили. То есть, судьями нарушаются права военнослужащих, установленных ст. ст. 45, 46 Конституции РФ, и это выглядит довольно-таки странно, особенно сегодня, когда идет СВО и военнослужащие не только в зоне боевых действий, но и на Балтике защищают рубежи России и жителей нашей области от ударов вражеских дронов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, суды явно проявляют конфликт интересов и коммерческий банк получает привилегии, а нам приходится обжаловать судебные постановления закрытыми глазами, чтобы не пропустить процессуальные сроки, а иначе будет отказ восстановлению срока обжалования.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на определение судьи Ленинградского районного суда города Калининграда Прокопьевой от 17.01.2024 и на определение судьи Калининградского областного суда Яковлева от 24.04.2024 направили кассационную жалобу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Ленинградский районный суд города Калининграда.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судьи Прокопьева и Яковлев нарушают права военнослужащего в интересах коммерческого банка

Золотарев Михаил Юрьевич