<img src="/images/1c14521144f5fbab9604c78201b0076f.jpg" alt="" width="433" height="365" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О конфликте, который произошел 18 мая 2019 года в торговом помещении магазина &laquo;Анна&raquo; (Калининградская область, Неманский район, п. Маломожайское, ул.Центральная, д.24 &laquo;а&raquo;) между гражданином &laquo;Б&raquo;, который в состоянии алкогольного опьянения вел себя неадекватно, нарушая общеустановленный порядок, и гражданином &laquo;М&raquo;, который взялся его успокаивать, чтобы он не нарушал порядок, и что далее возникли два уголовных дела, одно из по обвинению гражданина &laquo;Б&raquo;, нарушившего в тот день общественный порядок и применивший силу в отношении гражданина &laquo;М&raquo;, а другое &ndash; по обвинению гражданина &laquo;М&raquo;, который нанес гражданину &laquo;Б&raquo; успокаивая его легкий вред здоровью, мы говорили ранее.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/arog?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 17.03.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По обвинению гражданина &laquo;Б&raquo;:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 9 апреля 2021 года судья Неманского городского суда Калининградской области Марочкович Л.А. вынесла оправдательный приговор.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 25 июня 2021 года Калининградский областной суд вынес постановление, которым в удовлетворение апелляционного представления прокурора и апелляционной жалобы юриста М.Ю. Золотарева ОТМЕНИЛ Приговор судьи Неманского городского суда Калининградской области Марочкович от 9 апреля 2021 года и направил дело на новое рассмотрение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1 апреля 2022 года Неманский городской суд вынес приговор, которым признал гражданина &laquo;Б&raquo; виновным (назначил ему наказание в виде 160 часов обязательных работ).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 8 августа 2022 года Калининградский областной суд своим апелляционным постановлением и 24 января 2023 года Третий кассационный суд своим <a name="bookmark1"></a>кассационным постановлением с незначительным изменением признали гражданина &laquo;Б&raquo; виновным.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По обвинению гражданина &laquo;М&raquo;, чьи интересы представлял юрист М.Ю.Золотарев:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2 декабря 2021 года мировая судья судебного участка Неманского судебного района Калининградской области Раева Е.И. вынесла приговор, которым признала гражданина &laquo;М&raquo; виновным (назначила ему наказание в виде 160 часов обязательных работ).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 22 сентября 2022 года судья Советского городского суда Калининградский области ОТМЕНИЛ данный приговор суда первой инстанции от 02.12.2021.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Осужденный Б.Н.И., не согласившись с апелляционным приговором Советского городского суда Калининградской области от 22 сентября 2022 года, подал кассационную жалобу, которой просил данный судебный акт отменить.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, совершивший преступное деяние &laquo;Б&raquo; пытался обвинить в преступлении того, кто защищался от его преступных деяний.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы 7 июня 2023 года подали возражение на данную кассационную жалобу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Прокурор также не поддержал данную кассационную жалобу и подал возражение.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Осужденный в преступлении из Немана пытается обвинить невиновного путем подачи кассационной жалобы на приговор

Осужденный в преступлении из Немана пытается обвинить невиновного путем подачи кассационной жалобы на приговор

<img src="/images/85d9e561cfee009feeecdf43d6b58c56.jpg" alt="" width="751" height="546" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 30 мая 2023 г.&nbsp;мы опубликовали о том, как&nbsp;&nbsp;Зеленоградский суд взыскал в пользу граждан с судебных приставов-исполнителей судебные расходы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Posle-vzyskaniya-s-nih-sudebnyh-rashodov-sudebnye-pristavy-nachali-nezakonnoe-presledovanie-zayavitelya?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 30.05.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как только&nbsp;18 мая 2023 г.&nbsp;судебные расходы были взысканы с УФССП России по Калининградской области в пользу В.Е.Н. (расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей), тут же со стороны судебных приставов-исполнителей началось преследование гражданки В.Е.Н..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так,&nbsp;29 мая 2023&nbsp;года судебный пристав-исполнитель ОСП Светлогорского городского округа&nbsp;Костюченко Евгения Александровна, рассмотрев исполнительный документ от 30.12.2009, выданный Светлогорским городским судом по вступившему в законную силу делу 02.10.2009, своим постановлением&nbsp;возбудила исполнительное производство&nbsp;по взысканию Задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 37 096.25 р.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Posle-vzyskaniya-s-nih-sudebnyh-rashodov-sudebnye-pristavy-nachali-nezakonnoe-presledovanie-zayavitelya?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 01.06.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К тому же по данному исполнительному производству долги гражданки В.Е.Н. были уже погашены ее работодателем, но судебный пристав был безмятежен, Костюченко не интересовало то, что долги погашены. Она даже пропущенные сроки исполнительного производства не соизволила восстановить &ndash; одни нарушения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И это не смотря на то, что от руководства приставов Светлогорска даже справка выдана об отсутствии долгов (приводим ниже):
<img src="/images/e92bb8494ad466d1e3485711da57a266.jpg" alt="" width="724" height="1024" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;31 мая 2023 года нами в интересах гражданки В.Е.Н. в Светлогорский городской суд Калининградской области был подан административный иск об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Светлогорского городского округа (через ГАС Правосудие). В тот же день в 13.50 часов иск поступил в суд и был принят. 1 июня 2023 года материал передан судье.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В иске были выдвинуты следующие требования (приводим сокращенно):
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;1. Признать действия пристава в этой части Костюченко незаконными.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2. Обязать начальника ОСП Светлогорского ГО отменить постановление Костюченко от 29 мая 2023 г.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;3. Вынести частное определение в адрес руководства УФССП по Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;4. Истребовать из ОСП Светлогорского городского округа материалы исполнительных производств от 03.06.2013, от 03.02.2021 и от 29.05.2023.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;5. Принять меры предварительной защиты по административному иску в части запрета списания денежных средств гражданки В.Е.Н.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;1 июня 2023 года мы подали уточненный иск, где ко всему добавили, что возвращение взысканных с гражданки В.Е.Н. процесс длительный, и просили суд срочно &laquo;принять меры&raquo;, чтобы не списывали со счета денежные средства.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мер пока нет, да еще и ограничение выезда всплыло, причем в период отпусков и отдыха, когда мать несовершеннолетних детей ограничивают в организации для своих детей летнего отдыха.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;То есть, 30 мая 2023&nbsp;года (ровно через день первого своего постановления) судебный пристав-исполнитель ОСП Светлогорского городского округа&nbsp;Костюченко вынесла другое постановление, которым взыскала с гражданки В.Е.Н. исполнительный сбор и ограничила выезд заграницу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мало того, что он взыскал уже давно погашенный долг по исполнительному документу четырнадцатилетней давности, он еще своим постановлением и ограничил выезд гражданки В.Е.Н. заграницу на шесть месяцев и до погашения несуществующего долга.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Амбиции судебных приставов через край.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;5 июня 2023 года (сегодня) мы подали очередной уточненный иск, где ко всем уже предъявленным требованиям добавили: Принять меры предварительной защиты по административному иску в части запрета списания денежных средств гражданки В.Е.Н. по постановлению от 31.05.2023 года и ограничения выезда за границу, так как у нее доверительницы несовершеннолетние дети, а сейчас лето и нужен отдых, а для этого нужны деньги. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Кроме того мы направили жалобу прокурору Калининградской области. Посмотрим, что скажет прокурор на этот беспредел приставов.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Бесчинства с целью мести со стороны приставов Светлогорского ГО Калининградской области продолжаются

Бесчинства с целью мести со стороны приставов Светлогорского ГО Калининградской области продолжаются

<img src="/images/96c51c7709b4fca5e26a2726ebcf0648.jpg" alt="" width="448" height="307" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Об этом говорим мы, вот уже в течение полугода
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;См. об этом здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Chencova-vynesla-ocherednoe-nepravosudnoe-postanovlenie-i-postavila-zhirnuyu-tochku-v-svoej-deyatelnosti-sistemnogo-narusheniya-prav-prostyh-grazhdan?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 22.01.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;См. об этом здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Kommercheskaya-organizaciya-v-Kaliningrade-pristupila-k-razrusheniyu-chasti-doma-chtoby-vyzhit-sobstvennikov-vtoroj-poloviny-dannogo-zhilya?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 29.04.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Сегодня информация о данной ситуации появилась и на сайте &laquo;<a href="https://t.me/amber_mash" target="_blank" rel="noopener">Amber Mash</a>&raquo;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;См. об этом здесь:&nbsp;<a href="https://vk.com/wall-205750407_14149" target="_blank" rel="noopener">Амбер Мах от 22.01.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Прокомментируем:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Обложиться своими рельсами задумали два года назад &mdash; после того, как расхотели арендовать у РЖД. Но не рассчитали габариты: дорога заходила на участки двух домов. Первый выкупили и расселили, другой &mdash; наполовину. Одну квартиру взяли под видом компании "Полилог", снесли пристройку. Во второй живёт семья Оксаны, которая не хочет уезжать. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Вчера она работала дома, услышала голоса на улице. Это рабочие уже ломали забор и заколачивали колышки. Сказали, что это их территория и что перенесут забор на полметра &mdash; не влезает дорога. По реестру, изгородь шла ровно по границам участков, сейчас от неё осталась только рваная сетка. Семья отбивает землю в суде. Написали заявление в полицию. По словам Оксаны, это натуральный рейдерский захват.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Даже при таких обстоятельствах судья Центрального районного суда города Калининграда&nbsp;Оксенчук Ж.Н. отказалась принимать обеспечительные меры своим определением от 4 мая 2023 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Oksenchuk-otkazyvaetsya-prinyat-obespechitelnye-mery-o-prekrashenii-snosa-mnogokvartirnogo-doma-v-Kaliningrade?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 08.05.2023г.</a>
&nbsp;
&nbsp;<iframe src="https://vk.com/video_ext.php?oid=-205750407&amp;id=456240180&amp;hash=12f5a998414ef616" width="640" height="360" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | «Автотор» выживает семью из Космы с их участка ради личной железной дороги.

«Автотор» выживает семью из Космы с их участка ради личной железной дороги.

<img src="/images/9efc0cfbadf5b9b60beb3cd86825230f.jpg" alt="" width="478" height="272" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 30 мая 2023 г. мы опубликовали о том, как&nbsp; <a href="https://urist39.com/news/main/Zelenogradskij-sud-vzyskal-v-polzu-grazhdan-s-sudebnyh-pristavov-ispolni-telej-sudebnye-rashody?page=1&amp;section=">Зеленоградский суд взыскал в пользу граждан с судебных приставов-исполнителей судебные расходы</a>.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как только 18 мая 2023 г. судебные расходы были взысканы с УФССП России по Калининградской области в пользу В.Е.Н. (расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей), тут же со стороны судебных приставов-исполнителей началось преследование гражданки В.Е.Н..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так, 29 мая 2023 года судебный пристав-исполнитель ОСП Светлогорского городского округа Костюченко Евгения Александровна, рассмотрев исполнительный документ от 30.12.2009, выданный Светлогорским городским судом по вступившему в законную силу делу 02.10.2009, своим постановлением возбудила исполнительное производство по взысканию Задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 37 096.25 р.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сам факт того, что приставы возбудили дело через 14 лет, уже говорит о его незаконности. Закон устанавливает три года, в течение которых могут быть&nbsp;предъявлены&nbsp;требования к исполнению (в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу).&nbsp;А здесь 14 лет после вступления в силу судебного постановления и приставы решили данное дело вытащить из архивов, и именно после того, как с них взысканы судебные расходы за их бездействие. Действия приставов, сопряженные с уголовным деянием, и не иначе.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более того, гражданкой В.Е.Н. все судебные постановления по выплатам кредитов по данному делу были исполнены. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так исполнительное производство первоначально было возбужденно еще 3 мая 2013 года. Платежи осуществлялись с декабря 2013 года по июнь 2019 года. Последний платеж был осуществлен 03 июля 2019 года, и данное исполнительное производство было завершено в виду исполнения судебного постановления.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Необходимо заметить, что уже была аналогичная попытка взыскать еще раз денежные средства в 03 февраля 2021 года, когда судебный пристав-исполнитель ОСП Светлогорского городского округа Мизерий Мария Владимировна, рассмотрев исполнительный документ от 30.12.2009, по вступившему в законную силу решению суда 02.10.2009, своим постановлением возбудила исполнительное производство по взысканию задолженности по кредитным платежам в размере: 37 096.25 р.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И вот теперь снова, но уже пристав Костюченко Е.А. через 14 лет после вступления решения суда в силу и через четыре года после его полного исполнения должником, возбуждает исполнительное производство ровно после того, как с приставов взысканы судом судебные расходы. Мол, получи В.Е.Н., больше не будешь подавать заявления на взыскания: &laquo;получишь девять тысяч рублей, а мы с тебя взыщем тридцать семь тысяч&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При этом даже срок возобновления исполнительного производства пропущен и никаких судебных актов о его восстановлении.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот так действуют приставы, которые могут себе позволить и имущество арестовывать, а потом данное имущество исчезает, когда возникают обстоятельства необходимости их возвращения должнику, и не только это. Мы говорили об этом в наших публикациях.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вседозволенность и безнаказанность и приводят к таким парадоксам.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вывод один по данному конкретному случаю: Приставы за взыскания судебных расходов начинают незаконные действия. А где надзорные органы и собственная безопасность?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки В.Е.Н. подали очередной административный иск об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя на этот раз ОСП Светлогорского городского округа в Светлогорский городской суд Калининградской области
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не хотят действовать по закону.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | После взыскания с них судебных расходов судебные приставы начали незаконное преследование заявителя

После взыскания с них судебных расходов судебные приставы начали незаконное преследование заявителя

<img src="/images/5d0afde92c421256cd79aa5f3ed3e72b.jpg" alt="" width="404" height="457" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 28 марта 2019 года ООО &laquo;ЭОС&raquo; обратилось к мировому судье 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с гражданки П.С.Б. в пользу ООО &laquo;ЭОС&raquo; суммы задолженности по кредитному договору за период с 11.02.2013 года до 23.12.2014 года в размере 301 050 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 105 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 13 мая 2019 года по заявлению взыскателя ООО &laquo;ЭОС&raquo; мировым судьей, с учетом изменений, внесенных определением от 18 сентября 2019 года, был выдан судебный приказ о взыскании с должника в пользу взыскателя данной задолженности и расходы по оплате госпошлины в в указанных выше суммах.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка П.С.Б. обратилась к нам за юридической помощью. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 13 декабря 2022 года мы в интересах гражданки П.С.Б. подали возражения относительно исполнения судебного приказа в связи с неполучением копии приказа, и указали, что о судебном приказе должник узнала только 5 декабря 2022 года при обращении в ПФР по Калининградской области, где ею было получено постановление об обращении на заработную плату и иные доходы должника от 16 ноября 2021 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 21 декабря 2022 года и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда Мещеряков Ю.М. вынес определение, которым поданное нами заявление в интересах П.С.Б. об отмене судебного приказа возвратил без рассмотрения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на данное определение подали частную жалобу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 11 апреля 2023 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Сосновская М.Л., рассмотрев частную жалобу, вынесла апелляционное определение, которым:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; ОТМЕНИЛА определение и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда Мещерякова Ю.М. от 21 декабря 2022 года о возврате заявления 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; ОТМЕНИЛА полностью судебный приказ от 13 мая 2019 года, вынесенный мировым судьей четвертого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда о взыскании с П.С.Б. в пользу ООО &laquo;ЭОС&raquo; задолженности по кредитному договору, и расходов по оплате госпошлины.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Копия апелляционного определения здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/269274bb69f889df1cec54cbc302815a.pdf" target="_blank" rel="noopener">Апелляционное определение от 11.04.2023г.</a>
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Ленинградский районный суд Калининграда отменил определение и судебный приказ мирового суда

Золотарев Михаил Юрьевич