<img src="http://urist39.com/images/spi_po_alimentam_2_20127141552.JPG" />     Судебные приставы-исполнители у нас в некоторых районах Калининградской области чувствуют себя не только хозяевами ситуации, но и богами, принимая, то облик прокурора-обвинителя, то адвоката заинтересованного в деле стороны. Что же касается исполнительных производств в отношении имеющих вес чиновников администраций, то здесь они что-то уходят в кусты, проявляя свое полное бессилие. А вот, что касается исполнительных граждан, то здесь они просто церберы.  Так, 23 марта 2015 года между гражданином М.А.А. и гражданами «Д-и», в Гвардейском районном суде было заключено мировое соглашение, по которому гражданин М.А.А. должен был погасить долг по аренде, выплатив гражданами «Д-и» остаток долга в 1670 рублей, а граждане «Д-и» должны были погасить свой долг, перечисляя гражданину М.А.А., начиная с 10 апреля 2015 года, установленный мировым соглашением денежную сумму – ежемесячно.  После заключения мирового соглашения граждане «Д-и» не смогли раздобыть ни через адвоката, ни через его знакомых, номера счета гражданина М.А.А., куда перечислять деньги и по этой причине открыли на его имя счет в Сбербанке РФ, и стали перечислять регулярно установленную мировым соглашением сумму.  И здесь 24 июля 2015 года граждане «Д-и» получают по почте постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении по их делу исполнительного производства, которое вынесено 6 июля 2015 года в отношении их (граждан «Д-и») как должников. Надо что-то делать, и граждане «Д-и» с платежными документами отправляются к вынесшей это постановление приставу Никулиной Е.А. . Никулина в недоумении и здесь между приставом Никулиной и представителем гражданина М.А.А. начинаются прямо-таки телефонные переговоры.  После всего этого, как платежные документы были представлены, граждане «Д-и» с чистой совестью уходят домой, а вот пристав Никулина, которая сказала им, что разберется, вместо того, чтобы вынести постановление об отмене исполнительного производства, звонит домой гражданами «Д-и» и начинает в требовательной форме предъявлять необоснованные требования: - почему открыли счет именно в Сбербанке РФ, а не по почте делали переводы? - я могу направить в суд заявление и расторгнуть мировое соглашение… - можете не платить на этот счет и считайте, что мировое соглашение расторгнуто… - у вас имеются просрочка платежа… и так далее.  В общем, судебный пристав Никулина решила оказать стороне гражданина М.А.А. медвежью услугу, нарушая при этом этику поведения, если конечно же она у них в Гвардейском районе имеется.  Мы в интересах граждан «Д-и» направили заявление в суд об обжаловании действий судебного пристава исполнителя, дополнив несколько позже требованием об отмене постановления пристава об исполнительном производстве от 6 июля 2015 года, и направили Директору Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу Российской Федерации) жалобу на конфликт интересов судебного пристава ОСП Гвардейского района Калининградской области.

Судебный пристав Гвардейского района Никулина Е.А. открыто нарушает права граждан.

<img src="http://urist39.com/images/1280x10243rh4.jpg" />   Гурьевский беспредел с землей стал постоянной темой для разговора для источников массовой информации в Калининградской области. Причем этот беспредел, творимый чиновниками муниципального образования «Гурьевск» подпитывается бездействием судебной власти, которая по искам, где рассматривается гурьевские земельные вопросы, организовывает настоящую волокиту и тянет кота за хвост, закрывая при этом глаза на нарушение властей, и судебных приставов, которые своим бездействием показывают свое бессилие, а судебные акты не исполняются чиновниками администрации годами.  Так по иску гражданки Т.М.Б., которая не могла находившийся у нее в пользовании земельный участок перевести в течение 5 лет в собственность, суд своими двумя решениями обязал администрацию Гурьевска передать гражданке Т.М.Б. в собственность бесплатно земельный участок (решение от 06.09.2013г. ) и представить ей схему расположения данного земельного участка (решение от 14.10.2014 г. ).   Оба решения вступили в законную силу, но судебный пристав в течение двух лет одно решение суда и в течение года другое решение суда не смог привести исполнение, не применив при этом к игнорирующим судебные решение чиновникам администрации принудительные меры. Судебные приставы бездействовали, а суд признал данные бездействия вполне обоснованными.   На наше обращение о нарушениях судей, где в частности указывалось нарушение судьи Гурьевского районного суда Куниной, зам.председателя Калининградского областного суда Мухарычин только то и сделал, что отписался, завуалировав нарушение судьи (см. об этом: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3118&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3118&c=1</a>).  Поток жалоб на нарушения в Гурьевском районом суде не прекратился. Опять же в этих обращениях указывалось на нарушение конкретного судьи, а именно – судьи Куниной, которая даже не знает, куда направлять исполнительные листы, или намеренно направляет их туда, куда не следует, чтобы выигравшие дело граждане не смогли получить своих денег.   Так она, вместо того, чтобы по возмещению денежных средств гражданке Т.М.Б. по делу, где бездействие судебных приставов было признано незаконным, направить исполнительные листы в федеральное казначейство (денежные средства возмещаются государством) она направляет исполнительные листы судебному приставу для исполнения, который к этому никакого отношения не имеет.  И снова на данную жалобу Мухарычин отписался, указав, что исполнительные листы Куниной действительно направлены не туда, куда следует, и что мер реагирования нет, поскольку исполнительные листы уже перенаправлены туда, куда следует. А сколько для этого понадобилось, никого не интересует. Исполнительные листы, если бы судья Кунина направила своевременно куда следует, были бы уже в марте 2015 года у исполнителя, а так они попали в адресат только через четыре с лишним месяца. И снова несвоевременное исполнение решений судов.  А Мухарычин не видит нарушения.    Приводим его очередную отписку (ниже):  <img src="http://urist39.com/images/5612311.jpg" />   Вернее он их видит, но умело вуалирует. Он, Мухарычин, говорит, что нарушение прав заявительницы судьями ЕСТЬ, а вот мер реагирования по данному поводу – НЕТ. Вот это подход!   При этом нами жалоба была направлена еще в мае, а отписку он на нее дал только в августе. В общем, всеми своими действиями Мухарычин продолжает поддерживать судебную коррупцию и видно из-за этого он и стал заместителем председателя Калининградского областного суда Фалеева (ему такие нужны заместители). А за что его еще можно было ставить заместителем председателя суда целого региона, когда у него нет ни одной научной работы, нет ни статей, а есть только ответы о том, что все хорошо (остается только к этому добавить – «…прекрасная Маркиза»), и это постоянно. Но в это время решения судов не исполняются чиновниками, и даже Европейский суд РФ это сказал в своем пилотном постановлении (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3124&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3124&c=1</a>).   И в суде Гурьевска все по старому: те же нарушения без альтернатив. При этом больше половины судей в августе в отпуске. На стоянке Гурьевского районного суда всего несколько джипов, как напоминание большого состояния судей из больших доходов, которые они скрывают. А из-за большого количества отпусков у судей - волокита, как минимум, и не правосудные с нашей точки зрения судебные акты, как максимум.   В это время, когда люди законно не могут получить в собственность находящиеся в пользовании земельные участки, рядом вовсю идет продажа земель, причем с нарушением закона, когда земля формально выставляется и продается по документам за 10 000 рублей, а фактически за нее продавец получает 2 500 000 рублей.   Приводим в подтверждение выписку из судебного акта (ниже):  <img src="http://urist39.com/images/5612312.jpg" />    Фактическое превышение в 250 раз. При этом об уплате налогов за продажу имущества государству судей не интересует, им все равно заработную плату за наш счет (за счет налогоплательщиков) выдадут.  Нарушение закона, а рядом стоящий участок, проданный по тем же документам за 5 000 рублей, с позиции судей это законно.    И снова приводим выписку из судебного акта (ниже):  <img src="http://urist39.com/images/5612313.jpeg" />   Земельные участки проданы реально за миллионы, а по бумагам прошли как проданные за 5 000 рублей, а налог государству заплатили только с 5 000 рублей. И это прекрасно знают судьи, но, по нашему мнению, признавать им это не выгодно, так как придется жить на одну заработную плату, как говорил Лелик в &quot;Бриллиантовой руке&quot;.

Заместитель председателя Калининградского облсуда Мухарычин замазывает обществу глаза.

<img src="http://urist39.com/images/44dd0413a8801.jpg" />       10 июля 2015 года судья Московского районного суда г. Калининграда Подуфалый O.A. вынес апелляционное постановление, которым в удовлетворение заявленных нами требований отменил постановление мирового судьи Маркеловой А.А. от 20.03.2015 г. и постановил материалы дела по заявлению Н.А.П. в порядке частного обвинения о привлечении Т.Е.А. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ направить мировому судье 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда для рассмотрения со стадии принятия заявления (см. об этом: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3102&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3102&c=1</a>).   Мировой судья 1-го судебного участка Маркелова вместо того, чтобы организовать своевременное оповещение сторон, все делает для того, чтобы создать искусственно волокиту. Она назначает судебное заседание на 6 августа 2015 года, но извещение об этом мы получаем только 6 августа 2015 года, то есть в тот же день. Благо мы следим все процессы по интернет ресурсам, а иначе так бы и не смогли прибыть в суд. После того, как мы прибыли в суд, сотрудники аппарата суда только стали обзванивать участников процесса, и заседание было назначено через 20 минут. То есть, никто не был оповещен установленным образом. Снова нарушение и снова волокита, поскольку из-за отсутствии надлежащего оповещения судья перенесла судебное заседание на более поздний срок – на 20 августа 2015 года.  Нашей стороной был мировому судье Марккеловой заявлен отвод, но еще ни один судья в судах общей юрисдикции Калининградской области за последние 5 лет не принимал заявленные им отводы.  После судебного заседания мы вынуждены были подать на имя председателя Московского районного суда заявление на ускорение рассмотрения данного дела, поскольку налицо была волокита.  Председатель Московского районного суда города Калининграда Толмачева должна была по данному заявлению в деле по частному обвинению вынести мотивированное постановление в срок не позднее 5 суток со дня поступления этого заявления в суд. Это установлено пунктом 6 статьи 6.1 УПК РФ. Кроме того, как требует та же норма закона Толмачева в своем мотивированном постановлении должна была установить срок проведения судебного заседания по делу и (или) принять иные процессуальные действия для ускорения рассмотрения дела.  Ничего подобного председатель Московского районного суда города Калининграда Толмачева не сделала:  Во-первых, вместо постановления, она вынесла 13 августа 2015 года определение (бред какой-то);  Во-вторых, вместо того, чтобы принять процессуальные меры и установить дату следующего заседания, она отказала в ускорении рассмотрения дела.   <img src="http://urist39.com/images/tolmasevaa.jpg" />   Председатель Московского районного суда города Калининграда Толмачева не знает статью 6.1 УПК РФ и как только ее шеф Фалеев (председатель Калининградского областного суда) не видит нарушений в действиях своих подчиненных.    Приводим часть данного определения на обозрение (ниже):  <img src="http://urist39.com/images/6359841.jpg" />

Председатель Московского районного суда Толмачева забыла процессуальный закон.

<img src="http://urist39.com/images/111888999.jpg" />      Решением суда (Ленинградский районный суд г.Калининграда) от 3 апреля 2013 года на администрацию городского округа «Город Калининград» было возложено обязательство о проведении капитального ремонта дома по улице Грибоедова в городе Калининграде. Данное решение было оставлено без изменения в апелляции Калининградским областным судом. Не желая исполнять данное решение, ссылаясь на то, что нет средств, а жилье будет отремонтировано в плановом порядке в 2016 году представители главы города Ярошука обратились в суд о предоставлении отсрочки, но суд своим определением от 30.07.2015 года отказал в предоставлении отсрочки. Суд сослался на то, что администрации уже предоставлялась одна отсрочка, согласно которой исполнение решения суда от 03.04.2013 г. должно было быть выполнено до 31 декабря 2014 года. Более полугода прошло после того, как капитальный ремонт уже должен был быть проведен, но представители администрации еще даже не приступали к нему. Только и делают, что каждый раз обращаются в суд за предоставлением отсрочки. В 2015 году уже дважды обращались и оба раза суд отказал в предоставлении такой отсрочки (см. об этом: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3113&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3113&c=1</a>).   Но глава администрации Ярошук и его представители стояли на своем: они подали частное обвинение на решение Ленинградского районного суда города Калининграда от 30.07.2015 года, пытаясь скорее не оспорить его, поскольку уже явно видно, что это законное определение, а скорее протянуть время для того, чтобы не проводить ремонт, оттянув его на 2016 год. Уже есть вступившее в законную силу решение и определение суда о не предоставлении отсрочки, они еще раз поверх этого подают заявление о предоставлении отсрочки, чтобы было пусть даже с отказом определение или решение суда, на которое можно подавать апелляционную или частную жалобу и ничего не делать, ссылаясь на то, что дело рассматривается.  Не просто так же Европейский суд в отношении России вынес пилотное постановление, указав на системное не исполнение вступивших в законную силу решений суда чиновниками администраций в России (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3124&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3124&c=1</a>).  Возникает довольно интересный вопрос: а сам Ярошук, который подал частную жалобу на данное законное решения Ленинградского районного суда Калининграда, так же оспаривает решения французских судов в Каннах, где проживает его семья в особняке? А не построен ли (или куплен) этот особняк за те самые средства, за которые и должен был быть не проведенный до сих пор даже по решению суда капитальный ремонт.  При этом судебные приставы до сих пор не возбудили уголовное дело по не исполнению решения суда, которое должно было быть выполнено до 31 декабря 2014 года. В отношении чиновников у нас практически уголовные дела не возбуждают, разве что в крайнем случае при возмущении общественности, зато наша фемида умеет их быстро выпускать после наказания, как она выпустила гражданку Васильеву. Весело живем!    А сам же Ярошук в своей частной жалобе противопоставил постановления местной администрации российскому законодательству, где счел, что местные законы для него превыше всего.  Приводим его частную жалобу на обозрение (ниже):  <img src="http://urist39.com/images/19633325584111.jpg" /> <img src="http://urist39.com/images/19633325584112.jpg" />

В отношении чиновников в Калининградской области уголовные дела не возбуждают.

<img src="http://urist39.com/images/2010_07_12_70ae83.jpg" />      После публикации нами информации о том, что главную фигурантку по делу «Оборонсервиса» Васильеву Е. , которая после двух с половиной летнего рассмотрения дела была осуждена приговором суда, вынесенного в мае 2015 года, на 5 лет, получила условно-досрочное освобождение (см. об этом: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3128&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3128&c=1</a>) нам стали поступать отзывы, где граждане высказывают свое мнение по данному вопиющему случаю. Это мнение простых граждан, которые служат своему государству, а не обворовывают его. Мы солидарны с этим мнением, поэтому не можем не опубликовать его. Приводим публикацию ниже:    ПОЗОРНАЯ СТРАНИЦА НАШЕГО ПРАВОСУДИЯ!!!   Предлагаем 25 августа отмечать ежегодно как &quot;День Правосудия&quot;!  СЕГОДНЯ КОГДА НА СВОБОДУ ОТПУЩЕНА ОСОБО ОПАСНАЯ ДЛЯ ГОСУДАРСТВА ПРЕСТУПНИЦА ВАСИЛЬЕВА ДЛЯ РОССИЯН УМЕРЛА ВЕРА В СПРАВЕДЛИВОСТЬ.... И ЗАКОН...ЭТА КЛОУНАДА НАНЕСЛА НЕПОПРАВИМЫЙ УРОН АВТОРИТЕТУ ПУТИНА.. Это плевок в лицо всем гражданам России, властям окончательно наплевать на людей и на то, как отреагирует общественность на освобождение Васильевой! Это и есть показатель нынешнего правосудия, точнее его полное отсутствие!  В то же время глава комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников заявил ТАСС, что досрочное освобождение Е.Васильевой «надо рассматривать с точки зрения закона и процедуры». «Васильева выполнила все нормы, касающиеся УДО», - подчеркнул П.Крашенинников, добавив, что она, как любой другой заключенный, имеет право на УДО и воспользовалась им. По словам адвоката, полномочного представителя Правительства РФ в Конституционном и Верховном судах РФ Михаила Барщевского, «суд принял законное решение, нравится это или нет, насколько Васильева раздражает и насколько она себя неправильно, с моей точки зрения, вела под домашним арестом, но это не имеет отношения к вопросу об УДО», передает радиостанция «Говорит Москва». Он подчеркнул, что Е.Васильева выполнила формальные требования, достаточные, чтобы применить УДО. Это погашение ущерба (МИЛЛИАРДЫ УКРАДЕНЫ - ВОЗМЕЩЕНЫ МИЛЛИОНЫ), отбытие половины срока (СИДЕЛА ДОМА И НИ В ЧЕМ СЕБЕ НЕ ОТКАЗЫВАЛА) и положительная характеристика по факту пребывания в колонии (КАКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА - ЕЕ ТАМ ДАЖЕ В ЛИЦО НЕ УСПЕЛИ ЗАПОМНИТЬ). Тем не менее собеседник радиостанции отметил, что Е.Васильевой стоило бы «вести себя поскромнее в период следствия, суда», тогда как она «сознательно эпатировала публику». Это вызвало негативное отношение и к ней, и к сегодняшнему решению суда. «По закону все правильно, по эмоциям – неприятно», - добавил М.Барщевский. Кроме того, поскольку судимость Е.Васильевой не погашена, она не сможет работать адвокатом в фирме, где ей предложили должность, но может стать простым юристом, рассказал собеседник радиостанции.  Судью, который отпустил Васильеву, зовут Илья Галаган. Страна должна знать в лицо своих &quot;героев&quot;. Мы не выбираем судей. Фактически суды превратились в закрытую организацию. Никакого контроля за судами со стороны общества нет. Принимают в корпорацию сами судьи и только они решают судьбу своих членов. Большинство принимается за ВЗЯТКИ, суммы запредельные, очевидно этот Галаган тому подтверждение!!!!????  Между тем, в тюрьмах сидят полковник Квачков, Мухин, майор Матвеев, боевой офицер Аракчеев, множество ветеранов чеченских кампаний, лечится после долгих лет тюрьмы пожилой полковник и легенда ВДВ Леонид Хабаров, а преступники подобные Васильевой гуляют на свободе. Цинизм и неуважение власти РФ во всей красе!!!!   -------- Завершение пересылаемого сообщения --------   Необходимо заметить, что сказанное, с нашей точки зрения, относится и к Калининградскому областному суду, председателем которого вот уже почти 20 лет несменяемый Фалеев, который «подобрал» себе на короткую руку исполнителей его воли заместителей и председателей судебных коллегий в областном суде. Так, например, Мухарычин без научной степени за всю свою деятельность не написал ни одной научной работы, ни одной статьи научной, но вот заместителем Фалеева стал.

Позорная страница нашего правосудия.

Золотарев Михаил Юрьевич