<img src="http://urist39.com/images/3ba229a95220.jpg" />       О темной стороне застройки (дома № 24) по улице Д.Донского города Калининграда мы опубликовали в рубрике: «Лакомый кусок для чинуш чужими руками – или грезы рейдерского захвата (особый выпуск)» от 23.08.2015 г. (см. об этом: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3119&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3119&c=1</a>)    Застройщик же (Леденчук) в продолжение сказанному обратился в суд еще раз, но уже с заявлением о проведении индексации ранее присвоенной судом суммы, которое было постановлено судебным решением от 24.02.2015 года о возмещении морального вреда длительным рассмотрением. Мы подали возражение на данное заявление.  Судебное заседание по данному заявлению состоялось в Центральном районом суде города Калининграда на 9.00 часов 24 августа 2015 года (то есть завтра).  Мы прибыли на данное судебное заседание заблаговременно. Что касается самого застройщика Леденчука, то ни его представителя, ни его самого в судебном заседании не было. Сам подал заявление, и как заинтересованное лицо еще и плюнул на это. Суд перенес рассмотрение на более поздний срок из-за этого. Снова волокита, обусловленная действиями самого Леденчука, а еще потом и иски будет подавать на возмещение вреда из-за длительного рассмотрения. Сам создал условия длительности рассмотрения, сам же за это еще и требует возмещения ему ущерба. А ведь суд пойдет у него на поводу, как это уже было ранее по тому же вопросу возмещения.  Вот такой у нас суд. Когда суд в Калининградской области берется за дело, ПРАВОСУДИЕ отдыхает.   А ведь это сомнительное дело начиналось еще в Октябрьском районном суде города Калининграда, который все постановления без особого на то разбирательства выносил в пользу Леденчука и в результате реорганизации трансформировался в часть Центрального районного суда города Калининграда. И зачем Леденчуку ходить в судебные заседания и платить лишние деньги представителю, когда суд за него и за его мифического представителя все сделает.   В общем, суд за него работает в качестве его представителя (это наше мнение). А потом, как предполагается, он еще и договор задним числом оформит (как это уже было, когда он задним числом оформил справки и сфабриковал частное обвинение) о том, что ему якобы оказывалась помощь юридическая в качестве сопровождения, и потребует за это снова возмещения понесенных расходов. И суд снова пойдет у него на поводу.  Как? – скажет обыватель, - надо что-то делать! Надо, только суд у нас сегодня свободен от всего, и даже от закона. Не свободен он только от двух вещей: во-первых, от своего руководства, во-вторых, от своих предрассудков. И это все знают, кто так или иначе сталкивался с судебной системой. И ничего тут не поделаешь, поскольку это устраивает непотопляемую власть.    А пока приводим протокол данного судебного заседания от 24 августа 2015 года на обозрение (ниже):   <img src="http://urist39.com/images/565988745.jpg" />

Отвязанный суд, или узаконенная коррупция.

<img src="http://urist39.com/images/44dd0413a8801.jpg" />       Юрист Михаил Юрьевич Золотарев, как оказывающий юридические услуги индивидуальный предприниматель регулярно производит перечисление установленных законом налогов в Пенсионный фонд города Калининграда. Но еще никогда не было так, чтобы данный государственный орган работал исправно: то ошибки в расчетах, то необоснованные требования по якобы недоплатам, потом необоснованное начисление пени по неуплатам.  Необходимо отметить, что данные нарушения стали системой, что неоднократно приходилось и приходиться обращаться в арбитражный суд Калининградской области, поскольку экономические вопросы рассматривает арбитражный суд.   Подтверждением тому стали вынесенные в разное время постановления арбитражного суда Калининградской области:  06 сентября 2011 года арбитражный суд Калининградской области под председательством судьи Сергеевой И.С. вынес решение  26 января 2011 года арбитражный суд Калининградской области под председательством судьи Можеговой Н.А. вынес решение. 23 сентября 2013 года арбитражный суд Калининградской области под председательством судьи Приходько Е.Ю. вынес решение. 10 апреля 2013 года арбитражный суд Калининградской области под председательством судьи Можеговой Н.А. вынес решение. 10 апреля 2013 года арбитражный суд Калининградской области под председательством судьи Приходько Е.Ю. вынес решение.  Но не только арбитражный суд рассматривал дела, связанные с этой организацией. Так, 11 марта 2015 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Никифорова Ю.С. вынесла решение, которым обязала Управление Пенсионного фонда РФ в г. Калининграде осуществить все регистрационные действия и произвести выплату соответствующих средств пенсионных накоплений гражданину (см.: <a href="26.03.2015 - Суд обязал Управление">26.03.2015 - Суд обязал Управление</a>).   Всеми этими решениями действия Государственного учреждения - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации были признаны необоснованными, а требования недействительными.  Но даже после этого данный государственный орган не прекратил нарушения. Так, юрист Золотарев М.Ю. получил из Управления Пенсионного фонда один за другим требования о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках в размере 1732,06 рублей. По данному поводу были вынесены ряд постановлений.  Не согласившись с этим мы снова обратились в арбитражный суд Калининградской облсти.   23 июля 2015 года судья арбитражного апелляционного суда Калининградской области Широченко Д.В. своим решением в удовлетворении заявления к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное) (ОГРН 1023900588690) о признании недействительными указанных требований, решения и постановления отказал.  Судом был сделан вывод: «Из представленных Управлением таблиц расчета пени по страховым взносам следует, что пени начислены за период с 01.01.2010 по 30.04.2012 г. за просрочку платежей сумм страховых взносов».   Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года. Все, что выходит за границы срока исковой давности не должно рассматриваться судом. Срок исковой давности данных требований прошел 30 апреля 2015 года, но, очевидно, судья арбитражного суда Калининградской области Широченко Д.В. не знает, либо не хочет знать данную норму закона.  Если не знает, то как она тогда стала судьей арбитражного суда?   Ну, а если не желает знать, то напрашивается вывод о том, что судья Широченко Д.В. попросту кошмарит бизнес вместе с последователями самого Зурабова М.Ю. , который с 1999 по 2004 гг. был председателем правления Пенсионного фонда Российской Федерации .   <img src="http://starworm12.chat.ru/lj/zurik.jpg" />   Правосудие отдыхает, когда есть политическое решение. Возникает вопрос: зачем тогда так много судей, если уже все предрешено? Надо сокращать судейский аппарат в таком случае, а то привыкли: имущество за границей, декларацию не показывают. Сократить и на биржу и тогда поймут, как граждане России живут.  Мы на решение судьи арбитражного суда Калининградской области Широченко Д.В., вынесенное им 23 июля 2015 года подали апелляционную жалобу.   Копию оспариваемого решения арбитражного суда можно найти по наименованиям рубрик (приведены ниже):  «Интересные судебные решения, судебная практика… читать дальше...»  Далее: «АРБИТРАЖНЫЙСУД»  Далее: «Решение судьи Широченко Д.В. от 23.07.2015 г. об отказе в признании незаконными действия пенсионного фонда.»    Копию данного заявления можно найти по наименованиям рубрик (приведены ниже):  «Обращения»  Далее: «Суды РФ, Калининградской области»  Далее: «2015 – Апелляционная жалоба на Решение судьи Широченко Д.В. от 23.07.2015 г. об отказе в признании незаконными действия пенсионного фонда.»

Судья арбитражного суда Калининградской области Широченко кошмарит бизнес.

Европейский суд вынес пилотное постановление в отношении России.

<img src="http://urist39.com/images/bezzaschitnaya-26.jpg" />      В интернет-Сети на странице в «Одноклассниках» появилось сообщение о взятке и попытке скрыть данное преступление. В частности сообщалось о том, что председатель Московского городского суда Егорова Ольга Александровна поймана на взятке и что дело это пытаются замять.   Не можем не привести часть данной публикации в виде фотоматериала (ниже):   <img src="http://urist39.com/images/26956854785.jpg" />   Несколько позже данную ситуацию о появлении такой заметки прокомментировал «Openrussia» , указав, что информация эта от Шишкина Виталия, и что пока ни опровержений данной информаций, ни доказательств нет (см.: <a href="https://openrussia.org/post/view/9151/">https://openrussia.org/post/view/9151/</a>)   На страницах в «Одноклассниках» тем временем шли комментарии к данной публикации. Одни говорили, что сложно бороться против группировки &quot;правосудия&quot; , другие – «выложено просто безликое сообщение, а написать можно всё что угодно» .    Между прочим, Виталий Шишикин – депутат Государственный Думы, не просто так, и не человек с улицы, кому захотелось либо пошутить, либо отыграться… И сомневаться в искренности своих намерений как-то не особо приходится.   <img src="http://urist39.com/images/43d3ed7d05c3.jpg" />   Третьи в Одноклассниках тем временем говорили: «Знаю из собственного опыта, что в судейском корпусе существует коррупция. Полная, наглая безнаказанность. Творят что хотят, законы переворачивают себе в угоду. Я пострадал от их правосудия, и борюсь с ими до сих пор. Даже в Верховном Суде несправедливость. Не следят за делами, а делают только отписки» .   Одна из читательниц даже написала (цитируем): «Таких не сажают, их ждёт повышение, как Сердюкова, Ткачёва и много других» .. Последнее можно отнести к превалирующему создавшемуся не беспочвенно мнению общества и мнению народа в нашем государстве. И это мнение говорит о прошлых фактах, когда причинивших государству и обществу колоссальный вред не судят, а ищут другие должности государственных чинуш более высокого полета, а те без зазрения совести продолжают свою гнилую деятельность на новом месте.  Вот и соучастницу в нанесении вреда государству Васильеву, которая бесчинствовала в части материальных благ при Сердюкове, и которая впоследствии отбыла только половину срока наказания, собираются «амнистировать» под видом того, что за несколько дней она, видите ли, проявила себя в колонии исключительно.   Как можно определить исключительность за 3-5 дней? Это же абсурд. Люди годами пытаются подойти к условно-досрочному освобождению без нареканий и ведут себя хорошо, но не у всех сбывается. А не сбывается, потому как простые грешные и миллионы не воротили. Не могут без стыда в глаза взглянуть нескольким людям в окружении, а здесь, в случае с Васильевой, без стыда в глаза целому обществу смотрят. А вся правоохранительная и судебная система, думается, «куплена». И не без основания такие думы.  Возвращаясь к судебной системе, между прочим, о судебных процессах и вообще о действиях всей правоохранительной системы в Калининградской области фактически наводящих на коррумпированность судебной системы в Калининградской области мы тоже многократно публиковали, но пока что все на том же месте… топчемся и сдвигов не предвидится, пока у судебной власти председатель областного суда Фалеев.   Когда мы говорили о судебной власти в Калининградской области, другие источники, находящиеся поближе к Москве, говорили о коррумпированной, с их точки зрения, судебной системе в Московском городском суде, где председателем Егорова О.А. , которая вот уже 14 лет возглавляет Мосгорсуд.  А ведь начинала в 1972 году на должности секретаря одного из районных судов Москвы у судьи Зое Корневой. Позже Зоя Корнева стала председателем Мосгорсуда (до Егоровой). При ней (Корневой З.) закоренился термин «мосгорштамп». Так называли Мосгорсуд при председательстве Корневой, видимо из-за того, что штамповали все решения под шаблон. А вот при Егоровой появился другой термин Мосгорсуда - «басманное правосудие».   Между прочим, Егорова пришла к власти в 2001 году благодаря ее предшественнице Зое Корневой, которая перед свои уходом и пробила ей дорогу. В Московский городской суд Егорова пришла в 1988 году, когда председателем суда там была З.Корнева. В 1999-м Егорова была назначена зампредседателя Мосгорсуда, и через несколько месяцев судья Корнева подала в отставку, заявив, что ее преемницей должна стать Егорова. В Мосгордуме кандидатуру с подачи и старании Корневой поддержали, а вот Высшая квалификационная коллегия в назначении отказала.   Через некоторое время Президентом становится Владимир Путин, и ему, как выяснится позже, понадобилась тогда хорошо смазанная и отлаженная судебная вертикаль. А здесь еще и муж Егоровой Сергей Егоров — генерал КГБ-ФСБ, сотрудник Центрального управления и соратник новоиспеченного президента, а в последние несколько лет замдиректора Академии ФСБ РФ. Зеленый свет для Егоровой и она становится председателем Мосгорсуда в 2001 году.   Как писал «NEWSLAND» (далее источник) еще в 2012 году: «В 2000 году кандидатура Егоровой, минуя Высшую квалификационную коллегию судей и городскую Думу, была повторно представлена в кадровую комиссию при президенте России. В обход существующих правил в январе 2001-го Ольга Александровна была утверждена на должность председателя Мосгорсуда. А в 2008-м президент Медведев продлил ее полномочия еще на 6 лет» (см. об этом подробнее: <a href="http://newsland.com/news/detail/id/962289/">http://newsland.com/news/detail/id/962289/</a>).  Событие давно минувших дней, а след остался. Как писал тогда источник: «Все эти годы она верой и правдой служила назначившей ее власти. И все годы занималась отстраиванием своей судебной вертикали: по ее собственным словам, за годы ее правления в городской судебной системе сменилось около 60% судей. В интервью СМИ Егорова объясняла исход судей тем, что происходит смена поколений: старики не выдерживают нагрузки. Впрочем, судейские говорят, что уже в первый год после своего назначения Егорова уволила очень многих, в основном тех, кто знал ее еще по работе просто судьей, и на их место взяла иногородних. Тех, кто был более управляем, кого манила работа в Москве, столичная жилплощадь, которой Егорова конечно же обеспечивала лояльных ей судей» . Во главе районных судов Егорова поставила проверенных людей, тех, кто доказал свою способность выстраивать вертикаль на своем уровне. Егорова не скрывала тогда и говорила открыто, что предпочитает набирать судей из бывших милиционеров, прокуроров, следователей. Отсюда и обвинительный уклон столичной Фемиды.   Между прочим, в Калининградской судебной системе за эти годы была такая же кадровая политика. Ничем не лучше. Прокуроры, следователи, свои люди, преданные… и вертикаль власти.  Между тем, адвокаты говорили, что за большие взятки изменить меру пресечения в московских судах можно: просто надо знать, кому и сколько дать. Порядок цен от 500 тысяч до 1 млн долларов США. На взятках судей никто не ловит. Система отработана четко — вертикально — и тянется на самый судейский верх. Речь, конечно, идет не о чемоданах с долларами, а о банковских счетах в оффшорах (там же: <a href="http://newsland.com/news/detail/id/962289/">http://newsland.com/news/detail/id/962289/</a>). Судя по информации из источника (публикация 2012 года) еще тогда, 3 года назад говорилось о суммах в 1 млн. долларов, то сегодня, спустя три года, в течение которых судебная система с ее несменяемой на верхушке властью более окрепла, а вертикаль стала еще прочнее, сумма в 7 млн. долларов, приведенная в публикации в качестве взятки Егоровой – удручающая, но НЕ УДЕВИТЕЛЬНА.  Можно конечно и под сомнение поставить данную публикацию, но исторические справки деятельности Егоровой говорят сами за себя.   Информация пока, конечно же, еще не подтверждена правоохранительными органами (от них сегодня ждать не приходится), но за ней мы будем следить пристально. ПОД КОНТРОЛЕМ. В случае появления новых данных будем об этом говорить во всеуслышание.

«Таких не сажают, таких ждет повышение...» (цитата из форума).

<img src="http://urist39.com/images/Professor-600x328.jpg" />       Прапорщик Т.Е.В. проходил военную службу по контракту в одной из войсковой части МВД РФ. Последний контракт с ним был заключён 25 июля 2012 года на три года. В отношении него в 2014 году было возбуждено уголовное дело, однако 19 декабря 2014 года Калининградский гарнизонный военный суд вынес постановление, которым прекратил уголовное дело в отношении прапорщика Т.Е.В..  То есть, суд установил, что военнослужащий Т.Е.В. не виновен и никакого приговора не вынес. Дело прекращено. Но не тут-то было. Руководители в МВД (командир воинской части и Командующий войсками Северо-Западного регионального командования внутренних войск МВД России) решили взять на себя миссию суда, разве что не примерили мантию. И тот и другой вынесли свои вердикты: ВИНОВЕН, и уволили военнослужащего Т.Е.В. не по окончании контракта, как того в соответствии с законом требовала ситуация, а уволили по невыполнению им условий контракта.  Вернее уволил командир войсковой части своим приказом, а Командующий войсками Северо-Западного регионального командования внутренних войск МВД России дал ответ на обращение военнослужащего, в котором указал, что решение на увольнение по основаниям невыполнения им условий контракта принято из-за совершенного якобы им коррупционного преступления… То есть, суд сказал, что он не виновен, а командующий в противоречие судебному постановлению заявил, что он преступник.   При принятии своих решений должностными лицами не была учтена норма ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой каждый обвиняемый в совершении преступления (т.е. в нарушении уголовного закона) считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.  Следовательно, даже при условии совершения военнослужащим Т.Е.В. деяния, формально подпадавшего под признаки состава преступления, правовых оснований для признания наличия у него вины не имеется, так как уголовное преследование прекращено и приговор, позволяющий считать его виновным, как того требует Конституция Российской Федерации, не вынесен.  Налицо превышение указанными должностными лицами своих полномочий: они осуществили оценку степени соблюдения мной федеральных законов, в частности УК РФ, хотя данной компетенцией обладает лишь суд  Мы в интересах военнослужащего Т.Е.В. подали заявление в суд об оспаривании неправомерных действий должностного лица.  Копию данного заявления можно найти по наименованиям рубрик (приведены ниже):  «Обращения»  Далее: «Суды РФ, Калининградской области»  Далее: «2015 - Заявление в суд об обжаловании действий Командующего войсками Северо-Западного регионального командования внутренних войск МВД России.»

Командующий войсками Северо-Западного регионального командования ВВ МВД РФ решил примерить мантию.

Золотарев Михаил Юрьевич