<img src="http://urist39.com/images/a4706_2.jpg" />    26 октября 2015 года водитель такси Р.А.С. передвигаясь на автомобиле «Шкода Октавиа» (госномер О203ТН//39) сбил несовершеннолетнего Б.В.В., который двигался по краю проезжей части на велосипеде в том же направлении. После ДТП совершивший наезд водитель Р.А.С. скрылся с места происшествия, но был задержан на следующий же день.   Далее постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 23 декабря 2015 года было установлено, что водитель указанного автомобиля в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Этим же постановлением мирового суда гражданин Р.А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 1 (одного) года лишения права управления транспортными средствами.  В защиту покинувшего место происшествия водителя такси вступилась фирма «Такси Европа», которая пыталась выгородить, чтобы самой не попасть в неприятную ситуацию, поскольку за ней и так тянулся шлейф нарушений, установленных проверками (см. об этом: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3374&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3374&c=1</a>).  Адвокат, которого наняла фирма, подал апелляционную жалобу на данное постановление мирового суда. Рассмотрение состоялось сегодня – 7 апреля 2016 года. Дело рассматривала Судья Центрального районного суда Сагий Л.А. (Людмила Анатольевна). Необходимо отметить, судья Сагий Л.А. достойно вела судебный процесс и на провокацию со стороны адвоката не поддавалась.   Как итог: 7 апреля 2016 года судьей Сагий Л.А. вынесено постановление, которым постановление мирового суда от 26 октября 2016 года оставлено без изменения.  Это касательно оставления водителем такси места происшествия. Что касается совершения наезда им же, это дело рассматривалось отдельно по обращению в суд по административному делу сотрудников ГИБДД.  По нему 04 апреля 2016 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Зюзина М.В. вынесла постановление, которым признать водителя такси гражданина Р.А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнула его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.  И того в совокупности гражданин Р.А.С. лишен права управления транспортным средством на 2 года. Наше обращение в суд в интересах несовершеннолетнего о возмещении причиненного ему вреда еще рассматривается.   А теперь касательно фирмы «Такси Европа» и его дочернего предприятия такси «Балтика», где руководителем один и тот же человек, и о ее нарушениях.  5 апреля 2016 года в «РУГРАД» появилась об этом информация, не можем ее не опубликовать в подтверждение нами сказанного (ниже публикация из сайта «РУГРАД»)  В отношении калининградского ЗАО «Балтика» возбуждено исполнительное производство. Об этом сообщила пресс-служба Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области. Компания, основной деятельностью которой является предоставление услуг такси, также занимается организацией перевозок грузов, арендой автомобилей, техническим обслуживанием и ремонтом автотранспортных средств. Генеральный директор ЗАО «Балтика» Илья Чихладзе и его партнёр по бизнесу Эдгар Гоняев являются учредителями некоммерческих партнёрств «Калининградский совет такси» и «Калининградская ассоциация легкового такси». По решению Центрального районного суда Калининграда компания должна была погасить денежную задолженность в пользу физического лица, однако этого сделано не было. Исполнительные листы Центральным районным судом были выданы в феврале 2016 года. В конце марта судебные приставы наложили арест на имущество автомастерской, принадлежащей ЗАО «Балтика»: моющий аппарат Karcher, автомобильный подъёмник, токарный станок и пр. Всего на торги будет выставлено 83 предмета, по предварительной оценке на сумму более 4,6 млн руб.  Ссылка: <a href="http://rugrad.eu/news/858900/">http://rugrad.eu/news/858900/</a>  При нанесении вреда здоровью водителем такси «Балтика» пытаются уйти от ответственности, тогда как само предприятие такси «Балтика» объявляется банкротом, и в условиях банкротства под вывеской ездят машины частных лиц, у водителей которых даже нет договора трудовых отношений с такси «Балтика». Водителями набирают кого не попадя, поэтому и ДТП.  Вот почему руководство города Калининграда пытаются навести порядок в пассажирских перевозках.

Покинувший место ДТП водитель такси «Балтика» привлечен к ответственности за наезд на велосепедиста.

<img src="http://urist39.com/images/post-129-1244192545.jpg" />    Ветеран Великой Отечественной войны, проживавший на территории Украины, после событий там с помощью родственников переехал в Калининградскую область. Не без помощи юристов, а именно юриста М.Ю.Золотарева, который взялся оказывать содействие, он получил российское гражданство.   8 мая 2015 года в рамках акции «Мы – граждане России!», приуроченное к празднованию 70-летия Победы в Великой Отечественной войне, ему торжественно вручили паспорт гражданина Рссии; но сколько для этого понадобилось приложить усилий (см. об этом: <a href="http://www.urist39.com/news.php?p=2933&c=1">http://www.urist39.com/news.php?p=2933&c=1</a>).  В начале 2016 года ему обещали предоставить жилье, как ветерану и участнику в Великой Отечественной войне, но так жилья и не предоставили. Нами направлена жалоба (см.: <a href="http://www.urist39.com/news.php?p=3368&c=1">http://www.urist39.com/news.php?p=3368&c=1</a>), ждем на не ОТВЕТ.  Тем временем, для скорейшего разрешения вопроса обеспечения ветерана жильем, мы направляем запрос в Центральный архив Министерства обороны РФ о подтверждении наград, врученный в период Великой Отечественной войны 1941 – 1945 года.   В полученной нами архивной справке от 22 апреля 2015 года №3/69433 ФГКУ «Центральный архив МО РФ» было указано: Сообщаем, что в картотеке учета награжденных значится: разведчик, гвардии красноармеец 111 гвардейского гаубичного артиллерийского полка Пызин Петр Алексеевич, 1922 года рождения, награжден: – медалью «За отвагу» № 929944 приказом по 111 гвардейскому гаубичному артиллерийскому полку РГК № 02/н от 24.2.1944г., в/удостоверение Б-№ 151228; – орденом Слава III степени № 295968 приказом по 13 Армии № 203/н от 1.03.1944г., в/удостоверение д-3 9252714 – орденом Красная Звезда приказом КА 13 Армии № 24/н от 08.05.1945г. – медалью «За освобождение Праги» Указом ПВС СССР от 9.06.1945г., п/удостоверение А-№ 295966; – медалью «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945гг.» Указом ПВС ССС от 9.05.1945г., п/удостоверение С-№ 073598. Основание: ЦА МО РФ, картотека учета награжденных.  Выяснилось, что до сегодняшнего дня участник в Великой Отечественной войне Пызин П.А. ордена Красная Звезда так и не получал, а о том, что она ему оказывается вручена (или должна была быть вручена) узнал только из архивной справки. Скоро пройдет 71 год Победы советского народа в Великой Отечественной войне и есть надежда, что затерянный орден будет вручен солдату Великой Отечественной войны Пызину П.А..  Мы направили обращение Депутату Государственной Думы Российской Федерации как депутату от Калининградской области Колеснику А.И. с просьбой оказать помощь в розыске не врученной награды и ее вручения в День Победы солдату Великой Отечественной войны.

Не врученный орден ветерану Великой Отечественной войны.

Конфликт интересов в суде Гвардейского района – по следам судебного заседания.

<img src="http://urist39.com/images/33365975841.jpg" />   В газете «Новые Колеса Игоря Рудникова» в № 432 от 12-18 февраля 2015 г. в статье под названием: «Как потерять два миллиона в агентстве «Авеню-риэлт» вам охотно помогут остаться и без жилья, и без денег», была публикация о том, как риэлторская контора «АВЕНЮ-РИЭЛТ» балгодаря своей сомнительной сделке помогла остаться ветерану Великой Отечественно войны и без денег и без квартиры.  Посчитав, что риэлторской конторе «АВЕНЮ-РИЭЛТ» нанесен моральный вред, руководитель данной компании подает в арбитражный суд иск к учредителю газеты «Новые Колеса Игоря Рудникова» о возмещении морального вреда.    А ведь судья арбитражного суда Можегова не только принимает данный иск к рассмотрению, а еще и взыскивает в интересах компании (юридического лица) моральны вред в размере 100 000 рублей.   О том, что юридическому лицу невозможно нанести моральный вред и о низком профессиональном уровне судьи Арбитражного суда Калининградской области Можеговой, которая выносила такое решение, мы писали (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3105&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3105&c=1</a>).   В последующем данное незаконное решение судьи арбитражного суда Калиннградской области Можеговой было отменено вышестоящим Арбитражным судом Северо-Западного округа (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3326&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3326&c=1</a>), только вот низкий уровень и не знание судьей арбитражного суда Калининградской области Можеговой осталось без соответствующей оценки.  Тем временем адвокат риэлторской конторы «АВЕНЮ-РИЭЛТ», который якобы оказывал юридические услуги, подает заявление о возмещении судебных расходов за услуги представителя, определяя размер стоимость оказания правовой помощи в размере 50 000 рублей. Установленный размер стоимости правовой помощи определялся сторонами, без каких-либо ссылок на их обоснованности и законности, «фактически из потолка», что в последнее время в представительской среде стало уже нормой.  Судья Можегова Н.А. и на этот раз взяла на себя грех, еще бы. Что ей стоит принять иск с мифически заявленным размером судебных расходов на возмещение, причем бездоказательно, когда она в нарушение требований Верховного Суда РФ признает, что компании нанесен какой-то моральный вред.  Мы заявили судье арбитражного суда Можеговой Н.А. отвод, сославшись на то, что, во-первых, судья Можегова не знает закон, а во-вторых, выносит в нарушение закона свои постановления в интересах риэлторской компании, от чего просматривается явный конфликт интересов.  На заявленный нами отвод председатель 4-го судебного состава арбитражного суда Гурьева И. Л. вынесла 21 марта 2016 года определение, которым ОТКЛОНИЛА заявленный ей (Можеговой Н.А.) отвод.  Вывод один: За незнание закона судью сегодня нельзя отвести от дела.   Незнающий закон судья – это как доктор без образования, делающий хирургическую операцию. А ведь последствия почти одинаковые: человек погибает, только в первом случае из-за отсутствия правосудия, а в другом – из-за отсутствия врачебной помощи.    Приводим определение Можеговой на обозрение (ниже):   <img src="http://urist39.com/images/659854685771.jpg" /> <img src="http://urist39.com/images/659854685772.jpg" />

За незнание закона судью сегодня нельзя отвести от дела.

<img src="http://urist39.com/images/5635.jpg" />      В то время когда администрация ГО «Город Калининград» стремится пропагандировать среди жителей города здоровый образ жизни и благотворительное влияние езды на велосипеде на наших дорогах, в самом городе Калининграде просто становится опасно ездить на велосипеде. Власти города, конечно, стремятся увеличить сеть и длину велосипедных дорожек, но их тяжело внедрять в инфраструктуру города и велосипедистам приходится, передвигаться по проезжей части в потоке рядом с автомобилями. И велосипедист при езде по дороге даже с соблюдением всех требований ПДД, не застрахован от нерадивых водителей, которые не соблюдают боковой интервал.  Так 26 октября 2015 года несовершеннолетний Б.В.В. двигался на велосипеде у площади Победы по правому краю проезжей части и на него совершил наезд автомобиль, который скрылся с места ДТП. От наезда на велосипед Б.В.В. получил травму и был госпитализирован в ГКБСМП в нейрохирургическое отделение. Несовершеннолетний Б.В.В. в ДТП получил легкий вред здоровью закрытую тупую черепно-мозговую травму (ссадина правой щечно-скуловой области, сотрясение головного мозга) не опасную для жизни, которая повлекла за собой кратковременное расстройство продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня).   Впоследствии выяснилось, что наезд совершен автомобилем «Шкода Октавиа», госномер О203ТН//39, которым управлял 60-летний водитель Р.А.С. из города Балтийска (см.: <a href="http://kaliningrad.bezformata.ru/listnews/voditelya-sbivshego-15-letnego-velosipedista/39430988/">http://kaliningrad.bezformata.ru/listnews/voditelya-sbivshego-15-letnego-velosipedista/39430988/</a>). Виновник на следующий же день после ДТП, а именно 27 октября 2015 года, был задержан сотрудниками ГИБДД. Задержанный свою вину признал.  Далее постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 23 декабря 2015 года было установлено, что водитель указанного автомобиля в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Этим же постановлением мирового суда гражданин Р.А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 1 (одного) года лишения права управления транспортными средствами.  Мы в интересах несовершеннолетнего Б.В.В. подали исковое заявление о взыскании морального вреда с владельца источника повышенной опасности. Но в ходе первого судебного заседания по данному иску водитель Р.А.С. вину свою не признал, а также заявил, что места ДТП он не покидал, то есть, ни в чем не виновен. А в протоколе об административном правонарушении ОБ № 038969 от 01 марта 2016 года, 60-летний гражданин Р.А.С. записал: «С протоколом не согласен, правонарушения не совершал» .  Более того, на постановление мирового суда об административном нарушении подали апелляционную жалобу, а за нарушителем прикрепили адвоката. Апелляционную жалобу подал ни кто иной, как действующая в Калининградской области фирма «Такси Европа» .  Выяснилось, что совершивший наезд водитель автомобиля гражданин Р.А.С. работал в этой фирме таксистом. После ДТП, совершенного их автомобилем, надзорный орган проверял фирму «Такси Европа» в полном объёме. Изучался весь перечень исполнения требований перевозчиком. По результатам сложилось устойчивое мнение, что «Такси Европа» грубейшим образом нарушает требования законодательства, что приводит к угрозе жизни и здоровью граждан на дорогах и снижения уровня безопасности на дорогах города и области.  И вот сейчас, допускающая нарушения в трудовой деятельности фирма «Такси Европа» пытается выгородить совершившего наезд водителя, и даже адвоката «пристегивает» к делу, чтобы за этим частным нарушением не вскрылись глобальные нарушения самой фирмы, за которые вообще можно прекратить деятельность данной фирмы.  Мы в нтересах пострадавших (несовершеннолетнего Б.В.В. и его родителей) подали прокурору Калининградской транспортной прокуратуры СМИРНОВУ Евгению Борисович жалобу на нарушение прав ребенка источником повышенной опасности водителя «Такси Европа».  Надо заметить, что права ребенка и его родителей были нарушены не только на дорогах города Калининграда, но и в судебных процессах. В ходе судебного заседания 24 марта 2016 года в Ленинградском районном суде г. Калининграда по иску в интересах несовершеннолетнего Б.В.В. поданного к водителю такси Р.С.А. о взыскании морального вреда с владельца источника повышенной опасности было установлено, что в Центральном районном суде рассматривается дело об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Р.А.С.. В связи с этим судебное заседание о моральном вреде было перенесено.   В тоже время адвокат водителя Р.А.С. представил суду информацию, что 07 апреля 2016 года в апелляционной инстанции Ленинградского районного суда г. Калининграда судьей Сагий Л.А. будет рассматриваться данное административное дело и что дело это поступило в Центральный районный суд 10.03.2016 года.  Но вот у потерпевшего и обратившегося с иском о возмещении вреда нет никаких документов, как о назначении данного судебного заседания, так и материалов апелляционной жалобы на постановление мировой судьи от 23.12.2016 года, чем нарушаются права лица участвующего в рассмотрении административного дела.  Возникает вопрос: не связано ли это с тем, что в деле крупная содержащая огромный таксопарк фирма?   Нами в интересах пострадавших направлена Председателю Центрального районного суда г. Калининграда жалоба на нарушения прав лица, участвующего в рассмотрении дела об административном правонарушении.

Крупная фирма в Калининграде пытается огородить водителя такси, чтобы не вскрылись ее нарушения.

Золотарев Михаил Юрьевич