<img src="http://urist39.com/images/000000085f5c4.jpg" />      Еще в 2014 году гражданин А.В.А. обратился с заявлением в пенсионный фонд (в ГУ УПФ РФ Багратионовского районе Калининградской области) по вопросу назначения досрочной трудовой пенсии по старости. В итоге вопрос назначения досрочной пенсии не был решен, и ему назначили пенсию на общих основаниях, то есть по старости.  Гражданин А.В.А. обратился в Багратионовский районный суд Калининградской области с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Багратионовском районе Калининградской области и Центру занятости населения г.Багратионовска об изменении даты назначения досрочной пенсии по старости и о возложении обязанности произвести перерасчет досрочной пенсии по старости.  Судебное заседание состоялось 09 марта 2016 года. Иск рассматривала судья Степаненко О.М..  В качестве доказательств в суд были представлены документы о том, что гражданин А.В.А. в советское время осуществлял трудовую деятельность в Бакинском Метрополитене: в период с 14 июля 1980 г. в качестве помощника машиниста электропоезда, в период с 13 ноября 1985 г. по 20 января 1987 г. машинистом электропоезда. Тем самым трудовой стаж в тяжелых условиях составил 1 год 9 месяцев 15 дней. Что в общем подсчете составляет 8 лет 9 месяцев 01 день.   09 марта 2016 года судья Багратионовского районного суда Степаненко О.М. вынесла решение, которым отказала в удовлетворении требований иска гражданина А.В.А..  Суд сослался на то, что гражданин А.В.А. при обращении в пенсионный фонд с заявлением в 2014 году не представил соответствующие документы о том, что он имеет трудовой стаж в тяжелых условиях работы. Это стало основанием для вынесения такого решения. А вот те обстоятельства, что соответствующие документы представлены в суд – это уже никого не интересовало.  Мы подали на данное решение апелляционную жалобу в Калининградский областной суд.  Все дело в том, по нашему мнению, что Багратионовскому районному суду Калининградской области стали характерны неправомерные постановления, которые не восстанавливают нарушенные права граждан, когда в деле ответчиком государственное учреждение, после прихода туда председателем Багратионовского районного суда Головачева, который до этого назначения был председателем Гурьевского районного суда. О том, как он осуществлял свою деятельность в Гурьевском районном суде, нами написано немало. А вот теперь эта система вынесения не восстанавливающих права граждан и ни к чему не обязывающих государственные учреждения постановления перешла из Гурьевского районного суда В Багратионовский.

Багратионовский районный суд не защитил пенсионные права гражданина.

<img src="http://urist39.com/images/spi_po_alimentam_2_20127141552.JPG" />    Гражданин Л.С.М. уговорил гражданина Н.А.Г. взять в банке в кредит 500 000 рублей, взял у него в долг, заключив с ним договор, что этот кредит с процентами будет возмещать он (гражданин Л.С.М.) непосредственно ему (гражданину Н.А.Г.). Договорные обязательства гражданин Л.С.М. не исполнил, и бремя обязательств по возмещению кредита с нарастающими процентами свалилось на гражданина Н.А.Г.  30 января 2012 года cуд взыскал с гражданина Л.С.М. в пользу гражданина Н.А.Г. 781 436 рублей  После изменения решения суда апелляционной инстанцией (18 апреля 2012 года взыскано 648 529 рублей) решение суда вступило в законную силу, но оно так и не исполнено в течение вот уже 4 (четырех) лет. Исполнительные листы направляют из суда судебным приставам, а судебный пристав попросту теряет эти исполнительные документы. Со счетов гражданина Н.А.Г. тем временем снимают всю пенсию (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3324&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3324&c=1</a>).  То есть, в одном случае, когда дело касается взыскания долга по решению суда с гражданина Л.С.М. в пользу гражданина Н.А.Г., то здесь пристав сложил руки и ничего не делает, а что касается взыскания долга с гражданина Н.А.Г. в пользу банка, так здесь выгребли с пенсионного счета денежные средства подчистую.  Мы в интересах гражданина Н.А.Г. подали административный иск на незаконные действия судебных приставов исполнителей, а из генеральной прокуратуры на нашу жалобу сообщили, что жалоба для разбора направлена в Калининградскую областную прокуратуру.  Наконец-то из областной прокуратуры пришел ответ, что в отношении должника приняты все необходимые меры: - взято объяснение у жены должника, которая не знает место нахождения мужа-должника; - обращено на взыскание принадлежащая доля должника в фирмах (должник оказался учредителем трех фирм ООО «Балт евро логистика», ООО «Миг-кредит», ООО «Бел сервис недвижимость»).  Прокуратура также при проверке установила, что должностными лицами ОСП по особым исполнительны производствам УФССП России по Калининградской области исполнительные действия, меры принудительного исполнения совершались несвоевременно и не в полном объеме, а именно: не решался вопрос об аресте, оценке и последующей реализации транспортных средств, принадлежащих должнику, должник не объявлялся в розыск и т.д..   Приводим данный ответ на обозрение (ниже):  <img src="http://urist39.com/images/123456858581.jpg" /> <img src="http://urist39.com/images/123456858582.jpg" />   Здесь явно прослеживается конфликт интересов, возникший между судебными приставами (конкретными его представителями) и гражданином Л.С.М., который не исполняет решение суда и взвалил бремя своих обязательств на других граждан.

Конфликт интересов у приставов в Калининградской области.

«LifeNews» сообщило, что в Петербурге убит известный журналист Циликин   <img src="http://urist39.com/images/9a320ee1_660x.jpg" />   Пропавший два дня назад петербургский журналист Дмитрий Циликин найден сотрудниками полиции в собственной квартире мёртвым. По словам представителей правоохранительных органов, 54-летний Циликин скончался от потери крови. На теле умершего обнаружили множественные ножевые ранения, были перерезаны сухожилия. Об этом сообщтли Life78 (<a href="http://lifenews78.ru/news/194048">http://lifenews78.ru/news/194048</a>) и LifeNews (<a href="http://lifenews.ru/news/194069">http://lifenews.ru/news/194069</a>) сегодня утром.  Необходимо отметить, и не только отметить, но и грамогласно сказать, что нападения на журналистов с угрозой для жизни в России стало не только глобальной проблемой, но и массовым явлением. О нападении на депутата Калининградской областной Думы и журналиста Игоря Петровича Рудникова мы уже говорим (и не только мы, но и, практически, все средства массовой информации в Калининграде и не только Калининграде, но и в других регионах) две недели, а в действиях правоохранительных органов никаких сдвигов. Такое ощущение, что пытаются все завуалировать – за бездействием явно просматривается конфликт интересов. Постановления о введении в уголовное дело по И.П.Рудникову квалифицированного и опытного юриста М.Ю.Золотарева до сих пор нет, хотя об этом ходатайствовал сам И.П.Рудников письменным заявлением сразу же после того, как мало-мальски оклемался от ранений. Не хочет руководство определенных структур, чтобы в дело включился опытный юрист (см. об этом: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3370&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3370&c=1</a>).  Кто из журналистов в России, который публикует коррупцию в государственных структурах, будет очередной жертвой?  Мы считаем, что в решение данной проблемы необходимо подключаться всем журналистам России.   ЖУРНАЛИСТЫ и ПРЕДСТАВИТЕЛИ СМИ! Мы просим Вас объединиться в рамках действующих в государстве законов для решения данной проблемы и защиты собственной безопасности и безопасности своих коллег! Просто призываем к этому.   К тому же, необходимо добавить, что глава государства президент РФ В.В.Путин в последнее время приветствует те обстоятельства, что журналистам можно писать все, но вот это разрешение главы государства как-то боком вышло представителям региональных властей и больно ударило статьями журналистов по коррупции. Отсюда и началась тенденция уголовных преступлений с угрозой для жизни на местах (в регионах).

К чему приводит бездействие правоохранительных органов…

<img src="http://urist39.com/images/5a68aai-210.jpg" />   Нападение на депутата областной думы и учредителя газеты «Новые Колеса Игоря Рудникова» обретя общественный резонанс дошло до осуждения со стороны ОБСЕ.  Мы 29 марта 2016 года публиковали информацию о том, что правоохранительные органы Калининграда пытаются нападение на Рудникова списать на хулиганку (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3366&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3366&c=1</a>).   Сегодня 31 марта 2016 года, прошло две недели после нападения, подозреваемые не найдены, а Следственный комитет Калининградской области продолжает скрывать истинные мотивы преступления, публикуя на своих страницах информацию о хулиганстве. Мы подали на имя прокурора Калининградской области - государственного советника юстиции 2 класса ТАБЕЛЬСКОГО Сергея Владимировича и Руководителю следственного управления СК по Калининградской области генерал-лейтенанту юстиции ЛЕДЕНЁВУ Виктору Александровичу жалобу на распространение недостоверной информации на сайте следственного управления СК по Калининградской области, нарушающей права человека и влияющей на следственные действия. Меры не приняты.   Уже ОБСЕ высказало свое осуждение, о чем опубликовали «РИА Новости» , «Новый Калининград» 30 марта 2016 года и данная публикация появилась на сайте «MONA VISTA» сегодня.  Как отмечается в публикациях в Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, а именно представитель ОБСЕ по свободе СМИ Дунья Миятович, осудила нападение на депутата Облдумы и журналиста Игоря Рудникова (http://kaliningrad.monavista.ru). Она пожелала Игорю Рудникову скорейшего выздоровлении и призвала власти принять меры по повышению безопасности представителей СМИ и положить конец безнаказанности за преступления против журналистов.   <img src="http://urist39.com/images/dunja.jpg" />   Правда в данных публикациях продолжают говорить о том, что неизвестные напали на Рудникова в центре Калининграда 17 марта, нанеся ему три ножевых ранения в область поясницы, тогда как нанесено 5 ножевых ранений. То есть, отсутствие достоверной информации на официальных источниках Следственного комитета до сих пор вводит путаницу. Уже давно известно из медицинских заключений серьезность и количество ранений, уже давно известны истинные мотивы (журналистская и депутатская деятельность) из изученных обстоятельств происшествия, но Следственный комитет Калининградской области продолжает стоять на своем. Даже осуждение ОБСЕ не действует на искаженные умы следствия, представители которого продолжают утверждать, что это простая «хулиганка», а преступники до сих пор не найдены, не смотря на то, что преступление совершено в общественном месте, под регистрационными камерами, при большом количестве свидетелей, а совершившие преступление люди не скрывали свои лица под масками.  ОБСЕ видит истинные мотивы преступления. Даже президент РФ В.В.Путин высказал свое мнение, и это свидетельствует о том, что он и его аппарат тоже видят истинные мотивы нападения. А вот в Калининградской области ни следствие, ни МВД не хотят этого видеть.  Задаешься вопросом, а может правоохранительные органы сами каким-то образом связаны с этим происшествием? А иначе как. При явных мотивах преступления пытаются завуалировать преступление простой хулиганкой.   Еще 23 марта 2016 года юрист М.Ю.Золотарев подал исковое заявление о преступлении и просил признать его гражданским истцом. До настоящего дня постановление ему не вручено. Следствие не хочет, чтобы в дело вмешивался опытный юрист, который имеет практику рассмотрения громких уголовных дел в нашей области и практику по уголовным делам в Верховном Суде РФ. Кроме того, он уже много лет является представителем Игоря Рудникова. Игорь Петрович РУДНИКОВ сам просил вынести постановление о привлечении юриста ЗОЛОТАРЕВА Михаила Юрьевича к участию в качестве своего представителя по данному уголовному делу, для осуществления его права на юридическую помощь и просил выдать заверенную копию постановления. Часть 1 статьи 48 Конституции РФ гласит, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.  Но постановления как не было, так и нет, а преступление до сих пор не переквалифицировано.   Еще 13 мая прошлого года при подобных обстоятельствах Люблинский суд Москвы за истечением сроков давности прекратил уголовное дело в отношении заказчика нападения на Игоря Домникова — журналиста «Новой газеты», который умер после избиения молотком в подъезде своего дома ровно 15 годами раньше. Исполнители — бандиты были установлены еще в 2007 м, сначала по другим совершенным ими преступлениям, и осуждены. В декабре 2013 года был приговорен к лишению свободы и организатор преступления — предприниматель Павел Сопот. Однако заказчик, которым оказался бывший вице-губернатор Липецкой области Сергей Доровской, смог уйти от ответственности в результате, во первых, волокиты (возможно, сознательной) со стороны тогда еще милицейского следствия, а во вторых, из-за заниженной уголовно-правовой квалификации этого преступления.  Сегодня в данной ситуации происходит примерно то же самое. Информация скрывается, следствие само водит путаницу, скрывая истинные мотивы преступления, а преступники на свободе, преступление до сих пор не переквалифицировано.  Мы в интересах И.П.Рудникова подали Следователю следственного отдела Центрального района города Калининграда СУ по Калининградской области СК РФ ходатайство о переквалификации преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК России (хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору), на состав преступления, предусмотренный ст.277 УК РФ «Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля» УК РФ.

Следствие продолжает скрывать истинные мотивы нападения на депутата И.П.Рудникова в Калининграде.

Сегодня защитить права граждан от незаконных застроек в судах Калининградской области просто невозможно.     <img src="http://urist39.com/images/31e1348s-960.jpg" />   Вот уже 5 лет в городе Пионерске организована стройка, которой уничтожаются зеленые зоны курортного города; сносятся строения, предназначенные для обслуживания многоквартирных домов, квартиры в которых в частной собственности граждан, изменяется территория (земля была принадлежала гражданам, как расположенная под многоквартирным домом, и вдруг ее урезали), но прокуратура в городе Пионерске вообще не видит нарушений.   Администрация города Пионерска еще в 2011 году издала свое постановление, которым под застройку выделила зеленые зоны курортного города Пионерск. Застройщиком оказался ни кто иной, как сам депутат. Жители Пионерска пытались оспорить данное постановление в суде, но суд в двух инстанциях сказал, что такого постановление нет, поскольку оно нигде не опубликовано.  Когда начали оспаривать незаконные действия застройщика, который без постановления вел стройку с уничтожением всего и вся вокруг, здесь вдруг в июле 2015 года появляется это постановление. Администрация попросту сыграла в интересах застройщика, у которого очевидно, по нашему мнению, сговор с администрацией Пионерска. Постановление только появляется, но все его подписавшие уже давно не занимали те посты, которыми они обозначены в том самом постановлении. Их просто не было.  Около тридцати граждан снова идут в суд с иском. Судья (Светлогорск) Аниськов своим определением от 14.09.2015 г. прекращает рассмотрения дела, но после отмены данного определения областным судом (постановление от 11.11.2015 года) выносит 17 декабря 2015 года два судебных акта, одним из которых заявление о прекращении незаконной стройки тридцати (30) ущемленных граждан оставляет без удовлетворения, а другим – формально выносит частное определение в отношении администрации Пионерска и позволяет продолжить незаконную застройку без всяких изменений.  30 ущемленных граждан и мы в интересах некоторых из них подали на эти судебные акты апелляционную жалобу в областной суд. Судебное заседание состоялось 2 марта 2016 года. Вел его областной судья Костиков С.И. . Нами судебной коллегии областного суда был заявлен отвод. Отвод тем же составом отклонен. В итоге определением суда от 02.03.2016 года решение судьи Аниськова от 17.12.2015 года оставили без изменения.  Мы заявили ходатайство о выдаче протокола судебного заседания, чтобы обжаловать это определение коллегии областного суда, поскольку оно открыто нарушало права граждан в угоду застройщика коммерсанта и депутата в одном лице.   Нас долго водили за нос и, в конце концов, выдали протокол только 15 марта, то есть – через 2 недели. Протокол был сокращен до неузнаваемости (см.об этом подробнее: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3364&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3364&c=1</a>).  Мы тут же подали заявление замечания на протокол судебного заседания, изложив в данном обращении в качестве замечания стенограмму судебного заседания, которая в полной мере должна была отразиться в протоколе судебного заседания, но не отразилась.   Тогда в той публикации от 27.03.2016 г. (см: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3364&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3364&c=1</a>) мы не зря отметили после подачи замечания на протокол судебного заседания, акцентировав: «…посмотрим, что скажут судьи, в частности &quot;зависимый&quot; Костиков».  ЗАВИСИМЫЙ Костиков свое слово сказал. Он не принял поданное нами на протокол замечание, а только отписался.  По крайней мере, он (областной судья Костиков) обязан был вынести определение, которым, например, возвратил замечание на протокол без рассмотрения. Это предусмотрено ЗАКОНОМ. Но судье Костикову ЗАКОН не указ. При вынесении им определения о не принятии замечаний, у граждан остается возможность оспорить его в процессуальном порядке в вышестоящей судебной инстанции. А здесь определенные судьи областного суда просто обнаглели до такой степени (по-другому это никак не назовешь) что плюют на закон, и закрывают гражданам всякий доступ к правосудию. Хочет, выносит постановление, хочет – нет. Даже закон нипочем.  В своей отписке Костиков написал, что замечание подано поздно. Видите ли, оно изготовлено 2 марта 2016 года, и замечание на него должно было быть подано в течение трех дней, то есть не позднее 5 марта 2016 года (ст. 207 КАС РФ).  Это было открытое издевательство со стороны областного судьи Костикова над гражданами.   <img src="http://urist39.com/images/kostikov.jpg" />   Так и хочется сказать: «… вы же сами … в течение двух недель не выдавали протокол по нашему заявлению и водили граждан за нос…». Как можно подать замечание в течение 3 дней, если нет протокола и его, получается, специально прятали, чтобы не обжаловать? А потом еще на следующее наше обращение никаких судебных актов суд не выносит, открыто и нагло нарушая ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ЗАКОН.  Защитить права граждан сегодня от незаконной застройки в судах Калининградской области невозможно. А прокуратура по данному вопросу в городе Пионерске вообще нарушения не видит. Даже при вынесении частного определения никаких мер прокурорского реагирования не предпринимает. Это же частное определение Костикова в отношении депутата Кравченко (застройщика). Зато протоколы превращаются в филькину грамоту, а вот ЗАЯВЛЕНИЕ О СНОСЕ ГОРОДА ПИОНЕРСКОГО ЗАБЫЛ ЗАПИСАТЬ.   СУДЕЙ МНОГО, ПОЛУЧАЮТ ХОРОШТЕ ДЕНЬГИ ПО СРАВНЕНИЮ С ДРУГИМИ ГРАЖДАНМИ, А ЗАКОННОСТИ НЕТ.   Приводим отписку нарушителя закона КОСТИКОВА на обозрение (ниже):   <img src="http://urist39.com/images/56232125468.jpg" />

Судья Калининградского областного суда Костиков С.И. игнорирует ЗАКОН.

Золотарев Михаил Юрьевич