<img src="http://urist39.com/images/0011rozwod_wina.jpg" />    В мировом суде Центрального района города Калининграда рассматривалось административное дело, возбужденное полицией в отношении продавца и индивидуального предпринимателя. Дело рассматривала мировой судья Дмитриева.  Сначала сами сотрудники полиции нарушили закон и все правила проведения проверок продаж, привлекли в качестве подставной утки несовершеннолетнего гражданина без разрешения на то родителей, и допустив много других нарушений. В общем, было понятно даже несведущему, что сотрудники полиции спланировали открытое давление на малый бизнес, включив туда свои корыстные интересы. В отношении продавца сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении, а мы в интересах представителей малого бизнеса подали в суд заявление (на нарушения прав работников малого бизнеса в ходе незаконных оперативно-розыскных действий полиции).  Судебное заседание состоялось 25 августа 2016 года. Мировой судья 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда Дмитриева М.М. вынесла постановление которым наложила продавца штраф в размере 30 000 рублей. В судебном заседании с самого его начала судья мирового суда Дмитриева М.М. проявила снисхождение к нарушениям полиции и показала явную предвзятость и пренебрежение в отношении того, кому она выносила свой административный штраф. О никакой независимости суда, беспристрастности и речи не могло быть (см. об этом подробно: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3547&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3547&c=1</a>).   В самом судебном заседании Дмитриева открыто нарушала закон и при этом вела себя нагло, показывая, что она хозяйка, а не закон. На оглашении резолютивной части секретарь суда вообще не присутствовал, а на вопрос о том, почему допускается ей нарушение закона, судья Дмитриева эмоционально отреагировала и дала понять, что она якобы сама себе указ, и что якобы никакой закон ее не ограничивает в своих нарушениях.  Европейская хартия о статусе судей устанавливает, что при исполнении своих полномочий судья должен проявлять расположение и уважение к людям (пункт 1.5). Но видимо судью Дмитриеву это не касается. У нее свой закон. Одни ее высказывания чего стоят:  «А зачем вам секретарь судебного заседания?». «Не надо меня пугать, меня постоянно пугает такими разговорами и я не боюсь таких запугиваний». «Что я буду тут с вами до ночи сидеть?».  Эта явная бесцеремонность, беспардонность и вседозволенность с легкой руки руководства судебной системы в Калининградской области, где предводитель сей системы два срока пересиживает в нарушение закона и создал свою систему, которая, с нашей точки зрения, работает не на закон, а на него.    Сегодня в Калининградской области создалась плачевная ситуация и уполномоченный по правам предпринимателей при Президенте РФ указывает на ненормальную ситуацию в Калининградской области.  Аналитики Экспертного центра при уполномоченном при Президенте РФ по защите прав предпринимателей выяснили, что Калининградская область показала наихудшую динамику в России по снижению давления на бизнес.  За год надзорные органы нашего региона подняли количество собранных штрафов в 9 раз — с 97,7 млн до 829 млн рублей. При этом общее количество дел об административных правонарушениях сократилось почти на треть (см. об этом: <a href="https://yaostrov.ru/social/item/43680-титов-калининград-показал-наихудшую-динамику-по-снижению-давления-на-бизнес#ixzz4KR71m8SV">https://yaostrov.ru/social/item/43680-титов-калининград-показал-наихудшую-динамику-по-снижению-давления-на-бизнес#ixzz4KR71m8SV</a>)  Общее сокращение количества дел об административных правонарушениях: 24 436 дел в 2014-м и 17 141 — в 2015-м.  «Ситуация в Калининградской области — абсолютный рекорд для России. Негативную тенденцию роста размеров штрафов мы увидели во многих регионах, но Калининград ушёл далеко вперёд. Второй после него регион-лидер по динамике увеличения размеров штрафов — Ростовская область, там штрафы возросли в три раза за год. Практически для всех регионов характерна ситуация, когда количество дел об административных правонарушениях снижается, а размеры штрафов, наоборот, возрастают», — прокомментировал результаты исследования бизнес-омбудсмен России Борис Титов.   <img src="http://urist39.com/images/d7487e1f7251f45_XL.jpg" />   Он намерен запросить у врио губернатора Евгения Зиничева официальную раскладку по статьям административных правонарушений, чтобы соотнести тяжесть нарушений и размеры наложенных штрафов (см.: <a href="http://rugrad.eu/news/898477/">http://rugrad.eu/news/898477/</a>).   Мы просто уверены в том, что такое происходит из-за явного попустительства (либо намеренно и спланированно, либо по другим причинам – это надо проверить, а проверить некому) в первую очередь председателя Калининградского областного суда Фалеева. И об этом уже не первый год и десятидетиями не просто говорят, а трубят вовсеуслышание средства массовой информации в Калининградской области. Только вот руководство страны об этом не слышит почему-то. Наверное стены возведены толстые неимоверными усилиями того же Фалеева.  Он вот уже с самого 1996 года ПРАВИТ судебной системой Калининградской области – 20 лет бессменно. За это время сколько руководителей других структур сменилось в Калининградской области, сколько сменилось губернаторов, прокуроров области, начальников УВД, а он все на месте, и судьи, по нашему мнению, с его легкой руки третируют предпринимателей. Пример тому приведенное нами дело, где нет защиты в суде, беспредел в пользу правоохранителей и все.   На бесцеремонность и нарушение Дмитриевой мы подали жалобу, а на ее постановление подготовили и направили апелляционную жалобу.

Бесцеремонность судьи Дмитриевой, или давление на бизнес в Калининградской области.

<img src="http://urist39.com/images/13265985.jpg" />    Закон, выводящий с 1 января 2017 года военных прокуроров и следователей из подчинения министерства обороны и включающий их в штатную численность органов прокуратуры и следственных органов Следственного комитета, был одобрен Советом Федерации еще в 2014 году (см, : <a href="http://rusplt.ru/news/sovet-federatsii-odobril-vyivod-voennyih-prokurorov-iz-podchineniya-minoboronyi-s-2017-goda-140089.html">http://rusplt.ru/news/sovet-federatsii-odobril-vyivod-voennyih-prokurorov-iz-podchineniya-minoboronyi-s-2017-goda-140089.html</a>).   И вот (из информации сайта главы государства) президент РФ В.В.Путин подписал закон, выводящий органы военной прокуратуры и военного следствия из подчинения Минобороны России.  Согласно закону, с 1 января 2017 года военнослужащие и гражданский персонал органов военной прокуратуры и военные органы Следственного комитета РФ будут выведены из численности Вооруженных сил РФ и включены в штатную численность прокуратуры и СК РФ. При этом Минобороны России и другие органы, где предусмотрена военная служба, будут на основании взаиморасчетов с прокуратурой и СК РФ осуществлять медицинское обеспечение сотрудников и обеспечивать их проживание в военных городках.  Изначально законопроект № 181700-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам военной службы в органах военной прокуратуры и военных следственных органах Следственного комитета Российской Федерации», на основании которого принят указанный закон, предусматривал вывод следователей и прокуроров из состава армии с 1 января 2014 года. Однако реформа вызвала широкий резонанс среди заинтересованных лиц и подверглась критике.  Так, руководитель Главного военного следственного управления СК РФ Александр Сорочкин заявил, что в целом поддерживает данную инициативу, поскольку она обеспечивает независимость следователей и прокуроров. Но отдельные моменты, как утверждал Сорочкин, вызывали опасения. Так, не был решен вопрос подготовки кадров для военных следственных органов. Также в законопроекте не было учтено, что у СК РФ нет своих военно-медицинских учреждений, которыми можно было бы заменить клиники Минобороны России. Кроме того, следователей волновал вопрос получения служебного жилья после реформы.  В итоге законопроект пришлось доработать, и реформу отложили на три года. И вот результат – введен он будет с 1 января 2017 года.   См. об этом ГАРАНТ.РУ: <a href="http://www.garant.ru/news/546378/#ixzz4KLJcFqnq">http://www.garant.ru/news/546378/#ixzz4KLJcFqnq</a>

Одобрен вывод военных прокуроров из подчинения Минобороны.

<img src="http://urist39.com/images/7_roskomnadzor.jpg" />    Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» относит к экстремизму: пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.  В цитате из закона не случайно выделен союз «и». Юридическая сила может таиться в одной букве.   Ранее Роскомнадзор заказал специальное юридико-лингвистическое исследование.  Специалисты кафедры судебных экспертиз Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина дали следующее заключение. При подготовке данной нормы федерального закона законодатели использовали для связки понятий «пропаганда» и «публичное демонстрирование» соединительный союз «и». То есть понятия не просто перечисляются, они грамматически соединены между собой. Порядок их употребления таков, что термин «пропаганда» находится в сильной, приоритетной позиции по отношению к термину «публичное демонстрирование».  Лингвистически это означает, утверждают эксперты, что само по себе публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики без целей пропаганды не является проявлением экстремизма.   По заключению экспертов, использование нацистской и сходной с ней до смешения атрибутики/символики в исторических, научных и т.п. целях признается допустимым. При этом нацистская символика не может быть использована с целью оскорбления советского народа и памяти о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах, для популяризации идей нацизма, теории расового превосходства, оправдания военных преступлений фашистов.  Ряд определений Конституционного суда РФ, связанных с применением антиэкстремистского законодательства, подтверждает такую позицию.  В своих документах Конституционный суд последовательно определяет, что «обязательным признаком указанной разновидности экстремизма является явное или завуалированное противоречие соответствующих действий (документов) конституционным запретам возбуждения ненависти и вражды, разжигания розни и пропаганды социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства» .  Наличие этого признака «должно определяться с учетом всех значимых обстоятельств каждого конкретного дела: формы и содержания деятельности или информации, их адресатов и целевой направленности, общественно-политического контекста, наличия реальной угрозы, обусловленной в том числе призывами к противоправным посягательствам на конституционно охраняемые ценности, обоснованием или оправданием их совершения, и т.п.» ..  Роскомнадзор намерен использовать в своей правоприменительной практике именно такую трактовку соответствующих норм закона «О противодействии экстремистской деятельности».  Смотрите об этом: <a href="http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news31736.htm">http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news31736.htm</a>)

Правовая позиция Роскомнадзора в отношении публичной демонстрации нацистской символики.

<img src="http://urist39.com/images/000000085f5c4.jpg" />    Речь в данной рубрике пойдет о поселке Янтарном. Экономику пос. Янтарного составляют 2-две основные сферы: янтарная и туристическая.   Янтарная отрасль является для города традиционной. Крупнейшее предприятие - АО «Калининградский янтарный комбинат», которое стало камнем преткновения в 90-х и начале 2000-х годов в ходе «бандитских разборок» - приватизации.  Туристическая отрасль активно начала развиваться с 2005 года и стала затрагивать интересы определенных партийных лиц. После ухода в 2010 годы главы муниципального образования «Янтарный городской округ» единоросса Блинова А.Л. , член партии «Справедливая Россия» Владимир Сердюков победил на выборах главы города в марте 2011 года. После этого практически сразу начались конфликты между администрацией Янтарного и местным Советом депутатов, где большинство тогда составляли лекторат «Единой России». Как результат: 22 марта 2012 года председатель Совета депутатов Янтарного Сергей Копейка сложил свои полномочия. Следом за ним из состава Совета депутатов вышли все депутаты-члены «Единой России». После депутатского демарша Калининградский областной суд признал неправомочным окружной Совет депутатов Янтарного, и в октябре 2012 года на депутатских выборах в Янтарном наибольшее число голосов получила партия «Патриоты России».   Председателем Совета депутатов Янтарного городского округа стала Людмила Коточигова, член партии «Патриоты России». В июне 2013 года депутаты муниципального совета Янтарного окончательно сменили власть в городском округе, отправив в отставку прежнего главу Владимира Сердюкова и утвердив временно исполняющим обязанности главы администрации - его первого заместителя Дмитрия Куликова. А так как земли поселке Янтарном являлись ценностью не только прибыльного бизнеса добычи янтаря, но и ценились своими пляжами и туристической индустрией, где сам экс-губернатор Цуканов Н.Н. построил дом, то за должность главы города разгорелась борьба. Одним из главных претендентов на эту должность стал единоросс Блинов А.Л. , но ему не удалось заполучить данный пост. Помешали депутаты партии «Патриоты России».   В конфликтную ситуацию в Янтарном включается власть области. 30 сентября 2013 года губернатор Цуканов принимает решение: накануне отопительного сезона выделить из областного бюджета 140 миллионов рублей на погашение долгов муниципалитетов. Вот только деньги в первую очередь распределяются тем муниципалитетам, чьи главы – «свои». Посёлок Янтарный фигурировал в списке тех, кому должны быть перечислены средства, но... после «конфуза» с несостоявшимся утверждением Блинова главой поселка Янтарный, из списка получения субсидий на погашение долгов поселок Янтарный вычеркнули (см.об этом: <a href="http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=22363">http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=22363</a>).  После этого, были включены уже другие ресурсы, и даже в общественность было выброшено мнение, что депутаты от «Патриотов России» - это люди янтарного магната Богдана, который сейчас находится за границей. Но его интересы здесь сохраняют люди, в которых вложены немалые деньги на выборах. То есть имеется необходимость свержения власти и руководства города полностью и любыми средствами.  Во-первых: по ряду принятых законодательных актов было прокурорское реагирование. Те же решения Совета, по которым реагирования не было, оспаривались в суде. Таким образом, работа Совета и администрации начала блокироваться и создаваться ее негативный образ.   Во-вторых: «Единая Россия» стала инициатором снятия полномочий всеми оппозиционными депутатами и пять депутатов из 11 добровольно сложили с себя полномочия. В результате решением Калининградского областного суда от 6 декабря 2013 г., которое вступило в силу определением Верховного Суда РФ 19 марта 2014 года, состав окружного Совета депутатов муниципального образования «Янтарный городской округ» избранный на состоявшихся 14 октября 2012 года выборах был признан неправомочным. Местная власть свержена и по результатам выборов в сентябре 2014 года в представительный орган вошли 8 кандидатов от «Единой России» , один от ЛДПР и двое - самовыдвиженцы. Председателем Совета депутатов и главой Янтарного городского округа стал единоросс Сергей Савенко, который является сыном депутата городского Совета областного центра Калининграда Владимира Савенко и племянником экс-мэра Калининграда и депутата Государственной Думы Юрия Савенко. Главой администрации стал единоросс Заливатский Алексей Сергеевич. Тем самым партия власти вернула под свой контроль г. Янтарный после ее провала после ухода Блинова А.Л..   Но на этом представители «Единой России» не останавливаются. Им же полностью надо очистить власть на местах и поставить на место того, кого им удалось убрать, своих людей. И при этом в ход вступают все средства, одно из которых и применили против представителя аппозиционной партии, кому удалось занять пост в администрации поселка Янтарного. Назовем его: гражданин Л.А.А.. Как будто нашли даже исполнителя и условно пострадавшую, чтобы возбудить уголовное дело, и силовые структуры взялись за свое дело.  В общей сложности из 12 томов уголовного дела, по нашему мнению, можно определить, что представители УМВД по Зеленоградскому району нашли предпринимателя должника Д.Л.Л., который занимался обманом граждан и был покрыт не только долговыми обязательствами, но по нему еще плакало уголовное дело за обман граждан и мошенничество. Он то и стал формально пострадавшим в другом уголовном деле, которое и инкриминировали представители следственного органа в отношении Л.А.А.. Что не сделаешь, чтобы свои долги простили и уголовного дела не заводили. Вот и согласился Д.Л.Л. на возможно предложенную, по нашему мнению схему. Потом взятка, которую якобы дали Л.А.А., и уголовное дело, следствие, сизо. В сизо Л.А.А. свою вину не признал.  Начинаются другие схемы. Здесь Д.Л.Л. начинает заявлять, что в его адрес идут угрозы по неизвестным ему телефонным номерам. По проводимым проверкам по угрозам были вынесены несколько раз отказные постановления. Очень глупо было валить такие угрозы на Л.А.А., который в это время находился в сизо без телефона, так как очень легко полиции по номеру телефона определить не только хозяина но и его местоположение даже если владельцы телефонов их теряли. Человек сидит в сизо без телефона и организовывает звонки с угрозами? Какая-то козаностра получается. Но это становится реальностью, когда надо полиции.  Под давлением полиции (со слов Л.А.А.) он соглашается признать свою вину на обещание с их стороны, что статья будет изменена на мошенничество, но только усугубил свое положение.  И так, соперник убран из структур власти для освобождения места для следующего кандидата из представителей «Единой России».   Результат – приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 06.06.2016 года Л.А.А. осужден по ст. 290 ч. 6 УК РФ. Приговор вынесен судьей Муценберг Н.А. , которая не только не обследовала все имеющиеся обстоятельства, но и пошла, по нашему мнению, на поводу у следствия, которые и создали эту ситуацию.  Когда мы изучили это дело, куда не ткни, везде казус: во-первых, судья Муценберг Н.А. вообще не учла того обстоятельства, что подавший заявление Д.Л.Л. сам ходил под уголовной статьей, и чтобы не оказаться на скамье подсудимых за обман граждан, мог спокойно пойти на любые действия в интересах оказывающей давление полиции; во-вторых, сам Д.Л.Л. был в долгах как в щелках и не имел никаких средств, чтобы подкинуть взятку в пределах миллиона. Спрашивается: откуда деньги на взятку? А не сотрудники ли сами подготовили сея пакет? Снова Муценберг Н.А. это не исследовала. И так можно продолжать дальше.  Мы в интересах обратившегося к нам родственника осужденного подготовили обращения на имя президента РФ, в Совет судей Российской Федерации, в Высшую квалификационную коллегию судей РФ, Генеральному прокурору РФ, председателю Следственного комитета РФ, где указали на конфликт интересов в пользу сотрудников следствия и третьих лиц, заинтересованных в смене местных властей, на нарушения требований законодательства следствием и государственным обвинением, и утрате судебной независимости.

Давление правоохранителей или кто заказывает музыку в поселке Янтарном?

<img src="http://urist39.com/images/66665858885.jpg" />   О том, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 октября 2015 года № 2098-р утверждено строительство в Калининградской области электростанций в городах Калининграде, Гурьевске, Гусеве, Советске – на газу, а в Светлом – угольной, и что по поводу строительства угольной обеспокоились и выступили против жители Светлого и другие, проживающие в Калининградской области граждане, мы говорили неоднократно (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3432&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3432&c=1</a>).  Мы в интересах жителей Светлого подали в Верховный Суд РФ административное исковое заявление об оспаривании ненормативного акта Правительства Российской Федерации (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3532&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3532&c=1</a>).   В Верховном суде РФ уже более трех месяцев рассматривается данный административный иск, и никаких продвижек, кроме как то, что Верховный Суд РФ выступает в роли юридического отдела Правительства РФ, и как следствие (или показатель, как хотите) – коррупция (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3544&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3544&c=1</a>).  Одновременно нами была подана жалоба на имя прокурора города Светлого о нарушении прав граждан. Пришел ответ, в котором заместитель прокурора М.Л.Лукинов перечислил все, что только можно было перечислить в оправдание законности такого строительства и напоследок указал, что якобы нет оснований прокурорского реагирования.  Но все дело в том, что заместитель прокурора М.Л.Лукинов свой ответ закончил тем, что у строительной компании нет всех необходимых документов, разрешающих такое строительство, а именно – нет санитарно-эпидемиологического заключения.   И даже при этом для зам.прокурора М.Л.Лукинова нет никаких нарушений природоохранного законодательства, на которое мы указывали в жалобе, судя по его ответу, который он именно закончил именно этой своей формулировкой.   Приводим ответ зам. прокурора (ниже):  <img src="http://urist39.com/images/2356965854568-1.jpg" /> <img src="http://urist39.com/images/2356965854568-2.jpg" />    Выходит у застройщика ООО «Калининградская генерация» , согласно ответа заместителя прокурора города Светлого, нет документов для производства строительных работ. Но при всем этом лес уже рубят полным ходом (см. фото, ниже).    <img src="http://urist39.com/images/DSCN2754.JPG" />    Получается, что требования статьи 3 Конституции РФ для лиц, осуществляющих строительство приморской ТЭЦ, и кто за ними стоит, не существует.  Получается, что нам будут возить уголь из Кузбасса железнодорожным транспортом через всю Россию, потом по Балтике морскими судами, разгружать и открыто складировать на берегу Калининградского залива! И затраты неимоверные и экологический вред. За этот экологический вред, который получим мы – жители Калининградской области, еще и оплачивать будем, покрывая затраты такой неимоверной перевозки через всю страну.   ВОТ ЧТО НАМ ВТЮХИВАЮТ!!!

Двойной удар жителям Светлого, и не только.

Золотарев Михаил Юрьевич