&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;30 января 2018&nbsp;года сайт Высшей квалификационной коллегии судей РФ опубликовал Пресс-релиз итогов первого заседания Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации за 2018 г..&nbsp; См.:&nbsp;<a href="http://www.vkks.ru/publication/50055/" target="_blank" rel="noopener">http://www.vkks.ru/publication/50055/</a>&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;На заседании ВККС РФ рассмотрела 41 заявление претендентов на вакантные должности, из которых 25 заявлений на должности руководителей и судей судов общей юрисдикции и 16 заявлений на должности руководителей и судей арбитражных судов. Не получили рекомендации ВККС РФ 5 претендентов.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Для жителей нашего региона, и особенно для военнослужащих, было актуальным заявление&nbsp;Ващука Сергея Романовича&nbsp;о рекомендации кандидатом на должность председателя Калининградского гарнизонного военного суда (по конкурсу, объявленному в &laquo;Российской газете&raquo; от 9 октября 2017 г. № 227).&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Надо от, что конкурентов у него не было, будто бы в гарнизонных судах в Калининградской области нет достойных судей. А ведь и заявления подавали на высвобождающую должность председателя Калининградского гарнизонного военного суда, только вот что-то до рассмотрения ВККС РФ они почему-то не дошли.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;А ведь&nbsp;Ващук С.Р.&nbsp;оказался среди тех претендентов, кто одобрен Высшей квалификационной коллегии судей РФ на руководящие должности судей и рекомендован на эти должности. А это хоть и не последняя инстанция, но решающая, поскольку дальше следует только Указ президента. А в практике еще не было таких инцидентов, чтобы претендент был рекомендован ВККС РФ, но в Указ президента не попал.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В итоге снова на руководящую должность в Калининградский гарнизонный военный суд назначается судья из Москвы. Между прочим такие назначения в суды Балтийского флота на территории Калининградской области уже стало системой. О подобном назначении заместителем председателя Балтийского флотского военного суда мы говорили 24 августа 2017 года (см.:&nbsp;<a href="http://www.urist39.com/news.php?p=3872&amp;c=1" target="_blank" rel="noopener">http://www.urist39.com/news.php?p=3872&amp;c=1</a>).&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Назначенный тогда заместителем председателя Балтийского флотского суда&nbsp;Коронец&nbsp;Андрей Александрович пришел из Московского окружного военного суда, как и&nbsp;Ващук&nbsp;Сергей Романович, который идет из Московского гарнизонного военного суда. Судьей Московского гарнизонного военного суда он был назначен Указами Президента РФ сначала в 2008 году на 3 летний срок, а потом в 2011 году на 6-летний срок. Срок полномочий заканчивается и неконкурентные условия назначения на должность председателя Калининградского гарнизонного суда. Создается такое впечатление, что собираются всех судей в гарнизонных судах области заместить московскими пришельцами.&nbsp;Между прочим, это происходит не только в судах.&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Председателем в Калининградский гарнизонный военный суд новый назначенец из Москвы.

Председателем в Калининградский гарнизонный военный суд новый назначенец из Москвы.

ИП Золотарёв М.Ю |  Приставы отказались от взыскания исполнительного сбора после заявления отвода судье.

 Приставы отказались от взыскания исполнительного сбора после заявления отвода судье.

&nbsp;
&nbsp;
<span style="font-size: 14pt; line-height: 115%; font-family: 'Times New Roman', serif; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Проект&nbsp;Федерального закона N 374020-7&nbsp;внесен в Государственную Думу 26 января 2018 года (см.:&nbsp;<a href="http://sozd.parlament.gov.ru/bill/374020-7" target="_blank" rel="noopener">http://sozd.parlament.gov.ru/bill/374020-7</a>)&nbsp; <span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Предполагается создать&nbsp;пять&nbsp;апелляционных и&nbsp;девять&nbsp;кассационных судов общей юрисдикции. Тем самым планируется якобы оптимизировать нагрузку на суды и обеспечить их независимость.&nbsp; <span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Чем это выльется&nbsp;в итоге эта оптимизация на &laquo;кошелек народа&raquo; &ndash; следует только предполагать. Будет ли она оправдана? Мы думаем, что оправдана она будет только в том случае, если не увеличится общее количество судей, а эти независимые новоиспеченные отдельные структуры будут созданы в счет уже существующих должностей судей. Но будет ли это? Об этом мы узнаем только тогда, когда будет определен сам механизм реализации данного законопроекта. Следует отметить, что каждая такая реорганизация влечет за собой расширение штата и увеличения количества, как это было уже не раз. Одно из таких реорганизаций &ndash; это введение в областных и им равных судах судебных коллегий по административным делам, что привело к расширению штата в этих судах на15-20 %.&nbsp; <span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А пока что предполагается, что апелляционные суды во второй инстанции будут рассматривать дела:&nbsp; <span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - по жалобам и представлениям на не вступившие в силу акты областных и&nbsp;равных им судов&nbsp;(верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов), принятые ими в первой инстанции;&nbsp; <span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.&nbsp; <span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; За судебными коллегиями областных и равных им судов оставят апелляционное рассмотрение (пп. 2 п. 3 ст. 28&nbsp;Федерального Конституционного закона РФ от 07.02.2011 г.&nbsp;N1-ФКЗ&nbsp;&laquo;О судах общей юрисдикции в Российской Федерации&raquo;) не вступивших в силу решений районных судов, принятых ими в первой инстанции.&nbsp; <span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кассационные полномочия областных и равных им судов предлагается полностью передать новым кассационным судам. Последние в третьей инстанции будут разрешать дела:&nbsp; <span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - по жалобам и представлениям на вступившие в силу судебные акты;&nbsp; <span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.&nbsp; <span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При необходимости вне мест пребывания новых судов будут образованы постоянные судебные присутствия, уполномоченные рассматривать дела. Для этого должен быть принят отдельный федеральный закон.&nbsp; <span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По проекту нововведения должны вступить в силу 1 июля 2018 года. При этом день начала деятельности новых судов определит Пленум ВС РФ

ИП Золотарёв М.Ю | Очередной посыл на расширение судов в России.

Очередной посыл на расширение судов в России.

&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; 
<center style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: medium; background-color: #ffffff;"></center>
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Ситуация по купле-продаже автомобиля, в которой проглядывается, с нашей точки зрения, мошенническая схема, в результате которой из-за попустительства правоохранительных органов гражданин, приобретший автомобиль, оказался заложником данной ситуации.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Гражданин Т.Д.А., проживающий в Воронежской области, приобретает&nbsp;в 2014 году&nbsp;по кредитному договору в залог автомобиль&nbsp;БМВ Х5&nbsp;(2007 года). Кредитный договор был заключен им с банком&nbsp;ООО КБ &laquo;АйМаниБанк&raquo;&nbsp;на сумму более 700 тыс. руб., которую гражданин Т.Д.А. как заемщик должен был уплатить до 2022 года.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Гражданин Т.Д.А. сделал ход конем: кредит свой по схеме погашать не стал, банку ни копейки не заплатил, а менее, чем через два месяца, продал его другому жителю Воронежа (назовем его гражданин &laquo;Ж.В.&raquo; - житель Воронежа). Ж.В. поездил на нем чуть меньше трех месяцев и выставил на продажу. 27 сентября того же 2014 года этот автомобиль был куплен жителем Калининграда (назовем его &laquo;ЖК&raquo; - житель Калининграда). Тот же поездил на ней полгода и в марте 2015 года продал гражданке С.А., а она перепродала автомобиль через 3 месяца гражданину Ч.В.. Гражданин Ч.В. катался на ней почти два года (чуть меньше), и продал его жителю Зеленоградска в Калининградской области гражданину М.Н.В., кто и оказался в этой схеме крайним.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Последний договор купли продажи был оформлен между проживающим на территории Калининградской области гражданином Ч.В. (продавец) и гражданином М.Н.В. (покупатель). При продаже автомобиля был установлен факт утери ПТС автомобиля. Видимо это было сделано для сокрытия, что автомобиль находится под залогом, но данные обстоятельства не были вскрыты правоохранителями при постановке автомобиля на учет. БМВ Х5 был поставлен на учет в МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области, и именно этим органом добросовестному покупателю был выдан вновь оформленный ПТС.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Тем временем первый в этой схеме обладатель автомобиля, купивший его в залог гражданин Т.Д.А., в 2015 году подает заявление в полицию о том, что автомобиль угнан, то есть выбыл из его владения в результате противоправных действий неизвестных лиц. Сам же кредит не оплачивал, и ни копейки банку ООО КБ &laquo;АйМаниБанк&raquo; не перечислил. ООО КБ &laquo;АйМаниБанк&raquo; проходит процедуру банкротства. Его обязательства берет на себя Государственная корпорация агентство по страхованию вкладов, которая от ООО КБ &laquo;АйМаниБанк&raquo; и подает иск в Каширский районный суд Воронежской области.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Требования иска:&nbsp;взыскать с гражданина Т.Д.А. сумму кредита со всеми неустойками (ответчик &ndash; гражданин Т.Д.А.), и обратить взыскание на транспортное средство БМВ Х5 (2007 года), переданное банком ООО КБ &laquo;АйМаниБанк&raquo; в залог гражданину Т.Д.А..&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В качестве ответчика по ходатайству представителя истца привлечен житель Калининградской области гражданин М.Н.В., который и приобрел этот автомобиль в 2017 году.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;15 декабря 2017 года&nbsp;судья Каширского районного суда&nbsp;Лесовик А.Ф.&nbsp;вынес определение, которым принял уточненные исковые требования истца ООО КБ &laquo;АйМаниБанк&raquo; в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов и привлек ответчиком гражданина М.Н.В. и назначил дело к рассмотрению на&nbsp;15 января 2017 года.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;То есть, гражданин М.Н.В., будучи добросовестным покупателем, поставлен перед фактом утери автомобиля, за который он заплатил немалую сумму, либо вторичной оплаты суммы залога. И это не смотря на то, что автомобиль прошел законную регистрацию в МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;То есть, по нашему мнению, в данном деле имеются основания мошеннических действий определенных лиц, которых обязаны установить правоохранительные органы. Это подтверждается имеющейся информацией на сайте Агентства по страхованию вкладов, где указано, что&nbsp;Конкурсным управляющим планируется проведение проверки обстоятельств банкротства Банка вплоть до возбуждения уголовного дела и что 27 января 2017 года Банком России в СК России и МВД России направлено заявление о мошенничестве, хищении и растратам&nbsp;(подробнее:&nbsp;<a style="color: #277505;" href="https://www.asv.org.ru/liquidation/news/483244/" target="_blank" rel="noopener">https://www.asv.org.ru/liquidation/news/483244/</a>)&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Исходя из этого судья Каширского районного суда&nbsp;Лесовик А.Ф.&nbsp;руководствуясь требованиями гражданско-процессуального законодательства (абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ) и требованиями Верховного Суда РФ (п. 5 Постановления&nbsp;Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 &laquo;О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству&raquo;) должен был привлечь в качестве соответчика гражданина Ч.В.А., который продал автомобиль.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Судья&nbsp;Лесовик А.Ф.&nbsp;во исполнение этих же требований законодательства не привлек к рассмотрению дела третьими лицами ни органы полиции, куда обращался гражданин Т.Д.А., ни МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области, ни МРЭО ГИБДД УМВД России по Воронежской области, которые осуществляют государственную регистрацию перехода права собственности и осуществляют ограничения использования транспортными средствами. Тем более, что при приобретении автомобиля БМВ &ndash; Х5 гражданином М.Н.В., никаких ограничений при государственной регистрации транспортного средства не были. А потом оказывается он 3 года назад состоял под залогом. К тому же взявший в кредит автомобиль гражданин Т.Д.А. не исполнял обязательства по возмещению кредита, ООО КБ &laquo;АйМаниБанк&raquo; уже должен был спохватиться и подать в суд иск в течение менее года, но до самого банкротства и в ус не дует. Чего-то ждет.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мы в интересах гражданина М.Н.В. подали в Каширский районный суд Воронежской области:&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;- возражение на привлечение его ответчиком;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;- ходатайство о привлечении в дело третьих лиц, права и законные интересы которых затрагиваются рассмотрением данного иска;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;- заявление о направлении в наш адрес и адрес гражданина М.Н.В. копии поданного Банком иска и копии относящихся к делу документов, копии всех определений и судебных, протоколов судебных заседаний вынесенных и которые будет вынесены судом;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;- перенос рассмотрения дела до получения нами документов.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Копии указанных заявлений и ходатайств направили в Совет судей РФ и в Квалификационную коллегию судей Воронежской области, и&nbsp;заявили судье&nbsp;Каширского районного суда Воронежской области&nbsp;Лесовик А.Ф. ОТВОД, поскольку он не выполняет требования ГПК РФ и Постановления ВС РФ, чем себя дискредитирует.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Более того в адрес председателя Совета СУДЕЙ РФ и Квалификационной коллегии судей Воронежской области нами&nbsp;направлена жалоба на коррупционные проявления&nbsp;при осуществлении правосудия судьей Каширского районного суда Воронежской области Лесовик А.Ф.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Что касается отвода, то судья Каширского районного суда Воронежской области&nbsp;Лесовик&nbsp;А.Ф.&nbsp;15 января 2018&nbsp;года вынес свое определение, которым отклонил заявленный ему отвод.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;При конфликте интересов в России отвести судью&nbsp;сегодня, как мы говорили об этом уже не раз,&nbsp;невозможно,&nbsp;как и добиться от такого судьи осуществления им справедливого правосудия. Каждый заявленный им отвод рассматривают те же судьи, кому заявлен отвод, и они с полным спокойствием и уверенностью в своей силе (а не в силе закона) выносят определения, которыми отклоняют заявленные им отводы, и мотивировка при этом проста: &laquo;Нет оснований&raquo;. Причем такая мотивировка не зависимо от обстоятельств или представленных доказательств &ndash; нет оснований, и все.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Единственное, что сделал судья&nbsp;Лесовик&nbsp;А.Ф., это он следующим своим определением от&nbsp;15.01.2018 г.&nbsp;привлек к участию всех граждан, кто участвовал в схеме купли продажи автомобиля, а вот правоохранительные органы и их представители почему-то остались в стороне. То есть они вроде как не причем.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А вот на жалобу в адрес председателя Совета СУДЕЙ РФ и Квалификационной коллегии судей Воронежской области мы получили ответ от председателя Квалификационной коллегии судей Воронежской области Харюткина В.В. ответ, где он указал, что он не имеет права вмешиваться в процесс. Правда сказано это несколько в иносказательной форме (приводим его ответ ниже):&nbsp; 
<center style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: medium; background-color: #ffffff;"><img src="http://urist39.com/images/623568-5.jpg" alt="" border="0" /></center>

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Каширского районного суда Воронежской области Лесовик А.Ф. отклонил заявленный ему отвод.

Судья Каширского районного суда Воронежской области Лесовик А.Ф. отклонил заявленный ему отвод.

<table style="background-color: #ffffff;" width="100%" cellspacing="0" cellpadding="0">
<tbody>
<tr>
<td style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; margin-top: 0px; margin-bottom: 0px;" align="left" bgcolor="#ffffff">
<div style="margin-left: 10px;">
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
<center><img src="http://urist39.com/images/14CD1941AB721.jpg" alt="" border="0" /></center>
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;01 ноября 2017 года&nbsp;в городе Калининграде действующие сотрудники ФСБ РФ совершили&nbsp;&laquo;Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля&raquo;&nbsp;депутата Калининградской областной Думы многих созывов, учредителя нескольких средств массовой информации &laquo;Новые колеса Игоря Рудникова&raquo; и &laquo;Мотор&raquo; Рудникова Игоря Петровича. После применения в отношении него и долгих мурыжаний он все-таки был направлен поздно ночью на стационарное лечение, но тут же ночью был забран из лечебного заведения незаконно сотрудниками ФСБ РФ (см. об этом подробнее:&nbsp;<a style="color: #277505;" href="http://www.urist39.com/06.11.2017%20-%20%D0%9C%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D1%8B%20%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0%E2%80%A6" target="_blank" rel="noopener">06.11.2017 - Мотивы ускоренного ареста&hellip;</a>).&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2 ноября 2017 года&nbsp;мы обратились к Президенту РФ по электронной почте. В тот же день (02 ноября 2017 года) Главный советник департамента письменных обращений граждан и организации администрации Президента РФ&nbsp;А.Иванов&nbsp;в своем ответе сообщил, что&nbsp;обращение направлено в Федеральную службу безопасности Российской Федерации&nbsp;.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;9 ноября 2017 года&nbsp;заместитель начальника подразделения ФСБ РФ&nbsp;Харитонов М.Т.&nbsp;сообщил: &laquo;&hellip; в соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ&nbsp;&laquo;О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации&raquo; обращение направлено для рассмотрения по существу в Управление ФСБ России по Калининградской области, в соответствии с компетенцией&raquo;&nbsp;.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;То есть, судя по последнему ответу начальника подразделения ФСБ РФ&nbsp;Харитонова М.Т., данное обращение Управление ФСБ России по Калининградской области получило&nbsp;9 ноября 2017&nbsp;года.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;21 декабря 2017 года мы обнаружили в почтовом ящике письмо из УФСБ РФ по Калининградской области со штемпелями &laquo;Почта России&raquo; отправка&nbsp;19.12.2017 года&nbsp;индекс 236960, получение&nbsp;21.12.2017 года&nbsp;индекс 236029.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Письмо подписано заместителем УФСБ РФ&nbsp;Плотниковым Р.П.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;То есть, наше обращение государственным органом ФСБ РФ получено 02 ноября 2017 года. Управлением ФСБ России по Калининградской области оно получено&nbsp;09 ноября 2017&nbsp;года, а должным лицом заместителем начальника управления ФСБ РФ по Калининградской области гражданином Р.П. Плотниковым ОТВЕТ ДАН ТОЛЬКО&nbsp;19 декабря 2017&nbsp;года, то есть СПУСТЯ МЕСЯЦ И ДЕСЯТЬ ДНЕЙ.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мало того, что он (Р.П.Плотников) нарушил&nbsp;п. 1 ст. 12&nbsp;Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ &laquo;О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации&raquo;, которым предусмотрен, что обращения граждан рассматривается в течение 30 дней (не более), а еще и указал, что нет никаких нарушений.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Приводим выписку из этого письма:&nbsp;&laquo;Указанные в жалобе факты неправомерных, по Вашему мнению, действий сотрудников Управления не нашли своего подтверждения&hellip;&raquo;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;То есть, по отписке&nbsp;Р.П.Плотникова&nbsp;получается, что избиение И.П.Рудникова при задержании сотрудниками из-за чего у него зафиксирован перелом руки, является неправомерным действием тех самых сотрудников только по нашему мнению, а фактически, по проведенной Плотниковым проверке, не являются неправомерным действием. Получается какая-то вседозволенность.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Только вот доказать это, при такой поддержке &laquo;независимым&raquo; судом сотрудников ФСБ, практически невозможно, а вот то обстоятельство, что Управлением ФСБ по Калининградской области нарушен ЗАКОН (а именно&nbsp;п. 1 ст. 12&nbsp;Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ), что подтверждается почтовыми штампами получения и отправки корреспонденции, здесь уже никуда не денешься. Посмотрим, что на это скажет суд.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мы от имени И.П.Рудникова подали в Ленинградский районный суд города Калининграда административный иск об оспаривании бездействия Управления ФСБ РФ по Калининградской области. Копию его направили в Европейский суд по правам человека и журналистскому сообществу РФ и мира. Пусть видят, что у нас творится перед выборами президента страны.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Рассмотрение административного иска распределили судье&nbsp;Подушкину&nbsp;О.В., который с нашей обоснованной судебной практикой точки зрения попросту не мог рассмотреть беспристрастно данное дело.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Более того, представители Управления ФСБ в Калининградской области, чьи бездействия обжаловались в административно исковом порядке, даже не соизволили возражение на него подготовить. А зачем, когда есть такой судья, как Подушкин О.В., который сам за них все сделает. Сам, конечно же, он возражение за них готовить не будет, но дело рассмотрит как подобает &ndash; в интересах Управления ФСБ РФ по Калининградской области.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;23 января 2018&nbsp;года состоялось судебное заседание. Суд даже не известил И.П.Рудникова о назначении судебного заседания. До начала рассмотрения иска по существу, представитель Рудникова И.П. юрист М.Ю.Золортарев заявил&nbsp;отвод судье Подушкину О.В..&nbsp;В ответ на это судья Подушкин О.В. вынес определение, которым отклонил заявленный отвод.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Еще одно доказательство, что судья ПОДУШКИН не только будет на стороне ФСБ, но и будет стоять на своем, закрепив еще прочнее факт отсутствия независимости суда в нашем государстве. Отвести судью от дела при конфликте интересов в нашем государстве сегодня невозможно.
&nbsp;
</div>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Ленинградского районного суда Подушкин в интересах сотрудников ФСБ.

Золотарев Михаил Юрьевич