<img src="/images/c71e539be35a6e31c73c22bece0513d2.jpg" alt="" width="539" height="374" />
Судья Арбитражного суда Калининградской области Зинченко С.А. рассматривал административный иск, поданный нами в интересах И.П.Рудникова на незаконные действия приставов Ленинградского района. Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда&nbsp;Насура Ю.Н.&nbsp;2 года вела в отношении учредителя газеты &laquo;Новые Колеса ИР&raquo; И.П.Рудникова исполнительное производство по отмененному вышестоящей инстанцией решению арбитражного суда.
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.07.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 в части взыскания 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда было отменено постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2016 года.
Почти два года, как судебное решение отменено, а пристав Насура Ю.Н. по нему&nbsp; кошмарила учредителя данной газеты.
Когда же мы подали административный иск на незаконные действия приставов, судья&nbsp;Зинченко С.А. своим решением от&nbsp;10 ноября 2017 года&nbsp;отказал в удовлетворении данного административного иска.
Судья Зинченко мотивировал свой отказ тем, что якобы у судебного пристава отсутствовала информация об отмене судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист, послуживший основанием для возбуждения исполнительного производства, вот поэтому, мол, и продолжали исполнительное производство по отмененным 2 года назад судебным актам.
Вот такой вод подход. Мы подали апелляционную жалобу на это решение судьи Зинченко.
25 января 2018&nbsp;года судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда&nbsp;Горбачева О.В., Будылева М.В. и Загараева Л.П.&nbsp;вынесли постановление, которым решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.11.2017 года оставили без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (в Санкт-Петербурге) в мотивировочной части указал: &laquo;Судом первой инстанции также установлено, что с момента возбуждения рассматриваемого исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель не осуществлял действий по принудительному взысканию с должника задолженности. Постановление о взыскании с заявителя исполнительского сбора от 06.07.2016 г. отменено 05.10.2017 г.&raquo;.
То есть, принудительного исполнения со стороны приставов якобы не было, а само постановление приставов отменено другим постановлением, да и ладно.
А то, что постановление приставов отменено другим постановлением только через 1 год и 3 месяца, а со счетов И.П.Рудникова даже после этого продолжали взыскивать &ndash; это считается у судов арбитража двух инстанцией видимо в порядке вещей.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Мы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.11.2017 г. и на постановление 13-го арбитражного апелляционного суда подали кассационную жалобу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не смотря на все эти нарушения, 26 июня 2018 года Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Алешкевича О.А., судей Кудина А.Г., Подвального И.О. вынес постановление, которым решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.11.2017 г. и постановление 13-го арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 г. оставил без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Получается, что&nbsp;судьи признают законным исполнительные производства по отмененному более 2-х тому назад решению. Судьи не знают что такое деньги налогоплательщиков, надо чтобы они это узнали, в отставке это наука быстро постигается.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы же на все эти постановления подали кассационную жалобу в Верховный Суд. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Свои права надо отстаивать до конца. Сколько отмененных Верховным Судом постановлений. Их количество, надо отметить, с каждым годом хоть и незначительно, но увеличивается. Сегодня в нашем государстве в создавшихся условиях необходимо принимать такие усилия, а иначе нарушенные права не восстановить.
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Постановления судов можно посмотреть по ссылкам:
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/005a53e5ef3b55aab4aa2083b52d0d51.pdf">https://urist39.com/decisions/005a53e5ef3b55aab4aa2083b52d0d51.pdf</a>
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/222b260dc45edb135756ee7a57fedd85.pdf">https://urist39.com/decisions/222b260dc45edb135756ee7a57fedd85.pdf</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a href="https://urist39.com/decisions/4e284e9b6948ef6857a035c8e00e36a2.pdf">https://urist39.com/decisions/4e284e9b6948ef6857a035c8e00e36a2.pdf</a>

ИП Золотарёв М.Ю | Арбитражные суды в трех инстанциях творят чудеса.

Арбитражные суды в трех инстанциях творят чудеса.

<img src="/images/387fa369f644a712cc4712f73c39d6d1.jpg" alt="" width="398" height="293" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Калининградском гарнизонном военном суде рассматривалось заявление И.П.Рудникова, поданное в порядке статьи 125 УПК РФ на действия заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета России по Калининградскому гарнизону майора юстиции Журавлева С.В., связанные с отказом в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами доследственной проверки, бездействие этого же должностного лица, связанное с не направлением копии постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 марта и 27 апреля 2018 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее в последней публикации: <a href="https://urist39.com/news/judgment/Sudya-KGVS-Kitov-A.V.-v-usherb-grazhdanam-dejstvuet-v-interesah-sledovatelej-i-sotrudnikov-FSB.?page=3&amp;section">https://urist39.com/news/judgment/Sudya-KGVS-Kitov-A.V.-v-usherb-grazhdanam-dejstvuet-v-interesah-sledovatelej-i-sotrudnikov-FSB.?page=3&amp;section</a>= 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 01 августа 2018 года судья Калининградского гарнизонного военного суда Батенев К.В. вынес постановление, которым требования вышеуказанной жалобы оставил без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 03 августа 2018 года нам было выдано постановление от 01 августа 2018 года&cedil; но копию протокола судебного заседания так и не удалось получить. Его нам просто не предоставили, как и не предоставили возможности ознакомиться с материалами дела. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 06 августа 2018 года юрист М.Ю.Золотарев подал ЗАЯВЛЕНИЕ об ознакомлении с материалами дела и получении письменного обоснования отказа в выдаче заверенной копии протокола судебного заседания и предоставлении повторной возможности ознакомления с протоколом судебного заседания по средствам госуслуг.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 07 августа 2018 года данное заявление было передано судье.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 08 августа 2018 года мы прибыли в суд. Юрист М.Ю.Золотарев через канцелярию попросил предоставить материалы дела для ознакомления. На встречу вышел помощник судьи Батенева К.В. и сообщил, что материалы дела предоставить не может, а надо подождать пока подготовят письменный ответ. М.Ю.Золотарев подождал полчаса, обещанного ответа так и не получил.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 08 августа 2018 года в Калиннградском гарнизонном военном суде (КГВС) рассматривалось 7 дел, 4 дела из которых рассматривал судья Марчук (в Черняховске), Батенев &ndash; 2 дела (Калининград) и одно дело рассматривал судья Салов (Калининград). 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 07 августа 2018 года рассматривалось 9 дел, из них Батенев &ndash; 6 дел и Марчук &ndash; 3 дела. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При этом согласно данных сайта суда в КГВС всего 8 судей. Мы, конечно же, понимаем, что некоторые судьи в отпуске, но из официальной информации видно только двух судей и одного председателя суда, а других как будто нет. И как-то странная распределена нагрузка на судей. Одних вообще не видно, а другим весь вал дел.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В то же время в Балтийском флотском военном суде при наличии 12 судей всего 8 дел на неделю.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такое распределение нагрузок на судей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На отказ в возможности ознакомиться с материалами дела и невозможность получения в Калининградском гарнизонном военном суде заверенной копии протокола, мы направили жалобу Председателю Президиума Совета судей РФ

ИП Золотарёв М.Ю | В Калининградском гарнизонном военном суде участникам процесса не дают возможности ознакомиться с делами.

В Калининградском гарнизонном военном суде участникам процесса не дают возможности ознакомиться с делами.

<img src="/images/b386080f614006d30bfb0704958270fc.jpg" alt="" width="336" height="353" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 25 июля 2012 года администрацией ГО &laquo;Город Калининград&raquo; было принято Постановление № 1383 &laquo;О развитии застроенной территории в границах улиц Станочная-Радищева-проспект Победы в Центральном районе&raquo;. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 26 июля 2012 года администрация ГО &laquo;Город Калининград&raquo; заключила договор с инвестором ООО &laquo;А......&raquo; о развитии застройки территории. Согласно Приложению к договору о развитии застроенных территорий многоквартирный аварийный дом по ул. Станочная 2-8 должен быть расселен в течении 2-х лет с момента выдачи разрешения на строительство земельного участка. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 8 мая 2013 года ООО &laquo;А......&raquo;&nbsp;предоставило администрации ГО &laquo;Город Калининград&raquo; перечень квартир в строящемся доме по Проспекту Победы 87, которые должны были быть представлены жителям из аварийного дома по ул. Станочной. Администрация ГО &laquo;Город Калининград&raquo; утвердила план заселения из-за чего и предоставила землю под строительство бесплатно. Позже между жильцами данного аварийного дома по ул. Станочной и ООО &laquo;А......&raquo;&nbsp;были заключены соглашения, по условиям которых был утвержден график расселения многоквартирного дома по ул. Станочной. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Согласно предварительным договорам ООО &laquo;А......&raquo;&nbsp;приняло на себя обязательства передать гражданам квартиры в строящемся доме, но обязательства свои не выполнила, ушла так сказать в тень. 
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;ООО &laquo;А......&raquo;&nbsp;по Проспекту Победы 87 города Калининграда выстроила, и даже планируемым на расселение жильцам их якобы будущие квартиры показывала, но в итоге все эти квартиры продала по коммерческой цене другим гражданам, которые оплатили ее полную стоимость. Жители же на расселение остались ни с чем в аварийном жилье.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Фактически совершено мошенничество.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Обманутые жители стали обращаться в УМВД. Пошли проверки. В рамках проводимой проверки гр. Зуев А.И. сообщил, что до 2017 года занимал должность заместитель главы администрации ГО &laquo;Город Калининград&raquo;. Ему известно о том, что ООО &laquo;А.........&raquo; вводило в заблуждение администрацию ГО &laquo;Город Калининград&raquo; и собственников жилых помещений аварийного многоквартирного дома по ул. Станочной 2-8 регулярно предоставляя информацию о ходе строительства дома № 87 по проспекту Победы. На рабочих совещаниях, проводимых в администрации, представитель ООО &laquo;А......&raquo;&nbsp;так же подтверждал свои намерения о расселении граждан в строящемся доме № 87 по проспекту Победы. А в итоге ООО &laquo;А......&raquo;&nbsp;не только уклонялось от взятых на себя обязательствах, чем причинило ущерб бюджету муниципального образования, но и сделало фактически неисполнимыми решение суда, являющегося для землепользователя правоустанавливающим документом.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Жители аварийного дома по ул. Станочной обратились в УВД Калининградской области с заявлением о мошенничестве.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка А.В.И. (житель этого дома) также в апреле 2018 года подала заявления о совершении преступления и гражданские иски&nbsp; в отношении руководства ООО &laquo;А......&raquo;&nbsp;по признакам преступления, предусмотренные статьей 159 &laquo;Мошенничество&raquo; УК РФ на основании заявления администрации городского округа &laquo;Город Калининград&raquo; в отношении руководства ООО &laquo;А......&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 09 июня 2018 года материалы по заявлениям жильцов из УМВД России по Калининградской области поступили в УМВД России по г. Калининграду.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 30 июня 2018 года&nbsp;старший оперуполномоченный отделения отдела экономической безопасности и противодействия коррупции - УМВД России по городу Калининграду майор полиции Богатырь В.А., рассмотрев материалы по заявлениям жильцов в соответствии со статьей 144 УПК РФ, вынес постановление об отказе в возрождении уголовного дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мошенничество налицо. ООО &laquo;А......&raquo;&nbsp;без аукциона получила земельные участки, со ссылкой на аварийщиков увеличила этажность с 4-х до 8 &ndash; этажей, при этом аварийщиков по договорам мены не распределили, А ВСЕ КВАРТИРЫ ПРОДАЛИ ПО КОММЕРЧЕСКОЙ ЦЕНЕ! А майор полиции Богатырь В.А. выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такой подход. Сегодня в Калининградской области ОБЭП не только не может, но и не хочет защищать права граждан. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не пора ли менять его состав?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах жителей подали в суд иск на бездействие и на постановление майор полиции Богатыря В.А..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В то время, пока иск рассматривался в суде, 30 июля 2018 года заместитель прокурора Центрального района г. Калининграда Левенков И.В. вынес постановление, которым отменил постановление майора полиции Богатыря В.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 июня 2018 года (вернул на рассмотрение).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 6 августа 2018 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А. вынес постановление, которым отказал в принятии жалобы на бездействие и на постановление майор полиции Богатыря В.А., поскольку данное постановление отменено прокурором.

ИП Золотарёв М.Ю | Сотрудники полиции Калининграда один за другим выносят постановления об отказе в возбуждении уголовных дел в отношении мошенников

Сотрудники полиции Калининграда один за другим выносят постановления об отказе в возбуждении уголовных дел в отношении мошенников

<img src="/images/619dc95ca08bd6a8b5b97487bb354582.jpg" alt="" width="430" height="285" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сегодня у нас в России создалась такая ситуация, когда действующую власть критиковать вообще становится нельзя. А если раскрывать коррупцию во власти, так и вовсе можно, так сказать, &laquo;загреметь под фанфары&raquo;. А коррупция во власти есть, не без этого. И она есть во власти многих стран, только вот в тех странах с ней борются. И в нашей стране с ней борются, только не так и не там. В России борьба с коррупцией, которая была начата еще 15 лет назад, почему-то обрела искаженный вариант. Вместо того, чтобы иметь вид борьбы с коррупцией во всех эшелонах власти, она почему-то затронула только низы, где вес коррупции незначителен, и в то же время стала служить тяжелым занавесом, прикрывающим коррупцию в высших эшелонах власти фактически однопартийной системы в российском государстве. Однопартийная система эта замыкается на партию &laquo;Единая Россия&raquo;. И кто откроет или хотя бы попытается приоткрыть этот занавес, тот обязательно попадет под &laquo;гильотину&raquo; системы, исполнителем воли которой сегодня стала служба ФСБ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Теперь в каждом регионе России все, кто критикует коррупцию, с ним &laquo;работают&raquo; сотрудники ФСБ. У нас в 39 регионе (в Калининградской области) многоэтажный дом на берегу Верхнего озера города Калининграда, в котором живет генерал следственного комитета Леденев, скоро станет визитной карточной российской коррупции, а иностранцы, и особенно китайцы, наверное будут водить экскурсии и говорить, что у них в Китае такое невозможно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Да, действительно, в Китае такое невозможно, потому как там действительно борьба с коррупцией имеет истинные, а не завуалированные цели. А у нас за то, что Рудников И.П. осветил одну из сторон коррупции во власти и рассказал о многоэтажном доме в дорогом районе Калининграда, которым &laquo;завладел&raquo; Леденев, ему (И.П.Рудникову) скрутили руки и увезли в Лефортово.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А ведь это не единичный случай даже в нашей области, не говоря уже о всей России. Под такой же прессинг попал редактор СМИ &laquo;39 регион&raquo; Б.Образцов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Совсем недавно, а именно 8 августа 2018 года, &laquo;Новая Газета&raquo; на своих страницах опубликовала новость о том, как ФСБ следила за главным редактором &laquo;БлогСочи&raquo; за его причастность к &laquo;группе оппозиционно настроенных граждан&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом: <a href="https://www.novayagazeta.ru/news/2018/08/08/144017-fsb-sledila-za-glavredom-blogsochi-za-ego-prichastnost-k-gruppe-oppozitsionno-nastroennyh-grazhdan" target="_blank" rel="noopener">https://www.novayagazeta.ru/news/2018/08/08/144017-fsb-sledila-za-glavredom-blogsochi-za-ego-prichastnost-k-gruppe-oppozitsionno-nastroennyh-grazhdan</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Там говорится, что следственный комитет в Сочи завершил расследование уголовного дела&nbsp;против главного редактора портала &laquo;БлогСочи&raquo; Александра Валова, обвиняемого в вымогательстве денег у депутата Государственной думы от ЛДПР. Как это знакомо &ndash; схема проста и уже известна всему обществу. Раньше хоть пакет с деньгами подкидывали &ndash; зашли, бросили пакет, вышли, за ним группа захвата из сотрудников ФСБ&hellip; &laquo;ага, попались, взятка!...&raquo;. А сегодня упростили так, что даже подбрасывать ничего не надо. Обвинили в вымогательстве, возбудили уголовное дело и спрятали от общества так, что никто не знает, как ведется следствие и ведется ли оно вообще.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Однако вернемся к делу по обвинению редактора портала &laquo;БлогСочи&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как сообщила &laquo;Новая Газета&raquo;, защита нашла в материалах дела рассекреченное постановление суда, из которого следует, что Федеральная служба безопасности (ФСБ) России прослушивала переговоры Валова и наблюдала за ним с июля 2016 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Поводом для прослушки стала его предполагаемая &laquo;причастность к группе оппозиционно настроенных граждан, деятельность которых направлена на организацию акций гражданского неповиновения с использованием экстремистских методов&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В документе отмечается, что Валов неоднократно участвовал в протестных акциях в Сочи, а также размещал на своем портале &laquo;тенденциозную информацию&raquo;, которая направлена на &laquo;негативное восприятие внутриполитической ситуации&raquo; в стране. По мнению ФСБ, этим главред провоцировал акции экстремистского характера.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&laquo;Подобная трактовка позволяет неограниченно прослушивать любого гражданина, который сходил на митинг и, например, владеет аккаунтом в соцсетях&raquo;, &mdash;&nbsp;считает адвокат Попков. Он добавил, что постановление было вынесено с нарушением норм процессуального законодательства: судья проигнорировал отсутствие доказательств причастности Валова к вменяемому преступлению.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Александра Валова&nbsp;<a href="https://www.novayagazeta.ru/news/2018/01/21/138808-sud-sochi-arestoval-obvinyaemogo-v-vymogatelstve-glavreda-izdaniya-blogsochi" target="_blank" rel="noopener">арестовали</a>&nbsp;в январе 2018 года после обысков в его квартире. Его обвиняют в вымогательстве&nbsp;300 тысяч рублей у депутата Госдумы от ЛДПР Юрия Напсо&nbsp;(п. &laquo;г&raquo; ч. 2 ст. 163 УК РФ) за удаление статей про его бассейн на пляже.&nbsp;Журналист отрицает свою вину и называет дело политически мотивированным.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В июне, находясь в следственном изоляторе, Валов&nbsp;<a href="https://www.novayagazeta.ru/news/2018/06/18/142566-nahodyaschiysya-v-sizo-glavred-blogsochi-otsutstvoval-na-sude-iz-za-raneniya-v-zhivot" target="_blank" rel="noopener">воткнул</a>&nbsp;себе ручку в живот после того, как ему отказались вызвать скорую. Из-за этого обвиняемый не смог присутствовать на судебном заседании из-за ранения в живот. В связи с этим суд рассмотрел ходатайство о продлении ареста Валову без него.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вывод напрашивается один: репрессии растут &ndash; больше это никак не назовешь. А ведь именно нарастание репрессий приводит к неисправимым поворотам в истории государств. Забыли некоторые чинуши простой закон физики о том, что сила действия на объект равна силе противодействия. Чем выше показатель силы действия, тем выше становится сила противодействия. Поэтому репрессии в отношении оппозиции, и тем более в отношении критики, ни к чему хорошему не приведут. Надо не критику репрессиями душить, а надо менять ситуацию там, где критикуют. Другого выхода нет, а иначе ТУПИК.
<img src="/images/420589835a3d1c574b861803a80aa94e.jpg" alt="" width="410" height="354" />

ИП Золотарёв М.Ю | Критика власти в условно демократической России запрещена. 

Критика власти в условно демократической России запрещена. 

<img src="/images/f310d76054b0a1b2eeb4c4add010067e.jpg" alt="" width="448" height="336" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Гражданка М.Е.В. приобрела квартиру и решила организовать в ней ремонт и приобрести мебельный гарнитур. Через знакомых, которые и порекомендовали ей мастера, обратилась к гражданину К.Е.Г.. Он представил себя как технолог компании по производству мебели &laquo;Буратино&raquo; и пояснил, что сможет изготовить и установить кухню.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка М.Е.В. внесла предоплату 1/3 суммы, но так и не дождалась исполнения заказа в течение двух месяцев. Одни обещания, а итоговая сумма вдруг увеличилась исполнителем. Более того, несколько позже выяснилось, что гражданин который брал предоплату и не исполнял свои обязательства, работал без регистрации индивидуального предпринимательства и никаких налоговых отчислений за свою деятельность государству через налоговую не осуществлял.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Об этом нарушении было сообщено в полицию, но в полиции никаких мер не приняли. Оперуполномоченный ОЭБиПК УМВД России по городу Калининграду&nbsp;Бусловский Я.В.&nbsp;вынес&nbsp;26 января 2018&nbsp;года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В своем постановлении оперуполномоченный полиции отметит:&nbsp;&laquo;В ходе проведения проверки был опрошен К.Е.Г., который пояснил, что работает столяром, у него имеется цех по производству мебельных конструкций, изделий из дерева. Данный цех расположен по адресу Калининград, пос. Шоссейный, ул. &hellip;&hellip;... Свою деятельность К.Е.Г. осуществляет без постановки на налоговый учет, также он не является не представителем коммерческой организации, ни индивидуальным предпринимателем. Клиенты обращаются к нему через знакомых&raquo;.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;То есть гражданин К.Е.Г. открыто под протокол сообщил должностному лицу правоохранительных органов, что он ведет свою предпринимательскую деятельность как минимум малого предприятия без регистрации как минимум индивидуального предпринимателя, что является нарушением законодательства РФ, и что при этом от своей незаконной предпринимательской деятельности получает определенную прибыль, которую использует в своих личных целях и для развития своего незаконного бизнеса, а оперуполномоченный полиции заявляет, что нарушений УК РФ нет.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Подробнее об этом см.: <a href="https://urist39.com/news/main/V-policii-ne-prinyali-mer-v-otnoshenii-uhodyashego-ot-nalogov-nezaregistrirovannogo-predprinimatelya.?page=37&amp;section">https://urist39.com/news/main/V-policii-ne-prinyali-mer-v-otnoshenii-uhodyashego-ot-nalogov-nezaregistrirovannogo-predprinimatelya.?page=37&amp;section</a>=&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 8 февраля 2018 года на постановление оперуполномоченного полиции Бусловского Я.В.&nbsp;от 26.01.2018 г. мы направили жалобы губернатору Калининградской области, Прокурору Калининградской области, Руководителю Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области и на имя самого Президента РФ В.В.Путина. Суть жалобы: на непринятие мер в отношении граждан, ведущих незаконную предпринимательскую деятельность и причиняющих ущерб казне Государства Российского.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 15 февраля 2018 года мы получили уведомление, что жалоба из администрации Президента РФ переадресована в Министерство внутренних дел РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Далее 16 марта, 1 июня и 4 июля 2018 года выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ведущего незаконную предпринимательскую деятельность гражданина К.Е.Г.. Эти постановления ничем не отличались от первого, которое было вынесено 26 января 2018&nbsp;года оперуполномоченным полиции Бусловским.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В то же время, пока в полиции один за другим выносили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а прокуратура их отменяла один за другим, в суде, хотя и после долгой волокиты, удалось добиться взыскания с коммерсанта задолженность.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так 12 марта 2018 года&nbsp;судья Ленинградского районного суда г. Калининграда&nbsp;Чеснокова Е.В.&nbsp;вынесла определение, которым в удовлетворение заявления М.Е.В. о принятии обеспечительных мер наложила арест на сумму, которую гражданка М.Е.В. оплатила горе предпринимателю К.Е.Г. в виде предоплаты.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;См. об этом: <span style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; font-family: 'Times New Roman','serif'; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; color: #231f20; mso-ansi-language: RU; mso-fareast-language: RU; mso-bidi-language: AR-SA;"><a href="https://urist39.com/news/main/Sud-prinyal-obespechitelnye-mery-po-licu-kotoryj-vedet-nezakonnuyu-kommercheskuyu-deyatelnost.?page=30&amp;section">https://urist39.com/news/main/Sud-prinyal-obespechitelnye-mery-po-licu-kotoryj-vedet-nezakonnuyu-kommercheskuyu-deyatelnost.?page=30&amp;section</a>=&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 31 мая 2018 года&nbsp;судья Ленинградского районного суда г. Калининграда&nbsp;Чеснокова Е.В.&nbsp;вынесла решение, которым удовлетворила заявленные требования и взыскала с предпринимателя в пользу заявительницы уплаченные ей 85&nbsp;000 рублей и штраф в размере 42500 рублей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также взыскала государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город &laquo;Калининград&raquo; 2750 рублей.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;См. об этом: <span style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; font-family: 'Times New Roman','serif'; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; color: #231f20; mso-ansi-language: RU; mso-fareast-language: RU; mso-bidi-language: AR-SA;"><a href="https://urist39.com/news/main/Sud-vzyskal-s-predprinimatelya-v-polzu-potrebitelya-shtraf-i-zastavil-vernut-dengi.?page=11&amp;section">https://urist39.com/news/main/Sud-vzyskal-s-predprinimatelya-v-polzu-potrebitelya-shtraf-i-zastavil-vernut-dengi.?page=11&amp;section</a>=
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Несколько позже на сайте ОСП Гурьевского района Калининградской области появилась информация о том, что в отношении предпринимателя К.Е.Г. о взыскании на основании исполнительного листа и постановления отдела судебных приставов Светлогорска задолженности в размере 87480 рублей, и взыскании исполнительского сбора в размере 6123,60 руб.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Не смотря на это, сотрудники полиции продолжают стряпать свои постановления об отказе.&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Надо отметить, что это не единичный случай взыскания с незаконно ведущую свою коммерческую деятельность предпринимателя.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Так, 21 апреля 2016 года Светлогорский городской суд Калининградской области в лице судьи Ганина В.А. вынес решение, которым в удовлетворение заявленных гражданином Т.А.И. требований взыскал с предпринимателя К.Е.Г. приличную сумму в качестве возмещения.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;14 марта 2018 года&nbsp; Гурьевский районный суд Калининградской области в лице судьи Бондаревой Е.Ю. вынес решение, которым в удовлетворение заявленных гражданкой Х.Е.В. требований взыскал с предпринимателя К.Е.Г. 250 000 рублей.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Столько судебных решений и постановлений, как подтверждение нарушений, а полиции и дела нет. Идут одни постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, последнее из которых вынесено 4 июля.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Полиции попросту бездействует, наверное, по той причине, что горе предпринимателя &laquo;крышуют&raquo; &laquo;весомые&raquo; люди далеко от закона способом. Единственный орган &ndash; это прокуратура, которая не пропускает незаконные постановления следователей и каждое вынесенное очередное постановление об отказе отменяет. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вывод напрашивается один: Полиция в Калининграде граждан попросту никогда не защитит, если у мошенников "хорошая крыша".
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы же направили на имя Президента РФ жалобу повторно, указав в ней все обстоятельства происходящего.

ИП Золотарёв М.Ю | Полиция в Калининграде граждан не защитит, если у мошенников "хорошая крыша"

Золотарев Михаил Юрьевич