<img src="/images/e1abbd3cc32a7024c5e2ae1f3ed29be9.jpg" alt="" width="443" height="262" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 6 марта 2019 года мы опубликовали рубрику о том, как начальник отдела (г.Калининград) ФГКУ &laquo;Западное региональное управление жилищного обеспечения&raquo; (далее &laquo;ЗРУЖО&raquo;) Минитерства обороны РФ в течение 4 лет нарушает права военнослужащего, но в отношении него ни суд (см.&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Chetyre-goda-voennosluzhashij-stoit-v-ocheredi-na-zhile-no-departament-MO-RF-ne-obespechivaet-ego-zhilem.?page=8&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 31.01.2019г.</a>&nbsp;) ни начальник отдела&nbsp;Департамента жилищного обеспечения Министерство обороны РФ никаких мер не принял (<a href="https://urist39.com/news/main/Rukovoditel-departamenta-MO-RF-ne-prinyal-mer-v-otnoshenii-narushayushego-prava-voennosluzhashego-mestnogo-chinovnika.?page=3&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 06.03.2019г.</a>)
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Напомним, что начальник отдела &laquo;ЗРУЖО&raquo; МО РФ по Калининграду&nbsp; отказал военнослужащему после переезда его с прежнего места службы в постановке на очередь по новому месту службы. Только после решений судов двух инстанций, которые обязали включить его в список нуждающихся в жилье военнослужащих он (начальник отдела &laquo;ЗРУЖО&raquo; МО РФ) вынужден был поставить его в очередь на жилье. Через два года после этого начальник отдела &laquo;ЗРУЖО&raquo; МО РФ уменьшил норму полагаемого военнослужащему жилья &nbsp;и предоставил ему (военнослужащему) ипотеку на площадь жилья за вычетом площади того жилья, где военнослужащий и его семья были зарегистрированы временно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах военнослужащего подали в суд административный иск на неправомерные действия начальника отдела &laquo;ЗРУЖО&raquo; МО РФ по Калининграду Климович О.В.. Только после этого Климович О.В. отменил свое решение и посчитал норму жилья установленным порядком, но военнослужащего об этом не известил. Суд первой инстанции (КГВС &ndash; Калининградский гарнизонный военный суд) сославшись на то, что решение неправомерное начальника отдела &laquo;ЗРУЖО&raquo; МО РФ по Калининграду уже отменено самим же начальником отдела &laquo;ЗРУЖО&raquo; МО РФ по Калининграду, прекратил производство по иску, и никакой правовой оценки издевательским действиям начальника отдела &laquo;ЗРУЖО&raquo; МО РФ по Калининграду не дал.&nbsp; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Определение вынес&nbsp;10 января 2019&nbsp;года судья Калининградского гарнизонного военного суда (КГВС)&nbsp;Батенев К.В..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах военнослужащего подали частную жалобу на данное определение и просили суд апелляционной инстанции дать оценку неправомерным действиям начальника отдела &laquo;ЗРУЖО&raquo; МО РФ по Калининграду, которыми он в течение четырех лет неприкрыто нарушает законные права военнослужащего на жилье. В частной жалобе просили Балтийский флотский военный суд (БФВС) вынести в отношении начальника отдела &laquo;ЗРУЖО&raquo; МО РФ по Калининграду частное определение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 14 февраля 2019 года судьи БФВС Исаев Г.Н., Чумаков С.Г. и Комаров Д.Е. вынесли апелляционное определение, которым апелляционную жалобу оставили без удовлетворения, а определение судьи КГВС Батенева К.В. от 14.02.2019 г. без изменения. Никакой правовой оценки действиям начальника отдела &laquo;ЗРУЖО&raquo; МО РФ по Калининграду и никакого частного определения. Все, что сделал суд, так это отметил, что неправомерное решение отменено, и поэтому видите ли суд первой инстанции сделал верно, закончив производство по делу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Действия судей БФВС напоминали ни действия суда, а действия адвокатской канторы, которая действует в интересах нарушающей права военнослужащих бюрократической канторы Министерства обороны РФ на территории Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Балтийский флотский военный суд превратился в адвокатскую кантору 3 отдела ДЖО &laquo;ЗРУЖО&raquo; МО РФ по Калининграду, а представители этой организации даже в суд не ходят. Спрашивается, почему они себе позволяют не ходить в суд, где рассматриваются поданные на их неправомерные действия иски. А все потому, что они занимаются выделением жилья для военнослужащих (в том числе и для военных прокуроров и военных судей). А военные суды им это позволяют. Так зачем нам такой дорогостоящий суд, который не осуществляет справедливое правосудие. Надо его сократить до отделения Калининградского областного суда, а его огромное здание использовать для других государственных нужд.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что такой суд не нужен свидетельствуют факты, приведенные нами 17 февраля 2019 года (см. <a href="https://urist39.com/news/main/Gde-SUDYa-a-gde-DARMOVAYa-ZARPLATA?page=6&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 17.02.2019г.</a>)
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Апелляционное определение БФВС от 14.02.2019 г. можно посмотреть <a href="https://urist39.com/decisions/d0638432fb1b68943060065decfc986e.pdf" target="_blank" rel="noopener">ПО ССЫЛКЕ ЗДЕСЬ.</a>

ИП Золотарёв М.Ю | Балтийский флотский военный суд превратился в адвокатскую кантору 3 отдела ДЖО «ЗРУЖО» МО РФ по Калининграду.

Балтийский флотский военный суд превратился в адвокатскую кантору 3 отдела ДЖО «ЗРУЖО» МО РФ по Калининграду.

<img src="/images/81d1cb68bb854ec2f1dc69de8cc23e4e.jpg" alt="" width="335" height="257" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;01 февраля 2019&nbsp;года судья Калининградского областного суда&nbsp;Кулешева Е.А.&nbsp;вынесла&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/aedb59cf17e3c78bc82f9d7dce0ebc85.pdf" target="_blank" rel="noopener">решение</a>, которым в удовлетворение административного искового заявления Управления Роскомнадзора по Калининградской области прекратила деятельность средства массовой информации газеты &laquo;Новые колеса Игоря Рудникова&raquo;, сославшись на то, что якобы два предупреждения, вынесенные один за другим, имеют место быть, они не отменены, и есть вступившие в законную силу решения суда (ими отказано в отмене этих предупреждений), которые не обсуждаются.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее: <a href="https://urist39.com/news/judgment/Kaliningradskij-oblastnoj-sud-sygral-v-interesah-Roskonadzora-Kaliningradskoj-oblasti.?page=3&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 18.02.2019г.</a>
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Типография холдинга &laquo;Западная пресса&raquo;&nbsp;<a href="https://rugrad.eu/news/1033507/">отказалась</a>печатать очередной выпуск &laquo;Новых колес Игоря Рудникова&raquo; еще в апреле 2018 года. С этого момента бумажная версия газеты перестала выходить. Все материалы публикуются исключительно в интернете.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на данное решение суда от 01.02.2019 г. подали апелляционную жалобу. Калининградский областной суд дал Роскомнадзору время до 18 марта 2019 года для подачи возражения на данную апелляционную жалобу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) надеется, что решение Калининградского областного суда о закрытии газеты &laquo;Новые колеса&raquo; отменят в апелляционной инстанции. Как&nbsp;<a href="https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6077424?fbclid=IwAR23fAHmJERzk79OMMdC6TMcY-F8oI9w-6Fo4EZcYkFvJR1AS-npRJMJAZg">сообщает</a>&nbsp;ТАСС, представитель данной организации по вопросам свободы СМИ Арлем Дезир &laquo;выразил обеспокоенность&raquo; в связи с тем, что Калининградский областной суд удовлетворил требование регионального управления&nbsp;Роскомнадзора закрыть СМИ.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &laquo;Данное решение, наряду с другими негативными событиями вокруг газеты, произошедшими за последние годы, отрицательно сказывается на плюрализме СМИ и доступе к информации, и я надеюсь, что оно будет отменено в результате апелляции&raquo;, &mdash; цитируются слова Дезира в пресс-релизе ОБСЕ.

ИП Золотарёв М.Ю | Решение суда о закрытии газеты «Новые Колеса ИР» будет оспариваться в апелляции

Решение суда о закрытии газеты «Новые Колеса ИР» будет оспариваться в апелляции

<img src="/images/1935e58e9f3aa4fa51f7ab774626c9a3.jpg" alt="" width="449" height="299" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Майор С.А.Е., проходил военную службу в войсковой части 51061 и был уволен в запас в 2009 году. После увольнения он с супругой и двумя детьми, один из которых от первого брака супруги, а второй ребенок &ndash; совместный, остались проживать в предоставленной ему и его семье (супруге и двум детям) служебной квартире. Жилищный фонд через некоторое время был передан муниципалитету города Мамоново, а квартиру, в которой проживала семья, перевели из категории служебного жилья в жилье муниципалитета. В то же время сам гражданин С.А.Е. (майор запаса) заключает с администрацией Мамоновского городского округа договор социального найма.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Время идет, года идут, жилье, которому достаточное количество лет ветшает, и проживать в нем становится невозможно. Гражданин С.А.Е. отправляет младшего сына к родителям в более менее достойные условия проживания, старший сын призывается в ряды ВС РФ, а после увольнения уходит работать в море, а супруга уезжает к родственникам. В непригодной для жилья квартире остается один С.А.Е..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Жилье в дальнейшем администрацией было отнесено в категорию аварийного, а жители его были включены в план расселения. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Администрация города Мамоново предоставила гражданину С.А.Е. на него и членов его семьи (супругу и двух детей) двухкомнатную квартиру в замен аварийного жилья. Гражданиин С.А.Е. решил приватизировать данную квартиру и обратился в суд с иском.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск поступил в Багратионовский районный суд 11 декабря 2018 года судье Жестковой А.Э., и был принят ее определением от 14 декабря 2018 года на рассмотрение. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Предварительное судебное заседание было назначено на 22 января 2019 года. 22 января 2019 года судебное заседание судьей Жестковой А.Э. было отложено аж на 13 февраля 2019 года. Через 2 месяца после принятия иска к рассмотрению уже должно быть окончательное решение суда по делу, это устанавливает закон, а здесь судья Жесткова назначает только дату предварительного судебного заседания, заранее идя на нарушение установленных законом сроков рассмотрения дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 13 февраля 2019 года судья Жесткова назначает дату основного судебного заседания &ndash; на 11 марта 2019 года. То есть, основное судебное заседание состоялось только через три месяца, когда закон устанавливает на рассмотрение таких исков не более двух месяцев.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на данном заседании присутствовали. Юрист М.Ю.Золотарев (представитель интересов супруги и старшего сына) в судебном заседании заявил, что судьей Жестковой А.Э. нарушены законом установленные сроки рассмотрения иска, причем в полтора раза срок превышен. В ответ на это судья Жесткова попросту отмахнулась словами: &laquo;Ничего страшного&raquo;. То есть, для судьи Жестковой нарушать закон в части рассмотрения иска в установленные сроки можно, и она в этом не видит ничего особенного.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Какой же результат?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А результат следующий:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 11 марта 2019 года судья Багратионовского районного суда Жесткова А.Э. отложила судебное заседание аж на 4 апреля 2019 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судьей Багратионовского районного суда Жестковой А.Э. открыто попирается закон, но при этом судью критиковать нельзя &ndash; это установил Верховный Суд РФ. Судья может нарушать законом установленные сроки рассмотрения дела, плавно переводя его в волокиту, но об этом ни &laquo;жу-жу&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Надо отметить, что кривосудие в Багратионовском районном суде стало попросту нормой. И произошло это после того, как председателем суда стал Головочев, который до этого назначения был председателем Гурьевского районного суда. Между прочим жалоб на кривосудие Гурьевского районного суда тоже было много, когда он там был председателем. А вот после высвобождение им (Головачевым) этой должности председателем в Гурьевский районный суд пришел судья Вагин и количество жалоб после этого значительно уменьшились. Эти жалобы перешли в Багратионовский районный суд. Это мы констатируем факты.
<img src="/images/52b097a219fbbb22bb72b39a03d8496d.jpg" alt="" width="314" height="430" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так же стоит отметить, что волокита эта со стороны суда осуществляется в интересах власти &ndash; представителей администрации г.Мамоново, которые хотят забрать квартиру у семьи обратно под видом того, что жилье предоставлено неправильно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А на заседание суда (и 13 февраля и 11 марта 2019 года) прибыл новоиспеченный представитель от администрации советник главы администрации Мамоновского городского округа Александров С.Л.. Но заметить, что он житель города Гурьевска, как когда-то и сам председатель Багратионовского районного суда Головачев, который в прошлом был председателем суда Гурьевск.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приехал советник главы администрации Мамоновского городского округа Александров С.Л. в суд на дорогом автомобиле. Много надо средств на содержание такого автомобиля. В области представители администрации, и даже главы районов (в том числе и глава Гурьевского района) приезжают в суд на более скромных автомобилях. Вряд ли зарплаты советника хватит на содержание такого авто.&nbsp; Возникает вопрос: откуда средства?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кроме того 13 февраля 2019 года советник Александров С.Л. перед началом судебного заседания вообще зашел в кабинет к судье Жестковой А.Э. и имел продолжительную беседу с ней. О чем они там разговаривали? О какой независимости суда может идти речь при таких обстоятельствах. Об этом мы указали судье во время судебного заседания, заявив, что это нарушение Кодекса судейской этики. Судья это пропустила. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такой сегодня подход.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы же по данному вопиющему нарушению направили в Совет Судей РФ жалобу, а председателю суда подали заявление на ускорение рассмотрения данного дела. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А что касается самого председателя Багратионовского районного суда Головачева, то мы на его нарушения указывали неоднократно, и также неоднократно направляли жалобы, как в Совет Судей РФ, так и в вышестоящее руководство судебной системы России.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот ссылки на некоторые из них (ниже):
<a href="https://urist39.com/news/main/Gde-podchinennyj-Faleeva-Golovachev-tam-sudebnaya-volokita-i-narusheniya-prav-na-spravedlivoe-pravosudie?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">СТАТ от 24.05.2017г.</a>
<a href="https://urist39.com/news/main/Bagrationovskij-rajonnyj-sud-ne-zashitil-pensionnye-prava-grazhdanina?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">СТАТ от 02.04.2016г.</a>
<a href="https://urist39.com/news/main/Golovachev-plodit-korrupciyu-ili-ocherednaya-otpiska-rukovoditelya-rajonnogo-suda?page=3&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">СТАТ от 21.01.2015г.</a>

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Багратионовского районного суда Жесткова А.Э.  организовала волокиту.

Судья Багратионовского районного суда Жесткова А.Э.  организовала волокиту.

<img src="/images/2cd76bf1018aa34a5a05dc28e8a6e599.png" alt="" width="1056" height="333" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный Суд РФ на своих страницах объявил: "Рассудят вежливых. Суды не будут принимать жалобы с оскорблениями ".
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Что бы это значило? А значит это то, что иски в суд необходимо будет подавать вежливо, чуть ли ни оду судьям пой. Вас будут унижать, топтать, судьи имеется в виду, а Вы граждане мило улыбайтесь в ответ и говорите спасибо. Причем даже критика не допустима.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще 10 января 2019 года Верховный Суд РФ высказал в этом же направлении свою правовую позицию. Его содержание следующее: &nbsp;&laquo;жалобы, содержащие оскорбительные и иные недопустимые высказывания в адрес судей, унижающие их честь и достоинство, свидетельствуют о злоупотреблении заявителем правом и являются неприемлемыми, поданными с нарушением закона&raquo;. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А вот, какие именно жалобы относятся к таким категориям, и что именно является оскорблением судьи и что относится к недопустимым высказываниям, а что относится к критике его действий, здесь нет никаких разграничений. То есть, любой судья любую критику на действия судьи в случае нарушения им закона может оценить на свое усмотрение как оскорбление, и не принять иск к рассмотрению, &nbsp;а любую жалобу на его действия может оценить как недопустимое высказывание и отказать в передаче ее на рассмотрение в вышестоящую инстанцию.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Надо отметить, что председатель Совета судей Виктор Момотов признал правомерной практику отказа от рассмотрения жалоб, написанных грубо и оскорбительно. Что относится к категориям &laquo;грубо&raquo; и &laquo;оскорбительно&raquo;, опять же никаких разъяснений и никакой конкретики. Судья, получается, сам дает этому оценку. Сказал в жалобе в вышестоящую инстанцию, что судья не прав, все &ndash; высказывание недопустимое. Судья Мамотов признал. Еще бы, не признать. Надо отметить, что мы не раз публиковали информацию, как судья ВС РФ Мамотов систематически отказывал в кассационных жалобах на неправомерные постановления судов, поступающих из Калининградской области (он курировал это направление). 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот только некоторые из этих публикаций (см. ниже по ссылкам):
&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudy-Kaliningradskoj-oblasti-kuriruet-sudya-VS-RF-Momotov-VV?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 18.07.2016г.</a>
&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/judgment/Sudya-Pasechnik-sistematicheski-narushaet-prava-grazhdan-i-principy-sudebnoj-sistemy?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 13.07.2016г.</a>
&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/judgment/Gde-sudya-Verhovnogo-suda-Momotov-tam-bardak-i-narusheniya-zakona?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 23.03.2016г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На сегодняшний день судебная власть вслед за исполнительной нарушает право на судебную защиту. Все дано на откуп судьям. Как они захотят видеть, так и будит. Если при рассмотрении иска о защите части и достоинства представляются доказательства, то здесь только усмотрение судьи, и ни на какую логику надежды нет. Решит судья, что выражение &laquo;это же уму непостижимо&raquo; оскорбительно, значит оно так и будет, а если не решит &ndash; значит нет. Все зависит от судьи. А если судья нарушит твои законные права в процессе, то его действия просто никак не обжаловать.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Надо отметить, что такая ситуация, когда судья допускал и допускает оскорбления или как минимум нарушения прав участников процесса сплошь и рядом. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Примером тому судья Центрального районного суда города Калининграда Епимахина И.А., которая стала судьей по наследству (см.: <a href="http://urist39.com/forum/index.php?topic=79.0" target="_blank" rel="noopener">судья Епимахина</a>).
<img src="/images/638c3d80ddfb64e610e9ef7ed6ef534e.jpg" alt="" width="276" height="385" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Очередное нарушение Кодекса судейской этики судьей Центрального районного суда города Калининграда&nbsp;Епимахиной И.А.&nbsp;, у которой таких нарушений только за один 2017 год было уже более чем с десяток, было при рассмотрении иска гражданина, который после смерти отца остался без квартиры (см. об этом: <a href="https://www.urist39.com/news/main/Sudya-Epimahina-ignoriruet-processualnyj-zakon-i-narushaet-kodeks-sudejskoj-etiki" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 11.09.2017г.</a>)
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сколько людей писали о ее нарушениях, и сколько говорили об этом мы, а с нее как с гуся вода.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И надо не упустить из виду следующий факт: чем меньше судья квалифицирован, тем больше он считает, что когда подаешь на нее жалобу и пишешь терминами, даже указанными в Кодексе судейской этики, и терминами &nbsp;закона о противодействии коррупции, что это оскорбление его как судьи. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Другой пример &ndash; судья Ленинградского районного суда города Калининграда Хлебникова И.Ю., то же самое. О ней нами тоже написано немало (см. об этом: <a href="http://urist39.com/forum/index.php?topic=60.0" target="_blank" rel="noopener">судья Хлебникова</a>)
<img src="/images/e9db4cad2193f93546fdab4a3b800c9e.jpg" alt="" width="271" height="433" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Поэтому, мы считаем, что подход такой достаточно однобокий, а сама статья, опубликованная на сайте Верховного Суда РФ (см.: <a href="http://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/27633/" target="_blank" rel="noopener">ВС РФ</a>) тоже однобокая, не показывающая реальной ситуации в стране и не будет способствовать справедливому правосудию, а только участит коррупционные проявления, когда судья будет под прикрытием этих формулировок об оскорблении будет преследовать свои интересы в поддержку налаженных связей с представителями власти или отдельно взятых структур. И ничего здесь сделать будет нельзя. Все будет зависеть от судьи, а не от закона. А это очередной путь на увеличение коррупционных проявлений.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Да, мы согласны с тем, что никто не должен оскорблять судью. Мы всеми руками за это! Но ведь и жалобы на коррупционные проявления должны рассматриваться вышестоящим судом, и он (вышестоящий суд) должен давать оценку нарушениям судьи нижестоящей инстанции. А это на сегодняшний день не делается, а здесь еще и ограничения вводят на подобные жалобы. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Необходимо заметить, что уровень доверия народа и общества к российской судебной системе падает, причем без такого рода ограничений. А здесь еще и ограничения на критику и жалобы на неправомерные действия судьи в процессе. К чему идем. Лучше бы реальные меры приняли и к тому, чтобы не было оскарблений истинных в адрес судьи, и чтобы на было нарушений со сторны судьи к участникам процесса, а это целый комплекс сложносочитающихся между собой мероприятий. А пока часто проводится только односторонне, о гражданах и о нарушениях их прав никто не думает.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Опубликовали бы рейтинг и отношения россиян к судебной системе России, и все стало бы на свои места.

ИП Золотарёв М.Ю | Суды не будут принимать жалобы с оскорблениями.

Суды не будут принимать жалобы с оскорблениями.

<img src="/images/4dbfcb71079bd6cb5ef7988a18470abd.png" alt="" width="436" height="229" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Калининградской области закрывается все больше субъектов малого и среднего бизнеса. Об этом ссылаясь на сообщение пресс-службы аппарата уполномоченного по защите прав предпринимателей региона, рассказал &laquo;РБК&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом: <a href="https://kaliningrad.rbc.ru/kaliningrad/13/03/2019/5c891baf9a7947a6dfc4ae94?from=from_main" target="_blank" rel="noopener">РБК от 13.03.2019г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По данным аппарата, с января по декабрь прошлого года 2298 индивидуальных предпринимателей и юридических лиц ликвидировали свои компании. На конец декабря 2018 года в регионе действовало 74 855 организаций. Согласно статистике, всего за 2018 год закрылось 12 354 компаний, в 2017 году &ndash; 10 088. При этом количество вновь открытых предприятий уменьшается. В 2017 году в области появилось 8380 фирм, в 2018 году &ndash; 7518.
<img src="/images/b5120fc6f4e10a0b6a5c1232b6d650aa.png" alt="" width="393" height="287" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Необходимо отметить, что пришла эта плачевная надо сказать ситуация ровно с приходом на губернаторство тридцатилетнего губернатора не без помощи действующего президента.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Директор регионального центра поддержки предпринимательства Кирилл Лило объяснил увеличение количества закрытых предприятий и организаций причиной усиления активности со стороны контрольно-надзорных органов в отношении предпринимателей среднего и малого бизнеса.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Бизнес-омбудсмен области Георгий Дыханов связал это с другими двумя причинами. Это:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; уменьшение экономического интереса и
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; увеличение платы за вывоз и ликвидацию мусора, с которой предприниматели не могут справиться.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А в общем, с нашей точки зрения, и то и другое &nbsp;объяснение сводятся к двум другим причинам. Это:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; монополизация бизнеса (крупные монополии спихивают с рынка компании мелкого и среднего бизнеса). Здесь и монополизация всех направлений потребительского рынка, отчего якобы теряется экономический интерес мелкого и среднего бизнеса, хотя причина кроется глубже &ndash; невозможность противопоставить себя крупным захватившим рынок компаниям; здесь и монополизация ликвидации мусора, когда данное мероприятие дано на откуп одним крупным компаниям, которые могут выставлять цены, которые им заблагорассудятся. Между прочим государственная политика сегодня больше работает не на частный бизнес, а на крупные компании;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; и второе &ndash; это давление со стороны силовых структур, которые преследуют свои интересы, откуда и изъятия имущества предпринимательской деятельности и другие, прикрытые под следственные действия. Подобную ситуацию мы освещали на страницах нашего сайта (см. <a href="https://urist39.com/news/main/Nikto-ne-hochet-otvechat-za-bespredel-v-Bagrationovske?page=32&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 25.09.2018г.</a>)
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При такой ситуации в области возникает только один вопрос &ndash; и почему при всем этом Алиханов в отставку не подает?

ИП Золотарёв М.Ю | За два прошедших года в Калининградской области закрылось 22 442 компании малого и среднего бизнеса.

Золотарев Михаил Юрьевич