<img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="/images/46cb37257a3d29099e78444c711176b0.gif" alt="" width="585" height="224" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В&nbsp;ходе своего телеобращения к&nbsp;обществу президент В.В.Путин, о чем мы говорили (и не только мы) 29 августа 2018 года (см.: <a href="https://urist39.com/news/main/Prezident-V.V.Putin-reshil-vystupit-pered-narodom.?page=1&amp;section">https://urist39.com/news/main/Prezident-V.V.Putin-reshil-vystupit-pered-narodom.?page=1&amp;section</a>= ) по&nbsp;поводу повышения пенсионного возраста, он высказался против повышения в&nbsp;России налогов. В&nbsp;том числе он дал понять, что он против введения &laquo;налога на&nbsp;роскошь&raquo; и&nbsp;прогрессивной шкалы НДФЛ&nbsp;&mdash; по&nbsp;его мнению, это будет иметь разрушительные последствия для экономики страны. На самом же деле президент В.В.Путин показал свое бессилие против олигархической власти в России, и высветил свою позицию, что в дальнейшем также и с теми же темпами будут продолжать не только &laquo;доить&raquo; народ, но и будут усиливать темпы того самого доения.
&nbsp;
<img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="/images/da9688e0002b2967d1d92c7ac83e7d0a.jpg" alt="" width="554" height="341" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&laquo;Свободная пресса&raquo; вместе с&nbsp;экспертами провели исследование и представили свой анализ, который приведен на страницах &laquo;Свободной прессы&raquo;.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим его на страницах нашего сайта.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информация взята из источника: <a href="http://svpressa.ru/economy/article/209514/">http://svpressa.ru/economy/article/209514/</a> 
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще в&nbsp;послании Федеральному Собранию в&nbsp;декабре 2016 года президент страны поставил задачу &laquo;отладить&raquo; налоговую систему России, чтобы изменения вступили в&nbsp;силу в&nbsp;2019 году. Изменения мы&nbsp;наблюдаем воочию: решено увеличить базовую ставку НДС с&nbsp;нынешних 18 до&nbsp;20 процентов, вводится единый экологический налог (он&nbsp;заменит фиксированные платежи за&nbsp;выбросы вредных веществ)&hellip;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кроме того, вице-премьер&nbsp;<a href="http://svpressa.ru/persons/dmitriy-kozak/" target="_blank" rel="noopener">Дмитрий Козак</a>&nbsp;уже огорошил: с&nbsp;января повышаются акцизы на&nbsp;дизельное топливо и&nbsp;бензин&nbsp;&mdash; на&nbsp;2,7 и&nbsp;3,7 тысячи рублей на&nbsp;тонну соответственно. Напомним, что повышенные ставки должны были вступить в&nbsp;силу в&nbsp;июле&nbsp;&mdash; но&nbsp;правительство решило их&nbsp;&laquo;заморозить&raquo;, чтобы затормозить рост цен на&nbsp;топливо.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А&nbsp;вот по&nbsp;поводу того, какие налоги точно не&nbsp;будут повышаться, сам Владимир Путин ясно дал понять во&nbsp;время обращения к&nbsp;нации о&nbsp;пенсионной реформе. Рассказал он&nbsp;о&nbsp;предложении повысить налоги на&nbsp;нефтегазовые компании.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как известно, федеральный бюджет на&nbsp;прошлый год верстался из&nbsp;расчета стоимости барреля нефти $&nbsp;40, а&nbsp;в&nbsp;этом году она реально балансировала на&nbsp;уровне $&nbsp;70. Это уже позволило мобилизовать в&nbsp;бюджет дополнительно порядка 870 млрд. рублей. Однако, по&nbsp;мнению Путина, повышение налогообложения нефтегазовой отрасли, во-первых, не&nbsp;позволит решить проблему с&nbsp;дефицитом Пенсионного фонда (о&nbsp;котором и&nbsp;шла речь в&nbsp;обращении президента), а&nbsp;во-вторых, поставит всю экономику России в&nbsp;зависимость от&nbsp;мировой конъюнктуры цен на&nbsp;углеводороды.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судя по&nbsp;выступлению Путина, окончательно отвергнута идея ввести в&nbsp;России &laquo;налог на&nbsp;роскошь&raquo; и&nbsp;прогрессивную шкалу подоходного налога. По&nbsp;оценкам Минфина (на&nbsp;которые сослался президент), это может дать 75&minus;120 миллиардов рублей в&nbsp;год. Понятно, что решить проблему дефицита Пенсионного фонда это не&nbsp;сможет, но&nbsp;почему&nbsp;бы не&nbsp;получить такие солидные дополнительные доходы в&nbsp;бюджет?!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А&nbsp;ведь такая шкала существует практически во&nbsp;всех странах Организации экономического сотрудничества и&nbsp;развития (ОЭСР), &laquo;Большой двадцатки&raquo; (G20) и&nbsp;БРИКС. Скажем, в&nbsp;Японии максимальная ставка подоходного налога составляет 50%, в&nbsp;Германии и&nbsp;Китае&nbsp;&mdash; 45%, во&nbsp;Франции&nbsp;&mdash; 41%, в&nbsp;США&nbsp;&mdash; 39,6%, в&nbsp;Турции и&nbsp;Финляндии&nbsp;&mdash; 35%, в&nbsp;Канаде&nbsp;&mdash; 33%, в&nbsp;Польше&nbsp;&mdash; 32%&hellip;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дифференцирована ставка налога не&nbsp;только в&nbsp;зависимости от&nbsp;его абсолютного размера, но&nbsp;также и&nbsp;от&nbsp;источника: скажем, для нетрудовых (наследство, от&nbsp;продажи имущества, рента) она намного выше, чем для трудовых.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще в&nbsp;2013 году генеральный секретарь ОЭСР&nbsp;Анхель Гурриа&nbsp;призывал Россию ввести такую шкалу, чтобы устранить вопиющие диспропорции и&nbsp;эффективнее бороться с&nbsp;бедностью. Еще одна рекомендация&nbsp;&mdash; ввести один из&nbsp;вариантов &laquo;налога на&nbsp;богатство&raquo;: либо на&nbsp;сверхдоходы, либо на&nbsp;предметы роскоши.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Опять-таки, такая форма налогообложения существует в&nbsp;большинстве стран&nbsp;&mdash; даже в&nbsp;бывших социалистических и&nbsp;схожих с&nbsp;Россией по&nbsp;уровню экономического развития. В&nbsp;Китае налог берется с&nbsp;лиц, имеющих в&nbsp;собственности дорогостоящие часы, яхты и&nbsp;гольф-клубы&hellip;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Почему&nbsp;же в&nbsp;России, вопреки международному опыту, до&nbsp;сих пор не&nbsp;введены ни&nbsp;&laquo;налог на&nbsp;роскошь&raquo;, ни&nbsp;прогрессивная шкала НДФЛ? Об&nbsp;этом &laquo;Свободная пресса&raquo; поговорила с&nbsp;ведущим научным сотрудником Института экономической политики Сергеем Жаворонковым.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&laquo;СП&raquo;:&nbsp;&mdash; Сергей Владимирович, после обращения президента стало окончательно понятно, что Москва не&nbsp;готова повышать налоги для богатых. Как вы&nbsp;думаете, почему?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &mdash;&nbsp;Представление о&nbsp;том, что в&nbsp;России есть богачи, которых надо &laquo;потрясти&raquo; и&nbsp;найдутся деньги на&nbsp;пенсии и&nbsp;так далее, не&nbsp;учитывает одной фундаментальной вещи. Значительная часть людей, купающихся в&nbsp;роскоши и&nbsp;раздражающая общество&nbsp;&mdash; это или родственники легальных предпринимателей, или нелегальные предприниматели (чиновники, судьи и&nbsp;силовики, берущие взятки, бизнесмены, связанные с&nbsp;государственными компаниями&nbsp;и т. п.).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Состояния последних нигде особо не&nbsp;светятся, и&nbsp;налогами их&nbsp;не&nbsp;обложишь! А&nbsp;настоящий предприниматель и&nbsp;так тратит 49,5% выручки на&nbsp;налоги (согласно ежегодному исследованию Paying taxes от&nbsp;Всемирного банка). Это, кстати, меньше, чем во&nbsp;Франции или Италии, но&nbsp;больше, чем в&nbsp;большинстве европейских стран, США, Японии.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&laquo;СП&raquo;:&nbsp;&mdash; Так, по-вашему, и&nbsp;налоги на&nbsp;бизнес поднимать не&nbsp;стоит?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &mdash;&nbsp;Поднимем налоги еще&nbsp;&mdash; и&nbsp;бизнес из&nbsp;России будет эмигрировать, он&nbsp;найдет как. Между тем, на&nbsp;счетах физических и&nbsp;юридических лиц в&nbsp;России скопилось 35 трлн. рублей&nbsp;&mdash; это два годовых бюджета страны. Деньги есть, только нет условий для их&nbsp;вложения. Вот о&nbsp;чем стоит думать в&nbsp;первую очередь
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&laquo;СП&raquo;:&nbsp;&mdash; А&nbsp;куда вкладывать? Какие, на&nbsp;ваш взгляд, нужны институциональные условия нужны для вложений денег физических и&nbsp;юридических лиц?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &mdash;&nbsp;Люди сами решат, куда тратить. Пока что мы&nbsp;видим, что люди продают бизнес и&nbsp;сваливают из&nbsp;России: значительная часть оттока капитала&nbsp;&mdash; это вовсе не&nbsp;корпорации, а&nbsp;физлица!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А&nbsp;институциональные условия нужны следующие. Во-первых, рост реальных доходов населения, то&nbsp;есть платежеспособного спроса, которого не&nbsp;было три года (с&nbsp;2014 года). Во-вторых, уверенность в&nbsp;завтрашнем дне. Но&nbsp;этого вряд&nbsp;ли можно достичь, имея 222 тысячи уголовных дел в&nbsp;2017 году по&nbsp;&laquo;предпринимательским&raquo; статьям (в&nbsp;2010 годы было порядка 140 тысяч), это вам для сравнения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ну&nbsp;и&nbsp;в-третьих, низкие и&nbsp;предсказуемые налоги. Под крики, что &laquo;Налоги мы&nbsp;не&nbsp;повышаем!&raquo;, у&nbsp;нас то&nbsp;НДС увеличились, то&nbsp;вот опять вице-премьер Дмитрий Козак акцизы обещает поднять. Точнее, он&nbsp;даже утверждает, что это не&nbsp;предложение, а&nbsp;уже принятое решение! Вот вам и&nbsp;условия&hellip;

ИП Золотарёв М.Ю | Богатых трогать не будут, - так решил президент В.В.Путин.

Богатых трогать не будут, - так решил президент В.В.Путин.

<img src="/images/808a80126bd913d1c086c9c1dde46035.png" alt="" width="404" height="215" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Вчера и сегодня, 29 и 30 августа 2018 года многие информационные источники на своих сайтах сообщили о том, что Эльвира Набиуллина (председатель Центрального Банка РФ с 2013 года) сбежала из России вместе с мужем, предварительно. Насколько эта информация достоверна, утверждать не беремся, но появилась она после того, как Андрей Тюняев 22 августа 2018 года поместил под заголовком &laquo;Набиуллина ударилась в бега&raquo; свой видеосюжет в Youtube (см.: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=HTaeEhE1T-U">https://www.youtube.com/watch?v=HTaeEhE1T-U</a> ).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Андрей Тюняев сослался на источник близкий Центральному Банку.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А ведь действительно в подтверждение этому череда событий идут один за другим. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сначала началась &laquo;зачистка банков&raquo;, в результате которой значительное количество банков лишились лицензий и стали банкротами в одночасье, а многие граждане остались без сбережений. Напомним, произошло это в 2014 году, сразу же после прихода Набиуллиной в руководство Центральным Банком РФ.
Далее (более свежие события):
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Набиуллина в своемх опубликованном в понедельник кратком интервью газете The Wall Street Journal заявила, что темпы роста российской экономики в обозримой перспективе вряд&nbsp;ли превысят 1,5&minus;2% в год (см.: <a href="https://www.politforums.net/internal/1535195810.html">https://www.politforums.net/internal/1535195810.html</a> ).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Потом 24 августа 2018 года в Центробанке произошел довольно странный локальный пожар. Многие источники связывают это якобы с желанием скрыть мошеннические схемы перевода золотовалютного резерва страны в США, которое осуществлялось якобы задолго до пожара.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Незадолго до пожара на 2 недели из поля зрения исчез премьер Д.Медведев. Об этом сообщила 24 августа газета &laquo;Президент&raquo; (см.: <a href="http://www.prezidentpress.ru/">http://www.prezidentpress.ru</a> ). Со слов Андрея Тютяева, который ссылается на близкий к Центробанку источник, на многих документах стоит, или теперь уже стояла, подпись премьер-министра России Дмитрия Медведева. Активы направлялись в другие страны по его прямому указанию. Законность этих действий теперь вынуждены оценивать сотрудники ФСБ. После такого сообщения Медведев все-таки появился 28 августа 2018 &nbsp;года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Газета &laquo;Президент&raquo; и повторившие его источники также указали, что перевод золотовалютного резерва страны Набиуллиной &nbsp;в США возможно, это самая крупная кража за всю историю планеты Земля, если не считать афёру с полётом на Луну, которую умудрился провернуть президент Кеннеди.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ни сам президент РФ, ни премьер не выступили с опровержением данной информации. Тем более, что перевод золотовалютного резерва страны в США, если конечно же он был и в самом деле, не может осуществить одна Набиуллина без ведома премьера, который якобы подписывался на документах, и без ведома самого президента. И если даже предположить, что Набиуллина сбежала, то вызвано это не чередующими событиями заранее спланированного плана, который предполагает перевести &nbsp;весь золотовалютный резерв, а за ним податься самой, а скорее возникновения ситуации крайне реакционного давления со стороны тех, кто в этой схеме участвовал. Но это только предположение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верить ли источнику? Пока не будет действительного подтверждения, вряд ли стоит спешить. К тому же сегодня некоторые СМИ высказали по этому поводу свои сомнения. Возможно они работают на руководство страны.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К тому же достоверность данного&nbsp;сообщения о побеге с заблаговременным переводом всего золотовалютного резерва страны вызывает сомнение хотя бы потому, что предполагаемая высадка американцев на Луну была в 1969 году, в июле (см.: <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD-11">https://ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон-11</a> ). А вот Американский президент Кеннеди был убит в Далласе за 6 лет до этого (в ноябре 1963 года) и не мог даже помышлять об этой &laquo;афере&raquo;.
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но если эта информация подтвердится, то это будет крах всему руководству. Такое, чтобы руководитель главного финансового объекта, кому президент страны доверял, чуть ли ни как самому себе, бежала&hellip; такого история России пока еще не знает.

ИП Золотарёв М.Ю | Некоторые источники сообщили о побеге Набиуллиной в США.

Некоторые источники сообщили о побеге Набиуллиной в США.

<img src="/images/b5e4ce58f0faa205975f027577867df7.jpg" alt="" width="387" height="311" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще в ноябре 2017 года&nbsp;было подано заявление на возбуждение уголовного дела в отношении сотрудников ФСБ капитанов&nbsp;Королевича А.В.&nbsp;и&nbsp;Фролова А.В.&nbsp;и старших лейтенантов&nbsp;Тахтова К.М. и&nbsp;Бобылева Р.И., после сопровождения которых Рудников И.П. получил травмы и увечья.&nbsp;Были даже многочисленные свидетели этого задержания, но заместитель руководителя военного следственного отдела СК России по Калининградскому гарнизону&nbsp;майор&nbsp;юстиции&nbsp;Журавлев С.В.,&nbsp;которому было передано наше заявление на возбуждение уголовного дела, игнорировал все и вся. Все, что он делал, так это выносил постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые один за другим отменялись то руководством следственного комитета, то прокуратурой. И так вот уже будет скоро год.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Подробне об этом см.: <a href="https://urist39.com/news/main/Budut-li-sledovateli-nesti-otvetstvennost-za-nezakonno-vynosimye-postanovleniya.?page=3&amp;section">https://urist39.com/news/main/Budut-li-sledovateli-nesti-otvetstvennost-za-nezakonno-vynosimye-postanovleniya.?page=3&amp;section</a>=
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На момент нападения И.П.Рудников являлся действующим депутатом Калининградской областной Думы, учредителем газет &laquo;Новые колеса Игоря Рудникова&raquo; и &laquo;Мотор&raquo;. Данные документы ранее представлялись в материалы уголовного дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В соответствии со ст. 21 Конституции РФ никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На сегодняшний день следователь Журавлев три раза выносит постановления об отказе возбуждении уголовного дела по факту посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля, хотя он же сам (следователь Журавлев) считает, что есть признаки преступления, предусмотреные п. &laquo;а&raquo; ч. 3 от. 286 УК РФ, а&nbsp;прокуратура&nbsp;постановления эти&nbsp; считает незаконными, поскольку отменяет их, и никаких далее подвижек.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Рудников И.П. по видеосвязи заявил, что будет привлекать к уголовной ответственности следователя Журавлева. Заявление уже подано.
&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;И здесь вдруг 27 августа 2018 года в 19:16 на электронную почту юриста М.Ю..Золотарева поступило от Журавлева уведомление следующего содержания (ниже):
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; " Уважаемый Михаил Юрьевич!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В военном следственном отделе СК России по Калининградскому гарнизону проводится дополнительная проверка по сообщению о преступлении, предусмотренном п. &laquo;а&raquo; ч. 3 от. 286 УК РФ, в отношении сотрудников УФСБ России по Калининградской области капитанов Королевича А.В. и Фролова А.В., старших лейтенантов Тахтова К.М. и Бобылева Р.И.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В целях объективности и всесторонности рассмотрения сообщения о преступлении возникла необходимость Вашего дополнительного опроса, в связи с чем Вам предлагается явиться в военный следственный отдел СК России по Калининградскому гарнизону: 236022, г. Калининград, ул. Шиллера, д. 3 &laquo;а&raquo;, каб. № 3.4 (следователь майор юстиции Кочергин Ю.А.), к 14 часам 00 минутам 29.08.2018 либо в иное время, по согласованию со следователем (т.89114795217).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Заместитель руководителя военного следственного отдела 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; СК России по Калининградскому гарнизону
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; майор юстиции&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С.В. Журавлев "
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Юрист М.Ю.Золотарев не смог прибыть для дачи в очередной раз показаний, поскольку в тот день защищал права очередных граждан, чьи права попираются коммерсантами. А после этого заседания участвовал в суде представителем граждан, где представителем противоположной стороны дочь судьи, которая с помощью судей &laquo;отбирает&raquo;&nbsp;у бывшего мужа&nbsp;имущество , приобретенное им за деньги своей матери. О том, что в этот день не может прийти сообщил заблаговременно письмом. Звонить по телефону ответил отказом, поскольку горький опыт И.П.Рудникова показал, как следователи лихо подставляют по телефонным к ним звонкам неугодных им людей. Более того, показания по поводу нанесения телесных повреждений И.П.Рудникову давали уже не единожды, только вот Журавлев все их проигнорировал и делал все, чтобы скрыть состав преступления своими постановлениями.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сегодня, а именно 30 августа 2018 года в 14.00 очередное заседание, и только после него у юриста М.Ю.Золотарева и появится &laquo;окно&raquo;, о чем он и сообщил в своем заявлении в следственный комитет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приходят люди в суд, в суде жены министров, которые вершат правосудие в интересах &laquo;денежных мешков&raquo;. Может поэтому 29 августа 2018 года Президент РФ Путин и вынужден был выступить с телеобращением, так как по России матушке прокатываются митинги против действий партии власти. Свое мнение о данном выступлении мы осветили 29 августа (см.: <a href="https://urist39.com/news/main/Prezident-V.V.Putin-reshil-vystupit-pered-narodom.?page=1&amp;section">https://urist39.com/news/main/Prezident-V.V.Putin-reshil-vystupit-pered-narodom.?page=1&amp;section</a>= ). Но ничего хорошего в ближайшие годы нашему народу не ждать. Некоторые уже стали помышлять покинуть страну, думая о том, что до 65 лет не доживут в этой стране. Такая тенденция среди граждан от 20 до 30 лет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Что же касается по данному делу, по нанесению телесных повреждений И.П.Рудникову при задержании его сотрудниками ФСБ, и бездействию следователя Журавлева при расследовании этих фактов в уголовном деле, мы в интересах И.П.Рудникова подали иск в суд о возмещении причиненного ему вреда. Причиненный вред оценен в размере 1 миллион рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так другой, так называемый &laquo;потерпевший&raquo;, начальник СУ СК по Калининградской области Леденев свой моральный вред оценил в 3&nbsp;000 000 (три миллиона) рублей и Басманный суд г. Москвы наложил арест на данную сумму. И даже под сомнение не поставили о размере его. Учитывая эти обстоятельства моральный вред за покушение на здоровье депутата действующего на то время в размере 1&nbsp;000&nbsp;000 (один миллион) рублей &ndash; это вполне сносная, если даже не приниженная на фоне того, что требует Леденев, сумма.

ИП Золотарёв М.Ю | В суде жены министров, которые вершат правосудие в интересах «денежных мешков»

В суде жены министров, которые вершат правосудие в интересах «денежных мешков»

<img src="/images/b45d76619426632e25ea11fdb0bed78e.jpg" alt="" width="331" height="433" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сегодня перед народом по телевидению выступил Путин В.В. о пенсионной реформе. А ведь еще сравнительно недавно, а если быть точнее, тринадцать лет тому назад он, чуть ли не на Конституции обещал, что пока он президентом, то ни о каком повышении пенсионного возраста не может быть и речи. Не будет, мол, повышения пенсионного возраста пока он президентом, и все тут. А вот через тринадцать с небольшим отказался и от своего обещания, и от своих слов. Даже оправдание нашел, мол ситуация в стране поменялась, увеличилась средняя продолжительность жизни чуть ли не на 8 лет. Но ведь общество и люди знают, что о никаком повышении продолжительности жизни не может быть и речи, разве что не снижение. И здесь есть выход, и на это есть объяснение, мол, люди снижение возраста смертности видят только рядом, а ситуацию в общем якобы не знают, и тут же ссылается на каких-то экспертов. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот и получается, что сначала пытаются подготовить почву во всех СМИ о продолжительности жизни, потом по телевидению. Откуда только берут и с какого пальца всасывают эту ересь.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Народ возмущен до глубины души (каждый по-своему), верить в обещания президента страны, получается, что нельзя, кругом обман. Все СМИ &ndash; пропаганда, и не более, никакой достоверной информации об истинных делах &ndash; нет, один пиар, в виде подготовки почвы о предстоящих изменениях в законодательство. Все изменения эти бьют по одному месту простым гражданам, а трактуют так, что вроде как во благо. Но люди-то не вчера родились, и уже видят, что к чему. И напряжение в обществе тем временем нарастает.
<img src="/images/3fa36cdf5a3984abe43ac8776a693dd5.jpg" alt="" width="488" height="308" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот и вынужден Путин В.В. выступить перед народом. Припекло, так сказать. Как это напоминает, когда Сталин И.В. через 11 суток после начала войны (до этого он о начале войны перед народом не говорил, что вызвало у многих руководителей изумление) обратился со словами: &laquo;Товарищи! Граждане! Братья и сестры!&raquo; (см. <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D0%BE_%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE_3_%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F_1941_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0">https://ru.wikipedia.org/wiki/Выступление_Сталина_по_радио_3_июля_1941_года</a> ) &nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот и Путина В.В., как когда-то Сталина И.В., припекло обратиться к народу. Еще бы, народ выходит на улицы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Обратиться обратился, а вот порядок с доходами наводить ну никак не хочет. Все за счет народа. Все, что сделал, так это только на три года уменьшил предусмотренный новым веянием срок выхода на пенсию у женщин. Так это предусмотрено было заранее, чтобы показать, смотрите мол, &laquo;какой я хороший, все вижу&raquo;. 
<img src="/images/94fabb86e31ab75a4754efef06721f24.jpg" alt="" width="478" height="360" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Сразу видно, что этот вариант уже проговаривался заранее для того, чтобы посмотреть на реакцию в обществе. Посмотрели?
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;С нашей точки зрения НИЧЕГО ХОРОШЕГО НАСЕЛЕНИЮ СТРАНЫ ЖДАТЬ просто НЕ ПРИХОДИТСЯ. Многие факты передернуты, все шиворот на выворот, или сделаны неправильные выводы. Только Россия с момента развала получила миллионы переселенцев, но Путин про это забыл. Поднял вопрос об удержании сверх доходов добытчиков недр и об этом тоже забыл. Ведь Сечина и Миллера трогать нельзя &ndash; &laquo;святые люди&raquo;. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Про здания Пенсионного фонда сказать сказал, а вот что дальше делать, тоже забыл. А ведь своего друга Зурабова надо будет вспомнить, который пенсионную реформу завалил и будучи послом РФ на Украине "майдан просмотрел".
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Перед народом в телевидение президент Путин В.В. говорит одно (рисует в красках), а на самом деле все до точности наоборот. Возьмем хотя бы один случай, который произошел сегодня. На конкретном так сказать примере.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сегодня областной суд под председательством бывшего прокурорского работника Калининградской области судьи Шлейниковой и докладчика Марьиной рассматривал апелляционную жалобу на решение судьи Московского районного суда Юткиной С.М., вынесенное ей 21 мая 2018&nbsp;года, которым она &nbsp;отказала З.А.В. в удовлетворении заявленных ей исковых требований.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее: <a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Yutkina-ne-vosstanovila-narushennye-v-trudovyh-otnosheniyah-prava-grazhdanina.?page=13&amp;section">https://urist39.com/news/main/Sudya-Yutkina-ne-vosstanovila-narushennye-v-trudovyh-otnosheniyah-prava-grazhdanina.?page=13&amp;section</a>= 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То, что решение это попирает права человека труда видно по всем приведенным законодательным нормам, но не смотря на это, областной суд оставил это решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. То есть, решение судьи Московского районного суда Юткиной, жены известного чиновника в Калининградской области, оставлено без изменения. Ответчик (юридическое лицо) даже в суд не удосужился прийти на заседание, а за его деятельность отвечала простая работница. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - Почему день в подъезде выдают, почему не заключили договор? 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На эти вопросы должен был отвечать работодатель, но отвечала почему-то работница. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Марьина действовала как заправский следователь, допрашивающий преступника. А допрашивала она гражданку З.А.В., которая пыталась отстоять свои нарушенные права. &nbsp;А преступление заключалась в том, что она пыталась заработать деньги за уборку пролетов и подъездов многоквартирного дома. А работодатель (юрлицо) поменял схему и перестали вообще платить в пенсионный фонд лицам, убирающим подъезды и с работниками заключать какие-либо договора не стали. А судьи Шлейникова, Марьина, Юткина встали на сторону тех, кто не платит налоги, кто не заключает договора с людьми. Они же уверены деньги им на содержание государство выделит. Видно не слушали Путина, МОГУТ ДЕНЬГИ НА ИХ СОДЕРЖАНИЕ И НЕ НАЙТИ!
<img src="/images/f34c7ab9a27d8df8761eb55a1fc631f3.jpg" alt="" width="321" height="400" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такая ситуация!

ИП Золотарёв М.Ю | Президент В.В.Путин решил выступить перед народом.

Президент В.В.Путин решил выступить перед народом.

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: center;"><img src="/images/9bdacb1ccfd2ae2ef025e165582e3aa8.jpg" alt="" width="400" height="338" />
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; Еще в 2006 году постановлениями Администрации города Пионерский были сформированы земельные участки под обслуживание многоквартирных домов. Одним из этих постановлений&nbsp;от 24.07.2006 г.&nbsp;был сформирован земельный участок под многоквартирный жилой дом № 1 (номер дома в нашей рубрике изменен), который отнесен к объектам культурного наследия Калининградской области. В квартирах дома проживали жильцы.
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Рядом с этим домом бок в бок стоял дом № 61 только проезд к нему был с противоположной стороны с другой улицы. Именно с этой стороны по распоряжению администрации были застроены коттеджи, которые и закрыли бывший проезд к дому № 61.
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Все началось с того, что гражданин Х.М. (уроженец Сирии) в 2007 году стал собственником дома № 61 в курортном городе Пионерском. После покупки дома гражданин Х.М. вдруг обнаружил, что проезд к его дому-то закрыт застроенными коттеджами не без ведома администрации, и их не снести, и пошел он с этим вопросом к администрации Пионерска. Дайте, мол мне проезд, который вы мне закрыли.
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Администрация быстро смекла, и издала свое&nbsp;Постановление № 513 от 10.08.2009 г.. Согласно этому постановлению проезд обеспечивался с другой стороны за счет земель дома № 1, где росли деревья и стояли хозяйственные застройки, обслуживающие дом № 1.
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После этого гражданин Х.М. пошел в суд с иском об освобождении ему проезда жителями дома № 1, с требованием о сносе застроек. Мы же в интересах жителей дома № 1 подали иск в суд об отмене Постановления администрации Пионерска № 513 от 10.08.2009 г.
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суды в двух инстанциях оставили иск гражданина Х.М. без удовлетворения, и в удовлетворение иска жителей дома № 1 признали незаконным и отменили Постановление администрации Пионерска № 513 от 10.08.2009 г.
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не добившись проезда за счет земель дома № 1, отнесенных к культурному наследию, гражданин Х.М. снова обращается в суд с иском к администрации об отмене Постановления администрации от 24.07.2006 г., которым был сформирован земельный участок под многоквартирный жилой дом № 1. Добившись его отмены, он снимал &laquo;защиту&raquo; с земли придомового участка дома № 1 и тем самым добивался в дальнейшем возможности обеспечения за их счет проезда.
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Каверзный план не удался. Суд снова в двух инстанциях оставил данный иск гражданина Х.М. без удовлетворения.
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно по ссылке:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Byvshie-chinovniki-ne-privykli-k-ispolneniyu-sudebnyh-reshenij.?page=13&amp;section">https://urist39.com/news/main/Byvshie-chinovniki-ne-privykli-k-ispolneniyu-sudebnyh-reshenij.?page=13&amp;section</a>=
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах жителя дома № 1, которому оказывали юридическую помощь подали иск о возмещении судебных расходов, которые он понес.
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;06 февраля 2018&nbsp;года определением Светлогорского городского суда Калининградской области с гражданина Х.М. в пользу жителя дома № 1 были взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере&nbsp;21 000 рублей.
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;01 июня 2018 года&nbsp;судебный пристав ОСП Светлогорского городского округа Калининградской области Смирнов А.А. на основании исполнительного листа возбудил исполнительное производство о взыскании с гражданина Х.М. 21 000 рублей.
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Прошло почти 3 месяца после возбуждения исполнительного производства, но решение суда так и не исполнено. Как адвокатам платить огромные деньги при подаче один за другим исков, так тут гражданин Х.М. всегда пожалуйста, как говориться, без промедлений, а как исполнять решение суда в добровольном порядке и перечислить 21&nbsp;000 рублей, так здесь проблема. Гражданин Х.М. подал заявление о предоставлении отсрочки исполнения определения суда. Кроме как злоупотребление правом, это больше никак и не назовешь. Мы на него подали возражение.
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На бездействие судебного пристава исполнителя подали на имя&nbsp;<a name="bookmark7"></a>начальника отдела &ndash; старшему судебному приставу ОСП Светлогорского городского округа Калининградской области жалобу.
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;В Светлогорский городской суд Калининградской области подали заявление об индексации взысканной суммы.
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Таким образом, в деле образовалось два направления:
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Одно из них, во исполнение решения судов от 06.02.2018 г. и 01.06.2018 г. возмещение гражданином Х.М. жителю дома № 1 судебных расходов в размере 21&nbsp;000 р., которые он не хочет исполнять и хочет отсрочить исполнение постановлений суда путем подачи заявления. Мы подали на данное заявление возражение. Суд перевел рассмотрение данного заявления в длительную волокиту. Создается впечатление, что делается это умышленно, поскольку супруга гражданина Х.М.&nbsp; &ndash; сотрудник администрации Светлогорска в прошлом. Мы подали на это безобразие заявление на ускорение рассмотрения дела.
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Другое направление &ndash; попытка гражданином Х.М. и его представителем Постановления администрации от 24.07.2006 г., которым был сформирован земельный участок под многоквартирный жилой дом № 1. Как иы уже указывали выше, добившись его отмены, он снимал &laquo;защиту&raquo; с земли придомового участка дома № 1 и тем самым добивался в дальнейшем возможности обеспечения за их счет проезда. Попытка отмены его гражданину Х.М. не удалась, и тут вступает в дело его представитель, которые подает уточненное исковое заявление в суд. Внес некоторые изменения в ранее поданный гражданином Х.М. иск об отмене Постановления администрации от 24.07.2006 г., который судом не был удовлетворен, и снова в суд практически тот же иск, но в несколько измененной форме, и снова о том же &ndash; об отмене Постановления администрации от 24.07.2006 г., но с некоторыми добавлениями. И снова злоупотребление правом. Мы же на него подали возражение.

ИП Золотарёв М.Ю | Должник пытается отсрочить исполнение решение суда и в злоупотребление правом систематически подает уточненные исковые заявления.

Золотарев Михаил Юрьевич