<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: center;"><img src="/images/0b83104f2d03e2d787ec8e2d0e870175.jpg" alt="" width="415" height="415" />
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Ситуацию по купле-продаже автомобиля, в которой проглядывается, с нашей точки зрения, мошенническая схема, в результате которой из-за попустительства правоохранительных органов гражданин, приобретший автомобиль, оказался заложником данной ситуации, мы публиковали 12 апреля 2018 года (см.:<a href="https://urist39.com/news/judgment/Voronezhskij-sud-podderzhal-korrupcionnuyu-shemu-izuyatiya-u-grazhdan-kuplennyh-imi-mashin.?page=8&amp;section">https://urist39.com/news/judgment/Voronezhskij-sud-podderzhal-korrupcionnuyu-shemu-izuyatiya-u-grazhdan-kuplennyh-imi-mashin.?page=8&amp;section</a>= )
Автомобиль, купленный в залог в городе Воронеже, после нескольких продаж оказался у владельца, проживающего в Калининградской области, который оказался последним в цепи тех самых обретений данного автомобиля. Банк, который выступал кредитором, вспомнил о долге от владельца автомобиля только через 3 года. Все эти 3 года, пока автомобиль перекочевывал из одних рук в другие путем купли-продаж по установленным договорам, об этом долге никто и не вспоминал, хотя первый владелец, взявший автомобиль в залог долг этот не погашал.
В процессе последней продажи сотрудники ГИБДД и другие уполномоченные органы правоохранительной системы не проверили надлежащим образом оформляемый путем купли продажи автомобиль и заверили, что данный автомобиль &laquo;чист&raquo; по всем параметрам, но не тут-то было. Банк подает иск в Воронежский суд на возмещение залога к добросовестному покупателю в Калининграде, который приобрел данный автомобиль.
Судьи двух инстанций в Воронежской области в поддержание этой коррупционной схемы вынесли постановления в интересах Банка.
Сначала мы подали ходатайство о передаче данного дела на рассмотрение в Гурьевский районный суд Калининградской области, но судья Каширского районного суда&nbsp;Лесовик А.Ф.&nbsp;своим определением от 09.02.2018 г. оставил данное ходатайство без удовлетворения.
Несколько позже по нашей частной жалобе на данное определение&nbsp;3 апреля 2018 года&nbsp;судьи Воронежского областного суда&nbsp;Бабкина Г.Н., судей Родовниченко С.Г., Свечкова А.И.&nbsp;вынесут&nbsp;апелляционное определение, которым&nbsp;определение Каширского районного суда Воронежской области от 9 февраля 2018 года оставят без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Что касается самого иска, то&nbsp;9 февраля 2018 года&nbsp;судья Каширского районного суда&nbsp;Воронежской области&nbsp;Лесовик А.Ф.&nbsp;вынес свое, с нашей точки зрения коррумпированное решение, которым в удовлетворение заявленных банком требований обратил взыскание на транспортное средство БМВ Х5 (2007 года), переданное банком ООО КБ &laquo;АйМаниБанк&raquo; в залог гражданину Т.Д.А., и на добросовестного покупателя &ndash; гражданина М.Н.В..
Воронежский суд, с нашей точки зрения, занял ту же позицию, что и суд первой инстанции, то есть, поддержал коррумпированную схему двойной оплаты покупки автомобиля добросовестными покупателями и отмывания денег людьми, в чьей &laquo;предпринимательской&raquo; деятельности такие аферы стали обыденным явлением.
Подтверждением сказанному следующие обстоятельства. На решение судьи Каширского суда Лесовика А.Ф. от 09.02.2018 г. мы подали апелляционную жалобу в Воронежский областной суд. В апелляционной жалобе мы заявили ходатайство обеспечить&nbsp;видеоконференцсвязь&nbsp;в виду того, что гражданин М.Н.В. не может прибыть в Воронеж.
Такая связь обеспечивает участие сторон в судебном процессе, находясь в отдалении от города, где проходит процесс, и это требование граждан соответствует действующим законам, то есть Конституции РФ и ГПК РФ. Гражданин по повестке Воронежского суда должен прийти в Калининградский областной суд и участвует в процессе через видеоконференцсвязь. С конца прошлого года это уже практикуется в судах РФ. Так мы обеспечили участие Рудникова И.П. в судебных процессах Калининградской области, в то время, как он находится в Москве.
Но, очевидно, Воронежский областной суд не заинтересован в справедливом разрешении дела. В ответ на апелляционную жалобу мы получили из Воронежского облсуда повестку за подписью судьи Воронежского областного суда Трунова И.А., который указал, что слушание назначено&nbsp;в облсуде&nbsp;на 12 час. 15 мин. 24 мая 2018 г.&nbsp;по адресу: г. Воронеж, пр-т Революции, 14а. При этом, надо заметить, нет ни слова о слушаниях с организацией&nbsp;видеоконференцсвязи,&nbsp;как и нет приглашения ответчику на эту видеоконференцсвязь в Калининградской области. Только адрес, мол, приезжай в Воронеж и&nbsp;<span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">все тут.
<span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: 14pt;">То есть,&nbsp;Воронежский областной суд не хочет с помощью видеоконференции заслушивать добросовестного покупателя и последнего владельца, и не хочет, чтобы в Калининграде видели, как в Воронежской области одни берут деньги в банках, в отношении руководства которых идут следственные действия, а отдавать должны жители Калининградской области. И правосудие при этом осуществляют судьи из Воронежской области! Потом удивляемся, почему так много людей собирает Навальный на митинги. Власть РФ, включая судебную, помогает ему в этом.
Мы на нарушение требования статьи 6 Европейской конвенции по правам человека на участие в деле посредством видеоконференции в Воронежском областном суде и на нарушения требований Кодекса судейской этики судьей Воронежского областного суда&nbsp;И.А. Труновым&nbsp;направили жалобу председателю Совета судей РФ.
Тем временем, не обращая никакого внимания на наши заявления об организации видеоконференции и о невозможности доверителя прибыть в судебное заседание в Воронеж, Воронежский областной суд направляет новую повестку за подписью того же судьи Воронежского областного суда&nbsp;Трунова И.А., который указал, что слушание назначено в облсуде&nbsp;на 10 час. 30 мин. 23 августа 2018 г.
То есть, слушание уже сегодня, и снова ни слова о видеоконференции. Что &laquo;в лоб&raquo;, как говориться, что &laquo;по лбу&raquo;.
Приводим копию данной повестки (ниже):
<img src="/images/f7236225e26f5de88adc120ad215958f.jpg" alt="" width="814" height="1014" />&nbsp;
 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;21 августа 2018&nbsp;года в интересах потерпевшего направили&nbsp;Председателю Совета Судей РФ и председателю Воронежского областного суда повторную жалобу на нарушение требования статьи 6 Европейской Конвенции по правам человека на участие в деле посредством видеоконференции в Воронежском областном суде &nbsp;и на нарушения требования Кодекса судейской этики судьей Воронежского областного суда&nbsp;И.А. Труновым, а также&nbsp;подали заявление в Воронежский областной суд об&nbsp;отводе судьи Воронежского областного суда Трунова И.А. от рассмотрения дела.

ИП Золотарёв М.Ю | Мурманский областной суд сказал видеоконференц-связи быть.

В Воронежском суде не хотят знать о возможности участия в деле посредством видеоконференции.

ИП Золотарёв М.Ю | Суды продолжают переводить рассмотрение исков граждан к строительной компании в долгую волокиту.

Суды продолжают переводить рассмотрение исков граждан к строительной компании в долгую волокиту.

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: center;"><img src="/images/4b96bad3c2208f1046c5d0da5151351f.jpg" alt="" width="476" height="337" />
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;9 мая 2018&nbsp;года в рубрике под названием&nbsp;&laquo;<span style="font-family: 'Times New Roman', serif; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Полиция Гурьевского района в течение трех лет бездействует по заявлению о преступлении&raquo;&nbsp;(см. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Policiya-Gurevskogo-rajona-v-techenie-treh-let-bezdejstvuet-po-zayavleniyu-o-prestuplenii.?page=21&amp;section">https://urist39.com/news/main/Policiya-Gurevskogo-rajona-v-techenie-treh-let-bezdejstvuet-po-zayavleniyu-o-prestuplenii.?page=21&amp;section</a>= ) мы рассказали о том, как после смерти гражданки Б.З.Г. дочь умершей гражданки от первого брака пытается путем махинаций и мошеннических действий перевести все ее наследство в единоличное пользование, а полиция по заявлениям заинтересованных родственников попросту бездействует, вынося один за другим постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Еще при жизни оформляют завещание, которое почему-то заверяет не нотариус, а лечащий врач. Услуги по оформлению завещания оказывает ей знакомая и руководитель одной из организации, где и работала формальная завещательница Б.З.Г. бухгалтером. Завещание, в котором говорилось, что все имущество, принадлежащее Б.З.Г., передается ее дочери С.К.Р., было набрано на компьютере и распечатано на принтере. Данное завещание, которое в дальнейшем было доставлено в больницу, сама завещательница не составляла, но вот после доставки данного завещания в больницу, оно было заверено главным врачом этой больницы. Несколько позже выяснится, что за эти услуги гражданкой Ф.Т.Г. были перечислены денежные средства.
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Далее (после смерти матери) гражданка С.К.Р. обращается к нотариусу о выдаче свидетельства о наследовании на имущество умершей Б.З.Г.. Нотариус ей отказывает. Тогда гражданка С.К.Р. обращается в суд, который также в иске отказывает в двух инстанциях (постановления от&nbsp;09.12.2015&nbsp;года и от&nbsp;06.04.2016&nbsp;года).
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Узнав о предположительно мошеннических действиях, гражданин Б.С.А. (муж умершей во втором браке) обращается в полицию. После обращений один за другим, вроде как после проведенных проверок, появляются постановления следователей Гурьевского района об отказе в возбуждении уголовного дела (27.10.2016, 27.11.2016, 29.12.2016, 29.01.2017, 28.02.2017, 30.03.2017, 11.05.2017, 11.06.2017).
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Поскольку проверки были проведены поверхностно, а где и формально, данные постановления следователей были отменены руководителем СО ОМВД России по Гурьевскому району (Постановлениями от&nbsp;28.10.2016. 29.11.2016, 30.12.2016, 30.01.2017, 01.03.2017, 11.04.2017, 12.05.2017, 12.06.2017).
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Далее, после очередной отмены его очередного постановления следователь СО ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области&nbsp;Железняковой&nbsp;И.А. снова выносит постановление&nbsp;от&nbsp;13.07.2017&nbsp;года, которым также было отказано в возбуждении уголовного дела. Оно так же было отменено. Правда сначала заместитель прокурора Гурьевского района Калининградской области младший советник юстиции&nbsp;Авакьян М.Ю.&nbsp;не увидел в действиях следователей никаких нарушений и двумя своими постановлениями от&nbsp;25.09.2017 г.и от&nbsp;07.11.2017 г.&nbsp;узаконил их действия, отказав в удовлетворении поданной нами в интресах гражданина Б.С.А. жалобы.
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Но вот 26 декабря 2017&nbsp;года судья Гурьевского районного суда Калининградской области Куракина И.В. вынесла постановление, которым&nbsp;признала незаконным&nbsp;постановление следователя&nbsp;СО ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области&nbsp;Железняковой И.А.&nbsp;от&nbsp;13.07.2017 года&nbsp;об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению гражданина Б.С.А..
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Даже после прохождения двух месяцев с данного постановления суда, которое вступило в законную силу, никаких результатов деятельности следователя Железняковой И.А. не было видно. Мы тогда начали звонить в следственный отдел следователю Железняковой И.А., но никак не могли дозвониться до нее. Телефон никто не поднимал. После этого нам пришлось звонить лично начальнику отдела Сергевой Ю.В, и только она смогла быстро пригласить к телефону следователя Железнову И.А.. Из разговора с ней нам стало ясно, что делом никто не занимается и идет чистейшей воды волокита. Это у нас сегодня такой подход у полиции: откладывают в долгий ящик, а потом закрывают дело, чтобы ничего не делать.
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Нам пришлось в интересах гражданина Б.С.А. (мужа умершей во втором браке), кого путем махинаций пытаются оставить без оставшегося от супруги наследства, подали на бездействие в течение трех лет полиции Гурьевского района ЖАЛОБУ на имя Президента РФ.
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вскоре на эту жалобу из прокуратуры пришли один за другим ответы, по которым было видно, что прокуратура уже устала от нарушений в следственном комитете, которые не могут устранить указанные им недостатки и недочеты и переводят дело в длительную волокиту. Именно это дело рассматривается вот уже 3 года и никаких подвижек.
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;Заместитель прокурора района младший советник юстиции Д.Е.Гутарев указал в ответе, что в следственный отдел ОМВД России по Гурьевскому району направлено информационное письмо с требованием устранить выявленные нарушения, а руководителю СО ОМВД России по Гурьевскому району на оперативном совещании указано на устранение волокиты по данному делу, которое ведется вот уже 3 года. 
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим данный ответ на обозрение (ниже):
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;" align="center"><img src="/images/e8905fe7f5c484e575bb917832447e70.jpg" alt="" width="768" height="814" />
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сотрудники полиции системно волокитят уголовные дела, от чего уже не выдерживает даже прокуратура, но ничего в положительную сторону пока не меняется. Точно так же, как во времена застоя. Все повторяется.

ИП Золотарёв М.Ю | От бездействия следователей Гурьевска (в том числе Железняковой И.А.), устала уже и прокуратура.

От бездействия следователей Гурьевска (в том числе Железняковой И.А.), устала уже и прокуратура.

<img src="/images/59d724b20a3bede528dfee691a1b5523.jpg" alt="" width="536" height="380" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что постановления заместителя руководителя военного следственного отдела СК России по Калининградскому гарнизону майора юстиции&nbsp;Журавлева С.В. об отказе в возбуждении уголовного дела отменяются прокуратурой один за другим, мы говорили 16 августа. 
(см.: <a href="https://urist39.com/news/main/Voenno-sledstvennyj-otdel-po-Kaliningradskomu-garnizonu-prevratilsya-v-advokatskuyu-kontoru-sotrudnikov-FSB?page=1&amp;section">https://urist39.com/news/main/Voenno-sledstvennyj-otdel-po-Kaliningradskomu-garnizonu-prevratilsya-v-advokatskuyu-kontoru-sotrudnikov-FSB?page=1&amp;section</a>= ) 
&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Еще в ноябре 2017 года было подано заявление на возбуждение уголовного дела в отношении сотрудников ФСБ капитанов&nbsp;Королевича А.В.&nbsp;и&nbsp;Фролова А.В.&nbsp;и старших лейтенантов&nbsp;Тахтова К.М. и&nbsp;Бобылева Р.И., после сопровождения которых Рудников И.П. получил травмы и увечья.&nbsp;Были даже многочисленные свидетели этого задержания, но заместитель руководителя военного следственного отдела СК России по Калининградскому гарнизону майор юстиции&nbsp;Журавлев С.В.,&nbsp;которому было передано наше заявление на возбуждение уголовного дела, игнорировал все и вся. Все, что он делал, так это выносил постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые один за другим отменялись то руководством следственного комитета, то прокуратурой. И так вот уже будет скоро год.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1) Постановление следователя&nbsp;Журавлева С.В.&nbsp;об отказе от&nbsp;12 марта 2018&nbsp;года &ndash; отменено постановлением первого заместителя руководителя военного следственного управления СК России по Балтийскому флоту полковник юстиции&nbsp;Рыженко Ю.О.&nbsp;от&nbsp;27 марта 2018 г.&nbsp;&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2) Постановление следователя&nbsp;Журавлева С.В.&nbsp;об отказе от&nbsp;27 апреля 2018&nbsp;года &ndash; отменено постановлением первого заместителя руководителя военного следственного управления СК России по Балтийскому флоту полковник юстиции&nbsp;Рыженко Ю.О.&nbsp;от&nbsp;07 июня 2018 г.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;3) Постановление следователя&nbsp;Журавлева С.В.&nbsp;об отказе от&nbsp;02 августа 2018&nbsp;года &ndash; отменено военным прокурором Калининградского гарнизона полковником юстиции Лазуткиным О.И..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы тогда говорили, что военно-следственный отдел по Калининградскому гарнизону ( в частности Журавлев&nbsp;и&nbsp;Филипченко) превратился в адвокатскую контору в отношении сотрудников ФСБ, которые избивают депутатов и журналистов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На очередное постановление следователя&nbsp;Журавлева С.В.&nbsp;об отказе от&nbsp;02 августа 2018&nbsp;года и на его нарушающие права потерпевшего действия нами была направлена очередная жалоба на имя президента РФ и на имя руководства следственного комитета Балтийского флота. Как мы говорим уже неоднократно, жалобы у нас по принципу и канонам принятых у нас законов отписываются тому, на кого жалуешься. На жалобы по двум первым постановлениям хоть бы руководитель военного следственного отдела СК по Калининградскому гарнизону ответил (Филиппенко Н.Н.).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А вот на последнюю жалобу, поданную на имя руководства следственного комитета Балтийского флота на нарушения следователя&nbsp;Журавлева С.В., сам же Журавлев С.В. и отписался, который написал, что постановление его от 02.08.2018 г. отменено и находится в стадии проверки. Нонсенс. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим ответ, характеризующий попустительство и абсолютную безнаказанность, за которым кроется, по нашему мнению, коррупция
<img src="/images/8ec982bbd3e6b598aa2a33ce25ea3a1c.jpg" alt="" width="768" height="899" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Руководитель уже даже не удосужился проверять наличие нарушений. Конечно в стадии проверки, ведь цель у Журавлева С.В. одна, протянет своими постановлениями об отказе, которые он будет выносить один за другим через определенный промежуток времени, которые каждый раз будут отменяться прокуратурой, а потом и закроет дело по сроку давности. Ему ли против сотрудников такой организации идти.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Возникает вопрос: Когда же следователи будут нести ответственность за незаконно выносимые постановления? Уже три постановления Журавлева отменены и никаких мер. Потерпевший уже подал заявление о преступлении следователя Журавлева и о возбуждении уголовного дела уже в отношении его самого. Если не может возбудить и расследовать как следует уголовное дело, тогда придется ему самому нести ответственность за тех, кого он покрывает своим бездействием.

ИП Золотарёв М.Ю | Будут ли следователи нести ответственность за незаконно выносимые постановления.

Будут ли следователи нести ответственность за незаконно выносимые постановления.

<img src="/images/68e9207388b77f239a205d8c74b821cd.jpg" alt="" width="535" height="398" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По факту совершения преступления в отношении депутата и общественного деятеля И.П.Рудникова идет нескончаемый поток жалоб, в том числе и в военную прокуратуру. Но вот военная прокуратура даже не думает заниматься своими прямыми обязанностями, и вместо того, чтобы осуществлять надлежащий надзор, шлет одни отписки. Им сегодня некогда заниматься надзором за преступлением против депутата и общественного деятеля И.П.Рудникова, потому как к нему причастны сотрудники ФСБ. Да и потом &ndash; прокуратура занята другим. Они заняты сегодня контролированием торговых точек в интересах непонятных коммерсантов. В отношении предпринимателей, которые осуществляют законную работу вместо сокращенного в свое время военторга и обеспечивают рабочие места для людей в военном городе, кидают все &laquo;силы&raquo;, не давая возможности предпринимателям осуществлять востребованное для людей мероприятия. Делают все, чтобы выбивая их из поля коммерческой деятельности подобрать под себя все подготовленные силами предпринимателей места. И здесь на переднем фронте прокуратура, которая прямым образом участвует в мероприятиях по &laquo;кошмариванию бизнеса&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так, &laquo;Ру.ГРАД&raquo; на своих страницах 16 августа 2018 года дал информацию о том, как в поселке Донское хотят снести введенный в эксплуатацию еще в 2006 году продовольственный магазин, мотивируя тем, что он видите ли мешает боевой готовности находящейся в этом населенном пункте воинской части. И в этом неприглядном мероприятии участвует военная прокуратура Балтийского флота.
См. подробнее: <a href="https://rugrad.eu/news/1062781/">https://rugrad.eu/news/1062781/</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не можем оставить данный вопиющий, с нашей точки зрения, случай и даем его полную публикацию со страниц &laquo;Ру.ГРАД&raquo;, чтобы общественность знала.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По горячим следам журналистского расследования &laquo;Ру.ГРАД&raquo; опубликовал следующую информацию (ниже):
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Расположенный на 67 кв. м продовольственный магазин &laquo;Подсолнух&raquo; работает в поселке с 2006 года и востребован у местных жителей. 9 августа владелец торговой точки Нина Новикова организовала сбор подписей против сноса. На стихийную акцию в поддержку магазина пришли около трехсот его покупателей.
<img src="/images/9d86be29c63ea8ca0f1fcb6790b5f63f.png" alt="" width="562" height="372" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;По словам Новиковой, формальная причина закрытия магазина &mdash; его расположение на земле Минобороны. Однако на земле военных находятся абсолютно все торговые точки поселка, равно как и жилые дома. В 1999 году объекты, включая жилье, были переданы от Минобороны муниципалитету, но земля под ними осталась в собственности военных.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&laquo;В 2004 году я написала заявление в администрацию Светлогорска, чтобы мне выделили землю под строительство магазина. Мне выделили участок с условием, что я его сама буду межевать. Тогда мне говорили, что земля находится на стадии передачи от Минобороны муниципалитету: вот-вот будет передана. Участок выбрал архитектор Светлогорского района, я этот пустырь облагородила, за свой счет подвела воду, канализацию, свет, установила павильон, прошла все согласования с администрацией&raquo;, &mdash; рассказывает Новикова.
<img src="/images/bab23335bceb5fc492a6830396ee056a.jpg" alt="" width="557" height="404" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&laquo;В 2006 году я открыла магазин, мне продлили договор аренды. И получалось так: земля в аренде, я плачу светлогорской администрации налоги и занимаюсь межеванием, чтобы поставить магазин на кадастровый учет. У меня есть все согласования, в том числе с Федеральным фондом имущества. В 2008 году я подаю на постановку на кадастровый учет, но мне отказывают: не доказана собственность РФ, &mdash; говорит Новикова. &mdash; И сегодня да, я стою на земле военных. Но по закону они должны были давно передать землю&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По ее словам, сегодня в поселке нет ни одной торговой точки, где земля была бы официально оформлена &mdash; и все из-за того, что они находятся на земле Минбороны. Однако претензии были предъявлены только владелице &laquo;Подсолнуха&raquo;, а также владельцам двух других продовольственных магазинов. К точкам, торгующим промышленными товарами и цветами, претензий пока нет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В прошлом году Новикова была оштрафована по требованию Военной прокуратуры на 50 тыс. руб. &mdash; опять же, из-за местонахождения магазина на земле военных. Сейчас военные требуют, чтобы она снесла свой магазин. По словам предпринимательницы, востребованным магазином с подведенными коммуникациями вполне могут заинтересоваться конкуренты.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&laquo;Мой магазин &mdash; самый востребованный в поселке. Видно, прокуратура здесь как средство устранения конкурентов, &mdash; говорит Новикова. &mdash; Недавно они подали на меня в суд, указав, что магазин находится менее, чем в 500 метрах от стратегически важной воинской части. Но эту точку мне в 2006 году согласовывал командующий Балтийским флотом. У нас на расстоянии ближе 500 метров от КПП находится всё: и Сбербанк, и школа, и дома. В худших традициях 90-х мне сейчас устраивают проверки. Шлют запросы во все инстанции: вдруг где что всплывет, какое-нибудь нарушение. В исках против меня военная прокуратура указывает, что я нарушаю &ldquo;правила ведения торговли, пожарной безопасности&rdquo;, а магазин &ldquo;создает угрозу жизни и здоровью потребителей, предпосылки для подрыва боевой готовности воинских частей&rdquo;&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сегодня в магазине Новиковой работает шесть человек. &laquo;У нас и так нет работы: ни для молодых, ни для старых, &mdash; говорит местная жительница Раиса Козлова. &mdash; А эти ларьки выручают. Людям же где-то надо работать. Магазин очень хороший, сюда и пенсионеры ходят, и молодые мамы. На общий сбор против сноса пришло триста человек&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&laquo;То, что происходит, &mdash; настоящая несправедливость. Возмущению местных нет предела. Вот же рядом стоит киоск: там тряпками торгуют, он стоит тоже на этой земле. Но цепляются именно к этому магазину&raquo;, &mdash; говорит жительница Донского Елена Колпакова.
По мнению женщин, претензии военных, связанные с его нахождением в непосредственной близости от&nbsp;воинской части, надуманны.
<img src="/images/ef2f31cf0ee9ac571c69234535a9cd0c.jpg" alt="" width="744" height="356" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&laquo;Это такой бред: часть отгорожена, туда без пропуска не войдешь. И рядом в нее буквально упирается лбом большой магазин, он буквально в 50 метрах. А этот магазин самый дальний. Я думаю, это заказ. У нас расширяются два магазина. Ходит такой слушок. Возня за ларьки и павильоны идет давно&raquo;, &mdash; подчеркнула Козлова.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В ноябре прошлого года Арбитражный суд Калининградской области отказал Новиковой в иске к Светлогорскому отделу регионального управления Росреестра. Предприниматель просила отменить административное наказание (ст. 7.1 КоАП РФ). Дело было возбуждено по результатам проверки военной прокуратуры. Административный штраф для Нины Новиковой составил 50 тысяч рублей. Суд посчитал, что заключенный в 2004 году договор аренды&nbsp;между администрацией Светлогорского городского округа и ИП Новиковой Н.Н.&nbsp;не является документом, подтверждающим правомерность использования спорной части земельного участка. Решение калининградского арбитража не удалось обжаловать в апелляционной инстанции.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В настоящее время Арбитражный суд Калининградской области рассматривает иск Военного прокурора Балтийского флота Владимира Старцева о признании &laquo;Подсолнуха&raquo; самовольной постройкой и обязании Нины Новиковой снести павильон и передать спорные 67 кв. м&nbsp;ФГКУ &laquo;Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений&raquo; МО РФ. Военный прокурор Старцев потребовал ввести обеспечительные меры в виде запрета эксплуатации "Подсолнуха". Однако калининградский арбитраж не нашел оснований для удовлетворения ходатайства об обеспечительных мерах.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; PS: Вот так военная прокуратура борется с мелким бизнесом в интересах крупных коммерсантов со стороны, выбивая рабочие места из под работающего местного населения. В результате денег на пенсии нет, но зато есть огромные заработные платы для сотрудников военной прокуратуры, которые "борются" с российским бизнесом.&nbsp;Как это хоть и отдаленно, но напоминает рэкет 90-х.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; RUGRAD.EU направил запрос в Военную прокуратуру Балтийского флота.
Что скажет на это Балтийский флот?&nbsp;
<img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="/images/3c2f7540003206932d2e72b76caa1e47.jpg" alt="" width="576" height="324" />

ИП Золотарёв М.Ю | Военная прокуратура как инструмент кулуарных интересов коммерсантов крупных монополий.

Золотарев Михаил Юрьевич