Золотарев Михаил Юрьевич

       Верховный Суд РФ указал, что в материалах дела нет информации, рассылались ли апелляционные определения участникам и заявителю, и невозможно установить, с какого момента истец фактически могла ознакомиться с его содержанием.

       Верховный Суд РФ указал банку, который подал иск на заемщика по ипотечному кредиту, что банк должен взыскивать не с заемщика, а со страховой компании, с которой заемщик заключил страховой договор по ипотечному кредиту.

       Верховный Суд РФ установил, кто должен оплачивать долг за содержание жилья и начисленные пени за несвоевременную оплату.

       Кассационный суд разъяснил, что Закон не обязывает приостанавливать деятельность или лицензию, прежде чем аннулировать последнюю.

       Верховный Суд РФ указал повторно, что отсрочка платежа не меняет квалификацию денежного требования к банкроту. Информацию предоставил «Консультант Плюс».