ИП Золотарёв М.Ю | Верховный суд РФ отметил, что неустойку на будущее за неисполнение договора долевого строительства взыскивать с застройщика можно

Верховный суд РФ отметил, что неустойку на будущее за неисполнение договора долевого строительства взыскивать с застройщика можно

<img src="/images/4dbd9667cddac3b34bc374dbe9b59547.jpg" alt="" width="375" height="240" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Даная информация появилась на сайте Верховного суда на странице, выделенной для квалификационных коллегий регионов, сегодня &ndash; 9 октября 2018 года. Последний день приема документов &ndash;&nbsp;9 ноября 2018&nbsp;года (см.:&nbsp;<a href="http://kgd.vkks.ru/publication/54875/">http://kgd.vkks.ru/publication/54875/</a> ). В подобного рода объявлениях, надо отметить, уже прогресс, поскольку раньше о вакансиях сообщали не более, чем за две недели, что не оставалось времени для их подготовки, кто вне судебной системы. Видимо на этот раз дали возможность и другим себя испробовать, либо судебная система уверена до того в невозможности проникновения туда посторонних, что смело даются объявления заблаговременно.&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Вакантными объявлены должности:&nbsp;
- председателя Советского городского суда Калининградской области;
- трех судей Ленинградского районного суда г. Калининграда;
- судьи Неманского городского суда Калининградской области;
- мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Вакансия председателя в Советском городском суде Калининградской области возникла в связи с окончанием срока полномочий Баландиной Ольги Владимировны которая была назначена на должность председателя данного суда Указом Президента РФ № 77 от 17.01.2012 г. на 6-летний срок полномочий. В январе 2018 года срок полномочий завершился и она была определена исполняющей обязанности председателя суда. Скорее всего она и останется председателем после очередного назначения. 
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;В Ленинградском районном суде города Калининграда достаточно много вакансий за один раз. Вызовет ли это какие-либо перемены, или будут переназначены те же судьи, время покажет.

ИП Золотарёв М.Ю | В нескольких районных судах Калининградской области объявлены вакансии судей.

В нескольких районных судах Калининградской области объявлены вакансии судей

<img src="https://caricatura.ru/ip/600x,sc,jpeg/parad/burick/pic/karikatura-molot-pravosudiya-preview-300x240_(shura-burik)_20169.jpg" alt="" width="449" height="451" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 05 октября 2018 года в Калининградском областном суде состоялось очередное заседание квалификационной коллегии судей. Об этом сообщили на сайте ВККС РФ (см.: <a href="http://kgd.vkks.ru/publication/54839/">http://kgd.vkks.ru/publication/54839/</a> )
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На должность мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области рекомендован Горбунов А.Г. (Александр Геннадьевич), который был назначен на эту должность еще 2013 году. И вот прошел пятилетний срок его полномочий и он рекомендован на ту же должность, но теперь на 10-летний срок полномочий. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На должность мирового судьи 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области рекомендован Бородавка С.А. (Сергей Анатольевич), тоже на 10-летний срок полномочий. У него такая же ситуация. Он был назначен на эту должность в 2013 году и вот в связи с истечением срока полномочий, он рекомендован на второй более длительный период.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А вот на должность председателя Зеленоградского районного суда Калининградской области рекомендована судья суда Карницкая Аза Витальевна - на 6-летний срок полномочий. Здесь обязанности председателя суда исполняла &nbsp;Сайбель Виктория Владимировна в связи с уходом<a href="http://urist39.com/forum/index.php?topic=189.0"> Ткач Елена Ивановна</a>, которая была председателем этого суда с 2009 года. А вот сама Карницкая А.В., которая получила данную рекомендацию, на сегодняшний день председателем Озерского районного суда Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В общем вывод один: в назначении судей очередная рокировка в районных судах, а в мировых &ndash; все без изменений. Такова политика судов на сегодняшний день в Калининградской области. Хорошо это или плохо &ndash; в каждом назначении есть свои плюсы и минусы, а насколько это отразится на простых гражданах при ведении процессов, время покажет.

ИП Золотарёв М.Ю | В судах Калининградской области новые рекомендации

В судах Калининградской области новые рекомендации

<img src="/images/efbbf7a6c8cb84a9825351f10b6a2d28.jpg" alt="" width="335" height="230" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;На страницах Высшей квалификационной коллегии судей РФ официального сайта Верховного Суда РФ проинформировали, что на Пятом в 2018 году заседании Высшей квалификационной коллегии судей РФ, которое прошло&nbsp;с 17 по 21 сентября 2018 года&nbsp;в Москве, ВККС РФ рассмотрела 80 заявлений претендентов на вакантные должности судей, в том числе 49 заявлений на должности руководителей и судей судов общей юрисдикции и 31 заявления на должности руководителей и судей арбитражных судов, и дала рекомендации на вакантные должности действующим судьям (см. подробнее по ссылке:&nbsp;<a href="http://vkks.ru/publication/54695/">http://vkks.ru/publication/54695/</a> ).
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Среди рекомендованных судей есть и судьи из нашего региона. Так на должность заместителя председателя Балтийского флотского военного суда рекомендован судья того же военного суда&nbsp;Глухоедов&nbsp;Сергей Иванович который, кстати до этой рекомендации уже был назначен в 2012 году тем же заместителем председателя Балтийского флотского военного суда.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Тогда, в 2012 году мы в рекомендации судьи БФВС Глухоедова С.И. не увидели никаких подоплек, поскольку рассмотрение ими спорных дел на протяжении нескольких лет не вызывали тогда сомнения в их законности, и находились в правовом поле.&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Защищая права военнослужащих (действующих и бывших) нам не раз приходилось участвовать в процессах, где председательствовал судья БФВС&nbsp;С.И.Глухоедов.&nbsp;Да, мы оспаривали вынесенные под его председательствованием решения и определения. Тем не менее, при разрешении тех или иных спорных дел, которые были порой сложными, судья С.И.Глухоедов подходил достаточно творчески, и разрешал дела, не выходя за границы установленных законом норм, допуская при этом минимум ошибок в тех случаях, когда другого исхода не предусматривалось.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Мы думаем, что судья&nbsp;Глухоедов&nbsp;займет достойную правовую позицию, исполняя обязанности на своем штатном месте заместителем Балтийского флотского военного суда и на этот раз, при повторном его назначении по рекомендации на эту ответственную должность защитника закона. И это мнение не постороннего наблюдателя, а с годами сформировавшееся позиция непосредственных участников судебных заседаний и наблюдателей за деятельностью судей внутри судебных процессов.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;А если быть точнее, время покажет.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Кроме того, в этом же пресс-релизе указано, что прекратили полномочия 13 руководителей судов и судей в связи с письменными заявлениями об отставке и по другим основаниям. Председателя Калининградского областного суда Фалеева, который вот уже четвертый срок полномочий на этой должности, когда законом предусмотрено не более двух, - его среди этих 13 руководителей нет.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | По итогам пятого заседания Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации за 2018 год.

По итогам пятого заседания Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации за 2018 год.

<img src="http://www.yugopolis.ru/data/img/cdbb04ac08902ad689d7e0cd19585b33/169729.jpg" alt="" width="710" height="399" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не получив желаемого результата от заявлений о проведении индексации взысканных судом сумм, которые судами был оставлены без удовлетворения, граждане обратились в Конституционный суд. Все дело в том, что отказавшие суды ссылались на то, что размер индексации и правила не предусмотрены законодательно, а Закон РСФСР от 24.10.1991 N 1799-1 (ред. от 24.12.1993) "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР" &ndash; утратил силу с 1 января 2005 года.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Конституционный суд РФ сказал &ndash; индексации быть, сославшись на ч.1 ст. 208 ГПК РФ, которая гласит: по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда и признав ее противоречащей Конституции РФ в той части, в которой не установлен размер индексации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Учитывая то обстоятельство, что данный вопрос не урегулирован законодательно Конституционный суд РФ своим постановлением от 23 июля 2018 г. n 35-п По делу о проверке Конституционности части первой статьи 208 гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан&hellip;.. указал законодателю установить критерии индексации взысканных сумм.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Конституционный суд РФ постановил: 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1. Признать часть первую статьи 208 ГПК Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2. Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Постановлении, - внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 ГПК Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3. Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;См. постановление: <a href="http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=303122;dst=100039#utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body">http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=303122;dst=100039#utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body</a>

ИП Золотарёв М.Ю | Конституционный суд РФ сказал - индексации взысканных судом сумм быть.

Золотарев Михаил Юрьевич