<img src="/images/f16ba890b64f12d2c3f98f4b1aadda29.jpg" alt="" width="406" height="232" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не позже 3 рабочих дней после открытия наследственного дела нотариус <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=LAW&amp;n=506079&amp;dst=1276&amp;demo=1">направит</a> запрос в Центральный каталог кредитных историй (ЦККИ). Цель &ndash; узнать, есть ли у наследодателя кредитная история и в каком бюро она хранится. В течение еще 3 рабочих дней после получения сведений о бюро нотариус запросит у него кредитный отчет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Взаимодействовать с ЦККИ и бюро нужно через единую информационную систему нотариата. Ответы <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=LAW&amp;n=506079&amp;dst=1279&amp;demo=1">будут поступать</a> бесплатно в пределах 3 рабочих дней с даты получения запросов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нотариус <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=LAW&amp;n=506079&amp;dst=1280&amp;demo=1">сообщит</a> тому, кто подал ему заявление для принятия наследства, о таких обстоятельствах:
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; - у наследодателя нет кредитной истории или долгов;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;-&nbsp; у него есть долги (с указанием их размера) на дату запроса в бюро;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; - у него есть долги, о которых нотариус узнал из других источников.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нотариус уведомит наследников письменно по адресу проживания или по электронной почте либо проинформирует лично. Это произойдет не позже 3 рабочих дней после получения сведений из ЦККИ или бюро в зависимости от того, есть ли у наследодателя кредитная история.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сейчас таких обязанностей нет. Нотариус лишь по заявлению <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=LAW&amp;n=388722&amp;dst=100019&amp;demo=1">предоставляет</a> наследнику данные о бюро, в котором хранится кредитная история наследодателя. Также ФНП отмечала: нотариус <a href="https://notariat.ru/ru-ru/news/o-dolgah-nasledodatelya-rasskazhet-notarius-2411">передает</a> наследнику информацию о наличии долгов, если получает ее от банков.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вступят в силу и другие изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ: <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=LAW&amp;n=494970&amp;dst=100010&amp;demo=1">Федеральный закон от 23.11.2024 N 407-ФЗ</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информацию для юристов предоставил:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home&amp;rnd=XRR4A" target="_blank" rel="noopener">&laquo;КонсультантПлюс&raquo;.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Нотариусы обяжут сообщать о долгах наследодателей

Нотариусы обяжут сообщать о долгах наследодателей

<img src="/images/828ae0260368dadb6ff59047430c42d7.jpg" alt="" width="317" height="295" />
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Источник: &laquo;Право.ru&raquo;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В новом обзоре практики Верховный Суд РФ закрепил такую позицию: решение общего собрания без нотариального удостоверения нельзя признать ничтожным, если его исполняли и нет сомнений в том, что все участники его приняли.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Участник ООО потребовал взыскать с компании задолженность по дивидендам. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, поскольку компания не исполнила решения общего собрания о распределении прибыли (дело&nbsp;<a href="https://kad.arbitr.ru/Card/45e0b425-3cf6-4b31-b6d7-45cb4e3ed589" target="_blank" rel="noopener">№ А75-20559/2023</a>).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но окружной суд отменил эти акты и отказал в иске. Судьи сочли решения собраний ничтожными из-за отсутствия нотариального удостоверения, которого требует Гражданский кодекс.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a href="https://pravo.ru/arbitr_practice/courts/119/" target="_blank" rel="noopener">Верховный суд</a>&nbsp;РФ напомнил о запрете недобросовестного поведения: лицо не вправе поступать вопреки своим действиям, которые создали обоснованные ожидания у другой стороны. Заявление о недействительности сделки не имеет значения, если поведение лица после ее заключения давало другим основание полагаться на ее действительность.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Долгое время общество принимало решения о распределении прибыли и распределяло ее между участниками без нотариального удостоверения. Такие решения систематически исполнялись, что создавало у участников правомерные ожидания.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кроме того, в деле есть доказательства частичного исполнения обязательства и по решению 2022 года &mdash; соглашение о передаче имущества в качестве дивидендов и последующая регистрация права на него. Общество не заявляло о фальсификации принятых решений и не спорило, что их принимали.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ВС РФ подчеркнул: суд не может констатировать ничтожность решения общего собрания, если материалы дела подтверждают, что все участники принимали решения и нет обоснованных сомнений в этом.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информация предоставил в своей публикации:&nbsp;<a href="https://pravo.ru/news/260715/" target="_blank" rel="noopener">ПравоРУ от 08.10.2025г.</a>
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Решение общего собрания не может быть признано недействительным, если его исполняли

Решение общего собрания не может быть признано недействительным, если его исполняли

<img src="/images/5fbaf3187b0d10df8e02fb9a86975ef9.jpg" alt="" width="428" height="285" />
Фото:&nbsp;<a href="https://kun.uz/news/2025/07/09/rossiya-qozogistonga-ketgan-fuqarolardan-2-yillik-soliqni-talab-qilmoqda" target="_blank" rel="noopener">kun.uz</a>
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ФНС сообщила, что с 1 ноября 2025 года в случае несогласия налогоплательщика с суммой налога спорные начисления не списываются с единого налогового счета налогоплательщика, пока этот вопрос не решится в досудебном, а в случае повторного несогласия - в судебном порядке
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; До 1 ноября пользователи личных кабинетов налогоплательщика на сайте ФНС и госуслуг, у которых есть налоговая задолженность, получат уведомления об изменениях в порядке учета и погашения задолженности.
Чтобы заявить о несогласии, нужно направить в налоговый орган заявление о перерасчете или жалобу. Более подробно с новым порядком можно ознакомиться на промостранице на сайте ФНС России.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ФНС России также обратила внимание налогоплательщиков-должников, что 1 ноября из сальдо ЕНС будут временно исключены долги, образовавшиеся до этой даты&nbsp;и по которым налоговый орган уже обратился в суд. Такой долг будет взыскан только после вынесения и вступления в силу судебного акта. Если же налоговый орган не обратился в суд до 1 ноября, то этот долг будет взыскан, только если нет возражений налогоплательщика. Возражения в виде заявления о перерасчете либо жалобы налогоплательщик сможет подать в налоговый орган в течение 30 рабочих дней с даты получения информационного сообщения, которое налоговый орган направит после 1 ноября.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информацию для юристов предоставил:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home&amp;rnd=XRR4A" target="_blank" rel="noopener">&laquo;КонсультантПлюс&raquo;.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Порядок учета и погашения налогов

Порядок учета и погашения налогов

<img src="/images/d48ac2d96a733f580c058e404f72533a.jpg" alt="" width="451" height="338" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Согласно поправке, если за сутки камера или подобная автоматическая аппаратура зафиксировала&nbsp;<a title="&laquo;2. Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, -...&raquo;
С" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-09-29/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D509581%26dst%3D179&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body">несоблюдение</a>&nbsp;требований об ОСАГО 2 раза и более, владелец ТС&nbsp;<a title="&laquo;&quot;Примечание. Собственник (владелец) транспортного средства в случае, если административное правонарушение, предусмотренное частью 2 или 3 настоящей статьи, было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющ" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-09-29/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DPRJ%26n%3D265297%26dst%3D100008&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body">получит</a>&nbsp;только 1 штраф. Речь идет о наказании за первое или&nbsp;<a title="&laquo;3. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, -...&raquo;
Статья 12.37. Несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств

&quot;Кодекс Российской " href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-09-29/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D509581%26dst%3D11236&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body">повторное</a>&nbsp;нарушение в виде отсутствия страховки или управления транспортом, когда ее нет вовсе.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Планируется, что изменение вступит в силу&nbsp;<a title="&laquo;Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 сентября 2026 года...&raquo;
Статья 2

Проект Федерального закона N 1022971-8
&quot;О внесении изменения в статью 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях&quot;
(ред., внесенная в ГД ФС РФ, те" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-09-29/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DPRJ%26n%3D265297%26dst%3D100010&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body">1 сентября 2026 года</a>.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Надо отметить, что за первый проступок наказывают на сумму&nbsp;<a title="&laquo;влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей...&raquo;
Статья 12.37. Несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств

&quot;Кодекс Российской Федерации об административных право" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-09-29/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D509581%26dst%3D4333&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body">800 руб.</a>, за повторный -&nbsp;<a title="&laquo;влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.&raquo;
Статья 12.37. Несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств

&quot;Кодекс Российской Федерации об админи" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-09-29/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D509581%26dst%3D11237&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body">от 3000 до 5000 руб.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ:&nbsp;<a title="Проект Федерального закона N 1022971-8
&quot;О внесении изменения в статью 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях&quot;
(ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 23.09.2025)" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-09-29/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DPRJ%26n%3D265297&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body">Проект</a>&nbsp;Федерального закона N 1022971-8
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информацию для юристов предоставил:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home&amp;rnd=XRR4A" target="_blank" rel="noopener">&laquo;КонсультантПлюс&raquo;.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | О штрафах за отсутствие ОСАГО

О штрафах за отсутствие ОСАГО

<img src="/images/2fb3cc5e350e81b701a7395009261d8b.jpg" alt="" width="260" height="294" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Экспедитор повредил товар компании. Она по страховому договору&nbsp;получила&nbsp;возмещение в размере суммы обоснованных платежей и транспортных расходов (фрахт) плюс 10% от нее. Страховщик подал иск о взыскании этих денег с экспедитора в порядке суброгации. Тот возражал против удовлетворения требования в части дополнительных 10%, однако суды&nbsp;<a title="&laquo;Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2025 г., исковые тр" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-09-12/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D863492%26dst%3D100017&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">признали</a>&nbsp;всю сумму, а именно:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=MARB&amp;n=2931688&amp;date=13.09.2025&amp;demo=2">Решением</a> Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2024 г., оставленным без изменения <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=MARB&amp;n=2726481&amp;date=13.09.2025&amp;demo=2">постановлением</a> Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2024 г. и <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=AMS&amp;n=549711&amp;date=13.09.2025&amp;demo=2">постановлением</a> Арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2025 г., исковые требования удовлетворены в полном объеме.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. 
&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;ВС РФ напомнил:&nbsp;<a style="font-family: georgia, palatino, serif; font-size: 14pt;" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-09-12/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D863492%26dst%3D100053&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">надо разграничивать</a>&nbsp;обязательства страховщика и экспедитора. При суброгации&nbsp;<a style="font-family: georgia, palatino, serif; font-size: 14pt;" title="&laquo;Согласно статье 387 ГК РФ при суброгации происходит лишь перемена лица (кредитора) в обязательстве в силу закона, а именно в рассматриваемом деле - в обязательстве должника (экспедитора), ответственного за наступление страхового случая, возместить кредит" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-09-12/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D863492%26dst%3D100054&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">поменялось</a>&nbsp;лишь лицо, которое получит деньги за порчу груза. Условие о выплате дополнительных 10% в рамках сделки между компанией и страховщиком&nbsp;<a style="font-family: georgia, palatino, serif; font-size: 14pt;" title="&laquo;Для правильного разрешения настоящего спора в обжалуемой части судам необходимо было учесть, что на объем причиненного виновником вреда не влияет договорное обязательство АО &quot;АльфаСтрахование&quot;, а вопрос о том, в каком объеме истцом было осуществлено стра" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-09-12/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D863492%26dst%3D100055&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">не влияет</a>&nbsp;на объем вреда, который причинил экспедитор. Верховный суд уже приходил к&nbsp;<a style="font-family: georgia, palatino, serif; font-size: 14pt;" title="&laquo;Таким образом, в результате ДТП возникло два различных обязательства у различных субъектов, объем ответственности которых также определяется по-разному: в договорном обязательстве - согласно условиям заключенной сторонами сделки, тогда как в деликтном об" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-09-12/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D811495%26dst%3D100051&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">сходным выводам</a>.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В данном случае&nbsp;<a title="&laquo;В результате допущенного процессуального нарушения судами остались неисследованными вопросы о том, входила ли спорная сумма в объем прав требования страхователя к экспедитору, какова ее правовая природа и основания ее взыскания в пользу страховщика...&raquo;

" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-09-12/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D863492%26dst%3D100051&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">надо было установить</a>, могла ли компания требовать спорные 10% с экспедитора, а также определить их правовую природу и основания для взыскания в пользу страховщика.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; У ответственного за убытки лица&nbsp;<a title="&laquo;Сама по себе выплата страховщиком суммы страхового возмещения определяет лишь предельный размер его права требования в порядке суброгации, однако она не порождает автоматическую обязанность лица, ответственного за убытки, возместить данную сумму страховщ" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-09-12/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D863492%26dst%3D100052&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">нет</a>&nbsp;автоматической обязанности выплачивать всю сумму страховки.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В данной части дело направили на новое рассмотрение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ:&nbsp;<a title="&laquo;Для правильного разрешения настоящего спора в обжалуемой части судам необходимо было учесть, что на объем причиненного виновником вреда не влияет договорное обязательство АО &quot;АльфаСтрахование&quot;, а вопрос о том, в каком объеме истцом было осуществлено стра" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-09-12/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D863492%26dst%3D100055&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Определение</a>&nbsp;ВС РФ от 28.08.2025 N 305-ЭС25-4183
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информацию для юристов предоставил:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home&amp;rnd=XRR4A" target="_blank" rel="noopener">&laquo;КонсультантПлюс&raquo;.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Требование страховщика к экспедитору в порядке суброгации

Золотарев Михаил Юрьевич