<img src="/images/3bf72e5fd08df6e1f313b2d1d20ce97f.jpg" alt="" width="295" height="220" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Индивидуальный предприниматель купил в декабре 2014 года у предприятия (&laquo;Андреапольский районный лесхоз&raquo;) несколько объектов недвижимости. Объекты недвижимости находились на участках земли, которые до купли-продажи принадлежали предприятию на праве аренды по льготной ставке. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вместе с правом собственности на недвижимость к ИП перешли права и на земельный участок. Предприниматель полагал, что для него сохраняется арендная ставка по льготе, которая действовала для прежнего арендатора.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суды трех инстанций эту позицию не разделили. По их мнению, право на льготную ставку к новому арендатору не перешло, а именно:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области (далее Министерство), ссылаясь на то, что предприниматель в период с 27.01.2015 по 06.02.2017 не платил за пользование спорным земельным участком, на котором расположены принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимости, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, рассчитанной в размере арендной платы в соответствии с Методикой определения и расчета арендной платы за пользование имуществом, находящимся в государственной собственности Тверской области, утвержденной постановлением Законодательного Собрания Тверской области &nbsp;от 2004 г..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суды в трех инстанциях удовлетворили иск Министерства:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; решение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2018, 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; постановление 10-го арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2018 по делу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С ними не согласился Верховный Суд РФ, который привел позицию Верховного арбитражного суда РФ:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &laquo;По смыслу статей 552 ГК РФ, 35 ЗК РФ и статьи 25.5 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" при продаже недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, к покупателю этой недвижимости с момента государственной регистрации перехода права собственности на нее переходит то право на земельный участок, которое принадлежало продавцу недвижимости, а также связанные с этим правом обязанности при наличии таковых (перемена лица в договоре аренды).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Переход такого права при отчуждении одного или нескольких объектов недвижимости из принадлежащего продавцу множества таких объектов означает возникновение множественности лиц в правоотношении, которым связан продавец таких объектов с собственником земельного участка.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В частности лица, приобретшие в собственность помещения во вновь возведенных нежилых зданиях, с момента государственной регистрации перехода права собственности на помещения приобретают право на земельный участок, которое принадлежало продавцу помещений в здании&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;(п. 25 введен Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 N 13)
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 26 марта 2019 года&nbsp;Верховный Суд&nbsp;РФ вынес определение, которым отменил вышеуказанные постановления арбитражных судов трех инстанций и ОТКАЗАЛ в удовлетворении иска Министерства к индивидуальному предпринимателю.
&nbsp;
Документ: Определение ВС РФ от 26.03.2019 N 305-ЭС18-22413 (<a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-03-29/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fkad.arbitr.ru%2FPdfDocument%2F7dbcf683-a87e-4968-8cb3-95e9976492e0%2F572b4619-ed81-49bf-bacb-cd66db3615e5%2F%25D0%259041-80395-2017__20190326.pdf%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody&amp;c=D102916E3F873EC0B3FE055DE7EE0F483485776C4531D904D5AE36C8B69631B32CD4BEE899505DFFF094A128C0992100530A5DA9ABC44953ACFBEC709BBCA04E456FD39AB257CCCA83E81A567712D44D2A07642AD54A1FC5649BCB4F842172DAF0C30521321DA7F31D26383DCB07687DE1A552E06B516DE49C5449EEF38E305FC56254968BCBA56F6C8682BC3696D5F1EB4C106BAF1E5329FF0F8AFC22DBD6C363E329446FD3DDBC5FAF80809ED50E125B0AD510813AA9CEE5D9937C789E9E3907202F301C7DC07A9BC808EB319CC124CEA78E66B6A0C8008A56F3D16997ECECCDA1CA5FFDC52B6663F81F6F6184A8AD206C5F897B124E4311F9915935940355" target="_blank" rel="noopener">https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/7dbcf683-a87e-4968-8cb3-95e9976492e0/572b4619-ed81-49bf-bacb-cd66db3615e5/%D0%9041-80395-2017__20190326.pdf</a>)
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | При покупке недвижимости переходит и право аренды земли под недвижимостью по льготной ставке.

При покупке недвижимости переходит и право аренды земли под недвижимостью по льготной ставке.

<img src="/images/766e730f00051d7ac0372870ba55885d.jpg" alt="" width="400" height="267" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Как установил законодатель, данное правонарушение повлечет за собой наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 100&nbsp;000 рублей до 250 000 рублей или дисквалификацию на срок до 3 лет, на юридических лиц - от 300&nbsp;000 рублей до 350 000 рублей.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Предусматривается, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, будут нести административную ответственность как юридические лица.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Перечень грубых нарушений лицензионных требований будет устанавливаться Правительством РФ.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Определены также органы, уполномоченные рассматривать данную категорию дел.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Длкумент: <a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/fw/2019-03-25/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fdocument%2Fcons_doc_LAW_320402%2F%23utm_campaign%3Dfw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">Федеральный закон от 18.03.2019 N 26-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"</a>

ИП Золотарёв М.Ю | Административная ответственность за нарушение по управлению многоквартирными домами.

Административная ответственность за нарушение по управлению многоквартирными домами.

<img src="/images/ff8e9e828c8f7e2e05093008b672aa93.jpg" alt="" width="422" height="281" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Видимо от этих требований защиты многие компании игнорируют, и не устанавливают соответствующие пароли, что побудило внести в Госдуму проект изменений&nbsp;<a title="&quot;Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях&quot; от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.02.2019)" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-03-01/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D317659%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">КоАП</a>&nbsp;РФ. Одна из поправок касается компаний, которые предоставляют клиентам доступ к интернету, например по Wi-Fi.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Если такие юрлица&nbsp;<a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-03-01/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D317659%3Bdst%3D3923%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">не будут применять</a>&nbsp;специальные&nbsp;<a title="Требования к административным и организационным мерам, техническим и программно-аппаратным средствам защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию
Приказ Минкомсвязи России от 16.06.2014 N 161
&quot;Об утверждении требований к админ" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-03-01/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D167591%3Bdst%3D100009%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">меры и средства</a>&nbsp;защиты детей от вредной для них&nbsp;<a title="Статья 5. Виды информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей
" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-03-01/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D313794%3Bdst%3D100040%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">информации</a>, штраф составит от 40 тыс. до 100 тыс. руб. Сейчас его размер&nbsp;<a title="Статья 6.17. Нарушение законодательства Российской Федерации о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию
" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-03-01/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D317659%3Bdst%3D3660%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">в два раза меньше</a>.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебная практика показывает, что за данное нарушение наказывают совершенно разные компании и причем в разных регионах. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приведем подобных два примера.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так при плановой проверке прокуратурой в городе Новоалтайске Алтайского края в одном из заведений общепита ООО &laquo;Джой&raquo; был обнаружен действующий Wi-Fi в свободном доступе. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Постановлением прокурора г. Новоалтайска Алтайского края от 28 октября 2016 года было возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 6.17 <a title="&quot;Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях&quot; от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.02.2019)" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-03-01/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D317659%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">КоАП</a>&nbsp;РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 23 декабря 2016 года мировой судья судебного участка N 2 г. Новоалтайска Алтайского края вынес постановление, которым признал &nbsp;ООО &laquo;Джой&raquo; виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.17 <a title="&quot;Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях&quot; от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.02.2019)" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-03-01/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D317659%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">КоАП</a>&nbsp;РФ, и взыскал административный штраф в размере 20 000 рублей
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Решением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 27 февраля 2017 года данное постановление мирового судьи &nbsp;от 23.12.2016 г. оставлено без изменения, а жалоба ООО &laquo;Джой&raquo; - без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 21 июня 2017 года Алтайский краевой суд вынес по делу постановление, которым все оставил без изменения (судебный акт см. <a href="https://urist39.com/decisions/988df454d70732a2f2abbe2998c781ee.pdf" target="_blank" rel="noopener">ПО ССЫЛКЕ</a>).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Другое дело рассматривалось в городе Ульяновске. Административное дело было возбуждено в отношении стоматологической клиники. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 18 декабря 2017 года мировой судья судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Ульяновска вынес постановление, которым признал&nbsp; ООО &laquo;Симбирский стоматологический центр&raquo; виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.17 <a title="&quot;Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях&quot; от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.02.2019)" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-03-01/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D317659%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">КоАП</a>&nbsp;РФ, и взыскал административный штраф в размере 20 000 рублей
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Решением судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30 января 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба ООО &laquo;Симбирский стоматологический центр&raquo; - без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 04 апреля 2018 года заместитель председателя Ульяновского областного суда Болбина Л.В. вынесла по делу постановление, которым все оставила без изменения (судебный акт см. &nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/77d55e8e4db848fbbd722c6ed7098e88.pdf" target="_blank" rel="noopener">ПО ССЫЛКЕ</a>).
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Необходимо отметить, что в одном из дел суд&nbsp;<a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-03-01/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DSOUR%3Bn%3D174288%3Bdst%3D100030%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">отклонил</a>&nbsp;довод юрлица о том, что принимать меры для ограничения доступа детей к вредной информации должно не оно, а оператор связи.

ИП Золотарёв М.Ю | Юридическим лицам собираются повысить штрафы за предоставление свободного доступа к Wi-Fi

Юридическим лицам собираются повысить штрафы за предоставление свободного доступа к Wi-Fi

<img src="/images/b1456307229a1321aaf029bc3f92418e.jpg" alt="" width="545" height="286" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Изменения внесены <a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/fd/2019-02-25/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Flaw%2Freview%2Flink%2F%3Fid%3D207225688%23utm_campaign%3Dfd%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">Приказом Минстроя России от 28.01.2019 N 44/пр "Об утверждении Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и Порядка направления подлинников решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор" Зарегистрировано в Минюсте России 21.02.2019 N 53863.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ в силу пока не вступил.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Установлены требования к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и порядок направления подлинников решений и протоколов общих собраний в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов РФ, осуществляющие государственный жилищный надзор.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Протокол оформляется в письменной форме в сроки, установленные общим собранием, но не позднее чем через 10 календарных дней с даты проведения собрания. Протокол оформляется секретарем общего собрания, который избирается его решением.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Определены в том числе перечень сведений, которые должны содержаться в протоколе, порядок его подписания, требования к оформлению реквизитов протокола, перечень обязательных приложений к нему.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Признан утратившим силу аналогичный Приказ Минстроя России от 25.12.2015 N 937/пр.
Протокол общего собрания должен содержать следующие сведения:
а) наименование документа;
б) дата и номер протокола общего собрания;
в) дата и место проведения общего собрания;
г) заголовок к содержательной части протокола общего собрания;
д) содержательная часть протокола общего собрания;
е) информация о месте (адресе) хранения протоколов общих собраний и решений собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; В случае, если содержательная часть протокола общего собрания содержит указание на наличие приложений, к протоколу общего собрания прилагаются перечисленные в ней документы.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Протокол общего собрания подписывается лицом, председательствующим на общем собрании, секретарем общего собрания, а также лицами, проводившими подсчет голосов. В случае, если вопрос об избрании лица, председательствующего на общем собрании, а также лиц, осуществляющих подсчет голосов, включен в повестку дня общего собрания, и принято решение об отклонении предложенных кандидатур, протокол общего собрания подписывается инициатором проведенного общего собрания.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; В случае, предусмотренном ч. 1.1 ст. 136 ЖК РФ, протокол общего собрания должен быть подписан всеми собственниками помещений в многоквартирном доме.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; К оформлению протокола тоже определенные требования. Например, наименование документа должно содержать слова "Протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме"; датой протокола общего собрания является дата подведения итогов общего собрания (окончания подсчета голосов собственников помещений в многоквартирном доме); номер протокола общего собрания должен соответствовать порядковому номеру общего собрания в течение календарного года; в качестве места проведения общего собрания должен указываться адрес, по которому проводилось общее собрание и другие требования, которые установлены Приложением №1 к Приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 28 января 2019 г. N 44/пр
.

ИП Золотарёв М.Ю | Новые требования к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах.

Новые требования к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах.

<img src="/images/d174a9bb85d7870daa723bfe5a2b0274.jpg" alt="" width="400" height="267" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; В данном законопроекте, подготовленном ко второму чтению, приняты следующие поправки, в том числе:
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; - за нарушение водоохранного режима на водосборах водных объектов, которое может повлечь загрязнение указанных объектов или другие вредные явления, предлагается штрафовать должностных лиц на сумму от 20 тысяч до 30 тысяч рублей (в тексте проекта, внесенного в Госдуму, - от 10 до 20 тысяч рублей, в настоящее время - от 1 тысячи до 2 тысяч рублей);
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; - устанавливаются повышенные штрафы для должностных и юридических лиц за загрязнение ледников, снежников или ледяного покрова водных объектов либо загрязнение водных объектов, содержащих природные лечебные ресурсы или отнесенных к особо охраняемым водным объектам, местам туризма, спорта и массового отдыха, отходами производства и потребления или вредными веществами, захоронение вредных веществ в водных объектах;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; - увеличиваются штрафы для должностных лиц за нарушение правил водопользования при добыче полезных ископаемых на водных объектах;
 для должностных и юридических лиц увеличиваются штрафы за нарушение правил эксплуатации водохозяйственных или водоохранных сооружений и устройств.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<a style="font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: 14pt;" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/fd/2019-02-18/click/consultant/?dst=%2F%2Fstatic.consultant.ru%2Fobj%2Ffile%2Fdoc%2Ffz_150219-2.rtf%23utm_campaign%3Dfd%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">Проект Федерального закона N 507370-7</a>
<a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/fd/2019-02-18/click/consultant/?dst=%2F%2Fstatic.consultant.ru%2Fobj%2Ffile%2Fdoc%2Ffz_150219-2.rtf%23utm_campaign%3Dfd%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener"> "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (текст ко второму чтению)</a>

ИП Золотарёв М.Ю | Государственная Дума предлагает очередное изменение в законодательство.

Золотарев Михаил Юрьевич