&nbsp;
<img src="/images/141f4cc7bc451c6abca5ce4d287d63a9.jpg" alt="" width="342" height="295" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 18 марта 2008 года Гайский городской суд Оренбургской области своим Решением взыскал с гражданина Б.В.В. в пользу гражданина К.А.А. сумму долга по договору займа и проценты в размере 110 266,46 руб. Определением того же суда от 22 декабря 2016 года по данному делу произведена замена взыскателя К.А.А. на правопреемника К.В.Н..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Поскольку решение суда не было исполнено, гражданка К.В.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании индексации присужденных денежных сумм за период с 31 марта 2008 г. по 31 декабря 2016 г. в размере 114 830,17 руб..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Определением Гайского городского суда Оренбургской области от 5 октября 2017 г. заявление К.В.Н. удовлетворено частично, в ее пользу с гражданина Б.В.В. взыскана индексация присужденных денежных сумм за указанный период в размере 79 502,11 руб. по индексу роста потребительских цен.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30 января 2018 г. определение суда изменено, с гражданина Б.В.В. в пользу К.В.Н. взыскана индексация присужденных денежных сумм в размере 81 235,72 руб., расчет которой произведен на основании положений ст. 395 ГК РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Заявитель подал кассационную жалобу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный Суд РФ своим определением от 2 октября 2018 года отменил апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30 января 2018 г. и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный Суд РФ сделал вывод, что предусмотренные данной нормой (ст. 395 ГК РФ) проценты не связаны с наличием или отсутствием инфляции, основанием их уплаты является просрочка денежного обязательства вне зависимости от того, было вынесено решение о взыскании долга или нет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный Суд РФ в мотивировочной части определения также пояснил, что при взыскании предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов суд по-новому определяет гражданские права и обязанности сторон, в частности, устанавливает основания гражданско-правовой ответственности, в связи с чем такие требования подлежат рассмотрению в исковом производстве.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По настоящему делу К.В.Н. было подано заявление об индексации присужденных денежных сумм.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иска о взыскании процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, ею не заявлялось.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Таким образом ВС РФ определил следующие различия:
<img src="/images/03678d98c22aacd251957ee95276e5c6.jpg" alt="" width="966" height="390" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ:&nbsp;<a title="" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2018-10-22/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DARB002%3Bn%3D555989%3Bdst%3D100024%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">Определение</a>&nbsp;ВС РФ от 02.10.2018 N 47-КГ18-11
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Верховный Суд  РФ отменил определение Оренбургского областного суда

Верховный Суд  РФ отменил определение Оренбургского областного суда

<img src="/images/47fc78d63b77d1a5fc2f9c14d673dc4c.jpg" alt="" width="343" height="214" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Федеральным законом <a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/fd/2018-10-12/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Flaw%2Freview%2Flink%2F%3Fid%3D207108030%23utm_campaign%3Dfd%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">от 11.10.2018 N 359-ФЗ</a> &laquo;О внесении изменения в статью 333.38 части второй Налогового кодекса Российской Федерации&raquo; пункт 16 статьи 333.38 Налогового кодекса РФ изложен в новой редакции, согласно которой физические лица освобождены от уплаты государственной пошлины за нотариальное удостоверение сделок по отчуждению недвижимого имущества, которое расположено в аварийном и подлежащем сносу доме, если указанные сделки подлежат в соответствии с законодательством РФ обязательному нотариальному удостоверению.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Ранее, до внесения указанного изменения, от уплаты государственной пошлины за нотариальное удостоверение сделок по продаже недвижимого имущества, расположенного в аварийном и подлежащем сносу доме, освобождались только несовершеннолетние граждане, граждане, признанные ограниченно дееспособными, владеющие жилыми помещениями на праве собственности, а также физические лица, владеющие жилыми помещениями на праве общей долевой собственности совместно с несовершеннолетними гражданами и гражданами, признанными ограниченно дееспособными.

ИП Золотарёв М.Ю | Изменение в налоговый кодекс

Изменение в налоговый кодекс

ИП Золотарёв М.Ю | Верховный суд РФ отметил, что неустойку на будущее за неисполнение договора долевого строительства взыскивать с застройщика можно

Верховный суд РФ отметил, что неустойку на будущее за неисполнение договора долевого строительства взыскивать с застройщика можно

<img src="/images/4dbd9667cddac3b34bc374dbe9b59547.jpg" alt="" width="375" height="240" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Даная информация появилась на сайте Верховного суда на странице, выделенной для квалификационных коллегий регионов, сегодня &ndash; 9 октября 2018 года. Последний день приема документов &ndash;&nbsp;9 ноября 2018&nbsp;года (см.:&nbsp;<a href="http://kgd.vkks.ru/publication/54875/">http://kgd.vkks.ru/publication/54875/</a> ). В подобного рода объявлениях, надо отметить, уже прогресс, поскольку раньше о вакансиях сообщали не более, чем за две недели, что не оставалось времени для их подготовки, кто вне судебной системы. Видимо на этот раз дали возможность и другим себя испробовать, либо судебная система уверена до того в невозможности проникновения туда посторонних, что смело даются объявления заблаговременно.&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Вакантными объявлены должности:&nbsp;
- председателя Советского городского суда Калининградской области;
- трех судей Ленинградского районного суда г. Калининграда;
- судьи Неманского городского суда Калининградской области;
- мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Вакансия председателя в Советском городском суде Калининградской области возникла в связи с окончанием срока полномочий Баландиной Ольги Владимировны которая была назначена на должность председателя данного суда Указом Президента РФ № 77 от 17.01.2012 г. на 6-летний срок полномочий. В январе 2018 года срок полномочий завершился и она была определена исполняющей обязанности председателя суда. Скорее всего она и останется председателем после очередного назначения. 
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;В Ленинградском районном суде города Калининграда достаточно много вакансий за один раз. Вызовет ли это какие-либо перемены, или будут переназначены те же судьи, время покажет.

ИП Золотарёв М.Ю | В нескольких районных судах Калининградской области объявлены вакансии судей.

В нескольких районных судах Калининградской области объявлены вакансии судей

<img src="https://caricatura.ru/ip/600x,sc,jpeg/parad/burick/pic/karikatura-molot-pravosudiya-preview-300x240_(shura-burik)_20169.jpg" alt="" width="449" height="451" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 05 октября 2018 года в Калининградском областном суде состоялось очередное заседание квалификационной коллегии судей. Об этом сообщили на сайте ВККС РФ (см.: <a href="http://kgd.vkks.ru/publication/54839/">http://kgd.vkks.ru/publication/54839/</a> )
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На должность мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области рекомендован Горбунов А.Г. (Александр Геннадьевич), который был назначен на эту должность еще 2013 году. И вот прошел пятилетний срок его полномочий и он рекомендован на ту же должность, но теперь на 10-летний срок полномочий. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На должность мирового судьи 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области рекомендован Бородавка С.А. (Сергей Анатольевич), тоже на 10-летний срок полномочий. У него такая же ситуация. Он был назначен на эту должность в 2013 году и вот в связи с истечением срока полномочий, он рекомендован на второй более длительный период.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А вот на должность председателя Зеленоградского районного суда Калининградской области рекомендована судья суда Карницкая Аза Витальевна - на 6-летний срок полномочий. Здесь обязанности председателя суда исполняла &nbsp;Сайбель Виктория Владимировна в связи с уходом<a href="http://urist39.com/forum/index.php?topic=189.0"> Ткач Елена Ивановна</a>, которая была председателем этого суда с 2009 года. А вот сама Карницкая А.В., которая получила данную рекомендацию, на сегодняшний день председателем Озерского районного суда Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В общем вывод один: в назначении судей очередная рокировка в районных судах, а в мировых &ndash; все без изменений. Такова политика судов на сегодняшний день в Калининградской области. Хорошо это или плохо &ndash; в каждом назначении есть свои плюсы и минусы, а насколько это отразится на простых гражданах при ведении процессов, время покажет.

ИП Золотарёв М.Ю | В судах Калининградской области новые рекомендации

Золотарев Михаил Юрьевич