<img src="/images/a172ea820d59e709eb1a9e5b80aac7ae.gif" alt="" width="379" height="379" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что&nbsp;в поселке Некрасово&nbsp;при всей его транспортной, туристической и исторической загруженности и важного его географического нахождения в центре области газа нет, мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Kaliningradskogo-oblastnogo-suda-Gancevich-S.V.-ushel-v-otstavku?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 21.09.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По одному из таких нарушений прокурору Калининградской области нами было направлено ЗАЯВЛЕНИЕ о привлечении к ответственности Министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калининградской области&nbsp;Черномаз С.В.&nbsp;согласно статье 5.59 КоАП РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Gubernatorskim-principom-Po-kochanu-v-Kaliningradskoj-oblasti-stali-zarazhatsya-i-ministry-oblasti?page=8&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 22.11.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Заявление это было&nbsp;направлено 21 ноября 2023&nbsp;года по средствам ГОСУСЛУГИ и в тот же день зарегистрировано в прокуратуре области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;20 декабря 2023&nbsp;года данное заявление рассмотрел заместитель прокурора Калининградской области старший советник юстиции&nbsp;Родин В.А.&nbsp;и вынес ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/O-narushenii-prav-zayavitelej-zamestitelem-prokurora-Kaliningradskoj-oblasti-starshim-sovetnikom-yusticii-Rodinym-V.A.?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 05.01.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А начальник отдела по надзору за исполнением Евмененко А.Ю. словно не надзорный орган а адвокат в своем ответе на жалобу от 21.11.2023 указал, что ответ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калининградской области от 23.10.2023 является обоснованным (приводим этот ответ ниже):
<img src="/images/7853a115065570086fa91d097327fd50.jpg" alt="" width="705" height="1024" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на нарушение порядка рассмотрения жалобы заместителем прокурора Калининградской области Родиным В.А., предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ подали административный иск в Центральный районный суд города Калининграда, а также направили жалобу на имя прокурора Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 14 февраля 2024 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Кисель М.П. вынес решение, которым административный иск к прокурору Родину оставил без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. копию решения здесь: <a href="https://urist39.com/decisions/697c7d257ab71457e46b544e98d0884f.pdf" target="_blank" rel="noopener">Решение от 14.02.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Из этого решения суда вывод один: сегодня обжаловать нарушения требований прокурорского надзора в судах Калининградской области бесполезно. А тем временем граждане не могут получить газ в дома, зато на коммерческие объекты он идет полным ходом. При этом Министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калининградской области&nbsp;Черномаз на обращение граждан отписывается тем, что коммерческие объекты важнее, чем дома граждан. Прокурор Родин пишет, что министром Черномазом дан вполне приемлемый обоснованный ответ, а судья Кисель административный иск на бездействующего и не применившего меры прокурорского надзора Родина оставляет без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такой подход &ndash; &laquo;цыганочка с выходом&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на решение судьи Кисель от 14 февраля 2024 года подали жалобу в Калининградский областной суд.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Административный иск к заместителю прокурора Калининградской области судья Центрального райсуда Калининграда Кисель оставил без удовлетворения

Административный иск к заместителю прокурора Калининградской области судья Центрального райсуда Калининграда Кисель оставил без удовлетворения

<img src="/images/630be7404055a6c3e41a0834dd62c14b.jpg" alt="" width="500" height="335" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Лебедев Вячеслав Михайлович умер в Москве 24 февраля 2024 года. Ему было 80 лет. Вячеслав Лебедев занимал должность председателя Верховного суда России при Ельцине, Путине, Медведеве и снова Путине. А до этого - аналогичную должность при Горбачеве. Общий стаж на посту главного судьи страны - более 30 лет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Пост председателя Верховного суда Лебедев В.М. занимал с момента ее создания - с 26 декабря 1991 года. Собственно, он сам эту должность и учредил сразу после распада СССР. До этого Лебедев В.М. был председателем Верховного суда РСФСР.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как сообщает "Коммерсант", причиной смерти Вячеслава Лебедева стала тяжелая продолжительная болезнь.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При болезни людей (это сугубо наше мнение) конечно же надо освобождать от исполнения обязанностей на таких&nbsp; ответственных должностях. Во-первых, это облегчило бы участь самого человека, возможно, продолжило бы ему жизнь, а во-вторых, своевременное назначение на такую ответственную должность правопреемника вносило бы только положительный эффект в деятельность судебной системы в правовом поле.

ИП Золотарёв М.Ю | 24 февраля 2024 года ушел из жизни председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев В.М.

24 февраля 2024 года ушел из жизни председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев В.М.

<img src="/images/3b74f0044f8285fda9e563f74332e047.jpg" alt="" width="448" height="254" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Когда возник спор о качестве консалтинговых услуг, суд&nbsp;<a title="&laquo;В то же время исполнитель отвечает перед заказчиком за полезность своих действий или деятельности как таковых, и в этом состоит предпринимательский риск консультанта. В случае возникновения спора о качестве оказанных консультантом услуг суду в соответств" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-02-19/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D799652%26dst%3D100038&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">должен установить</a>, проявил ли исполнитель заботливость и профессионализм, с какими действовал бы любой разумный консультант в подобной ситуации. С исполнителя&nbsp;<a title="&laquo;При проверке наличия оснований для привлечения консультанта к имущественной ответственности (статьи 15, 393 ГК РФ) следует установить, являются ли убытки заказчика результатом непрофессионализма исполнителя, то есть вызваны отсутствием у исполнителя тех " href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-02-19/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D799652%26dst%3D100039&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">можно взыскать</a>&nbsp;убытки, если они возникли из-за непрофессионализма. К таким выводам пришел Верховный суд РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Если заказчик осведомлен о том, что у консультанта нет особых знаний и умений для решения проблемы (правовой, бухгалтерской и т.п.), то&nbsp;<a title="&laquo;Если особые знания и умения не были применены консультантом, который ими не обладал, о чем было известно заказчику, то возложение на консультанта имущественной ответственности за возникшие у заказчика проблемы не будет являться справедливым. В то же врем" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-02-19/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D799652%26dst%3D100041&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">несправедливо</a>&nbsp;привлекать консультанта к ответственности за их неприменение. Однако, если исполнитель позиционирует себя как профессионал высокой квалификации с опытом решения сложных задач, пониженные стандарты при определении меры ответственности не применяются.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Выводы&nbsp;<a title="&laquo;Изложенное, с точки зрения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, должно приниматься во внимание, в том числе, если в договоре об оказании консультационных услуг имеется оговорка, исключающая или ограничивающая от" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-02-19/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D799652%26dst%3D100042&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">касаются</a>&nbsp;даже тех случаев, когда есть оговорка, которая исключает или ограничивает ответственность консультанта. Это договорное условие&nbsp;<a title="&laquo;Таким образом, включение в договор об оказании информационных услуг условий, при которых исключается или ограничивается ответственность консультанта, само по себе не противоречит закону. При этом Судебная коллегия учитывает распространенность подобных ог" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-02-19/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D799652%26dst%3D100045&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">допустимо</a>. Однако на него&nbsp;<a title="&laquo;В связи с этим исполнитель по договору возмездного оказания услуг не вправе ссылаться на оговорку об исключении или ограничении ответственности, если выполненные им действия или осуществленная им деятельность были столь упречными (непрофессиональными), ч" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-02-19/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D799652%26dst%3D100047&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">нельзя ссылаться</a>, если услуги оказаны настолько непрофессионально, что не принесли заказчику пользы. Пример: исполнитель разработал заведомо непригодный документ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ:&nbsp;<a title="&laquo;В то же время исполнитель отвечает перед заказчиком за полезность своих действий или деятельности как таковых, и в этом состоит предпринимательский риск консультанта. В случае возникновения спора о качестве оказанных консультантом услуг суду в соответств" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-02-19/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D799652%26dst%3D100038&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Определение</a>&nbsp;ВС РФ от 13.02.2024 N 305-ЭС23-18507
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Материал представлен Консультантом-Плюс.&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Исполнитель консультационных услуг отвечает за их пользу, даже если есть оговорка об обратном

Исполнитель консультационных услуг отвечает за их пользу, даже если есть оговорка об обратном

<img src="/images/4054f57609d537182c6acec4d8099298.jpg" alt="" width="529" height="347" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Банк уведомил физлицо о долге СМС-сообщением. В виде его отправителя отображалось буквенное имя RSHB. Управление ФССП оштрафовало банк. По мнению ведомства, тот использовал скрытое альфанумерическое имя. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суды в трех инстанциях согласились с этим, указав на то, что должник не мог определить в том числе кредитора и его телефон.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; А именно: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 07.03.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023, банку отказано в удовлетворении заявления.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.08.2023 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 7 февраля 2024 года судьи судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ Иваненко Ю.Г., Першутова А.Г., Тютина Д.В. вынесли определение, которым ОТМЕНИЛИ решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.03.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2023 и НАПРАВИЛИ дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Экономколлегия Верховного суда РФ отметила: если в таком сообщении были наименование банка и Ф.И.О. его представителя, а также их телефон, должник&nbsp;мог однозначно понять, кто ему написал. Судам нужно было среди прочего проверить содержание сообщений.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Примечателен тот факт, что в декабре 2023 года в рамках другого спора Верховный суд РФ, наоборот, поддержал&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-02-22/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D795324%26dst%3D100031&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">позицию</a>&nbsp;о том, что использование альфанумерического имени в любом случае нарушает&nbsp;<a title="&laquo;9. Кредитору или представителю кредитора для осуществления непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров или с использованием автоматизированного интеллектуального агента разрешается использовать только абонентские номер" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-02-22/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D454188%26dst%3D101&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Закон</a>&nbsp;о защите физлиц при возврате просроченного долга.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Это что, двойные стандарты, или изменение утверждения по обстоятельствам?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-02-22/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D799837%26dst%3D100039&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Определение</a>&nbsp;ВС РФ от 14.02.2024 N 306-ЭС23-21945
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Верховный суд РФ отменил постановления судов в трех инстанциях и направил дело на новое рассмотрение

Верховный суд РФ отменил постановления судов в трех инстанциях и направил дело на новое рассмотрение

<img src="/images/615413ad60b2caef3a608df0a53ee871.jpg" alt="" width="663" height="272" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Физлицам&nbsp;<a title="https://sozd.duma.gov.ru/bill/341256-8" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-02-22/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fsozd.duma.gov.ru%2Fbill%2F341256-8&amp;c=CB18C9317E606BDAE76C20B67E3399263011B26B54E0F70F27305CF094EC97FFF98CA94801FC56B25B5E57304151A79958A0F2D05B9CD9440EE27BFB69DAB0690D14E7EFDBAF1A2383740FF86B452803" target="_blank" rel="noopener">разрешат устанавливать</a>&nbsp;в своих кредитных историях запрет заключать договоры потребкредита или займа, кроме ипотечных и тех, которые обеспечены залогом транспорта. Еще одно исключение - основной образовательный кредит с&nbsp;<a title="&laquo;4. Условия, размеры и порядок предоставления государственной поддержки образовательного кредитования определяются Правительством Российской Федерации.&raquo;
Статья 104. Образовательное кредитование

Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ
(ред. от 25.12.2023" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-02-22/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D451871%26dst%3D101374&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">господдержкой</a>&nbsp;(абз. 2 пп. "б" п. 2 и абз. 2 пп. "г" п. 9 ст. 1 проекта).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Чтобы ввести или снять запрет, гражданин с 1 марта 2025 года сможет бесплатно подать заявление во все квалифицированные бюро кредитных историй через&nbsp;<a title="https://www.gosuslugi.ru/" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-02-22/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.gosuslugi.ru%2F&amp;c=A0DB452AB579E80F6CABBED7F35145F5AC5AC6BBB4BD526740F1D826D8B1C4D106B2C5BC2E8643836CBB26D78C40F92D1F047A451AB56812FD93C27240418A14" target="_blank" rel="noopener">Госуслуги</a>. МФЦ обеспечат прием обращений не позже 1 сентября 2025 года (абз. 3 - 5 п. 4 ст. 1 и ст. 3 проекта).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кредитные организации и МФО будут узнавать в таких бюро, действует ли по конкретным заемщикам запрет. Делать это потребуют не ранее чем за 30 календарных дней до заключения договора. Если на момент запроса в бюро есть информация о запрете, кредитор должен отказать в заключении договора. Не позже рабочего дня после даты отказа нужно письменно уведомить о нем заемщика с указанием причины (абз. 6 и 7 п. 2 ст. 2 проекта).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Есть и другие новшества.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сейчас через Госуслуги и МФЦ самозапрет на кредиты и займы ввести невозможно. Однако в ряде случаев клиент&nbsp;<a title="&laquo;7.1. В целях противодействия осуществлению переводов денежных средств без согласия клиента кредитные организации в случаях, предусмотренных договорами с клиентами, содержащими условия указанного в части 1 статьи 9 Федерального закона от 27 июня 2011 года" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-02-22/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D465990%26dst%3D27&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">вправе обратиться</a>&nbsp;в банк, чтобы он ограничил, например, проведение онлайн-операций.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ: Проект Федерального закона N 341256-8 (<a href="https://sozd.duma.gov.ru/bill/341256-8" target="_blank" rel="noopener">https://sozd.duma.gov.ru/bill/341256-8</a>)
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | О праве ввести запрет на кредиты через Госуслуги

Золотарев Михаил Юрьевич