<img src="/images/e8340c6697d00c7540dfbc3ddd371f32.jpg" alt="" width="583" height="383" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Улица Карташева в г. Калининграде после реконструкции обязана была войти в эксплуатацию еще в 2022 году, но не свершилось. Прошел год после этого, но в эксплуатацию ее так и не ввели, работа затянулась на год. Власти надеются, что техническое движение по всей протяжённости откроется уже к осени 2023 г. Семья граждан &laquo;Х&raquo; проживают в одной из двух квартир в доме № 122 довоенной постройки по улице Карташева города Калининграда. Они долго наблюдали за ходом ремонта улицы и ожидали, что к их дому дорожные рабочие в скором времени обустроят проезд от реконструированной проезжей части, но работы по обустройству проезда к их дому так и не провели. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка &laquo;Х&raquo; обратились в администрацию ГО &laquo;Город Калининград&raquo; с жалобой.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На данное обращение семья &laquo;Х&raquo; получили ответ за подписью председателя комитета развития дорожно-транспортной инфраструктуры Н.Б. Уханова (приводим его ниже):
<img src="/images/7985ad4d307451455f0d9097b5d70985.jpg" alt="" width="768" height="876" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, Уханов отметил, что якобы проезд к данному дому расположен за границами производства работ по реконструкции ул. Карташева (хотя дом № 122 находится именно по этой улице) и &laquo;работы по обустройству примыкания выезда от данного дома по ул. Карташева к ул. Карташева не представляется возможным&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Получается, что от дома к этой улице никакого выезда не будет, &ndash; ее просто огородят бордюром, как будто дома нет и вовсе. К тому же, как следует из сложившейся ситуации чиновники администрации ГО &laquo;Город Калининград&raquo; считают, что по адресу: квартира № 1 в доме № 122 по ул. Карташева в г. Калининграде уже НИКТО НЕ ПРОЖИВАЕТ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Все дело в том, что крупная коммерческая компания &laquo;Автотор&raquo; в Калининграде решила к своим объектам провести железнодорожную ветку, а именно в п. Космодемьяновск к заводу &laquo;Автотор&raquo; по адресу г. Калининград, ул. Магнитогорская, д. 4, чтобы уйти от аренды железнодорожных путей. Выбрала для этого кратчайший путь ради экономии, куда попал дом № 122 довоенной постройки по улице Карташева города Калининграда. Автотор решил его снести с наименьшими затратами: выкупил через посредника ООО &laquo;Полилог&raquo; одну из двух квартир данного дома и начал его снос, надеясь на то, что проживающая в другой квартире этого дома семья сама покинет и оставит этот дом.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, как коммерческая организация в Калининграде приступила к разрушению части дома, чтобы выжить собственников второй половины данного жилья, чтобы провести по месту нахождения данного дома железнодорожную ветку, мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Kommercheskaya-organizaciya-v-Kaliningrade-pristupila-k-razrusheniyu-chasti-doma-chtoby-vyzhit-sobstvennikov-vtoroj-poloviny-dannogo-zhilya?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 29.04.2023г.</a>
Последовали обращения и в администрацию, и в полицию и в прокуратуру, а также поданы иски в суды.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И каков же результат:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1. Полиция бездействует (оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по Центральному району города Калининграда лейтенант полиции&nbsp; Черепко И.С. в интересах ООО &laquo;Полилог&raquo; своим постановлением отказал в возбуждении уголовного дела. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2. Прокуратура сослалась на суд и не желает осуществлять надзор по&nbsp; явным нарушениям законных прав граждан (Прокурор Центрального района города Калининграда Ким Д.В. отписался тем, что прокуратура не поменяет суд).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3. Суд устроил волокиту.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Oblastnoj-sud-otmenil-opredelenie-sudi-Centralnogo-rajonnogo-suda-Kaliningrada-Oksenchuk-i-vynes-novoe-opredelenie?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 11.08.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А тут еще представители администрации заявляют, что в этом доме никто не живет. Это показатель, что лица готовившие документы, не обладают соответствующей информацией и профессионально не соответствуют своим должностям, к тому же факт проживания подтвержден в суде.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А сам ответ председателя комитета развития дорожно-транспортной инфраструктуры Н.Б. Уханова ни что иное, как очередной реверанс в интересах и в пользу &laquo;Автотора Холдинг&raquo;, что является очередным подтверждением коррупции и конфликта интересов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах семьи &laquo;Х&raquo;, проживающей в этом доме, на конфликт интересов администрации города Калининграда и руководителей &laquo;Автотора Холдинг&raquo; при реконструкции ул. Карташева в г. Калининграде направили жалобу губернатору Калининградской области. Посмотрим, какие будут меры.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Администрации города Калининграда и нарушающие права простых граждан руководители «Автотора Холдинг» в одной связке

Администрации города Калининграда и нарушающие права простых граждан руководители «Автотора Холдинг» в одной связке

<img src="/images/99ca8a0b3e449a1cf10531bae8c65802.jpg" alt="" width="442" height="336" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, как водитель автомобиля Фольксваген, проживающий по улице Гайдара микрорайона Сельма города Калининграда, сбил на пешеходном переходе человека 10 января 2023 года в 8.15 часов утра и скрылся по невыясненным обстоятельствам с места происшествия, мы говорили ранее - <a href="https://urist39.com/news/judgment/Mirovoj-sud-Leningradskogo-rajona-lishil-sovershivshego-naezd-na-peshehoda-voditelya-TS-voditelskih-prav?page=16&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 16.04.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Напомним.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 10 января 2023 года гражданин Р.В.А. двигался по тротуару улицы Челнокова города Калининграда и вышел на нерегулируемый пешеходный переход, который пересекал улицу Гайдара несколько левее кольцевого движения (от кольца направо - выезд на мост). Ровно в&nbsp;8.15 часов&nbsp;по ул. Гайдара со стороны ул. Ю.Маточкина в направлении ул. Г. Челнакова двигался автомобиль марки &laquo;ФОЛЬКСВАГЕН&raquo; (государственный регистрационный знак из этических соображений не указываем), который при проезде нерегулируемого пешеходною перехода обозначенного разметкой 1.14.1 ПДД и знаками 5,19.1, 5.19.2 ПДД РФ допустил наезд на пешехода. В результате наезда гражданин Р.В.А. после удара упал на капот автомобиля, проехал на капоте, и отлетев от автомобиля упал на асфальт на проезжую часть кольцевого движения, где к его счастью в это время не оказалось двигающихся автомобилей. Вместо того, чтобы после столкновения тут же остановиться, водитель (со слов потерпевшего) напротив увеличил скорость, тоже по невыясненным обстоятельствам. То есть, вся оценка его поведения в момент столкновения говорили о его неадекватности, да и только.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Водитель автомобиля &laquo;ФОЛЬКСВАГЕН&raquo; с места скрылся.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Благодаря свидетелям, которые оказали пострадавшему помощь, вызвали скорую и вызвали сотрудников ГИБДД, запомнили госномер автомобиля. В последующем прибыла скорая помощь &nbsp;(медицинский автомобиль), сотрудники оказали помощь и засвидетельствовали травмы, а сотрудники ГИБДД взяли объяснения и составили схему ДТП, и по госномеру автомобиля установили владельца гражданина Т.С.П.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Далее потерпевший обратился за медицинской помощью в БСМП, а на следующий день по их рекомендации обратился в медицинскую поликлинику по месту регистрации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В ГИБДД Калининградской области в отношении владельца авто гражданина Т.С.П. возбудили административные дела по двум событиям: 1 &ndash; по оставлению места происшествия, 2 &ndash; по совершению наезда на пешехода с причинением вреда средней тяжести (установлено судебно-медицинской экспертизой).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Необходимо отметить, что при расследовании дела полицией водитель автомобиля пытался завуалировать свою вину, выдумывая обстоятельства, которых на самом деле не было. В то же время сам он в судебные заседания не прибывал, прикрываясь адвокатом, а когда суд обязал его явиться на следующее судебное заседание по нашему ходатайству, он и вовсе взял освобождение по состоянию здоровья и не прибыл.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как продолжение:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1 &ndash; по оставлению места происшествия:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3 апреля 2023&nbsp;года мировой судья 2-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда&nbsp;Кананыхина Н.А.&nbsp;вынесла постановление, которым признала водителя авто гражданина Т.С.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного&nbsp;ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ&nbsp;об административных правонарушениях и назначила ему наказание&nbsp;в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 04 июля 2023&nbsp;года Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляции оставил данное решение мирового суда от 03.04.2023 без изменения и оно вступило в законную силу.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2 &ndash; по совершению наезда на пешехода с причинением вреда средней тяжести:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 28 июня 2023&nbsp;года судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В.&nbsp;вынесла постановление, которым признала водителя авто гражданина Т.С.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного&nbsp;ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ&nbsp;об административных правонарушениях и назначила ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А что водитель &ndash; сбил человека на нерегулируемом пешеходном переходе, но вот уже в течение полугода отбивается, не признавая свою вину при явном нарушении и привлечении его двумя постановлениями двух разных судов к административной ответственности. А ведь деяние его граничило с уголовной ответственностью. Необходимо указать на то, что если бы на месте пострадавшего пешехода тогда на пешеходном переходе оказался школьник, идущий утром в школу, была бы неминуемая смерть после такого столкновения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Адвокат водителя авто гражданина Т.С.П. подал на решение Центрального районного суда города Калининграда от 28.06.2023 апелляционную жалобу в Калининградский областной суд, в которой указал свое несогласие с экспертизой и несогласие с действиями сотрудников правоохранительных органов. Но все дело в том, что все, на что ссылается адвокат нарушителя, является несостоятельными доводами, поскольку и экспертиза и действия сотрудников признаны правомерными и правильными мировым судом от 03.04.2023 и судом апелляционной инстанции от 04.06.2023 (Ленинградский район города Калининграда) и они вступили в законную силу. Удовлетворение незаконных требований адвоката водителя Т.С.П. в апелляционной жалобе на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 28.06.2023 значило бы возникновение обстоятельств на пересмотр уже вступивших в силу законных постановлений мирового суда Ленинградского района от 03.04.2023 и Ленинградского районного суда г. Калининграда апелляционной инстанции от 04.06.2023. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А это есть нарушение закона, и адвокат водителя Т.С.П. не мог об этом не знать. То есть, поданная жалоба адвоката Т.С.П. является процессуальным документом не только по оспариванию постановления Центрального районного суда г. Калининграда, но и направлена на пересмотр постановления мирового судьи Ленинградского района от 03 апреля 2022 года, что недопустимо законом.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более того, другим решением Ленинградского районного суда города Калининграда от 11 июля 2023 года с водителя виновника Т.С.П. взыскан моральный вред в пользу пострадавшего пешехода Р.В.А., и при рассмотрении данного дела адвокат согласился о причинении вреда, разве что не был согласен с размером, выставленным заявителем. То есть, там он не ставил под сомнение действия проводивших расследования сотрудников полиции.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, действия адвоката сводятся к затягиванию дела и не более. Чем больше он совершает процессуальные действия независимо от того, что они незаконны, и он об этом прекрасно знает, тем больше он получает за это оплату от клиента, и не более. А это есть нарушение адвокатской этики. Надо бы над этим задуматься.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на апелляционную жалобу адвоката водителя Т.С.П., поданную им на решение Центрального районного суда города Калининграда от 28.06.2023 подали в Калининградский областной суд возражение.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Адвокат привлеченного к административной ответственности двумя судами водителя, пытается обелить нарушителя

Адвокат привлеченного к административной ответственности двумя судами водителя, пытается обелить нарушителя

<img src="/images/413c30583179f8ceeaba876af9b11e90.jpg" alt="" width="366" height="257" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Если собрание организуют в заочной форме опросным путем или в очно-заочной форме, его инициатор&nbsp;<a title="&laquo;2) пункт 3 части 5 статьи 45 изложить в следующей редакции...&raquo;

Федеральный закон от 04.08.2023 N 441-ФЗ
&quot;О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации&quot;" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-08-14/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D453889%26dst%3D100014&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">укажет</a>&nbsp;в сообщении о проведении мероприятия среди прочего время начала и завершения голосования. Закон вступит в силу с 15 августа 2023 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сейчас вместо этого при заочной форме (если голосовать будут опросным путем) в сообщении&nbsp;<a title="&laquo;3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться таки" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-08-14/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D436786%26dst%3D100322&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">отражают</a>&nbsp;дату окончания приема решений собственников и адрес, по которому такие документы нужно направить. Вместо адреса можно обозначить место приема решений. Упоминания очно-заочной формы в правиле нет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Если заочное собрание проведут с помощью&nbsp;<a title="https://dom.gosuslugi.ru/" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-08-14/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fdom.gosuslugi.ru%2F&amp;c=A3C203AF5C5D79C150C5BE11BA4E12FAD950335B199654CB3FCD1108CBDA6C3133CC5F8682DE61784A675A4994EB133F40B932FECE29F464269B97C657AE3654" target="_blank" rel="noopener">ГИС ЖКХ</a>, собственники&nbsp;<a title="&laquo;б) часть 6 после слов &quot;многоквартирном доме лично&quot; дополнить словами &quot;, в том числе посредством получения консультационной и организационно-технической поддержки в многофункциональном центре,&quot;, дополнить предложениями следующего содержания: &quot;Доступ для г" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-08-14/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D453889%26dst%3D100024&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">смогут голосовать</a>&nbsp;в том числе в МФЦ. Условие: в регионе разрешили это делать, организовали взаимодействие с данными центрами и настроили их оборудование. Пока такого способа&nbsp;<a title="&laquo;6. Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с использованием системы осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме лично путем указания решения по каждому вопросу повестки дня, в" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-08-14/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D436786%26dst%3D101276&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">нет</a>.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Предусмотрены и другие изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ: Федеральный&nbsp;<a title="&laquo;2) пункт 3 части 5 статьи 45 изложить в следующей редакции...&raquo;

Федеральный закон от 04.08.2023 N 441-ФЗ
&quot;О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации&quot;" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-08-14/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D453889%26dst%3D100014&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">закон</a>&nbsp;от 04.08.2023 N 441-ФЗ
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Новые правила в проведении общих собраний собственников жилья

Новые правила в проведении общих собраний собственников жилья

ИП Золотарёв М.Ю | Новые дела, рассматриваемые в Верховном суде РФ

Новые дела, рассматриваемые в Верховном суде РФ

<img src="/images/b6d60fe86ade551315136c900bf70dae.jpg" alt="" width="403" height="372" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка А и гражданка С проживали в одном доме в двух квартирах в городе Мамоново Калининградской области. Гражданка С возвела на придомовой территории пристройку к своей квартире, на что гражданка А возмутилась, предъявила претензии, а потом и иск к ней подала в суд о сносе самовольной постройки. Суд удовлетворил требование о сносе в феврале 2021 года &ndash; решение оставлено в силе судом апелляционной инстанции от 07.07.2021 и судом кассации от 20.12.2021.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 17 ноября 2021 года гражданка А продала свою квартиру гражданке М, в связи с чем переуступила все права, касательно этой квартиры и придомовой территории. Гражданка М от требований сноса отказалась.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка А, которая после продажи своей квартиры уже не имела никакого отношения ни к квартире проданной, ни к придомовой территории, ни к ранее заявленным требованиям, соответственно, но исполнительное производство продолжалось. Более того, она подает в суд заявление о взыскании с гражданки С неустойки за длительное неисполнение решения суда от 24.02.2021. В качестве неустойки просит взыскать 150 рублей за каждый день.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дело по неустойке рассматривал судья Багратионовского районного суда Калининградской области Жогло С.В.. Мало того, что отказался рассматривать вопрос о переуступки права в связи с продажей квартиры другой гражданке (явно было сделано намеренно, поскольку в таком случае надо было прекращать исполнительное производство), он своим определением от 18.05.2023 увеличил запрашиваемую гражданкой &laquo;А&raquo; сумму более, чем в три раза: истец просил 150 рублей за каждый день, а судья Жогло С.В. взыскал 500 рублей неустойки за каждый день.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Bagrationovskogo-rajonnogo-suda-oblasti-Zhoglo-S.V.-v-interesah-isticy-vyshel-za-predely-zakonom-ustanovlennyh-norm?page=4&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 14.07.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Конфликт интересов, так сказать, НАЛИЦО!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Истец не уточнял иск и не требовал взыскать 500 рублей. Суд не может на свое усмотрение менять требования иска, это установлено законом (ст.39 ГПК РФ). Эту же позицию установил ВС РФ. А судья Жогло С.В., пользуясь безнаказанностью, творит &laquo;беспредел&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки С подали в суд о прекращении исполнительного производства в связи с изменением обстоятельств.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дело рассматривала судья Багратионовского районного суда Калининградской области Жесткова А.Э.. Она своим определением от 10.07.2023 оставила заявление о прекращении исполнительного производства без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В данном случае правопреемник по исполнительному производству отказался от возложения на него обязанностей взыскателя, что является фактически основанием для принятия судом отказа взыскателя-правопреемника от взыскания и как следствие &ndash; прекращение исполнительного производства, но судья Жесткова не сделала этого и &laquo;сыграла&raquo; в интересах гражданки &laquo;А&raquo; в нарушение закона.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более того, при изучении нами данного дела мы выявили следующие обстоятельства:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка &laquo;С&raquo;, чьи интересы мы представляем в судах, еще в 2000 году обращалась в администрацию за разрешением пристройки к своей части жилого помещения. Администрацией были проведены соответствующие проверки и составлены акты от 15 октября 2001 года в двух экземплярах. Один из экземпляров, оформленный в законом установленном порядке, остался в администрации, а другой экземпляр, подписанный членами комиссии, остался у гражданки С.. Только вот экземпляр, который остался у гражданки С, не был дооформлен, поскольку она не обратилась повторно, чтобы поставить там соответствующие печати. На то время вопрос не стоял так остро. А вот когда возник спор через 18 лет после этих мероприятий, гражданка С не могла представить в суд свой экземпляр акта, поскольку он не был дооформлен, а на запрос в администрацию поступил ответ от 11.09.2019 года, что органом местного самоуправления надлежаще оформленный акт утрачен. Представитель гражданки С, который вел юридическое сопровождения до того, как С обратилась к нам, не настоял на тщательном разбирательстве, а суд не исследовал данные обстоятельства, и как итог, возникло судебное решение, принятое 24 февраля 2021 года, которым определен снос данной пристройки к жилому помещению, да еще и неустойку суд начислил в нарушение всех норм процессуального закона, вместо того, чтобы прекратить исполнительное производство по данному делу. Вот так судебные акты могут приносить обогащение истцу, который в результате продажи своей части жилого помещения утратил все основания быть истцом и давно перешел в категорию третьего лица в судебном процессе, а суд в его интересах, продолжая считать его истцом, на свое усмотрение увеличивает неустойку в три с половиной раза. Судебный произвол &ndash; и не иначе.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При всех этих обстоятельствах мы подаем в интересах гражданки в Багратионовский районный суд Калининградской области заявление о пересмотре решения суда от 24.02.2021 года, а судья Багратионовского районного суда Калининградской области Жогло С.В. своим определением от 28 июля 2023 года отказывает в его удовлетворении.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на определения судей Багратионовского районного суда Калининградской области Жестковой А.Э. от 10.07.2023, которым заявление о прекращении исполнительного производства оставлено без удовлетворения, и Жогло С.В. от 28.07.2023, которым заявление о пересмотре решения суда от 24.02.2021 года оставлено без удовлетворения, &nbsp;подали частные жалобы в Калининградский областной суд.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судебный произвол в Багратионовском районном суде Калининградской области продолжается

Золотарев Михаил Юрьевич