<img src="/images/3b806522f911f109f8740ca2a063400e.jpg" alt="" width="448" height="328" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Оформить кредит можно не только лично, но и дистанционно. Для этого банк попросит ввести пароль в приложении или выслать код в СМС. Но получить заем могут и мошенники, представившиеся сотрудниками кредитных организаций. Так произошло с жительницей Новосибирска, которая судилась с банком из-за выданных ей кредитов. Верховный суд РФ решил, что банк не был бдителен, проигнорировал звонки женщины и не запросил нужные справки о ее доходах.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ПОДРОБНЕЕ 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Объем мошенничеств с кредитами продолжает&nbsp;<a href="https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/45293174/" target="_blank" rel="noopener">расти</a>. За прошлый год количество преступлений с использованием новых технологий увеличилось на 30,8%. Если раньше злоумышленники получали деньги, используя копию чужого паспорта, то сейчас они предпочитают действовать онлайн. Людям звонят &laquo;сотрудники банка&raquo;, запрашивают коды из СМС или оформляют займы через приложения банков. До недавнего времени человеку приходилось выплачивать такой кредит, но Верховный суд РФ начал менять практику.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На гражданку Н.Р. в один день взяли три кредита в &laquo;Хоум Кредит энд Финанс Банк&raquo; на 1,2 млн руб. Займы оформили через приложение банка &laquo;Мой кредит&raquo;, подтвердив заявки СМС-кодами, направленными на телефон женщины. Во время оформления кредитов Ростова звонила в банк, чтобы остановить процедуру, поскольку действия совершает не она, а мошенники. Пострадавшая рассказала оператору, что ей звонил неизвестный, представившийся сотрудником &laquo;Хоум Кредит энд Финанс Банк&raquo;, а на телефон стали поступать сообщения. Но служащий проигнорировал ее обращения. При этом для подтверждения данных и платежеспособности гражданки Н.Р. &nbsp;банк направил запрос в ПФР. Но, не дождавшись ответа, оформил кредитные договоры.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В тот же день гражданка Н.Р. обратилась в полицию с заявлением о мошенничестве, по которому возбудили уголовное дело. Позже она обратилась в &laquo;Хоум Кредит энд Финанс Банк&raquo; с заявлением, где попросила проверить порядок выдачи кредитов и установить, кому перечислили заемные деньги. Банк подтвердил, что договоры оформили мошенническим путем, но СМС-коды для их подписания сообщила сама гражданка Н.Р., из-за чего списать задолженность они не могут.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тогда жертва мошенников обратилась в суд, чтобы признать выдачу кредитов недействительной из-за недобросовестности банка (дело&nbsp;<a href="https://leninsky--nsk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&amp;srv_num=1&amp;name_op=case&amp;case_id=327648271&amp;case_uid=fd063384-3d79-49d1-857d-0bddc2982ebc&amp;delo_id=1540005" target="_blank" rel="noopener">№ 2-4083/2021</a>). Гражданка Н.Р. &nbsp;настаивала: договоры заключили без ее согласия, а деньги перевели в другой банк на счет неизвестных ей лиц.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a href="https://pravo.ru/arbitr_practice/courts/1482/" target="_blank" rel="noopener">Ленинский районный суд Новосибирска</a>&nbsp;признал кредитные договоры недействительными, взыскав в пользу потерпевшей 5000 руб. морального вреда и штраф 50% &mdash; 2500 руб. Суд указал на несоблюдение кредитором условий, по которому предоставляется услуга &laquo;Наличные деньги&raquo;. Согласно информации для клиентов банка и требованиям&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_155986/" target="_blank" rel="noopener">ФЗ № 353</a>&nbsp;&laquo;О потребительском кредите&raquo;, если сумма превышает 100 000 руб., заемщик должен представить паспорт гражданина РФ, документы о зарплате, трудовом стаже на последнем месте работы, сведения о платежеспособности на выбор банка (выписки ПФР, справку о пенсии, выписку по зарплатному счету, 2-НДФЛ). &laquo;Хоум Кредит энд Финанс Банк&raquo; эти документы не запросил, но выдал кредиты на 1,2 млн руб., тогда как в выписке о состоянии индивидуального лицевого счета доход истца составлял 14 288,89 руб., а ежемесячный платеж по трем кредитам вышел на 36 756,08 руб. Еще первая инстанция пришла к выводу, что гражданка Н.Р. &nbsp;кредиты брать не собиралась и коды с латинскими буквами из СМС никому не сообщала.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Апелляция решение отменила. По мнению&nbsp;<a href="https://pravo.ru/arbitr_practice/courts/259/" target="_blank" rel="noopener">Новосибирского областного суда</a>, поскольку кредитные договоры заключили дистанционно, то все необходимые документы заемщица подписала собственноручно через коды, направленные банком. Это предусмотрено&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/e0ae6499057446061a3ab681d119b83f1677ea71/" target="_blank" rel="noopener">п. 4 ст. 847 ГК</a>, в котором указано, что распоряжаться деньгами со счета можно с помощью аналогов собственноручной подписи: кодов, паролей и других средств, подтверждающих личность. С такими выводами согласилась и кассация.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка Н.Р. а с новым решением не согласилась и обратилась в&nbsp;<a href="https://pravo.ru/arbitr_practice/courts/119/" target="_blank" rel="noopener">Верховный суд</a>&nbsp;(дело&nbsp;<a href="https://vsrf.ru/lk/practice/cases/11862598#11862598" target="_blank" rel="noopener">№ 67-КГ23-14-К8</a>). Заявительница просила отменить акты апелляционной и кассационной инстанций как незаконные. Верховный суд РФ указал на постановление Пленума Верховного суда&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_181602/" target="_blank" rel="noopener">№ 25</a>, которое предусматривает право суда признать сделку недействительной на основании&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/62129e15ab0e6008725f43d63284aef0bb12c2cf/" target="_blank" rel="noopener">ст. 10</a>&nbsp;и&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/183678d2113457065c42784a5633890012a9a37c/" target="_blank" rel="noopener">п. 1 или 2 ст. 168 ГК</a>, если она нарушает запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще гражданская коллегия Верховного суда РФ обратила внимание на нарушение требований&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_305/7277de8b3c2fcf0360ef348aae019c0da29095fa/" target="_blank" rel="noopener">п. 2 ст. 8</a>&nbsp;закона &laquo;О защите прав потребителей&raquo;. Суд отметил, что для заключения кредитных договоров и перевода денег на счета третьих лиц банк направлял гражданке Н.Р. коды, и их назначение было набрано латиницей. Тогда как по закону подобная информация должна предоставляться на русском языке.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный суд РФ также напомнил и об определении Конституционного суда от 13.10.2022&nbsp;<a href="https://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-13102022-n-2669-o/" target="_blank" rel="noopener">№ 2669-0</a>. В нем указано, что при телефонном мошенничестве такие сделки оспариваются как совершенные под влиянием обмана третьим лицом. Значит, суду следует исследовать добросовестность и осмотрительность банков при оформлении дистанционного кредитного договора. По мнению Верховного суда РФ, апелляционная инстанция оценку поведению банка не дала, поэтому суд направил дело на новое рассмотрение.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При новом рассмотрении суд&nbsp;<a href="https://oblsud--nsk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&amp;srv_num=1&amp;name_op=case&amp;case_id=42999066&amp;case_uid=6f9af3d4-b11d-41da-8187-acdd2ae605b7&amp;result=1&amp;delo_id=5&amp;new=5" target="_blank" rel="noopener">оставил</a>&nbsp;решение первой инстанции без изменений, признав кредитные договоры недействительными.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://pravo.ru/story/250816/" target="_blank" rel="noopener">ПравоРУ от 01.03.2024г.</a>
&nbsp;

После отмены постановлений Верховным судом РФ суд в апелляции признал кредитные договоры, оформленные мошенниками, недействительными

<img src="/images/388cac14b84fbad661179761e8a7a4fc.jpg" alt="" width="541" height="381" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Московском районном суде города Калининграда оспаривалось бездействие судебных приставов исполнителей. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sud-obyazal-pristavov-prinyat-ispolnitelnyj-list-k-ispolneniyu?page=4&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 09.09.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Оспаривалось постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда ДАЛАКЯН Марины Александровны об отказе в возбуждении исполнительного производства.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск был подан 04 сентября 2023 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В административном иске были выставлены требования:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1. Признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда Далакян М.А. об отказе возбуждении исполнительного производства от 31 августа 2023 года &ndash; НЕЗАКОННЫМ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2. Обязать старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда отменить постановление об отказе возбуждении исполнительного производства от 31 августа 2023 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Далее последовало добровольное исполнение приставами выставленных в иске требований до судебного заседания.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 20 сентября 2023 года судебный пристав-исполнитель ОСП Московского района г. Калининграда ДАЛАКЯН Марина Александровна возбудила исполнительное производство по заявлению гражданки Н.О.Б., чьи интересы в судах представлял юрист М.Ю.Золотарев.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебное заседание состоялось 25 сентября 2023 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Абсурд ситуации в том, что судебный пристав-исполнитель &ndash; представитель государственной службы, имеющий специальное звание и которому надлежит носить форму одежды установленного образца с отличительными знаками, пришла в судебное заседание в майке. Создавалось впечатление, что это не судебное заседание, а какой-то стриптиз.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Пришлось судебному приставу-исполнителю, который чуть было не превратил судебное заседание в балаган, делать замечание. Хорошо еще, что пристав пришла в суд не в нижнем белье
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Мы также отметили в судебном заседании, что не поддерживаем заявленные требования в связи с тем, что приставы устранили недостатки и добровольно исполнили заявленные требования до судебного заседания. Суд прекратил производство.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При рассмотрении данного дела административный истец гражданка Н.О.Б. оплатила представителю юридические услуги по квитанциям, и мы в ее интересах подали заявление на возмещение судебных расходов в размере 8&nbsp;000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 21 февраля 2024 года судья Московского районного суда города Калининграда Вартач-Вартецкая И.З., рассмотрев заявление, вынесла определение, которым полностью удовлетворила заявленные требования и взыскала судебные расходы с Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области в пользу заявителя гражданки Н.О.Б. 8&nbsp;000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот он &ndash; показатель независимости!
&nbsp;
&nbsp;

Суд возместил судебные расходы на представителя заявителя в полном заявленном объеме

<img src="/images/19fe0c97fe20c505e2cbcbed9186c2fd.png" alt="" width="446" height="234" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Если в договоре поручительства нет срока, на который оно дано, обеспечение&nbsp;<a title="&laquo;В связи с этим Конституционный Суд Российской Федерации приходит к выводу, что положение пункта 6 статьи 367 ГК Российской Федерации - о прекращении поручительства, срок которого в договоре не установлен, при непредъявлении кредитором иска к поручителю в" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-02-29/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D470585%26dst%3D100030&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">не прекращается</a>&nbsp;даже при совокупности таких обстоятельств:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - размер требования не более 500 тыс. руб.;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - в течение года со дня, когда наступил срок исполнения обязательства, кредитор предъявил поручителю требование в порядке приказного производства;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - по истечении этого срока судебный приказ отменили из-за возражений поручителя, после чего кредитор подал иск.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Конституционный суд РФ дал такое разъяснение, поскольку суды общей юрисдикции буквально толковали&nbsp;<a title="&laquo;6. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручи" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-02-29/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D452991%26dst%3D10603&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">норму</a>&nbsp;ГК РФ. По ней, когда в договоре нет периода действия поручительства, оно прекращается, если кредитор в течение упомянутого годичного срока не предъявит к поручителю именно иск. При этом суды не учли, что в ряде случаев нужно не подавать иск, а обратиться за судебным приказом.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Полагаем, позиция КС РФ применима и в ситуации, когда спор о прекращении поручительства рассматривает арбитражный суд. Однако с 5 января 2024 года максимальная цена требований для выдачи судебного приказа по АПК РФ -&nbsp;<a title="&laquo;1) требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает семьсот пятьдесят тысяч рублей...&raquo;
Стат" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-02-29/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D465800%26dst%3D2079&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">750 тыс. руб.</a>&nbsp;Речь идет о требованиях, которые вытекают, например, из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на документах взыскателя о денежных обязательствах.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документы:&nbsp;<a title="&laquo;В связи с этим Конституционный Суд Российской Федерации приходит к выводу, что положение пункта 6 статьи 367 ГК Российской Федерации - о прекращении поручительства, срок которого в договоре не установлен, при непредъявлении кредитором иска к поручителю в" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-02-29/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D470585%26dst%3D100030&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Постановление</a>&nbsp;КС РФ от 26.02.2024 N 8-П
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Конституционный суд РФ разъяснил правило о прекращении поручительства

Конституционный суд РФ разъяснил правило о прекращении поручительства

<img src="/images/37a6be610f7905c8aa8b1172b3701290.jpg" alt="" width="441" height="336" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что&nbsp;ГАС Правосудие у нас не работает, периодически давая сбои, мы говорили не раз.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот одна рубрика из них:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudebnoe-deloproizvodstvo-perestalo-rabotat-na-vsej-sajtah-sudebnoj-sistemy-RF?page=11&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 09.01.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То ГАС Правосудие не работает, то суд документы, подписанные квалифицированной подписью представителя истца не принимает &ndash; это стало проблемой в правосудии нашей области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В части отказа приема см. здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/V-Leningradskom-rajonnom-sude-zakryli-dostup-k-pravosudiyu?page=8&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 21.01.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нами была подана жалоба в судебный Департамент при Верховном суде РФ с указанием всех проблем и нарушений в судах.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На это обращение мы получили ответ из Департамента Верховного суда РФ за подписью заместителя начальника Управления Департамента Добрынина И.А., который расписал свой ответ на четыре странице, а в конце своего письма указал, что использование документов в электронном виде в деятельности судов выходят за рамки полномочий Судебного департамента&hellip;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Спрашивается, зачем тогда нужен Судебный департамент при Верховном суде РФ, если он даже не может обеспечить работу ГАС Правосудие, ссылаясь на то, что видите ли это в компетенции председателей судов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим этот ответ-отписку на обозрение (ее начало и окончание) &ndash; ниже.
<img src="/images/3a9c21ce74f0854d8487331468bd38e8.jpg" alt="" width="681" height="1024" />
<img src="/images/3e2d6e623f8764aa72c3e74e4f23f989.jpg" alt="" width="677" height="153" />
<img src="/images/c7842fd703f612460380173c929c4860.jpg" alt="" width="677" height="924" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Напрашивается вывод на то, что это не иначе, как коррупционный ответ судебного Департамента при Верховном Суде РФ. Получается, что если судебный Департамент не может обеспечить работу ГАС Правосудие, то это проблема граждан. А вот деньги налогоплательщиков они получают исправно. Может пора уже менять ситуацию. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Если не могут, пусть тогда уходят, как не справившиеся с работой сотрудники. А вот на их место подбирают других сотрудников Департамента, причем на конкурсной основе. Здесь важно знание технических вопросов в современных условиях и умение обеспечивать работу технических элементов работы электронного документооборота. И здесь главное подбирать кадры по конкурсу техническому, а не набирать родственников без образования, как это происходит сейчас.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Из судебного Департамента Верховного суда РФ заявили, что они не в состоянии обеспечить исправную работу ГАС Правосудие

Из судебного Департамента Верховного суда РФ заявили, что они не в состоянии обеспечить исправную работу ГАС Правосудие

<img src="/images/0cc1195e235d6bb54e8861027f7699b5.jpg" alt="" width="441" height="371" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что&nbsp;в поселке Некрасово&nbsp;при всей его транспортной, туристической и исторической загруженности и важного его географического нахождения в центре области газа нет, а на обращение (жалобу) граждан Гурьевского района Министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калининградской области&nbsp;Черномаз С.В. просто отписался, заместитель прокурора Калининградской области старший советник юстиции&nbsp;Родин В.А., как надзорный орган, мер не принял, а судья Центрального районного суда г. Калининграда Кисель М.П. административный иск к прокурору оставил без удовлетворения, мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Administrativnyj-isk-k-zamestitelyu-prokurora-Kaliningradskoj-oblasti-sudya-Centralnogo-rajsuda-Kaliningrada-Kisel-ostavil-bez-udovletvoreniya?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 26.02.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на решение судьи Кисель от 14 февраля 2024 года подана жалоба в Калининградский областной суд.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С вопросом газификации поселка Некрасово Гурьевского района обращались и ранее. Газификация его была спланирована на 2011-2015 года, но так и не свершилось. Из администрации МО &laquo;Гурьевский городской округ&raquo; на обращение сообщили, что с федерального бюджета спланированные деньги не поступили в связи с чем рассмотрение данного вопроса и смета сдвинуты на новые &ndash; более поздние сроки. Хотяпервичность выделение денежных средств Газпромом подтверждено руководством Газпрома.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А 10 июня 2021 года в газете &laquo;Наше время&raquo; была опубликована статья под названием &laquo;Актуальные информация по вопросы газификации Гурьевского района&raquo; (приводим ее ниже):
<img src="/images/1f378d8be8f02947b78a9c722177871d.jpg" alt="" width="990" height="1313" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Поселок Некрасово расположен между двумя газифицированными пос. Храброво, в котором расположен &laquo;Индустриальный парк &laquo;Храброво&raquo; и пос. Маршальское и расстояние между ними составляет всего 6-7 км, но пос. Некрасово так и не газифицирован. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Поселки, которые расположены ближе к г. Калининграду, уже газифицированы, так как там строятся коттеджи, которые дают прибыль различным коммерческим фирмам, разрешения на строительство и подвод коммуникаций дают чиновники муниципального и регионального уровня. Так, например, пос. Ласкино, газифицирован и в нем открыт даже аквапарк. А пос. Некрасово имеющий структуру для развития туризма в области руководство МО &laquo;Гурьевский городской округ&raquo; и правительство Калининградской области не обращает внимания, видно нет такого коммерческого эффекта, ведь в Некрасово живут граждане России, а вот в поселке Ласкино отдыхают не только граждане России! Респект.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При том, что газификация посёлков Зеленоградского района Калининградской области обеспечит газом один из пяти промышленных парков Калининградской области - индустриальный парк &laquo;Храброво&raquo;. Но он, находясь в семи километрах от пос. Некрасово, в Некрасово не могут подвести оттуда газ, поскольку парк &laquo;Храброво&raquo; не входит в Гурьевский район.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Чиновники МО &laquo;Гурьевский городской округ&raquo; скорей всего сосредоточены на обеспечение газом коммерческих фирм и в меньшей степени озабочены интересами жителей пос. Некрасово по обеспечению поселка газопроводом. При этом правительство Калининградской области фактически данные вопросы не контролирует и не делают приоритет обеспечения в первую очередь жителей Калининградской области газом в их жилых помещениях согласно требованию законодательства РФ и Президента РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще в январе 2024 года мы подали в Гурьевский районный суд Калининградской области иск в интересах жителей поселка Некрасово. Ответчиком <a name="_GoBack"></a>Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калининградской области. Мы просили суд обязать ответчика осуществить газификацию п. Некрасово Гурьевского муниципального округа Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 14 февраля 2024 года в Гуьевском районном суде состоялось предварительное судебное заседание. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В судебном заседании представитель ответчика Скрябнев В.Л. заявил следующее: &laquo;&hellip;исковое заявление не получали, позицию не сформировали, ознакомиться не успели, смог только сфотографировать в начале судебного заседания у представителя Министерства строительного контроля, все документы предоставим в следующее судебное заседание&raquo;. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А на вопросы представителя истца юриста Золотарева М.Ю.:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - Вам направлялось определение Врио председателя Гурьевского суда от 22.01.2024?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Представитель ответчика администрации Гурьевска Скрябнев В.Л. ответил: 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - &laquo;Мне не известно, поскольку данным делом занимается другой юрист?&raquo;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Абсурд какой-то, пришел в судебное заседание из администрации и ни одним вопросом не осведомлен. И что пришел?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На следующий вопрос представителя истца: 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - Вы представляете администрацию или себя лично?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Скрябнев В.Л. ответил: 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - &laquo;Администрацию&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Даже как-то странно. Мы просили суд принять меры в соответствии с ГПК по злоупотреблению правом. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы также ходатайствовали перед судом о привлечении к заседанию губернатора области Алиханова, поскольку он осуществляет контроль за деятельностью муниципалитетов. Суд отказал. Еще бы он привлек губернатора, суд же у нас &laquo;независим&raquo;, но только формально.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебное заседание предварительное прошло. Основное судебное заседание назначено на 5 марта 2024 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И это чиновники пришли в суд по исполнению поручения Президента РФ Путина В.В. № пр-907 обеспечить поэтапное завершение газификации России, вообще ни о чем не осведомлены, ничего не знают, о каком исполнении может идти речь. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы вынуждены после этого заявить ходатайство о привлечении соответчиком губернатора Калининградской области &ndash; данное ходатайство мы заявили в уточненном иске, который направили в Гурьевский районный суд 26 февраля 2024 года.

ИП Золотарёв М.Ю | По иску жителей поселка Некрасово к администрации Гурьевска представитель ответчика Скрябнев В.Л. не мог ничего представить суду

Золотарев Михаил Юрьевич