<img src="/images/72f5ba15f970106d1df2042e75b7fd26.jpg" alt="" width="273" height="364" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Новая позиция Верховного суда касается многоквартирных домов, которые отвечают 2 условиям:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - нет централизованного горячего водоснабжения;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - теплоснабжающая организация не использует общедомовое оборудование для приготовления горячей воды, а лишь поставляет теплоноситель для этой цели по договору с управляющей организацией.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд&nbsp;<a title="&laquo;Таким образом, действующее жилищное законодательство предусматривает возможность перехода собственников и пользователей помещений в МКД на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями только в отношении строго определенного перечня коммунальных усл" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-07-06/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D766603%26dst%3D100032&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">указал</a>: поставка тепловой энергии для подогрева воды не является коммунальной услугой. Отказ от перехода на прямые договоры с собственниками&nbsp;<a title="&laquo;Из систематического толкования пункта 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ, пунктов 4 и 54 Правил N 354 следует, что коммунальная услуга по ГВС в МКД с нецентрализованной системой ГВС может быть предоставлена только исполнителем, осуществляющим эксплуатацию отно" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-07-06/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D766603%26dst%3D100033&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">правомерен</a>.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ:&nbsp;<a title="&laquo;Таким образом, действующее жилищное законодательство предусматривает возможность перехода собственников и пользователей помещений в МКД на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями только в отношении строго определенного перечня коммунальных усл" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-07-06/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D766603%26dst%3D100032&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Определение</a>&nbsp;ВС РФ от 21.06.2023 N 307-ЭС23-2986

ИП Золотарёв М.Ю | Верховный Суд РФ указал: поставка тепловой энергии для подогрева воды не является коммунальной услугой

Верховный Суд РФ указал: поставка тепловой энергии для подогрева воды не является коммунальной услугой

<img src="/images/bcd230b73071a0113a28bbda7af3a89e.jpg" alt="" width="414" height="318" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Поручитель, частично погасивший за банкрота долг перед кредитором, не получает права на выплату из конкурсной массы до полного расчета с последним, а также права голоса на собрании - соответствующее разъяснение планирует выпустить Верховный суд (ВС) РФ. Согласно проекту, погашение расходов поручителя возможно только после полного расчета с кредитором.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Эти разъяснения содержатся в проекте постановления пленума "Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве". Документ обсуждается в ВС РФ во вторник.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;В нем указано, что частично погасивший долг банкрота поручитель, даже если его ответственность ограничена по договору, "не вправе конкурировать с кредитором за распределение конкурсной массы должника по основному обязательству". Это новый подход: действующие правила позволяют поручителям, расплатившимся с кредитором по обязательствам должника, требовать с последнего возврата потраченного.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;"В частности, он (поручитель - ИФ) не вправе получить удовлетворение требования, перешедшего к нему на основании закона, либо требования, вытекающего из договора о покрытии расходов поручителя, до полного удовлетворения требования кредитора", - говорится в проекте.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Остаток долга перед кредитором и требование предоставившего частичное исполнение поручителя, как полагают в ВС РФ, в деле о банкротстве должны учитываться в реестре как единое консолидированное требование. Также "целиком" оно должно браться в расчет и при распределении конкурсной массы банкрота, "как если бы это было одно требование, принадлежащее одному лицу".
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;"Поступившие в пользу консолидированного требования средства расходуются сначала на погашение требования кредитора по основному обязательству, а в случае полного его погашения - на удовлетворение требования поручителя", - говорится в проекте.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Помимо этого, кредитор вправе пользоваться в деле о несостоятельности и другими преимуществами как "лицо, имеющее приоритет на получение исполнения". Именно кредитор до момента полного расчета с ним голосует на собраниях кредиторов банкрота, и количество голосов определяется исходя из всего консолидированного требования.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;У поручителя права голоса нет, но он вправе обжаловать действия арбитражного управляющего, оспаривать сделки должника, инициировать привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и так далее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;ВС РФ оговаривает однако, что если кредитор "действует явно во вред интересам поручителя", последний вправе оспорить в суде его действия. Это, например, может быть одобренное кредитором положение о порядке продажи имущества или решение, принятое собранием кредиторов. Может поручитель и требовать возмещения кредитором убытков и так далее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Однако возможны исключения из описанного порядка:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Во-первых, если кредитор и поручитель сами договорятся об ином порядке и очередности расчетов. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Во-вторых, если поручителем было контролирующее лицо, выдавшее обеспечение в состоянии имущественного кризиса должника, либо аффилированное с последним лицо. В таком случае долг перед поручителем не консолидируется с остатком долга перед кредитором и погашается после расчета со всеми кредиторами. "В данном случае все права по этому требованию поручитель осуществляет самостоятельно", - оговаривает ВС РФ.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Материал взят из источника: <a href="https://www.interfax.ru/russia/909112" target="_blank" rel="noopener">&laquo;ИнтерФакс&raquo; от 27.06.2023г.</a>
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | О банкротстве и несколько слов о погашении долгов банкрота поручителем

О банкротстве и несколько слов о погашении долгов банкрота поручителем

<img src="/images/a68366f7702a55a9ae8b98d03fe9774c.jpg" alt="" width="471" height="300" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще в 2020 году гражданин К.С.Ю., у которого возник конфликт с сестрой гражданкой К.О.Ю., обратился к нам за юридической помощью. Интересы гражданина К.С.Ю. в судах представлял юрист М.Ю.Золотарем. Суды в двух инстанциях оставили иск гражданки К.О.Ю., поданный к своему брату К.С.Ю., без удовлетворения.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/judgment/Kaliningradskij-oblastnoj-sud-ostavil-opredelenie-suda-pervoj-instancii-bez-izmeneniya.?page=139&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 12.08.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При рассмотрении данного дела в судах гражданином К.С.Ю. были понесены судебные расходы в виде оплаты услуг представителя и нами было подано заявление на их возмещение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 18 декабря 2020 года судья Московского районного суда г. Калининграда Скворцова Ю.А. вынесла определение, которым в частичное удовлетворение заявленных требований взыскала с гражданки К.О.Ю. в пользу гражданина К.С.Ю. судебные расходы в размере 20 000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю ОСП Московского района города Калининграда Завьяловой С.А., которая в течение двух лет смогла взыскать с должницы всего 500 рублей и все.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Проходит более двух лет и к марту 2023 года долг с должницы приставом Завьяловой так и не взыскан, так же, как и не взыскан в пользу государства исполнительный сбор (чем занимаются). Хотя муж должницы занимается официально индивидуальным предпринимательством, а у самой должницы есть автомобиль в пользовании.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 29 марта 2023 года мы в интересах гражданина К.С.Ю. подали в Московский районный суд города Калининграда административный иск по обжалованию бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района города Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как только мы подали административный иск на бездействие, судебный пристав, который до этого очевидно ушел в спячку безделья, зашевелился, и долг с должницы был взыскан и гражданин К.С.Ю. получил перевод, после чего мы вынуждены были подать в суд заявление о прекращении производства по данному административному иску на бездействие приставов в связи с его фактическим исполнением.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2 мая 2023 года судья Московского районного суда г. Калининграда Левченко Н.В. вынесла определение, которым прекратила производство по административному делу по административному иску К.С.Ю. к судебному приставу-исполнителю ОСП Московского района г. Калининграда Завьяловой Светлане Антоновне, УФССП России по Калининградской области об оспаривании бездействия и постановления от 21.02.2023 по исполнительному производству
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При оспаривании бездействия приставов гражданином К.С.Ю. был понесены судебные расходы &ndash; на подготовку административного иска, и на подготовку заявления о прекращении производства в связи с фактическим исполнением.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданина К.С.Ю. подали в Московский районный суд заявление на оплату услуг представителя, к заявлению приложили квитанции (за все надо отвечать, в том числе и за бездействие).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нарушение приставами прав граждан в Калининградской области стало нормой, только вот после таких нарушений возникают обстоятельства, когда надо платить, только вот это обстоятельство погашается в счет государства.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Нарушение приставами прав граждан в Калининградской области стало нормой

Нарушение приставами прав граждан в Калининградской области стало нормой

<img src="/images/625536b4577ae93770e8c8e97917875e.jpg" alt="" width="520" height="347" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще в июле 2022 года гражданка П.Т.А., которая впоследствии обратилась к нам за юридической помощью, подала заявление в полицию по факту причинения ей вреда здоровью бывшим супругом при следующих обстоятельствах:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 16 июля 2022 года около 10.00 часов гражданин П.Д.Ф. (разведенный с гражданкой П.Т.А.), находясь во дворе дома, где проживала гражданка П.Т.А., после конфликта с ней совершил умышленный наезд автомобилем, которым управлял, в результате чего нанес гражданке П.Д.Ф. телесные травмы с причинением легкого вреда здоровью и кратковременному расстройству. Вред здоровью подтвержден экспертизой.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сначала полиция вела это дело, где-то расследовала, а где-то и спустя рукава, потом дело по обвинению гражданина П.Д.Ф. рассматривал мировой суд седьмого участка Московского района города Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 7 июня 2023 года мировой судья седьмого участка Московского района города Калининграда Бондарева Е.А. вынесла приговор, которым признала совершившего наезд на авто гражданина П.Д.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и назначила ему наказание в виде штрафа 5&nbsp;000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не согласившись с данным приговором мирового судьи 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 07.06.2023 г., гражданин П.Д.Ф. и его представитель подаль апелляционную жалобу, в которой просили отменить данный приговор и вынести по делу новое решение, прекратив уголовное преследование П.Д.Ф. ввиду отсутствия состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. А также просили для рассмотрения по существу, назначить в рамках дела дополнительную ситуационную экспертизу на основании всех имеющихся в деле материалов с учетом замечаний принесенных на протокол.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Понятное дело, кто же хочет признавать свою вину, тем более уголовную, если даже он виновен.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В то же время в деле имеются все заключения экспертиз, и не одной а нескольких, и сделаны они своевременно и независимо, и нет никакой необходимости проводить повторную экспертизу через год после происшествия, когда уже все прошло. Именно на эти обстоятельства и рассчитывают как приговоренный, так и его защитник.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки П.Т.А. подали возражение на данную апелляционную жалобу.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Приговоренный судом нарушитель пытается уйти от ответственности через суд апелляционной инстанции

Приговоренный судом нарушитель пытается уйти от ответственности через суд апелляционной инстанции

<img src="/images/f6708978b8ce117a9361850b8e76ca22.jpg" alt="" width="499" height="333" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, как водитель автомобиля Фольксваген, проживающий по улице Гайдара микрорайона Сельма города Калининграда, сбил на пешеходном переходе человека 10 января 2023 года в 8.15 часов утра и скрылся по невыясненным обстоятельствам с места происшествия, мы говорили ранее - <a href="https://urist39.com/news/judgment/Mirovoj-sud-Leningradskogo-rajona-lishil-sovershivshego-naezd-na-peshehoda-voditelya-TS-voditelskih-prav?page=16&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 16.04.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Напомним.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;10 января 2023 года гражданин Р.В.А. двигался по тротуару улицы Челнокова города Калининграда и вышел на нерегулируемый пешеходный переход, который пересекал улицу Гайдара несколько левее кольцевого движения (от кольца направо - выезд на мост). Ровно в&nbsp;8.15 часов&nbsp;по ул. Гайдара со стороны ул. Ю.Маточкина в направлении ул. Г. Челнакова двигался автомобиль марки &laquo;ФОЛЬКСВАГЕН&raquo; (государственный регистрационный знак из этических соображений не указываем), который при проезде нерегулируемого пешеходною перехода обозначенного разметкой 1.14.1 ПДД и знаками 5,19.1, 5.19.2 ПДД РФ допустил наезд на пешехода. В результате наезда гражданин Р.В.А. после удара упал на капот автомобиля, проехал на капоте, и отлетев от автомобиля упал на асфальт на проезжую часть кольцевого движения, где к его счастью в это время не оказалось двигающихся автомобилей. Вместо того, чтобы после столкновения тут же остановиться, водитель (со слов потерпевшего) напротив увеличил скорость, тоже по невыясненным обстоятельствам. То есть, вся оценка его поведения в момент столкновения говорили о его неадекватности, да и только.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Водитель автомобиля &laquo;ФОЛЬКСВАГЕН&raquo; с места скрылся.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Благодаря свидетелям, которые оказали пострадавшему помощь, вызвали скорую и вызвали сотрудников ГИБДД, запомнили госномер автомобиля. В последующем прибыла скорая помощь &nbsp;(медицинский автомобиль), сотрудники оказали помощь и засвидетельствовали травмы, а сотрудники ГИБДД взяли объяснения и составили схему ДТП, и по госномеру автомобиля установили владельца гражданина Т.С.П.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Далее потерпевший обратился за медицинской помощью в БСМП, а на следующий день по их рекомендации обратился в медицинскую поликлинику по месту регистрации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В ГИБДД Калининградской области в отношении владельца авто гражданина Т.С.П. возбудили административные дела по двум событиям: 1 &ndash; по оставлению места происшествия, 2 &ndash; по совершению наезда на пешехода с причинением вреда средней тяжести (установлено судебно-медицинской экспертизой).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Необходимо отметить, что при расследовании дела полицией водитель автомобиля пытался завуалировать свою вину, выдумывая обстоятельства, которых на самом деле не было. В то же время сам он в судебные заседания не прибывал, прикрываясь адвокатом, а когда суд обязал его явиться на следующее судебное заседание по нашему ходатайству, он и вовсе взял освобождение по состоянию здоровья и не прибыл.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как продолжение:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;1 &ndash; по оставлению места происшествия:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3 апреля 2023&nbsp;года мировой судья 2-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда&nbsp;Кананыхина Н.А.&nbsp;вынесла постановление, которым признала водителя авто гражданина Т.С.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного&nbsp;ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ&nbsp;об административных правонарушениях и назначила ему наказание&nbsp;в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. копию судебного акта здесь - <a href="https://urist39.com/decisions/dca75f5f1effbf71f87480db6eb5b819.pdf" target="_blank" rel="noopener">Потановление от 03.04.2023г.</a>
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 4 апреля 2023 года состоялось рассмотрение апелляционной жалобы адвоката нарушителя - Ленинградский районный суд города Калининграда оставил постановление мирового суда от 3 апреля 2023 г. в силе.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2 &ndash; по совершению наезда на пешехода с причинением вреда средней тяжести.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;28 июня 2023&nbsp;года судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В.&nbsp;вынесла постановление, которым признала водителя авто гражданина Т.С.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного&nbsp;ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ&nbsp;об административных правонарушениях и назначила ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. копию судебного акта здесь - <a href="https://urist39.com/decisions/42136fd80d88f4782d6e7f372bdb3c1a.pdf" target="_blank" rel="noopener">Потановление от 28.06.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А что водитель &ndash; сбил человека на нерегулируемом пешеходном переходе, но вот уже в течение полугода отбивается, не признавая свою вину при явном нарушении и привлечении его двумя постановлениями двух разных судов к административной ответственности. А ведь деяние его граничило с уголовной ответственностью. Необходимо указать на то, что если бы на месте пострадавшего пешехода тогда на пешеходном переходе оказался школьник, идущий утром в школу, была бы неминуемая смерть после такого столкновения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И вот теперь этот водитель, привлеченный к административной ответственности двумя судами и лишенный права управления&nbsp; транспортным средством, в течение более чем полгода не сдает свои права, продолжает в кулуарах утверждать, что он не виновен, но при этом избегает судебные заседания, и продолжает создавать обществу опасность, управляя тем же автомобилем, и создавая опасность пешеходам при различных обстоятельствах.
&nbsp;
<img src="/images/e4616d845b5195dbe02a8591578752aa.jpg" alt="" width="548" height="308" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не пора ли применить в отношении него принудительные меры?
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Мы в интересах потерпевшего подали уточненный иск в Ленинградский районный суд о взыскании с нарушителя морального вреда.
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | кзорч

Золотарев Михаил Юрьевич