<img src="/images/074febb73af8c5d9182ad8bce003e434.jpg" alt="" width="356" height="268" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<strong style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">23 октября<span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;2017 года<span style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;судья&nbsp;<span style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">Калининградского областного суда Костиков С.И. вынес определение, которым в удовлетворение заявленных требований взыскал с Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Калининградской области в пользу Рудникова Игоря Петровича в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6000 (шесть тысяч) рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сколько усилий понадобилось, чтобы это заявление было удовлетворено. Иск на защиту репутации был инициирован <a href="https://urist39.com/news/main/Eshe-odin-vypad-rukovoditelya-Roskomnadzora-Shahova-v-interesah-vlasti.?page=2&amp;section=">руководителем Роскомнадзора Шаховым</a>, поданный в суд к журналисту И.П.Рудникову и в итоге судом был оставлен без удовлетворения. В ходе подготовки документов к суду и рассмотрении этого дела в судопроизводстве И.П.Рудников понес судебные расходы на представителя &ndash; юриста, на возмещение которых было подано заявление в областной суд. Судья&nbsp;Калининградского областного суда Костиков С.И. сначала не принимал его к рассмотрению, выдумывая всякие несуразные причины, но в итоге вынужден был принять заявление, и даже вынес определение, которым в удовлетворение заявления о возмещении судебных расходов в полном объеме взыскал с <a href="https://urist39.com/news/main/Eshe-odin-vypad-rukovoditelya-Roskomnadzora-Shahova-v-interesah-vlasti.?page=2&amp;section=">руководителя Роскомнадзора Шахова</a> в пользу И.П.Рудникова 6&nbsp;000 рублей.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;См. об этом подробнее: <a href="https://urist39.com/news/judgment/Sudya-oblastnogo-suda-Kostikov-S.I.-vynuzhden-byl-vzyskat-s-Roskomnadzora-sudebnye-rashody?page=3&amp;section=search">https://urist39.com/news/judgment/Sudya-oblastnogo-suda-Kostikov-S.I.-vynuzhden-byl-vzyskat-s-Roskomnadzora-sudebnye-rashody?page=3&amp;section=search</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Руководитель УФСН ИТМК&nbsp;Шахов И.В.&nbsp;подал на данное определение частную жалобу, сославшись на то, что сумма завышена. А в обоснование указал, что якобы рассмотрение было не продолжительным. В добавок указал, что к заявлению о возмещении судебных расходов не был приложен договор, заключенный между И.П,Рудниковым и юристом Золотаревым М.Ю. об оказании юридической помощи.
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; line-height: normal; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Не знает руководитель Шахов И.В.&nbsp;о том, что квитанции, приложенные к заявлению с указанием оплаченных сумм и подписанных представителем и доверителем, уже являются заключенными сторонами договорами на каждое действие, за которое произведена оплата. Это установлено законом, но вот Шахов видимо этого не знает и ищет какой-то договор дополнительно.
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; line-height: normal; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Дополнительно в частной жалобе представитель Шахова указал, что он (Шахов) сам отказался от административного иска, но вот только ни представитель, ни сам Шахов не знают, что судебные расходы, которые понесены другой стороной в результате рассмотрения дела, изучения самого дела и подготовки материалов к судебным заседаниям, не могут не учитываться сами по себе только по тем основаниям, что истец отказался от своего иска. Нечего было подавать иск.
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; line-height: normal; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Частную жалобу эту представителя администратора Шахова можно сравнить разве что с выступлением саратовской чиновницы, предложившей &laquo;становиться стройнее и&nbsp;здоровее&raquo; в&nbsp;рамках прожиточного минимума, сама при этом ежегодно получала от государства 200&nbsp;тысяч рублей в виде материальной помощи. Как результат - ее увольнение (см. об этом:&nbsp;<a href="https://www.ntv.ru/novosti/2087440/">https://www.ntv.ru/novosti/2087440/</a>&nbsp;)
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; line-height: normal; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Так и чиновник Шахов, тоже должен быть уволен за такую частную жалобу:&nbsp;если за судебный процесс представителю надо оплачивать ниже, чем 6000 рублей, тогда у гражданина Шахова должна быть заработная плата вместе со всеми надбавками 10 000 (десять тысяч) рублей, но не как у саратовской чиновницы свыше 200 000 рублей в месяц!
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Вывод напрашивается один: руководитель управления Роскомнадзора Шахов не знает требования законодательства, но при этом длительное время занимает данную должность. Это показатель уровня подготовленности Путинских гонителей СМИ (имеется ввиду преследование силовыми структурами созданной Путиным системы журналистов свободной прессы вплоть до арестов их с содержанием в СИЗО). А судьи присланные из Москвы, так как им там видите ли места не нашли, тоже не знают о судебной практике и действуют как адвокаты в интересах коррумпированных чиновников.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; line-height: normal; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мы на частную жалобу чиновника Шахова подали возражение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 20 ноября<span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;2017 года<span style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе: председательствующего Струковой А.А., судей: Ткач Е.И., Корнюшенкова Г.В. = вынесла апелляционное определение, которым определение судьи областного суда Костикова С.И. от 23.102018 года о взыскании судебных расходов оставила без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Таков итог.

ИП Золотарёв М.Ю | Областной суд оставил без удовлетворения жалобу руководителя управления Роскомнадзора.

Областной суд оставил без удовлетворения жалобу руководителя управления Роскомнадзора.

ИП Золотарёв М.Ю | Природа конфликта интересов в судах Калининградской области.

Природа конфликта интересов в судах Калининградской области.

<img src="/images/156199e26edda9d24677b31f8e5d4b34.jpg" alt="" width="410" height="256" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Документ: <a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/fd/2018-11-29/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fdocument%2Fcons_doc_LAW_312084%2F%23utm_campaign%3Dfd%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">Федеральный закон от 28.11.2018 N 435-ФЗ "О внесении изменений в статью 46 Жилищного кодекса Российской Федерации"</a>
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Данным Федеральным законом корректируется соотношение количества голосов собственников помещений в многоквартирном доме, необходимых для принятия общим собранием решения о наделении совета многоквартирного дома полномочиями на принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Ранее закон наделял такими полномочиями не менее двух третей собственников жилья. То есть, для принятия решения о наделении совета многоквартирного дома полномочиями на принятие решений собранием жильцов многоквартирного дома требовалось не менее двух третей голосов от общего количества собственников помещений в многоквартирном доме. Закон, после внесения изменения, предполагает для утверждения подобных решений общим собранием достаточным более пятидесяти процентов голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, что составляет превышающее одну вторую часть.
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Закон пока не вступил в силу.
<a href="http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_312084/#utm_campaign=fd&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body">http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_312084/#utm_campaign=fd&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Новым изменением в законодательство снижено требование к количеству голосов собственников

Новым изменением в законодательство снижено требование к количеству голосов собственников

<img src="/images/690d0445dfbab2b7b1508aca1fe1f759.jpg" alt="" width="401" height="260" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;О введении&nbsp;в судебную систему новых самостоятельных единиц апелляционных и кассационных инстанций мы говорили ранее (см. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Ozhidayutsya-bolshie-peremeny-v-shtate-Kaliningradskogo-oblastnogo-suda?page=1&amp;section">https://urist39.com/news/main/Ozhidayutsya-bolshie-peremeny-v-shtate-Kaliningradskogo-oblastnogo-suda?page=1&amp;section</a>=
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;В связи с созданием&nbsp;отдельных новых судов для апелляционной и кассационной инстанций возникли судейские вакансии, о которых и объявила&nbsp;Высшая квалификационная коллегия судей РФ 29 ноября 2019 года на страницах сайта (см.:&nbsp;<a href="http://vkks.ru/publication/55837/">http://vkks.ru/publication/55837/ )</a>&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Вакантными объявлены должности заместителя председателя Первого, &nbsp;Шестого, Седьмого и двух заместителей Третьего кассационных судов общей юрисдикции, заместителя председателя Второго апелляционного суда общей юрисдикции; 146 должностей судей кассационных судов общей юрисдикции и 42 должности судей судов апелляционной инстанции.&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Шутка ли &ndash; 194 должности одновременно.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Последним днем приема документов объявлен&nbsp;10 января 2019 года.&nbsp;Время, конечно же, есть, только вот перед самим 10-ым сплошные выходные. Принимаются ли документы в те самые выходные?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такие грядут изменения в судебной системе. Прогнозируется &nbsp;такими изменениями повышение уровня правосудия судопроизводства в судах разных инстанций и уменьшение риска коррупции. Ставка делается на то, что суды будут находится в дали от места рассмотрения исков судами первых инстанций, что обуславливает отсутствия знакомства между участниками процессов и судьями апелляции и кассации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Насколько будут достигнуты поставленные цели в реальности, время покажет.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Что же касается расходов на переезд участников к месту судебных заседаний судов апелляционных и кассационных инстанций, расположенных в других регионах, это тоже предусмотрели во вносимых изменений. Участники процесса не будут ездить к месту расположения данных судов, а их участие будет обеспечено проведением видеоконференцсвязей, которые уже имеют место быть.

ИП Золотарёв М.Ю | Высшая квалификационная коллегия судей РФ объявила о вакансиях.

Высшая квалификационная коллегия судей РФ объявила о вакансиях.

ИП Золотарёв М.Ю | В Калининградском гарнизонном военном суде продолжают нарушать права журналиста И.П.Рудникова

Золотарев Михаил Юрьевич