<img src="/images/d6f554d1095d98a49590209d00457eda.jpg" alt="" width="368" height="326" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что С.Хлопушин, не пробыв и половины срока, ушёл с поста прокурора Калининградской области в отставку мы говорили в апреле этого (2020) года.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; См. об этом: <a href="https://urist39.com/news/main/Prokuror-Kaliningradskoj-oblasti-Hlopushin-ushel-v-otstavku.?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">ИСТОЧНИК</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Период его правления, напомним, приходится на период публикаций &laquo;Новыми Колесами ИР&raquo; коррумпированных &laquo;схем&raquo; генерала Леденева, который впоследствии был снят с должности, и незаконного ареста журналиста и учредителя газеты &laquo;Новые Колеса ИР&raquo; И.П.Рудникова, который в последующем был освобожден за недоказанностью инкриминируемых ему обвинений, и приходится на период неудачных глобальных строек, выделенные деньги для которых ушли не понятно куда. Испарились. Прокуратура не уличила виновных.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Казалось бы все, ушел прокурор области. Но нет же - не потопляемые.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После ухода в отставку он стал работать одним из&nbsp;заместителей генерального директора АО&nbsp;&laquo;Опытное конструкторское бюро &laquo;Факел&raquo;. Об&nbsp;этом свидетельствует&nbsp;<a href="https://www.newkaliningrad.ru/away.php?to=https%3A%2F%2Ffakel-russia.com%2Frukovodstvo-kompanii" target="_blank" rel="noopener">информация</a>, размещенная на&nbsp;сайте организации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом: <a href="https://www.newkaliningrad.ru/news/briefs/community/23843995-ushedshiy-na-pensiyu-eks-prokuror-kaliningradskoy-oblasti-nashel-sebe-novuyu-rabotu.html" target="_blank" rel="noopener">ИСТОЧНИК</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; У нас для наших высших силовиков и места готовятся специально вплоть до того, что проводят реорганизацию штата, и держат их под них сколько нужно. Поэтому у нас и такое отсталое на ладан дышащее производство, поскольку в этой сфере нет профессионалов &ndash; их подвинули бывшие силовики. Самое главное, чтобы бывшие правоохранители были обеспечены работой, а бизнес подождет.
<img src="/images/66572999e5a354c60b15294653a5e1bc.jpg" alt="" width="293" height="466" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На&nbsp;&laquo;Факеле&raquo; Хлопушин занимает должность заместителя генерального директора по&nbsp;правовым вопросам и&nbsp;связям с&nbsp;государственными органами. Генеральным директором калининградского ОКБ &laquo;Факел&raquo; Михаил Коркунов. Всего&nbsp; у&nbsp;него четыре заместителя, включая Хлопушина.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ну да, связи &laquo;Факелу&raquo; с государственными органами нужны, ох как нужны, мало ли. Именно у Хлопушина они есть по виду его прошлой деятельности. Везде свои интересы!

ИП Золотарёв М.Ю | Для ушедшего в отставку прокурора области Хлопушина нашли другую должность.

Для ушедшего в отставку прокурора области Хлопушина нашли другую должность.

<img src="/images/6db64d5926c6c76025eae9b44977545c.jpg" alt="" width="455" height="343" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка З.А.М. после предоставления ей некачественных услуг косметологией подала в Центральный районный суд города Калининграда иск к индивидуальном предпринимателю&nbsp; гражданке С.Т.Д.: иск о защите прав потребителя, связанные возмещением ущерба, причинённого некачественно оказанной косметологической услугой, взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск был зарегистрирован в суде 26 ноября 2019 года и передан судье 27 ноября 2019 года, а 2 декабря 2019 года судья своим определением возвратила иск без рассмотрения с мотивировкой, что иск этот не подсуден районному суду.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья посчитала, что данное дело не подлежит рассмотрению в районном суде. Обжаловать данное определение направлением частной жалобы перед Новым годом не имело никакого смысла, поскольку дело затягивалось еще на три месяца. После этого гражданка З.А.М. обратилась с данным иском мировому судье 1 судебного участка Центрального района города Калининград.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 9 декабря 2019 года мировой судья 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда Зенкова В.Г. вынесла определение о назначении предварительного судебного заседания. Предварительное судебное заседание было назначено на 20 января 2020 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Согласно требованиям статьи 154 ГПК РФ дело должно быть рассмотрено в течение месяца, а здесь только предварительное судебное заседание назначено почти через полтора месяца.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 20 января 2020 года мировой судья Зенкова В.Г. своим определением назначила дело к разбирательству т определила основное судебное заседание аж на 12 февраля 2020 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 12 февраля 2020 года объявлен перерыв и 13 февраля 2020 года мировой судья Зенкова В.Г. вынесла решение, которым требования иска о защите прав потребителя удовлетворила частично. Взыскала с индивидуального предпринимателя С.Т.Д. в пользу гражданки З.А.М. денежные средства в возмещение убытков, понесенных в связи с необходимостью лечения и восстановления здоровья вследствие причинения вреда здоровью некачественно оказанной косметологической услугой в размере 18 654 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, убытки, связанные с необходимостью оплаты проведения судебно-медицинского освидетельствования в размере 2 560 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере 30 607 рублей 25 копеек, судебные расходы по оплате за оформление доверенности представителю в размере 1 500 рублей, Всего взыскано 93 321 рублей 75 копеек.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ИП С.Т.Д. (ответчик) не согласилась с данным решением. 1 месяц отводится для подачи апелляционной жалобы, однако ИП С.Т.Д. подала апелляционную жалобу только в конце мае 2020 года (более чем через три месяца).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 22 мая 2020 года иск поступил в суд и передан судье Центрального районного суда Стома Д.В.. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 25 мая 2020 года вынесено определение о назначении судебного заседания. Заседание было назначено на &nbsp;25 июня 2020 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 25 июня 2020 года заседание отложено на 7 августа 2020 года. Судья Стома решила привлечь к рассмотрению дела прокурора длч дачи заключения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 7 августа 2020 года снова объявлен перерыв до 18 августа 2020 года. Ответчик (индивидуальный предприниматель) вдруг заявила о проведении дорогостоящих экспертиз, хотя ранее она таких требований не предъявляла, а судья Стома ведет дело к тому, что удовлетворит это ходатайство о проведении экспертиз, хотя все экмпертизы судом первой инстанции уже проведены.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дело только в апелляционном суде рассматривается три месяца, и конца не видно. Иск первоначально подан в начале декабря 2019 года, а сейчас начало августа 2020 года &ndash; 8 (восемь) месяцев и окончательного решения нет. Суд в апелляции каждый раз переносит дело на другую дату, находя необоснованные причины, то привлекая прокурора, то собираясь назначить повторные экспертизы, а волокита на руку ответчику.
Все нарушения со стороны судей привели к волоките, а расплачивается истец гражданка З.А.М., кому нанесен ущерб некачественным оказанием косметологических услуг.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки З.А.М. на нарушение ее прав на справедливое правосудие направили в адрес председателя Совета судей РФ и председателя Калининградского областного суда жалобу.

ИП Золотарёв М.Ю | В судах Центрального района Калининграда восемь месяцев рассматривается дело о нанесении вреда здоровью.

В судах Центрального района Калининграда восемь месяцев рассматривается дело о нанесении вреда здоровью.

<img src="/images/8e40ba9653ba50505ec4f0dcde57b43b.jpg" alt="" width="506" height="325" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 10 августа 2020 года с утра и несколько ранее во многих источниках СМИ появилась информация о том, что председатель Дзержинского районного суда города Волгоград Добрынина Ю.В. задержана сотрудниками ФСБ при передаче взятки в 2,5 млн. рублей.
<img src="/images/8bcc563317fbfd3836c76724a58ca815.jpg" alt="" width="517" height="323" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как сообщает &laquo;Блокнот Волгоград&raquo;, после задержания в пятницу и оперативных мероприятий Добрынину доставили в Москву для дальнейшего разбирательства.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья требовала крупную сумму за освобождение &laquo;по болезни&raquo; волгоградского бизнесмена известного арестованного авторитетного предпринимателя Владимира Зубкова, заявив его жене, что вопрос может решить &laquo;председатель судебного департамента Гусев&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; За свои услуги Добрынина попросила 20 млн рублей, которые получила сразу, но позже потребовала принести ей еще 5 млн рублей. Для Зубковой это стало последней каплей, и она обратилась за помощью в ФСБ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По сообщению органов ФСБ, из 5 млн рублей, Зубкова под контролем органов ФСБ передавала судье Добрыниной 2,5 млн. рублей в ресторане "Фасоль", после чего судья была задержана с поличным.
<img src="/images/e1476679afac88c2a3000422387f7831.jpg" alt="" width="548" height="308" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По словам источника, Зубков до задержания пытался повлиять на назначение Добрыниной на должность председателя суда, а когда его арестовали, она продолжала общаться с семьей предпринимателя (см. об этом: <a href="https://www.zercalo.org/news/22897-federal-nuyu-sud-yu-zaderzhali-za-vzyatku-v-25-millionov" target="_blank" rel="noopener">ИСТОЧНИК</a>).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Напомним, что Зубков был задержан в прошлом году и помещен в СИЗО Лифортово по делу о поджоге дома губернатора Волгоградской области. 11 июня прошлого года Лефортовский суд по ходатайству ФСБ отправил и Зубкова и Музраева (экс-глава управления Следственного комитета РФ по Волгоградской области) в СИЗО.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Из того же источника (<a href="https://www.zercalo.org/news/22897-federal-nuyu-sud-yu-zaderzhali-za-vzyatku-v-25-millionov" target="_blank" rel="noopener">ИСТОЧНИК</a>): При задержании Добрынина устроила истерику в ресторане и стала требовать у правоохранителей оставить ее в покое, так как она судья.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По нашему мнению, это давно назревшая необходимость, когда судей надо задерживать без всякого предупреждения и ходатайств перед вышестоящими судебными органами, поскольку предоставленная полная свобода судьям развязала им руки, а вышестоящие судебные органы своим попустительством только способствовали всему тому, что сегодня происходит в судебной системе.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Граждане страны уже не верят ни в какое правосудие, если не говорить о мелких нарушениях прав, которые в суде сегодня еще можно восстановить. Но если дело касается крупных нарушений со стороны коммерческих организаций, государственных корпораций или со стороны должностных лиц регионального уровня (о должностных лицах государственного уровня уже и говорить не приходится), то и на восстановление нарушенных прав и надеяться нечего. Разве что частично восстановить свои права, да и то для этого необходимо при профессиональном юристе иметь большое терпение и долгосрочную правовую стратегию. А иначе никак.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот в качестве подтверждения приводим один из комментариев по поводу данного задержания: "Я Вас огорчу наверно, но там все берут взятки ВСЕ!!!!!! По разному ,но все. Эта система. По другому нельзя. Все рвутся к таким должностям только для того чтобы в последствии брать взятки. Все поголовно. Вот поэтому и страшно. Но это часть нашего Общества. Это чьи то мамы, папы, тети, дяди которые дают благоденствие своим близким..."
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Этот комментарий автора под именем Елена (<a href="https://v1.ru/text/gorod/2020/08/08/69410347/comments/61956567/" target="_blank" rel="noopener">ИСТОЧНИК</a>) и есть сегодня десятилетиями небеспочвенно сформированный взгляд нашего общества.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А что говорит судебное сообщество по поводу данного задержания?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А там оказывается все просто:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - На текущий момент какие-либо материалы от оперативных служб относительно подозрений судьи Добрыниной Ю.В. в совершении коррупционного преступления в адрес Волгоградского областного суда не поступали. В случае поступления таких материалов Объединённой пресс-службой судов общей юрисдикции Волгоградской области будет дан официальный комментарий для средств массовой информации, - рассказали в &nbsp;Объединённой пресс-службе судов общей юрисдикции Волгоградской области (<a href="https://bloknot-volgograd.ru/news/predsedatel-raysuda-volgograda-yuliya-dobrynina-ush-1252647" target="_blank" rel="noopener">ИСТОЧНИК</a>).
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более того, председатель суда Добрынина с 5 августа 2020 года находится в отпуске. Неужто отправили задним числом (задержание по информации прошло 7 августа 2020 года).
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А адвокат Добрыниной, Анастасия Селиванова и вовсе заявила, что у ее клиентки оперативники изъяли 2,5 миллиона рублей,&nbsp;но эти деньги &nbsp;оказывается, являются предметом гражданско-правовых отношений, а не взяткой. Во как (<a href="https://bloknot-volgograd.ru/news/yuliya-dobrynina-seychas-na-svobode-advokat-predse" target="_blank" rel="noopener">ИСТОЧНИК</a>).
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Вот такая проблема, которую надо решать уже на государственном уровне, и решать надо срочно, а иначе грядет попросту говоря КАТАСТРОФА- не обратимый процесс.

ИП Золотарёв М.Ю | Председатель Дзержинского районного суда города Волгоград задержана сотрудниками ФСБ за получение крупной взятки.

Председатель Дзержинского районного суда города Волгоград задержана сотрудниками ФСБ за получение крупной взятки.

<img src="/images/4f9caf605f9dc8408ffed10b6c0c147c.jpg" alt="" width="356" height="267" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Конкурсный управляющий акционерным обществом "Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р. Поповича" (далее: АО "Госземкадастрсъемка" &ndash; ВИСХАГИ) подал&nbsp;заявление о банкротстве. Через некоторое время один из кредиторов АО "Госземкадастрсъемка" &ndash; ВИСХАГИ также&nbsp;направил заявление о признании его несостоятельным. Был назначен новый руководитель общества, который отозвал заявление о признании банкротом. Конкурсный управляющий&nbsp;АО "Госземкадастрсъемка" &ndash; ВИСХАГИ обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам АО "Госземкадастрсъемка" &ndash; ВИСХАГИ его мажоритарного акционера - акционерного общества "Роскартография", бывших руководителей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд первой инстанции (Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2019 г.) решил&nbsp;привлечь нового руководителя к субсидиарной ответственности за то, что тот не подал заявление о несостоятельности общества. Он создал условия для прекращения дела о банкротстве АО "Госземкадастрсъемка" &ndash; ВИСХАГИ, несмотря на его неплатежеспособность. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.12.2019 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный суд РФ с ними не согласился и отказал в заявлении определением от 27 июля 2020 г.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный суд РФ пояснил, что у руководителя&nbsp;не возникла обязанность подать ходатайство о признании должника несостоятельным. На момент его назначения такое обязательство уже исполнил предыдущий руководитель. Заявление кредитора о признании общества банкротом по второму делу поступило в суд еще до прекращения первого дела. В данном случае не было обмана потенциальных кредиторов, так как от них нельзя было скрыть то, что у должника есть признаки несостоятельности.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ:&nbsp;<a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2020-08-07/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DARB%3Bn%3D635167%3Bdst%3D100034%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener" data-title="&laquo;Таким образом, на стороне Прилуцкого Г.И. не возникла обязанность по подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку указанная обязанность на момент его назначения на должность уже была исполнена предыдущим руководителем, а заявление центра о признании должника банкротом...&raquo;

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2020 N 305-ЭС19-13378(3) по делу N А40-162830/2014
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника акционера и бывших руководителей должника.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку у одного из бывших руководителей должника не возникло обязанности по подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку указанная обязанность на момент его назначения на должность уже была исполнена предыдущим руководителем.">Определение</a>&nbsp;ВС РФ от 27.07.2020 N 305-ЭС19-13378(3)

ИП Золотарёв М.Ю | Верховный суд РФ отменил постановления судов трех инстанций и вынес свое определение

Верховный суд РФ отменил постановления судов трех инстанций и вынес свое определение

ИП Золотарёв М.Ю | Дочь генерала ФСБ владеет миллионными состояниями, которые не по карману ни ее отцу, ни ей самой.

Золотарев Михаил Юрьевич